Los eurodiputados socialistas Nicolás González Casares y César Luena se han reunido con el comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca, Virginijus Sinkevičius, para pedirle “mejor coordinación europea para afrontar la crisis medioambiental ocasionada por los pélets y apoyo para la restauración de los daños que han provocado sobre los ecosistemas”. Además, han defendido la necesidad de “extender el reglamento contra la contaminación por pélets al comercio marítimo internacional y establecer la geolocalización obligatoria de contenedores para ayudar a la gestión en caso de accidente”. González Casares ha denunciado la “marea de incompetencia, ocultación y mentiras por parte del gobierno autonómico, del gobierno del PP, que se ha pasado semanas negando la importancia de una contaminación, y cuya nefasta gestión ha dejado a ayuntamientos y ciudadanos a su suerte en las tareas de limpieza”. Además, ha señalado que los pélets son “un serio riesgo para la salud y el medio ambiente, que hay que combatir, como hacen la Comisión y el Gobierno de España”. Por eso, ha insistido en la necesidad de una legislación europea “reforzada y ambiciosa, como la que hemos propuesto los socialistas en el Parlamento Europeo”. Vídeo con declaraciones AQUÏ Imágenes de la reunión AQUÍ Foto AQUÍ Nota de prens completa disponible aquí.
La Unión Europea se ha erigido, tras la reciente Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CP28), –celebrada en Dubái (Emiratos Árabes Unidos) del 30 de noviembre al 13 de diciembre pasados– en el líder de la lucha contra el cambio climático. La presidencia de la Unión Europea –que por turno rotatoria correspondía en ese momento a España– coordinó y defendió la posición del Viejo Continente, lanzando un mensaje claro de compromiso y ambición en la lucha contra el cambio climático, una de las prioridades transversales de la acción del Gobierno de España. En ese contexto ha sido la española, Teresa Ribero, vicepresidenta y ministra de Transición Ecológica y Reto Demográfico dirigió la unidad de actuación europea, ha representado a los gobiernos de la UE en las negociaciones y ha buscado consensos con terceros países para avanzar en la agenda de la transición ecológica. Además de contribuir a que la COP28 emita señales claras hacia el declive de los combustibles fósiles, la UE –cuya acción dirigió Teresa Ribero– ha impulsado el compromiso de 130 países para triplicar la capacidad instalada renovable y duplicar el ritmo de mejora de la eficiencia energética en todos los sectores para 2030. El relevante papel español en la cumbre de Emiratos Árabes se puso también de manifiesto en el éxito de las convocatorias realizadas por el Pabellón de España en la COP28. Los datos demuestran el gran interés que han generado este año los 51 eventos organizados por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) y la calidad de los ponentes y moderadores que han participado. Durante los 10 días de actividad han pasado por el pabellón 1.177 asistentes, 314 ponentes y moderadores y 270 entidades de diversos sectores. Así, el 40% de las entidades participantes procedían del ámbito gubernamental, el 34% del sector privado, el 14% de la sociedad civil, el 6% de la academia e investigación y otro 6% han sido jóvenes. Además, otro de los objetivos del pabellón era promover la equidad de género entre los participantes, algo que se ha logrado gracias a las 165 mujeres participantes, el 52% del total. Meritorio trabajo El europarlamentario riojano César Luena, asistente a la Cumbre en Dubai en calidad de vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente de la UE, señaló que «la Unión Europea, representada por la presidencia española del Consejo, consiguió liderar las conversaciones y alcanzar compromisos fundamentales para la lucha contra el cambio climático: dejar atrás los combustibles fósiles, poner en marcha el fondo de pérdidas y daños reclamado por el sur o triplicar las energías renovables». Y en ese liderazgo quiso poner en valor el trabajo de la vicepresidenta del Gobierno de España: «La ministra para la Transición Ecológica y Vicepresidenta primera, Teresa Ribera fue clave para conseguir que las partes aceptasen, por primera vez, la inclusión del abandono progresivo de los combustibles fósiles» y Luena aseguró que «solo cumpliremos los objetivos de París es con la eliminación progresiva del uso de los combustibles fósiles. Recordaremos la COP28 por ser la primera en asumirlo y a Teresa Ribera por haber creído y trabajado para alcanzar este acuerdo». Noticia completa en larioja.com
A la Ley de la Restauración de la Naturaleza, de la que ha sido ponente el eurodiputado riojano César Luena (PSOE), le queda un trámite en el Europarlamento para salir adelante. En principio, será en febrero cuando socialdemócratas, verdes, izquierda y liberales, más algún verso suelto de los populares europeos (en la última votación ocho eurodiputados se saltaron la disciplina de partido y Luena confía en que se sumen más) saquen adelante un corpus legislativo que coloca el respeto y la recuperación del medio ambiente como eje prioritario para la UE. El propio Luena reconoce que la ley será «moderada» para lograr el mayor número de apoyos y repite una cifra para mostrar crudamente el drama ambiental que vive el continente: «El 70% de nuestros ecosistemas está degradado». – ¿Qué va a suponer para Europa la aprobación de la Ley de la Restauración de la Naturaleza? – Un verdadero hito. Las preocupaciones de nuestra sociedad están ligadas a la lucha contra el cambio climático, una prioridad, pero en ocasiones nos desvían de la crisis de biodiversidad que afecta al planeta. La Ley de Restauración supone que, 70 años después, contemos con un reglamento que supera la directiva de hábitats y la de aves. Se trata de una política común de naturaleza. – ¿Qué objetivos se persiguen? – Que los países miembros hayan recuperado, de aquí a 2050, los ecosistemas degradados. Se irá haciendo poco a poco, con objetivos claros. Por ejemplo, para 2030 se marca que se recupere el 20% (pueden ser bosques, paisajes agrarios, humedales, turberas...) y que se mantenga esa línea. – Recuperar el medioambiente, restaurarlo, es caro. ¿Quién paga? – Queda una pata de la ley. De momento, se van a desarrollar planes nacionales, que financiarán los estados. Y luego hay que desarrollar un plan presupuestario europeo porque a la larga el objetivo es crear un fondo común de naturaleza. – El texto de la Ley de Restauración ha recibido el voto en contra de los populares europeos y contestación por parte de un gran sector agrario. ¿Por qué? – Lo primero, recalco que ha sido apoyado por las sociedades científicas, por las oenegés, por los movimientos juveniles de lucha contra el cambio climáticos y por muchísimas empresas que apuestan por la restauración. En contra, existe una motivación política y otra que podíamos tildar de retardismo infrainformado. – ¿Qué busca el PP europeo oponiéndose a esta ley? – Su líder, Manfred Weber, del que Alberto Núñez Feijóo es alumno aventajado, ha considerado que la extrema derecha pelea por el voto de la derecha (aunque la extrema derecha compite con todos) y le han temblado las piernas. Entonces, ha decidido coger la bandera discursiva del negacionismo climático sin tener en cuenta que estaba acordado con la presidenta de la Comisión Europea, su compañera de partido Ursula von der Leyen. El pacto ambiental era el gran pacto europeo antes de la pandemia o de la guerra a las puertas de Europa. Los antiguos líderes populares, sin ir más lejos Angela Merkel, nunca lo hubiesen consentido. Merkel abogó por el cordón sanitario a la extrema derecha y ahora han pasado al abrazo reaccionario, como ha hecho Feijóo en comunidades autónomas y ayuntamientos. – Un sector de los agricultores también se opone a la ley... – La semana pasada me reuní con Pedro Barato, presidente de Asaja, para explicarle la ley. Restaurar los ecosistemas va a redundar en beneficio de todos, pero sobre todo en el sector primario. Existe retardismo, que es una secuela del negacionismo, que pide plazos más amplios y menos ambición. Pero no hay tiempo. El 70% de los ecosistemas está degradado. E insisto en que también existe infrainformación porque muchas de las cosas que se han imputado a la ley no están en ella. La negociación ha sido moderada y flexible y está pactada con la derecha agraria y política. Por eso se rebajó la ambición de la ley y lo volvería a hacer. Los ecosistemas son de todos, también del futuro. El uso de la tierra es de todos, no es del sector primario. No pueden condicionar el futuro de la sociedad. Hay que preservar sus intereses, pero también el bien común. Y los agricultores van a tener mejores tierras y mejores productos. Va en su beneficio. – ¿Van a ser los productos agrícolas y ganaderos más caros con la entrada en vigor de la Ley de la Restauración? – No, no y no. Además, ahora se van a elaborar los planes nacionales y el sector va a negociar con cada gobierno. La ley, en su artículo 1 contempla una petición del sector conservador que garantiza la seguridad alimentaria. Se acordó en un minuto. Y cuando haya circunstancias de escasez, inflación... se deja a la Comisión aplicar un freno de emergencia que paraliza la aplicación de la ley durante doce meses. – Hablando de agricultura, en esta legislatura el sector primario riojano ha vivido tiempos complejos... – Hemos trabajado mucho para preservar la PAC, porque es básica para nuestro campo; cuando se intentó etiquetar las botellas de vino como las de otros alcoholes estuvimos en contra y se logró pedir el consumo responsable; cuando han querido romper la Denominación hemos dejado claro, desde el Ministerio y en Europa, que la unicidad no se discute... Hemos trabajado mano a mano con el Gobierno de Concha Andreu por los agricultores riojanos. – Cita mucho la preservación y la restauración, pero en los últimos años se están viendo situaciones en las que las medidas contra la descarbonización y la apuesta por las energías verdes choca con la protección del paisaje. Ocurre en La Rioja, con la autopista eléctrica de Forestalia, pero también en toda Europa. ¿Son compatibles ambas? – Algún coste tiene que haber. En el caso de La Rioja, me remito a la posición de mi partido. Pero en la ley hemos dado preferencia a las energías renovables sobre la restauración: si un espacio se puede regenerar y al mismo tiempo puede acoger energías renovables, prima lo segundo. Somos conscientes de que si no queremos carbono ni más nucleares la prioridad debe ser la producción de renovables. Creemos que es una ley coherente. Hay que encontrar fórmulas para que se desarrolle, pero actualmente en Europa hay tantos ecosistemas que necesitan ser restaurados, tantas hectáreas en las que trabajar, que si no se puede actuar en un punto sí se puede hacer en otro. Futuro de César Luena «Si el PSOE quiere que siga, encantado; si quiere renovación, también» En junio se celebrarán las elecciones europeas y César Luena sonríe al escuchar la pregunta obligada. «Estoy encantado y agradecido de ser eurodiputado, como también lo estuve en cargos regionales y nacionales. Siempre estaré a disposición del partido», recalca. En estos cuatro años destaca que ha participado en «una labor colectiva» que le deja «satisfecho» por «el papel protagonista y la influencia de España y de Pedro Sánchez en temas trascendentales como los fondos europeos, la invasión ilegal de Ucrania o la denuncia de las barbaridades que está real1izando Netanyahu» y por eso no le importaría repetir. «Pero el PSOE debe decidir. Si quiere que siga, estaré encantado; si quiere renovación, también», sentencia. «Soy una persona de partido. Cuando me tocó decidir listas, me gustaba la gente que aceptaba, que era disciplinada. Yo lo seré», añade.Y respecto al balance de estos años, Luena lo considera «positivo porque de la crisis de la pandemia ha salido una UE más social y más federal. Y la invasión de Rusia a Ucrania nos hace estar más convencidos de la necesidad de ampliación». Pero el trabajo debe seguir y los retos son numerosos:«Problemas migratorios, transición digital, ecología...». Trabajo no faltará para Luena... o para su sucesor. «Parece que Capellán no quiere ejecutar proyectos heredados. Existe deslealtad institucional» Desde Europa han llegado fondos que en La Rioja han generado agrias polémicas entre el Gobierno de Concha Andreu y el actual de Gonzalo Capellán. – Los fondos Next Generation han financiado un gran número de proyectos en España, pero según un reciente informe las máximas beneficiarias han sido las administraciones. ¿Se ha logrado el objetivo? – Se pretendía ayudar a la economía, dar un estímulo anticíclico tras el cierre de los países por el covid, y se ha conseguido. Además, la Comisión Europea dice que España es el país que antes pide, mejor justifica y más ejecuta. Los fondos han llegado a administraciones y a empresas, pero se va a lograr una capilaridad en todos los sectores. – Gonzalo Capellán, en el Parlamento regional, llegó a calificar de «monumental fraude» el Plan de Transformación del Gobierno anterior... – Lo hizo sin pruebas y con proyectos en ejecución. Parece que no quiere ejecutar proyectos heredados y que han recibido el visto bueno de Europa, como la Ciudad del Envase, Valle de la Lengua, Enorregión... Existe una deslealtad institucional porque siempre debe haber una continuidad entre gobiernos. El alcalde de Logroño Conrado Escobar ya comprobó, en una visita a Madrid, que se podían echar atrás proyectos y retirar la financiación si no se cumplía con lo acordado, porque incurriría en un fraude. Como eurodiputado, pero sobre todo como ciudadano, le digo que el sectarismo no es bueno, como se vio en La Rioja en tiempos recientes, y que hay que tener mucho cuidado con lo que se dice porque la Comisión Europea vigila que los proyectos financiados por ella se ejecuten y se cumplan sus objetivos. Entrevista completa en larioja.com
Las políticas climáticas europeas han gozado de un amplio consenso en los últimos años, que se han materializado en medidas ambiciosas como la reducción de emisiones (un 55% para 2030) y la prohibición de la venta de nuevos coches de combustión en 2035. Sin embargo, el ascenso de la ultraderecha negacionista del cambio climático en diferentes Estados y el viraje de los conservadores europeos en varias cuestiones ambientales acrecientan el riesgo de que haya marcha atrás en alguna de estas políticas. “Si hubiera retrocesos en la reducción de emisiones o en la prohibición de los coches de combustión sería un cataclismo político”, explica a EL PAÍS Hugo Morán, secretario de Estado de Medio Ambiente. Los expertos alertan de que la polarización política puede llevar a descafeinar algunas normas, pero creen que la preocupación social por el cambio climático hace muy difícil la regresión de las medidas. La pujanza de la extrema derecha se ha visto en las recientes elecciones de Países Bajos, donde Geert Wilders pretende dar marcha atrás a todas las políticas climáticas, o en las del año anterior en Italia, donde la presidenta ultra Giorgia Meloni habla de “fundamentalismo climático”, un discurso similar al de Vox en España. La cargada agenda electoral de los Veintisiete en este año y el que viene, que culminará con unas elecciones europeas en junio, ha llevado este año al Partido Popular Europeo (PPE) a hacer fuertes guiños a este tipo de partidos negacionistas. El medio ambiente, uno de los anatemas de la ultraderecha, ha quedado en ocasiones presa de esos guiños. El viraje de los conservadores en algunos asuntos ha supuesto que el Parlamento Europeo, que normalmente toma la posición negociadora más potente, esté aprobando propuestas menos ambiciosas que las de los Estados. Manifestación para exigir frenar la emergencia climática, este domingo en Madrid. Claudio Álvarez El giro más inesperado a la derecha del PPE en materia ambiental se vio con la Ley de Restauración de la Naturaleza (LRN), una normativa clave del Pacto Verde europeo, puesto que es la primera gran ley sobre biodiversidad en la historia de la UE. Los populares europeos participaron en primavera en las negociaciones de la Eurocámara, pero luego dieron un giro de 180 grados y empezaron a presionar para tumbar la normativa, justo después de que en las elecciones regionales holandesas un partido agrario lograra grandes avances. A partir de ahí, el PPE, liderado por el alemán Manfred Weber —que se puso en primera línea del frente—, buscó que la normativa fracasara en su camino legislativo. Pese a todo, la norma salió adelante en el Parlamento Europeo, aunque muy rebajada respecto a su propuesta inicial. Otro tanto pasó con la propuesta de reducción de embalajes, que se quedó a medias por la presión de la industria, y con los pesticidas, que la Comisión Europea ha propuesto reducir a la mitad para 2030 respecto de las cifras de 2015-17. En este caso, el giro ha sido incluso más abrupto: la propuesta presentada el mes pasado ante el pleno de Estrasburgo había quedado tan rebajada por las enmiendas del PPE que, al final, la izquierda y los verdes prefirieron que no pasara adelante, en medio de denuncias de los eurodiputados verdes de que la derecha había trabajado “mano a mano con la extrema derecha” para reducirla a mínimos inaceptables, algo que los populares europeos rechazan. “Tentaciones negacionistas” “En los últimos tiempos han aparecido tentaciones negacionistas en algunos sectores políticos que hasta ahora habían sido inmunes a ellas. Esto está complicando los avances en algunas materias, pero no creo que debamos plantearnos un escenario de retrocesos”, señala Hugo Morán. Esto es así porque “los procedimientos europeos para tomar decisiones son bastante complejos, requieren el acuerdo de 27 países, el Parlamento, la Comisión… Esto hace que las decisiones que se tomen sean muy estables y sea muy difícil dar marcha atrás”. El secretario de Estado de Medio Ambiente considera que todavía sigue existiendo “una transversalidad de voto en cuestiones ambientales y climáticas que va desde la izquierda a liberales y conservadores” y espera que tras las siguientes elecciones “se siga apostando por la racionalidad” en estas cuestiones. “Puede haber riesgo donde la derecha clásica no tenga la suficiente solidez para mantener un cordón sanitario frente a la ultraderecha, como hemos visto en algunos países. Creo que es muy difícil que se echen atrás cuestiones claves, como la reducción de emisiones o en la prohibición de los coches de combustión, pero en política no hay nada imposible. Si pasara eso, sería un cataclismo político”, prosigue. El secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, en la inauguración del XV Congreso de Periodismo Ambiental, el pasado 21 de noviembre. APIA (Europa Press) “En España, el PP está comprando el marco de la extrema derecha y, como se descuiden, se los van a llevar por delante”, advierte el eurodiputado socialista César Luena. En líneas generales, el español considera que el PPE está teniendo en materia ambiental una táctica peligrosa de “sorber y soplar”, porque, afirma, “saben que el Pacto Verde es indiscutible, que es lo que tiene que hacer la UE para cumplir sus compromisos internacionales y porque no hay otro remedio”. Y esa táctica de “compaginar estrategia electoral con evidencias científicas” se ha convertido para los conservadores europeos, sostiene, en un “círculo diabólico del que les va a costar salir”. Por su parte, el PPE niega las alegaciones de hacerle el juego a los ultras en el campo ambiental y defiende que se necesita una mirada “equilibrada” entre las prioridades climáticas y las inquietudes de los sectores ganadero y agrícola. Para los populares europeos, estos sectores deben ser “escuchados”, pues sostienen que si no es así fracasarán las políticas verdes. “La transición hacia la descarbonización es el cambio económico más significativo de nuestro siglo, pero tiene que pasar con los ciudadanos y los negocios, no contra ellos”, ha reclamado Weber desde la primavera, cuando su formación dio el giro con la LRN. Además, los populares europeos están intentando ahora volver a posicionarse en el centro del tablero, sobre todo tras el fracaso del PP en España y la victoria de Donald Tusk en Polonia. En política migratoria, por ejemplo, Weber ha instado a apoyar el pacto migratorio antes de las elecciones de junio y habla ya de una vuelta al centro para contrastar las posibles fuerzas ultra que surjan de las urnas europeas. Marcha atrás en algunas normas Los expertos consultados coinciden en que hay un riesgo de regresión en algunas normas ambientales, pero que se encontraría con una fuerte oposición. “Si de las elecciones de junio surge un Parlamento Europeo muy de derechas, se pueden descafeinar algunas medidas”, dice Carlos Calvo, de la oficina en Bruselas de la ONG Transport & Environment (T&E). “Por ejemplo, la prohibición de la venta de los coches de combustión en 2035 tiene prevista una revisión en 2026 o 2027. Si la Eurocámara es muy de derechas y hay malos resultados en Francia, Italia y Alemania, se puede intentar dar marcha atrás”, continúa, “pero iría contra los intereses industriales y económicos de la automoción, cuyos fabricantes ya están invirtiendo en electrificación. Es lo mismo que pasa con la instalación de renovables: una vez que se hacen las inversiones, es muy difícil de revertir”. La central de carbón de Belchatow, en Polonia.KACPER PEMPEL (REUTERS) Ana Barreira, directora del Instituto Internacional de Derecho y Medio Ambiente (IIDMA), apunta que “en general, tanto el PP Europeo como la izquierda europea entienden que hay que cumplir los compromisos europeos en materia climática, aunque el PPE tiene tendencias al negacionismo en algunos países”. Y pone como ejemplo al Partido Conservador de Reino Unido, que formaba parte de esta familia hasta su salida de la UE y ahora está dando nuevas licencias para explotar hidrocarburos. “En cualquier caso, no estamos como hace 20 años, cuando la sociedad no estaba tan preocupada por el cambio climático; ahora es un tema fundamental para mucha gente y habrá reacciones ciudadanas si hay retrocesos en esta materia”, dice. Lo confirma Luis Aguado, coordinador en España de More in Common, una ONG que investiga la polarización política: “Hemos hecho encuestas en seis grandes países europeos —Polonia, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y España— y en todos hay preocupación por el cambio climático y consenso en que hay que aplicar medidas para mitigarlo, independientemente de la ideología de los ciudadanos, es decir, es algo que comparten ciudadanos de izquierda y derecha”. Además, “el negacionismo climático no ha calado, es algo muy minoritario, por eso los partidos de extrema derecha están variando su discurso hacia uno más retardista, para tratar de retrasar algunas medidas, o hacia una especie de ecología del sentido común”. David Howell, responsable de Clima y Energía de SEO/Birdlife, señala que el año que viene Europa tiene tres hitos ambientales: “En seis meses, los Estados deben presentar sus Planes Nacionales de Energía y Clima, la Comisión tiene que lanzar una propuesta sobre la reducción de emisiones de cara a 2040 —el Comité de Expertos propone una reducción del 90% en las emisiones— y hay elecciones al Parlamento Europeo. Son tres ejemplos que van a servir de termómetro para saber hacia dónde vamos”. En opinión de Howell, “si en las próximas elecciones europeas hay una mayoría de conservadores y ultraderecha, no se impulsarán normas climáticas ambiciosas”. Calvo, de T&E, resume: “Si sube la extrema derecha, va a intentar retrasar medidas para hacernos perder el tiempo, pero la realidad de la emergencia climática es tan grande que ya no se puede negar la realidad”. Artículo completo disponible en elpais.com
El pasado 9 de noviembre, el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea, junto con la Comisión Europea, alcanzaron un acuerdo sobre el Reglamento de Restauración de la Naturaleza que ha sido respaldado esta semana por la Comisión de Medioambiente, Salud y Seguridad Alimentaria (ENVI) del Parlamento Europeo. La Ley de Restauración de la Naturaleza es el principal instrumento habilitado hasta la fecha por la Unión Europea para cumplir con nuestros compromisos internacionales en el marco del Acuerdo de Kunming‑Montreal y para abordar la alarmante pérdida de biodiversidad a la que hacemos frente. Por ello, la aprobación de este acuerdo en la Comisión ENVI marca un hito importante en la lucha por preservar la biodiversidad y garantizar la sostenibilidad ambiental en la Unión Europea. Aunque parecen quedar atrás las numerosas dificultades a las que hemos tenido que hacer frente los partidarios de este reglamento en el Parlamento Europeo, queda aún una última tramitación que superar para que esta Ley pueda entrar en vigor, y es su aprobación en el pleno que está prevista para febrero de 2024. «Este reglamento no implica la reprogramación ni de la Política Agrícola Común ni de la Política Pesquera Común» Hasta aquí ha sido un proceso largo y duro, lleno de sinsentidos meramente electoralistas y de desafíos políticos y técnicos, que hemos sabido superar gracias a la fuerza del grupo de los socialdemócratas en el Parlamento Europeo, que ha sido clave para su aprobación, y gracias también a la apertura y flexibilidad de los otros grupos progresistas en el Parlamento Europeo, por un lado, y del papel facilitador de la Comisión Europea y del trabajo de la presidencia española del Consejo en las negociaciones interinstitucionales, por otro lado. El acuerdo alcanzado refleja nuestro compromiso con los ciudadanos y el medioambiente, estableciendo el objetivo general de implementar medidas de restauración en el 20% de nuestras áreas terrestres y en el 20% de nuestras áreas marinas de aquí a 2030, y objetivos específicos y medidas concretas para revertir la degradación de ecosistemas marinos, terrestres, costeros, fluviales, urbanos, agrícolas y forestales. A su vez, el acuerdo introduce las suficientes flexibilidades para facilitar su implantación por parte de los Estados miembros y amortiguar cualquier impacto en los sectores involucrados. Una vez entre en vigor, los ciudadanos europeos podremos disfrutar de más espacios verdes y árboles en las ciudades, pueblos y zonas suburbanas, que representan el 22% de la superficie terrestre de la UE. A su vez, contaremos con 25.000 kilómetros más de ríos de curso libre en 2030, lo que es crucial para mejorar la salud de los ecosistemas acuáticos y de las llanuras aluviales, y veremos un aumento de las poblaciones de polinizadores y de la biodiversidad de nuestros ecosistemas agrícolas, lo que es fundamental para asegurar la productividad agrícola y la seguridad alimentaria. Los bosques también contarán con más biodiversidad y se deberá alcanzar una buena condición de los hábitats terrestres y marinos ya regulados en legislación europea. Para su implementación, el reglamento establece la obligación de los Estados miembros de elaborar planes nacionales de restauración, detallando las medidas necesarias para cumplir los objetivos establecidos, en los que tendrán que involucrar a los sectores afectados y a los ciudadanos, cuya participación será fundamental para el éxito de la ley. Sobre las flexibilidades citadas anteriormente, se destaca la aprobación de un freno de emergencia que suspenderá las provisiones correspondientes a los ecosistemas agrícolas por un periodo máximo de doce meses en circunstancias verdaderamente excepcionales que puedan tener un impacto muy severo en la seguridad alimentaria. A su vez, se incluye una provisión que clarifica que este reglamento no implica la reprogramación ni de la Política Agrícola Común ni de la Política Pesquera Común. La inclusión de estas líneas ha permitido formar una mayoría de apoyo al acuerdo aunque, con varias elecciones nacionales celebradas recientemente y con las elecciones europeas previstas en medio año, ningún grupo conservador ha manifestado abiertamente su apoyo a la ley. Como si recuperar la naturaleza fuera un sacrilegio que no merece un respaldo formal por su parte; como si recuperar los ecosistemas no fuera necesario para garantizar un futuro a largo plazo para todos los sectores de nuestra economía; como si restaurar nuestros hábitats no fuera vital para que podamos hacer frente al cambio climático. Craso error. No obstante, aún queda el voto y aprobación en el pleno. Este último voto en pleno no debería obviar que la naturaleza es fundamental para la vida humana, al proporcionarnos alimentos nutritivos, oxígeno y recursos naturales, o al absorber CO2, mitigando el cambio climático. Tampoco debería obviar que la economía mundial depende en gran medida de los servicios y materiales proporcionados por los ecosistemas, como demuestra el hecho de que más del 50% del PIB mundial está vinculado a la naturaleza y a sus servicios. Este último voto en pleno no debería obviar lo que los grupos conservadores han obviado durante todo el proceso negociador: que sin naturaleza no hay futuro. Artículo completo disponible en larioja.com
El eurodiputado socialista César Luena ha señalado que la aprobación de la Ley de Restauración de la Naturaleza en la Comisión de Medio Ambiente (ENVI) del Parlamento Europeo “es un paso decisivo para recuperar nuestros ecosistemas a través de la primera ley de biodiversidad en 70 años de historia común europea”. Luena ha recordado que “los socialistas hemos trabajado desde el primer momento para que esta ley saliera adelante a pesar de todas las dificultades, y hemos mantenido nuestra decisión de alcanzar un acuerdo entre los principales grupos políticos de la Eurocámara”. “Con este acuerdo sale ganando la sociedad europea, porque ganan nuestros ríos, nuestros bosques y nuestros humedales. El texto permitirá a la Unión Europea dotarse de una política para recuperar nuestros ecosistemas degradados, en línea con los compromisos internacionales suscritos por la propia Unión”, ha dicho el eurodiputado, que es vicepresidente de la comisión ENVI y ponente de esta ley. La Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria ha aprobado por 53 votos a favor y 28 en contra el acuerdo alcanzado el pasado 9 de noviembre en las negociaciones interinstitucionales entre el Consejo y el Parlamento Europeo. El texto incluye los objetivos de restaurar al menos el 20% de las superficies terrestres y marinas de la UE para 2030 y todos los ecosistemas degradados antes de 2050, así como obligaciones para restaurar ecosistemas forestales y agrícolas, y aumentar los espacios verdes y los árboles en los ecosistemas urbanos. Además, establece un freno de emergencia que permitirá suspender temporalmente las disposiciones sobre los ecosistemas agrícolas en circunstancias excepcionales. El texto se votará en el Pleno de la Eurocámara en febrero de 2024.
In a historic victory, the Socialists and Democrats have successfully built a progressive majority, propelling the European Parliament's environment committee to endorse the Nature Restoration Law, following the recent agreement reached by the European Parliament and Council – the so-called trilogues. Today's vote highlights the S&Ds’ ability to foster unity among members across various party affiliations. Hence, the lead negotiator for the S&D Group has successfully built bridges, enabling some conservative members to support one of the most crucial pieces of legislation within the scope of the nature-related Green Deal files (1). The S&D Group has played a pivotal role not only in ensuring unity, but also in safeguarding the overall ambition of the law (2). César Luena, S&D MEP and European Parliament's chief negotiator on the Nature Restoration Law, said: "Today, we have secured more conservative votes than in previous occasions, though not as many as we anticipate in the upcoming plenary vote. This law has garnered support across pro-European political groups, including the European People’s Party, the same parties that pledged to uphold the Green Deal in 2019. Now, it is a matter of honouring the commitment made. “Restoring nature is a pillar of the Green Deal, which the S&D Group put at the heart of the Commission’s programme at the beginning of this legislature and is now delivering on. We are committed to protecting the people, the planet, and supporting everyone in the transition.” "We encourage all Members of the European Parliament to consider the lasting impact they will leave for future generations and to support the passage of this law in the upcoming plenary." To become final, the law will need to be approved in the European Parliament’s plenary. Notes to editors: (1) Restoring nature in the EU, where over 81% of land and sea face poor conditions, offers multiple benefits for society, including farmers. It captures more CO2, assisting the EU in mitigating climate change, which is the biggest threat for farmers’ economic activities. Improved nature also helps rural areas and agricultural land cope with extreme weather events, safeguarding against wind, droughts, and floods. Simultaneously, it is key to reversing biodiversity loss – a commitment the EU took in COP15 in Montreal – and preserving pollinators to the benefit of food security in the long run. (2) The Nature Restoration Law maintains its original objectives, encompassing restoration measures on agriculture ecosystems, peatlands, urban ecosystems, forests, rivers, and marine areas. While introducing flexibilities to ease implementation, the S&D Group secured the overarching goal of implementing restoration measures covering at least 20% of the EU's land and sea areas by 2030. Provisions for forest restoration were strengthened, granting legal status to the commitment to plant 3 billion trees by 2030 in the European Union. In marine areas, new obligations were introduced, requiring member states to consult and submit joint recommendations when there are direct management interests by another member state. Furthermore, the S&D Group successfully emphasised the restoration of not only of pollinator populations but also of their diversity, reinforcing the law's comprehensive approach to nature conservation. Nota de prensa completa disponible en socialistsanddemocrats.eu
El riojano César Luena ha sido parte importante en la aprobación –en la madrugada del pasado viernes– de la ley comunitaria de Restauración de la Naturaleza, a la que los negociadores del Parlamento Europeo y del Consejo dieron su visto bueno. No obstante, el acuerdo alcanzado entre los colegisladores aún debe ser adoptado formalmente por el Parlamento y el Consejo, tras lo que la nueva ley se publicará en el Diario Oficial de la UE para entrar en vigor 20 días después. El eurodiputado de Bobadilla, César Luena, ejerció de ponente de una Ley que ha conseguido fijar el objetivo de restaurar al menos el 20% de las áreas terrestres y de las áreas marinas comunitarias para 2030, con vistas a cubrir la práctica totalidad de ecosistemas que necesitan restauración para 2050, algo que satisfizo enormemente al miembro riojano de los socialdemócratas europeos: «Por fin, por primera vez en 70 años de proyecto europeo, la Unión contará con una política común de restauración de nuestros ecosistemas degradados», señaló. Según el calendario de actuación fijado por el nuevo marco legislativo, los países de la UE deberán restaurar al menos el 30% de los hábitats cubiertos por esta nueva ley de restauración de la naturaleza para que estén en buenas condiciones para 2030, un objetivo que aumentará al 60% en 2040 y al 90% en 2050. Los Estados miembro también deberán revertir la disminución de las poblaciones de polinizadores a más tardar en 2030 y lograr a partir de entonces una tendencia creciente medida al menos cada seis años. Los negociadores también acordaron introducir un freno de emergencia a solicitud del Parlamento, de modo que los objetivos para los ecosistemas agrícolas puedan suspenderse en circunstancias excepcionales si crean consecuencias graves en toda la UE sobre la disponibilidad de tierras necesarias para asegurar una producción agrícola suficiente para el consumo de alimentos de la UE. Para restaurar la naturaleza en las tierras utilizadas por el sector agrícola, los países de la UE tendrán que implementar medidas cuyo objetivo será lograr, para finales de 2030 y cada seis años a partir de entonces, una tendencia positiva en un mínimo de dos de los tres indicadores que se incluyen en el la ley: el índice de mariposas de los pastizales, la proporción de tierras agrícolas con características paisajísticas de alta diversidad y las reservas de carbono orgánico en el suelo mineral de las tierras de cultivo. Asimismo, el texto acordado señala que restaurar las turberas drenadas es una de las medidas más rentables para reducir las emisiones en el sector agrícola y mejorar la biodiversidad. Luena considera que con la nueva Ley de Restauración de la Naturaleza se atiende una petición de la ciudadanía: «Con este acuerdo respetamos los compromisos internacionales y respondemos a las peticiones de la ciudadanía de atajar los efectos del cambio climático y la pérdida de biodiversidad», señaló. Luena ha querido destacar el valor del impulso dado por su grupo a la nueva Ley frente al rechazo en la Eurocámara del Partido Popular Europeo: «Los socialistas hemos apostado por esta ley desde el principio, y fuimos decisivos para que se fijase la posición del Parlamento y comenzasen las negociaciones con el Consejo. Ahora espero y confío en la ratificación final del acuerdo en ambas instituciones para que Europa tenga su primera ley de naturaleza». Artículo completo disponible en larioja.com
Luz verde para que la Ley de Restauración de la Naturaleza de sus últimos pasos, los que deberían ser definitivos. En el triálogo entre Comisión Europea (quien redactó la ley), Parlamento Europeo (quien la vota) y Consejo de Europa (ministros de los 27), se ha llegado a un acuerdo de mínimos para el redactado de esta ley tan polémica, que debe servir para restaurar la biodiversidad. ¿Cómo? No solo protegiendo sino con medidas proactivas que sirvan para recuperar ecosistemas degradados, tanto terrestres como marinos. El acuerdo se ha logrado poco antes de las once de la noche de este jueves tras casi once horas de discusión. El reto de le negociación era encontrar puntos de consenso para que cuando la ley vuelva al Parlamento Europeo sea aprobada sin problemas y no in extremis, como sucedió en julio. ¿Por qué tanta polémica? ¿Qué sucedió entonces y por qué la ley causó tanta polémica? El Parlamento la aprobó por seis votos de diferencia, pero la comisión de medio ambiente no le dio el visto bueno ya que entre sus miembros hubo un empate de síes y noes. Esta semana, al texto lo correspondía someterse a este triálogo multilateral en busca de un acuerdo. Era difícil pero se ha conseguido. Y ahora, la ley, más viva que nunca, afronta el último trámite. Es decir, volver a pasar por la cámara para que sea validada definitivamente. "Con esta ley ganamos todos. Europa está comprometida con la restauración de sus ecosistemas. Conservamos, protegemos y restauramos", celebra Teresa Ribera, ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, que se desplazó hasta Bruselas para participar en la negociación final. "Es un acuerdo muy importante. Hablamos de restaurar aquello que genera no solamente vida sino también servicios económicos sociales, con un impacto en nuestras actividades", añade. Acuerdo final de la COP15 Durante los últimos meses, el Partido Popular Europeo y los grupos de ultraderecha se mostraron muy contrarios a esta ley y se manifestaron para que no fuese aprobada. Consideran que va en contra de los agricultores, ya que se planteaba la posibilidad de proteger áreas agrícolas (sin explicitar que deban dejar de cultivarse). Sindicatos y lobbies favorables a la agricultura intensiva levantaron la voz para impedir que la ley avanzara. Sin embargo, el Parlamento la aprobó con el apoyo de Socialistas, Verdes y Liberales. Rebajas para el consenso El texto obligará a los países de la Unión Europea a recuperar un 30% de los hábitats degradados en 2050, en la línea de lo acordado en la cumbre de la biodiversidad en Montreal. Esto que implicará medidas de protección ambiciosas. "Se respetará aquella situación en la que no sea posible cumplir con un objetivo" - Teresa Ribera, ministra para la Transición Ecológica Sin embargo, la ley ha sufrido rebajas para obtener el visto bueno de la mayoría de implicados. La primera de ellas es la flexibilidad a la hora de cumplir con lo establecido. "Habrá fechas y objetivos, se dará mucha importancia a las medidas nacionales, pero se respetará aquella situación en la que por un motivo justificado no sea posible cumplir con un objetivo", explica Ribera. Aves migratorias en vuelo / Agencias Además, la ley solo obligará a tomar estas medidas en las zonas de la Red Natura 2000 (que ya están protegidas). Este matiz no ha gustado a científicos en defensa de la biodiversidad ni a grupos ecologistas como WWF (World Wide Fund for Nature). "No es lo que queríamos pero es positivo que exista una ley con objetivos claros" - Luis Suárez, WWF Luis Suárez, portavoz de WWF España, en declaraciones a EL PERIÓDICO, reconoce que no es lo que deseaban: "No tiene mucho sentido hacer una ley para conservar solo lo que teóricamente ya está protegido por una directiva que te obliga a mantener un buen estado de conservación de estos hábitats". De todas formas, en la organización, entienden que es una solución de compromiso conjunto y aplauden que haya ley y que no se haya dejado para la próxima legislatura: "Que exista una ley con objetivos claros y la obligación de los estados de aprobar planes nacionales y de demostrar el cumplimiento es un gran avance". En el CREAF (Centro de Investigación Ecológica y Aplicaciones Forestales) también se muestran satisfechos por el hecho de que la ley salga adelante y esté más cerca de ser una realidad, aunque admiten que podría haber sido más ambiciosa, como lo era el texto inicial redactado por la Comisión Europea. Artículo completo disponible en elperiodico.com
La Unión Europea ha dado en la noche del jueves un paso de gigante hacia la protección de sus espacios naturales. Tras meses de durísimas negociaciones con el trasfondo de una agria batalla política que va más allá de la normativa en sí, el Parlamento Europeo y los Veintisiete han llegado a un acuerdo político provisional sobre la Ley de Restauración de la Naturaleza, la primera gran legislación sobre biodiversidad en la historia comunitaria que, pese al amplio consenso sobre su urgencia en una Europa donde el 81% de los hábitats terrestres y acuíferos están en mal estado, ha estado varias veces a punto de naufragar por los reiterados intentos de la derecha de tumbarla. “Hemos logrado un acuerdo muy importante que revalida el esfuerzo de los europeos y de las instituciones por restaurar, por recuperar aquello que nos genera no solamente vida, sino también servicios económicos y sociales, que impacta en el bienestar de las personas y en la viabilidad de la mayor parte de nuestras actividades, incluida, cómo no, la seguridad alimentaria”, ha celebrado la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica en funciones, Teresa Ribera, tras las nueve horas de la reunión que ha permitido pactar un texto final. La ministra, cuyo país ostenta este semestre la presidencia rotatoria del Consejo de la UE, ha querido estar presente en el último tramo de unas negociaciones que, desde el principio, ha considerado prioritarias y que buscaba cerrar antes del fin del mandato español en diciembre. Este texto, que ratifica el objetivo de restaurar para 2030 al menos el 20% de las áreas terrestres y marítimas de la UE, deberá ser ahora ratificado tanto por el Consejo, es decir, los Estados miembros, como por la Eurocámara. Normalmente, este es un proceso casi protocolario. Pero en vista de la fuerte carga política que ha acompañado el último tramo de esta normativa, nadie se atreve a dar nada por sentado. Buena parte de las miradas estarán fijas en el Partido Popular Europeo (PPE) que, desde comienzos de año, dio un giro y acabó llamando a tumbar una ley que en un principio apoyaba. El vuelco se dio tras constatarse varios golpes electorales a comienzos de año, sobre todo la inesperada victoria en las regionales de Países Bajos (que a finales de mes celebra elecciones generales) de una formación campesina, así como protestas y presiones del sector agrícola y pesquero. Algo que hizo que el PPE, en lo que se considera un guiño a la extrema derecha de cara a las diversas elecciones en varios Estados y, sobre todo, las europeas de junio de 2024, llamara de pronto a tumbar una normativa a la que, pese a las numerosas refutaciones científicas, acusaba también de poner en riesgo la seguridad alimentaria. La marcha atrás de los conservadores —apoyados por parte de los liberales— provocó duras negociaciones y malabarismos en una Eurocámara que solo logró sacar la ley adelante tras varias votaciones de infarto y solo tras negociar múltiples enmiendas que la rebajaban notablemente. De hecho, la gran paradoja de la Ley de Restauración de la Naturaleza es que ha roto la tradición de Bruselas: en este caso, la posición de los Veintisiete era más ambiciosa que la de los eurodiputados, que entre otros incluyeron un “freno de emergencia” a la ley en caso de urgencia alimentaria y buscaron mayores flexibilizaciones y rebajas de las condiciones. Una de las claves de las negociaciones en los denominados trílogos, a tres bandas entre Consejo, Eurocámara y Comisión para unificar las posiciones de los países y los eurodiputados en un solo texto, ha sido, según fuentes conocedoras de las negociaciones, acordar un redactado final que fuera lo más ambicioso posible, pero que incluyera las suficientes concesiones como para que sobre todo los eurodiputados más opuestos sean capaces de darle su visto bueno final cuando llegue al pleno para su ratificación. Pese a ello, todas las partes negociadoras han celebrado un acuerdo que, según Ribera, garantizará en el futuro una “Europa sana, con territorios y espacios marinos sanos y vivos”. “La UE tendrá una ley para recuperar sus ecosistemas, que respeta nuestros compromisos internacionales y que beneficia a todos nuestros ciudadanos”, ha celebrado también el ponente de la ley en la Eurocámara y uno de sus mayores defensores, el eurodiputado socialista español César Luena. “Después de 70 años de iniciado el proyecto europeo, vamos a tener una política común de restauración de la naturaleza importantísima porque no solamente resuelve el estado de los ecosistemas que están degradados, sino que además sirve para luchar contra los efectos del cambio climático”, ha acotado en declaraciones tras la reunión final. “Podemos sentirnos orgullosos de este resultado histórico que impone normas ambiciosas y factibles para todos”, se ha felicitado también el presidente de la Comisión de Medio Ambiente parlamentaria, Pascal Canfin, en las redes sociales. Por su parte, el comisario de Medio Ambiente, Virginijus Sinkevicius, ha manifestado su esperanza de que el texto negociado desde el pasado julio sea “apoyado formalmente por los legisladores”, para que este “buque insignia” del Pacto Verde europeo sea finalmente una ley para los Veintisiete. Artículo completo disponible en elpais.com
La UE ha llegado a un acuerdo para la Ley de Restauración de la Naturaleza, una de las piezas claves del Pacto Verde Europeo, contra la que se revolvieron el PP y la extrema derecha, que estuvieron a punto de tumbar el texto en la Eurocámara hace apenas cuatro meses. Finalmente el Consejo de la UE, donde están representados los gobiernos; el Parlamento y la Comisión cerraron un texto a última hora del jueves que permite sentar unas bases legislativas para recuperar los hábitats dañados en el año 2050, con un objetivo intermedio del 20% en 2030, aunque la ambición se ha rebajado respecto a la propuesta inicial que hizo Bruselas. Con esta ley se ha producido una situación inédita, ya que la posición de la Eurocámara era más descafeinada que la del Consejo de la UE. Normalmente, el Parlamento suele tener posiciones más progresistas que los gobiernos, especialmente en los asuntos medioambientales; pero la amenaza del PP a la agenda verde ante las protestas del campo con la cercanía de las elecciones cambió las tornas. La Eurocámara logró salvar el texto por la mínima ya que el PP presentó una enmienda para tumbarlo por completo, lo que hubiera supuesto el fin de la propuesta. Una vez sorteada esa traba, que fue muy celebrada por socialistas y verdes, la posición negociadora de la Eurocámara quedó limitada por la aprobación de enmiendas que rebajaban la ambición con el apoyo de los liberales. Así, se incluyó un 'freno de emergencia' que suspender las medidas hasta un año en caso de que “por razones de emergencia no esperadas no sea posible cumplir con algunos de estos objetivos en el plazo previsto”, según dijo la vicepresidenta tercera, Teresa Ribera, que viajó a Bruselas para estar presente en la aprobación de esa ley dado que el acuerdo se produce bajo la presidencia española. Sin embargo, la negociación se prolongó más de lo previsto y ministra para la Transición Ecológica no pudo comparecer en rueda de prensa, como tenía previsto. Otra de las rebajas para que la ley haya podido salir adelante es que en la restauración se priorizarán los espacios de la Red Natura 2000, que ya de por sí están protegidos. Para sortear el escollo de la finaciación, se plantea que la Bruselas presente un informe sobre los recursos financieros disponibles a nivel comunitario, de las necesidades y una propuesta para aumentar la dotación en el presupuesto de la UE en caso de ser necesario. Los negociadores tratan de poner el énfasis, no obstante, en el éxito que supone haber superado los obstáculos y tener una ley con la que los 27 tendrán que hacer planes nacionales para restaurar los ecosistemas, que en la actualidad están dañados al 80% en el continente. “Después de setenta años de iniciar el proyecto europeo, vamos a tener una política común de restauración de la naturaleza, que es importantísima porque no solamente resuelve el estado de los ecosistemas que están degradados, sino que además sirve para luchar contra los efectos del cambio climático”, señaló el eurodiputado socialista César Luena, que ha sido el ponente del texto en la Eurocámara. “Hemos logrado un acuerdo para recuperar aquello que nos genera no solamente vida, también servicios económicos y sociales, que impacta en el bienestar de las personas y en la viabilidad de la mayor parte de nuestras actividades, incluida, cómo no, la seguridad alimentaria”, señaló Ribera tras el acuerdo. Ahora los 27 y la Eurocámara tendrán que ratificar la propuesta legal y fuentes de la negociación confían en que el PP no se descuelgue del acuerdo tras haber encabezado una rebelión contra esa norma impulsada por el ejecutivo que preside Ursula von der Leyen, de su familia política. Artículo completo disponible en eldiario.es
Los negociadores de la Eurocámara y la vicepresidenta tercera, Teresa Ribera, en representanción de la presidencia española del Consejo de la UE, han alcanzado un acuerdo político provisional sobre la primera legislación de la historia que se propone explícitamente restaurar la naturaleza de Europa con el fin de contrarrestar la pérdida de biodiversidad. La polémica Ley de Restauración de la Naturaleza exige poner en marcha medidas para restaurar al menos el 20% de las zonas terrestres y marinas de la UE para 2030, y todos los ecosistemas que necesiten restauración de aquí a 2050. No obstante, durante su tramitación en el Parlamento Europeo y en el Consejo se ha rebajado considerablemente la ambición de la propuesta original de Bruselas. De hecho, el Partido Popular Europeo, que intentó sin éxito tumbar la norma en la Eurocámara alegando que perjudicará a los agricultores y disparará el precio de los alimentos, ahora se plantea votar a favor porque considera que ha habido "notables mejoras". "Celebramos que el texto final de esta Ley tenga poco que ver con la propuesta original de la Comisión", ha dicho la eurodiputada Christine Schneider, que participó en las negociaciones en nombre del grupo del PPE. "La propuesta de la Comisión tenía una motivación ideológica, era prácticamente inviable y un desastre para los agricultores, los propietarios de bosques, los pescadores y los entes locales y regionales, especialmente en las zonas densamente pobladas. Además, amenazaba con ralentizar el despliegue de infraestructuras clave y de energías renovables Nos alegra ver que los demás grupos políticos han avanzado en nuestra dirección", subraya Schneider. "Estoy orgullosa del indispensable acuerdo alcanzado hoy entre el Consejo y el Parlamento sobre una ley de restauración de la naturaleza, la primera de este tipo. Nos ayudará a restablecer niveles saludables de biodiversidad en todos los Estados miembros y a preservar la naturaleza para las generaciones futuras", ha destacado por su parte Teresa Ribera. A su juicio, se trata de la ley medioambiental más importante de los últimos 30 años. "El acuerdo es un éxito colectivo importante. 70 años después del inicio del proyecto europeo, una Ley Europea de Restauración de la Naturaleza es necesaria para hacer frente a la pérdida de biodiversidad", ha dicho el eurodiputado del PSOE César Luena, ponente parlamentario de la norma. El texto final debe ahora ser ratificado tanto por el pleno de la Eurocámara como por los Gobiernos europeos. A continuación se publicará en el Diario Oficial de la UE y entrará en vigor 20 días después. A petición de la Eurocámara, los negociadores han introducido un "freno de emergencia" que permitirá suspender hasta un año las disposiciones de la Ley de Restauración de la Naturalez que se refieren a los ecosistemas agrícolas, en el caso de circunstancias excepcionales que pongan en riesgo la seguridad alimentaria a escala de la UE. La norma obliga a los Estados miembros a presentar periódicamente a la Comisión planes nacionales de restauración de la naturaleza, mostrando cómo cumplirán los objetivos e informando de los progresos. Bruselas tendrá que presentar en el plazo de un año un informe sobre los fondos disponibles a nivel de la UE para aplicar esta Ley e identificar cualquier brecha de financiación. Artículo completo disponible en elespanol.com
La Eurocámara, el Consejo de la UE y la Comisión Europea han alcanzado este jueves un acuerdo político sobre la polémica Ley de Restauración de la Naturaleza, que busca recuperar el 20% de ecosistemas terrestres y marinos dañados de la Unión Europea para 2030, y todos ellos para mitad de siglo. "Hemos logrado un acuerdo para recuperar aquello que nos genera no solamente vida, también servicios económicos y sociales, que impacta en el bienestar de las personas y en la viabilidad de la mayor parte de nuestras actividades, incluida, cómo no, la seguridad alimentaria", ha señalado la ministra española para la Transición Ecológica en funciones, Teresa Ribera. "Europa se compromete no solo a conservar y proteger, sino también a restaurar la naturaleza", ha añadido. En representación de la presidencia española del Consejo de la UE, Ribera se desplazó a Bruselas para liderar la negociación final entre los Estados miembro y el Parlamento Europeo, que tuvo como ponente al eurodiputado español César Luena (PSOE). "Después de setenta años de iniciar el proyecto europeo, vamos a tener una política común de restauración de la naturaleza, que es importantísima porque no solamente resuelve el estado de los ecosistemas que están degradados, sino que además sirve para luchar contra los efectos del cambio climático", ha declarado Luena tras el pacto. La ley se someterá ahora a la aprobación final del Parlamento Europeo y de los países de la Unión Europea. Priorización en restaurar los espacios de la red Natura 2000 La Ley de la Restauración de la Naturaleza parte de una propuesta lanzada en diciembre de 2022 por la Comisión Europea para acompasar el paso con los acuerdos sobre biodiversidad alcanzados en la COP15 de Naciones Unidas. Como complemento de otros instrumentos legales de la UE, como las Directivas Hábitas y Aves o la Red Natura 2000, la nueva normativa busca reparar al menos el 20% de los ecosistemas terrestres y marinos degradados de la UE en 2030 y todos ellos para el 2050 a través de objetivos vinculantes. El objetivo es invertir el declive de los hábitats naturales europeos, el 81% de los cuales están clasificados en mal estado. El acuerdo final contempla que, hasta 2030, se priorice la restauración de los espacios de la red Natura 2000, una de las muchas flexibilidades que se han introducido para forjar un pacto difícil. Además, los países tendrán requisitos específicos para corregir la disminución de polinizadores y el objetivo de restaurar para 2030 el 30% de las turberas vaciadas para uso agrícola; mantener madera muerta en los bosques para mejorar la biodiversidad de los ecosistemas forestales; no reducir espacios verdes urbanos y eliminar barreras artificiales de los ríos. Para superar el controvertido escollo de la financiación, se ha acordado que la Comisión presente un informe sobre los recursos financieros disponibles a nivel comunitario, de las necesidades y, si procede, que haga una propuesta para aumentar la dotación en el presupuesto de la UE. Y en un guiño a los agricultores, el texto acordado permite suspender las medidas del reglamento hasta un año "por razones de emergencia no esperadas no sea posible cumplir con algunos de estos objetivos en el plazo previsto", ha explicado Ribera. Mucha controversia con la ley No se esperaba que fuera un expediente polémico, pero la ley de la naturaleza, a la que se opusieron desde el principio las grandes explotaciones agrarias, representadas por la plataforma Copa-Cogeca, se envenenó políticamente ante la proximidad de las elecciones al Parlamento Europeo a mediados de 2024. El líder del Partido Popular Europeo, el alemán Manfred Weber, convirtió la futura normativa en un arma arrojadiza contra la agenda verde de la Comisión, acercándose a los postulados de la extrema derecha en busca del voto agrícola, en un momento en que cobran fuerza partidos o asociaciones agrarias en Países Bajos, Polonia o Austria. Los populares aseguraban que la ley amenaza la seguridad alimentaria, obliga a los campesinos a ceder parte de sus tierras para preservar la biodiversidad y compromete el despliegue de infraestructuras de energías renovables, mientras que la extrema derecha asegura que es producto del "fanatismo climático". En el campo contrario, socialdemócratas, verdes, izquierda y mayoría de los liberales defendieron el texto, así como las oenegés ecologistas, otras plataformas agrícolas, la comunidad científica, los cazadores, las empresas de energías renovables, un amplio surtido de multinacionales y cerca de un millón de ciudadanos, que han firmado una petición a favor de la ley. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se puso de perfil para esquivar el fuego amigo mientras que los democristianos hacían todo lo posible por impedir que la Eurocámara tramitase el texto, sometiéndolo a varias votaciones agónicas en las comisiones parlamentarias y en el pleno para rechazar la negociación y forzar a que el Ejecutivo hiciera una nueva propuesta. Finalmente, el PPE fracasó y el Parlamento Europeo logró dotarse de un mandato negociador por un estrecho margen -336 votos a favor, 300 en contra y 13 abstenciones- gracias a un pacto entre socialistas, liberales, verdes e izquierda, y a 21 de los 178 europarlamentarios del PPE que rompieron la disciplina de voto. Todo ello generó "una situación inusual", según la describen fuentes europeas, ya que los Estados miembros llegaron a la negociación final con una posición más ambiciosa que la Eurocámara, que en cuestiones medioambientales suele llevar la delantera. El acuerdo político alcanzado en la negociación aún tendrá que ser validado tanto por los Estados miembros a través del Consejo de la UE como por el pleno de la Eurocámara. Artículo completo disponible en rtve.es
La Eurocámara, el Consejo de la UE y la Comisión Europea alcanzaron este jueves al borde de la medianoche un acuerdo político provisional sobre el texto final de la Ley de Restauración de la Naturaleza. Se trata de la primera norma de la Unión Europea que aborda explícitamente proteger y restaurar la biodiversidad. Para 2030, se ha fijado el objetivo recuperar el 20% de los ecosistemas terrestres y marinos dañados. Para 2050, al menos el 90%. Un 80% de los ecosistemas en Europa se encuentra en mal estado, de ahí la necesidad de contar con una norma que trate de revertir esta tendencia. Aun así, no ha sido un camino fácil. La propuesta legislativa ha contado en los últimos meses con la oposición de sectores de la ganadería, la agricultura y la pesca, así como del Partido Popular Europeo. “Hemos logrado un acuerdo para recuperar aquello que nos genera no solamente vida, también servicios económicos y sociales, que impacta en el bienestar de las personas y en la viabilidad de la mayor parte de nuestras actividades, incluida, cómo no, la seguridad alimentaria”, ha declarado Teresa Ribera, vicepresidenta tercera del Gobierno en funciones y ministra para la Transición Ecológica, quien lideró la negociación en representación de la presidencia española del Consejo de la UE que ostenta el país hasta final de año. Ante el cambio global que enfrentamos, esta norma ayudará a obtener «niveles saludables de biodiversidad en todos los estados miembros y a preservar la naturaleza para las generaciones futuras, mientras luchamos contra el cambio climático«, ha añadido Ribera. El acuerdo, de obligado cumplimiento para todos los Estados miembros de la Unión, establece objetivos específicos y jurídicamente vinculantes para la restauración de la naturaleza en cada uno de los ecosistemas terrestres, como tierras agrícolas y bosques; y ecosistemas marinos, incluidas las praderas marinas, los lechos de esponjas y corales, de agua dulce y urbanos. Hasta 2030, se ha acordaro que los Estados miembros deben dar prioridad a los lugares Natura 2000 al implementar las medidas de restauración establecidas en el reglamento. Los plazos pactados establecen que los Estados miembros también deben establecer medidas para restaurar al menos el 60% de los hábitats en malas condiciones para 2040 y al menos el 90% para 2050. En un primer momento, el objetivo era restaurar la totalidad de los hábitats en mal estado para mitad de siglo, pero finalmente se ha añadido una flexibilidad adicional para «hábitats muy comunes y extendidos». Excepciones para los ecosistemas agrícolas El texto especifica que los Estados deben implementen medidas destinadas a aumentar al menos dos de estos tres indicadores: el índice de mariposas de pastizales, la proporción de tierras agrícolas con características paisajísticas de alta diversidad y la reserva de carbono orgánico en el suelo mineral de las tierras de cultivo. También establece plazos determinados para aumentar el índice de aves comunes en tierras agrícolas. Actualmente, la agricultura intensiva es la causa principal del descenso de aves en Europa. La Eurocámara, el Consejo de la UE y la Comisión Europea han acordado brindar flexibilidad a los Estados a la hora de rehumedecer las turberas. El texto fija objetivos para restaurar el 50% de las turberas drenadas por uso agrícola de aquí a 2050 (con el paso previo de restaurar el 30% de ellas de aquí a 2030), aunque «los Estados miembros que se vean fuertemente afectados podrán aplicar un porcentaje menor», indican en un comunicado. Las medidas de restauración incluyen la rehumidificación de suelos orgánicos que constituyen turberas drenadas, lo que ayuda a aumentar la biodiversidad y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Los colegisladores también coincidieron en que la consecución de los objetivos de rehumidificación no implican una obligación para los agricultores y propietarios privados de tierras. Otra medida para no perjudicar a los agricultores es que el texto permite suspender las medidas del reglamento hasta un año “por razones de emergencia no esperadas no sea posible cumplir con algunos de estos objetivos en el plazo previsto”, ha explicado la ministra. El acuerdo también aclara que los planes nacionales de restauración no implican la obligación de que los países reprogramen la política agrícola común (PAC) o la financiación de la política pesquera común (PPC). Entidades ecologistas reclamaban una mayor ambición Organizaciones ecologistas celebran el acuerdo de esta normativa histórica, aunque lamentan la flexibilidad incorporada en la última fase de su negociación. «A pesar de las presiones, anoche se dio un paso decisivo para aprobar la histórica Ley de Restauración de la Naturaleza con grandes avances, pero también lagunas por concretar», ha expresado en X Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF España. «El reglamento sigue estando muy lejos de lo que la ciencia marca como necesario para hacer frente a la emergencia climática y de biodiversidad, por lo que corre el riesgo de ser insuficiente en la práctica y permitir la inacción de algunos Estados miembros», resaltan en un comunicado conjunto Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF. Las entidades destacan positivamente que el alcance de la restauración de los ecosistemas terrestres «no se ha restringido exclusivamente a los espacios de la Red Natura 2000, aunque se han añadido importantes salvedades que pueden reducir la superficie total a restaurar». También celebran que el acuerdo incluye la obligación de que los países identifiquen y eliminen barreras artificiales para la conectividad de los ríos, con el fin de convertir al menos 25.000 km en ríos de flujo libre para 2030 y mantener la conectividad natural de ríos restaurados. «Si bien nos complace ver que todos los ecosistemas originalmente cubiertos por la ley todavía están incluidos en el acuerdo, los artículos se han suavizado en comparación con la propuesta original de la Comisión y la posición del Consejo. Es decepcionante ver las numerosas exenciones incluidas y la excesiva flexibilidad en cuanto a las obligaciones de los Estados miembros«, ha señalado Sofie Ruysschaert, responsable de políticas de restauración de la naturaleza de BirdLife. Respecto a la financiación, se ha acordado que la Comisión presente un informe un año después de la entrada en vigor del reglamento sobre los recursos financieros disponibles a nivel comunitario, una evaluación de las necesidades y, si procede, que haga una propuesta para aumentar la dotación en el presupuesto de la UE. También se introducirá una disposición que aliente a los Estados miembros a promover planes públicos y privados para apoyar a implementan las medidas de restauración a propietarios de tierras, agricultores, silvicultores y pescadores. Los recursos aportados a reparar la naturaleza son una inversión ya que la Comisión Europea estima que cada euro destinado en la recuperación de ecosistemas producirá un retorno de entre 8 y 38 euros. Actualmente, la degradación de suelos provoca pérdidas de 50.000 millones de euros al año en la UE. En julio, esta controvertida ley consiguió proseguir su tramitación legislativa tras conseguir el voto favorable de socialistas, liberales, verdes, izquierda y de algunos eurodiputados populares, que apoyaban la norma a pesar del rechazo frontal de su grupo. Ahora, tras el acuerdo final del texto que ha alcanzado el trílogo, el texto se presentará los 27 Estados miembro (el Consejo) y a la Comisión de Medioambiente del Parlamento para su aprobación. El texto, para que entre en vigor, antes deberá ser adoptado formalmente por ambas instituciones. Este paso suele ser una formalidad, pero dadas todas las trabas que han surgido en torno a la norma, nada está asegurado. Artículo completo en lamarea.com
En la Unión Europea (UE), la Eurocámara, el Consejo de la UE y la Comisión Europea, pactaron una disputada Ley de Restauración de la Naturaleza, que busca restaurar el 20 % de ecosistemas terrestres y marinos dañados de la Unión Europea para 2030, y todos ellos para 2050. La normativa fue acordada luego de que el parlamento europeo le otorgará, en julio de este año, la luz verde en una ajustada votación en la que sectores de ultraderecha expresaron su rechazo. Este jueves la ley se pactó después de una reunión de 11 horas en Bruselas (Bélgica). “Hemos logrado un acuerdo para recuperar aquello que nos genera no solamente vida, también servicios económicos y sociales, que impacta en el bienestar de las personas y en la viabilidad de la mayor parte de nuestras actividades, incluida, cómo no, la seguridad alimentaria”, dijo la ministra española para la Transición Ecológica en funciones, Teresa Ribera. La Ley de la Restauración de la Naturaleza parte de una propuesta lanzada en diciembre de 2022 por la Comisión Europea para acompasar el paso con los acuerdos sobre biodiversidad alcanzados en la COP15 de Naciones Unidas. El acuerdo final contempla que, hasta 2030, se priorice la restauración de los espacios de la red Natura 2000, uno de los ajustes que se han introducido para forjar el difícil acuerdo político. Así, los países deberán tomar medidas para restaurar espacios naturales devaluados, proteger humedales, o, entre otras, eliminar barreras obsoletas que impidan el fluir de los ríos. Los países tendrán requisitos específicos para frenar la disminución de polinizadores y el objetivo de restaurar para 2030 el 30 % de las turberas vaciadas para uso agrícola; mantener madera muerta en los bosques para mejorar la biodiversidad de los ecosistemas forestales y no reducir espacios verdes urbanos. En un guiño a los agricultores, el texto acordado permite suspender las medidas del reglamento hasta un año “por razones de emergencia no esperadas no sea posible cumplir con algunos de estos objetivos en el plazo previsto”, explicó Ribera. Los sectores que rechazan el proyecto aseguraban que la ley amenaza la seguridad alimentaria, obliga a los campesinos a ceder parte de sus tierras para preservar la biodiversidad y compromete el despliegue de infraestructuras de energías renovables, mientras que la extrema derecha asegura que es producto del “fanatismo climático”. En el campo contrario, las oenegés ecologistas, otras plataformas agrícolas, la comunidad científica, los cazadores, las empresas de energías renovables, un amplio surtido de multinacionales y cerca de un millón de ciudadanos, que firmaron una petición a favor de la ley. El acuerdo político alcanzado en la negociación aún tendrá que ser validado tanto por los Estados miembros a través del Consejo de la Unión Europea como por el pleno de la Eurocámara. Artículo completo disponible en elespectador.com
La UE ha cerrado la pasada noche un acuerdo final sobre la polémica Ley de Restauración de la Naturaleza que en los últimos meses ha dividido el bloque entre ecologistas y partidos de izquierda, verdes y liberalse a favor de una norma que obligue a recuperar espacios degradados y partidos de la derecha y ultraderecha y el sector agrario, en contra de una iniciativa que creían que iría en contra de la soberanía alimentaria europea. Finalmente, las tres instituciones de la UE han acordado un texto final que, con excepciones y posibilidades de dar marcha atrás, obligará a los gobiernos europeos a aplicar planes nacionales para restaurar al menos el 20% de los ecosistemas marinos y terrestres en 2030. Según el texto cerrado casi a medianoche, para 2050 los Estados miembros también tendrán que poner medidas para restaurar todos los ecosistemas que necesiten ser restaurados. Estos son los objetivos genéricos, aunque la ley -a la que ahora solo le falta ser refrendada formalmente por el Parlamento y el Consejo, que este jueves la han acordado- fija una serie de umbrales para distintos ecosistemas, como tierra agrícola, bosques, ciudades y ecosistemas marinos y de agua dulce. El acuerdo se ha cerrado en el llamado trílogo, la negociación directa entre las posiciones acordadas previamente por parte del Parlamento y del Consejo de la UE -los gobiernos- junto con la Comisión, de quien procede la propuesta inicial, que ha terminado un poco rebajada para poder dar cabida a las negativas y reticencias que ha afrontado durante meses esta ley que forma parte del Pacto Verde y que se ha convertido en un campo de batalla entre quienes quieren acelerar con la transición ecológica frente a quienes ralentizar el proceso, por un temor del sector agrícola a verse perjudicado que en ocasiones ha sido utilizado por los grupos de ultraderecha, negacionistas del cambio climático. Estas divergencias también se dejaron notar a escala nacional, con el PSOE apoyando la ley y el PP y Vox, votando en contra de que continuase su tramitación en la Eurocámara. En la negociación final de este jueves en el Parlamento Europeo los defensores de las posturas de la Eurocámara y del Consejo eran dos socialistas españoles. Por una parte, el exsecretario de Organización del PSOE y hoy eurodiputado César Luena, ponente del Parlamento Europeo. Por otra, la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, en tanto que presidenta semestral del Consejo de Medio Ambiente. Como el comisario del ramo, Virginijus Sinkevicius, ambos se han felicitado por un acuerdo para que la UE tenga una ley que han asegurado que protegerá y restaurará la naturaleza sin dañar al sector agrícola. "Hemos llegado a un acuerdo muy importante" que "impacta en el bienestar de las personas y en la viabilidad de la mayor parte de nuestras actividades, incluida, cómo no, la seguridad alimentaria", ha señalado Ribera. "La UE tendrá una ley para restaurar sus ecosistemas, una ley que respetará nuestros compromisos internacionales [en materia de biodiversidad] y que beneficiará a nuestros ciudadanos", ha asegurado Luena. Bosques, ríos, humedales La ley europea que se terminó de acordar en la noche de este jueves -y que los gobiernos deberán trasponer a sus legislaciones nacionales- establece un objetivo general de restaurar mediante planes nacionales el 20% de los ecosistemas marinos y terrestres para 2030 y también para restaurar al menos el 30% de los ecosistemas que en malas condiciones de un listado donde se incluyen áreas terrestres, costeras, de ecosistemas de agua dulce, incluidos humedales, pastizales, ríos, lagos y bosques, donde se incluye un llamamiento para que los Estados miembros contribuyan a plantar al menos tres mil millones de árboles para 2030. Todas las acciones deberán quedar plasmadas en los planes nacionales de restauración en los que cada país deberá informar a la Comisión Europea de lo que va a hacer, primero hasta junio de 2032 y después hasta el año 2042, cuando tendrán que presentar un plan hasta 2050. Según lo acordado, hasta 2030 al menos no se incluirán nuevas zonas en la Red Natura 2000 y los países deberán priorizar la restauración de áreas que queden dentro de esta zona de protección especial. Además, los gobiernos europeos también tendrán que establecer para 2040 medidas para restaurar al menos el 60% de los hábitats en "pobres condiciones" y en el 90% de las que se encuentren en ese estado para 2050. En ecosistemas urbanos, por ejemplo, la futura ley obligará a los Estados miembros a incrementar las zonas verdes hasta que se logre un "nivel satisfactorio". Para ello, al menos, deberán garantizar que no se pierden espacios verdes con respecto al momento en que la ley empiece a aplicarse, a menos que en exista ya un 45% de zonas verdes. Freno de emergencia Esta es una de las salvaguardas en una acuerdo que ha tenido que superar fuertes presiones en contra por parte del sector agrícola y de los partidos de derecha y ultraderecha en la UE y en la que algunos veían también a los sectores económicos más contaminantes. En este sentido, el acuerdo establece que en 2033 la Comisión revisará la aplicación de la ley y sus impactos en los sectores agrícola, pesquero y forestal y también sus efectos más amplios en el plano socio-económico y determinará si es necesario activar un "freno de emergencia". "El texto también introduce la posibilidad de suspender provisiones si la ley relativas a ecosistemas agrícolas durante un año en caso de eventos inesperados y excepcionales fuera del control de la UE y con consecuencias severas para la seguridad alimentaria de la UE", dice el texto del acuerdo. En este sentido, Ribera ha explicado que habrá excepciones "cuando por razones de emergencia no puedan llevarse a cabo los planes previstos". El acuerdo incluye "flexibilidades para situaciones que vayan más allá de los esfuerzos de los Estados miembros", pero ha destacado que "por encima de todo restaura ecosistemas terrestres y marinos". Artículo completo disponible en 20minutos.es
Negotiators from the European Parliament and EU member states agreed on Thursday on a landmark biodiversity bill that will require countries in the block to restore 20% of European Union land and sea habitats by 2030. The EU Nature Restoration Law also sets a deadline of 2050 to restore all damaged ecosystems. According to EU data, 80% of the block's habitats are in poor condition. Additionally, 10% of bee and butterfly species face extinction, and 70% of soils are unhealthy. The law still has to be formally approved by the EU member states and the European Parliament, a move that is normally just a formality. Aim is to rebuild healthy biodiversity "We can be proud of this historic result setting ambitious and workable rules for all," Pascal Canfin, the head of the parliament's environment committee, said. Teresa Ribera Rodriguez, Spain's minister for ecological transition, heralded "the first of its kind" law saying, "It will help us rebuild healthy biodiversity levels across member states and preserve nature for the future generations, while fighting climate change." Spain holds the EU's rotating presidency. Some requirements watered-down The agreement comes after intense negotiations over the environmental regulations' impact on industries and farming. The conservative European People's Party (EPP) strongly opposed the plan and especially the requirement "to renature 10% of farmland." The EPP's opposition resulted in a mostly watered down version of the bill being agreed upon. Amid debates, some proposed targets, like peatland restoration, were scaled back. Peatlands are water-logged ecosystems like bogs, which can contribute to fighting climate change because of their capacity to store CO2 emissions. Brussels also agreed to increased funding for nature-boosting measures in case member countries needed it.
The Nature Restoration Law will require member states to implement measures to restore nature on at least 20% of the Union's land and marine areas by 2030 and all ecosystems in need of restoration by 2050. "To reach these targets, EU countries must restore at least 30% of habitat types covered by the new law to a good condition by 2030, increasing to 60% by 2040, and 90% by 2050," according to a statement from the European Parliament. Pascal Canfin, head of the Parliament's environment committee, said on X (formerly Twitter), that "we can be proud of this historic result, which defines rules that are ambitious and practicable for everyone". Teresa Ribera Rodriguez, Minister for the Ecological Transition in Spain, which currently holds the EU Council's rotating presidency, also described herself as "proud" of the law, "the first of its kind". The European Commission said in a statement that it "welcomes" the agreement, arguing that once its adoption has been finalised it will be "a key contribution to reaching climate neutrality by 2050" and that it will increase "Europe's preparedness and resilience to the effects of climate change". Critics, however, pointed the finger at the elements that had been watered down with the World Wind Fund for Nature (WWF) writing that "it is disappointing to see that many exemptions included, and the excessive flexibility regarding obligations for member states." Ioannis Agapakis, a Nature Conservation lawyer at ClientEarth, also cautiously welcomed the text. “We finally have a much-needed law that in theory, would force the EU to take concrete action to restore its ailing nature." "However, negotiators have hollowed out the law to the point that it risks being toothless in practice and prone to abuse. The numerous exemptions and lack of legal safeguards have set a very frightening precedent for EU law-making, rather than cementing the EU at the forefront of biodiversity conservation," he added. The European Commission had proposed the text in 2022 but it had in recent months become the target of a fierce campaign, particularly by the European People's Party (EPP), the parliament's largest formation, to torpedo it. The EPP said the proposed law would threaten the traditional livelihoods of European farmers and fishers, disrupt long-established supply chains, decrease food production, push prices up for consumers and even wipe out urban areas to make way for green spaces. The right-wing group claimed credit for the changes to the bill that was adopted in trilogue on Thursday with MEP Christine Schneider (German) writing in a statement: "We welcome the fact that the final text on this law has little to do with the original proposal from the Commission". The regulation now needs to be formally adopted by the Parliament and the member states and will enter into force 20 days after it is published in the Official Journal of the EU. The 27 member states will then have two years to submit their first nature restoration plan outlining the restoration needs and measures they plan to roll out to address them as well as a clear timeline for their implementation. But its final adoption by the Parliament could prove difficult with NGOs raising the prospect of a repeat of the summer when the text was first voted down by the environment committee with 44 votes in favour and 44 votes against — a simple majority of one vote is needed for texts to move forward at the Committee level — due to EPP opposition. Chiara Martinelli, Director at Climate Action Network (CAN) Europe described the upcoming parliamentary committee vote expected later this month as "the biggest hurdle to come" for the adoption of the law. "We call on MEPs to vote for the approval of the agreement, so member states can immediately reverse the degradation trend in European ecosystems and jointly tackle the climate and biodiversity crises," she added. Artículo completo disponible en euronews.com
The law will force EU countries to put in place measures to restore at least 20% of the EU's land and 20% of the EU's seas by 2030, said a statement by the council, which represents the 27 member states. There had been attempts by the parliament's biggest grouping, the conservative European People's Party (EPP), to shoot down the text earlier this year. While EU lawmakers welcomed the agreement reached before midnight following hours of talks that began on Thursday afternoon, some critics pointed to watered down elements. "We can be proud of this historic result setting ambitious and workable rules for all," Pascal Canfin, the head of the parliament's environment committee, said on social media. Spain's minister for ecological transition, Teresa Ribera Rodriguez, said she was "proud" of the law, "the first of its kind". "It will help us rebuild healthy biodiversity levels across member states and preserve nature for the future generations, while fighting climate change," she said. The European Commission, the EU's executive arm, last year proposed the law that aims to resuscitate degraded ecosystems by boosting forested areas, marine habitats and increasing connectivity between rivers. EU data shows more than 80% of Europe's habitats are in a poor condition. The law, aligned with the historic biodiversity agreement signed at COP15 last year, says EU states should take measures by 2030 to restore 30% of habitats in ecosystems that are in a bad condition, then 60% by 2040 and 90% by 2050. Part of the Green Deal approach Environmental groups welcomed the agreement on the law that is a central pillar of the EU's biodiversity strategy. It is part of the bloc's Green Deal approach to mitigate climate change and boost environmental protections. Tatiana Nuño, senior marine policy officer Seas At Risk, said the agreement "is far from what is needed to face the biodiversity crisis, but regarding the ocean it is a crucial step towards restoring the precious marine life it harbours". "While substantially weakened by the Council, the fisheries provisions in the law are a much overdue attempt at coherence between environmental and fisheries policy," Vera Coelho, deputy vice-president at Oceana in Europe, said. The EPP on Thursday proudly pointed to the "notable improvements" to the "strongly revised" text, including "no more requirement to renature 10% of farmland". The grouping had argued before negotiations between member states and the parliament began that the text would reduce EU food security and limit possibilities to build wind and hydroelectric energy facilities. Leftwing and centrist lawmakers at the time accused the EPP, which woos Europe's farmers as a key constituency, of using the bill as an election football before polls in Europe next year. Artículo completo disponible en france24.com
It is the first European law that goes beyond nature protection to actively restore ecosystems, in a bid to reverse the drastic decline of many European habitats. “We are faced with an increasingly dramatic reality: The EU’s nature and biodiversity are in danger and need to be protected,” said Teresa Ribera, Spain’s ecological transition minister, who represented the 27 EU countries in the talks. The law is a key pillar of the EU’s Biodiversity Strategy for 2030 and will help the EU achieve an international goal to restore 30% of land and seas by 2030. “The world’s first law on nature restoration is as good as finalised,” said Jutta Paulus, who negotiated for the Greens in the European Parliament. Thanks to the agreement, the EU will go to the COP28 international climate conference with “an important building block for mitigating the climate crisis and adapting to climate change,” she added. “The compromise on the Nature Restoration Law is a good basis for finally counteracting the extinction of species in Europe,” Paulus said. Preventing deterioration in restored areas Within two years of the law coming into force, EU countries will need to draw up national restoration plans outlining measures to restore degraded ecosystems up to June 2032. They will then need to monitor and report their progress. EU countries will also be required to prevent significant deterioration in areas subject to restoration measures, something known as the ‘non-deterioration principle’. There are several exemptions to this principle though, including for renewable energy projects, military infrastructure, or if the deterioration was caused by the climate crisis. However, the principle was weakened from the original text, with negotiators making it efforts-based rather than outcome-based, meaning EU countries will not have to compensate if the goal is not achieved. “If you have an outcome-based approach and you do not reach the goals, then you have to apply additional measures […] whereas now you say okay, I tried, but unfortunately, it didn’t turn out the way I wanted to,” Paulus explained. Ecosystem-specific measures The law outlines measures and objectives for specific ecosystems – including forests, farmland, urban ecosystems and freshwater and marine ecosystems – as well as for improving pollinator diversity. In forests for instance, EU countries will be required to roll out measures that enhance biodiversity and increase positive trends, including for bird populations and the quantity of deadwood. Meanwhile, in urban areas, EU countries should ensure no net loss of green space and canopy cover by 2030, unless there is already 45% green space. The agreement also obliges EU countries to identify and remove man-made barriers to achieve at least 25,000 km of free-flowing rivers by 2030. Measures for agricultural ecosystems were the most controversial and saw major pushback from the centre-right European People’s Party (EPP), the largest political group in Parliament. In the end, the measures there were significantly altered. Changes include removing the requirement to renature 10% of farmland and adding an emergency brake to freeze farmland targets in case they impact food security or production, the EPP said. Concessions were also made around rewetting peatlands. The text sets targets to restore 30% of drained peatlands under agricultural use by 2030, 40% by 2040 and 50% by 2050, but heavily impacted countries can apply a lower percentage and there will be no direct obligation for farmers. EPP negotiator Christine Schneider (CDU, Germany) welcomed the deal and “the fact that the final text on this law has little to do with the original proposal from the Commission”. Conservation group WWF, for its part, welcomed plans to increase nature on farmland and peatland restoration in the law but pointed to “significant concessions”, like the emergency brake. “While we are pleased to see that all ecosystems originally covered by the law are still included in the agreement, the articles have been watered down compared to the original Commission proposal and the Council’s position,” the NGO stated. Campaigners at ClientEarth, meanwhile, said the “numerous exemptions and lack of legal safeguards” set a frightening precedent for EU lawmaking rather than cementing the EU at the forefront of biodiversity conversation. “We finally have a much-needed law that, in theory, would force the EU to take concrete action to restore its ailing nature,” said Ionnis Agapakis from ClientEarth. “However, negotiators have hollowed out the law to the point that it risks being toothless in practice and prone to abuse,” he added. The agreed law still needs to be officially signed off by the European Parliament and the 27 EU countries and it remains to be seen whether enough of the EPP backs the final agreement to make it law. Artículo completo disponible en euractiv.com
Following trilogue negotiations late into the evening of 9th November, agreement has been reached that the Nature Restoration Law (NRL) will restore at least 20% of the EU’s land and sea areas by 2030. The target for all ecosystems in need of restoration by 2050 has been retained. Member states must put measures in place by 2030 to restore at least 30% of habitats in poor condition. Member states must also establish measures to restore at least 60% of habitats in poor condition by 2040 and at least 90% by 2050. All ecosystems are in – including agri All ecosystems are back in the document. Article 9 on agricultural ecosystems is in place, having been dropped from the Parliament position, though it has somewhat weaker targets and the flexibilities of the Council position. A measures rather than results-based approach has been settled on, with the phrase “Member States shall put in place measures which shall aim to achieve” being added. (This phrase – “which shall aim to” – has been added in a number of places (e.g. article 4(6) and article 5(6) which generally weakens the intent of the article in each case) Peaty soil restoration targets have been retained at “30% by 2030 of which at least a quarter shall be rewetted.” However the rewetting targets for 2040 and 2050 have been reduced from half to a third. The figures are now: 40 % of such areas by 2040, of which at least a third shall be rewetted; 50 % of such areas by 2050, of which at least a third shall be rewetted. Flexibilities retained from the Council position for agricultural ecosystems include the following: The provision that peat extraction sites can be included. Up to a maximum of 40 % of restoration can come from “drained peatlands under land uses other than agricultural use and peat extraction.” The opt out that “if such rewetting is likely to have significant negative impacts on infrastructure, buildings, climate adaptation or other public interests and if rewetting cannot take place on other land than agricultural land” has been retained. Extra detail is added that rewetting of agricultural peatlands “does not imply an obligation for farmers and private landowners to rewet their land, for whom rewetting on agricultural land remains voluntary”. One improvement is the addition of language that Member States must make rewetting “an attractive option for farmers and landowners.” Importantly a finance mechanism which will lead to “proposals for adequate funding, without prejudging the next multiannual financial framework (MFF, 2028–2034)” is in place: a year after the entry into force of the NRL, the Commission must present a report with proposals for adequate financial measures. Also importantly, the text includes a requirement to prevent significant deterioration of areas subject to restoration that have reached good condition and of certain listed areas of terrestrial and marine habitats. However the co-legislators agreed to make this requirement effort-based rather than the stronger results based. The requirement will be measured at habitat type level. However another flexibility – an “emergency break” option has been added for 2033. This is a provision to suspend implementation in agriculture “for up to one year via an implementing act, in the event of unforeseeable and exceptional events outside of the EU’s control and with severe EU-wide consequences for food security.” Next Steps The provisional agreement will still have to be endorsed and formally adopted by the co-legislators – the Council and the Parliament – before entering into force. The council will vote soon, possibly as early as the 22nd November. For the Parliament, this means passing the Environment Committee (ENVI) on 29/30 November and then Plenary, likely in December. There are no indications as of yet as to how those who opposed the NRL will vote. Artículo completo disponible en arc2020.eu
MEPs and EU member states on Thursday night (9 November) clinched a deal on the Nature Restoration Law — one of the most controversial initiatives of the EU's green agenda. Earlier this year, the draft law faced relentless opposition from lobby groups, various member states and parliamentary opposition spearheaded by the centre-right European People's Party (EPP). "First time in 70 years that we have a common restoration policy, biodiversity and nature law," said Spanish socialist MEP César Luena, who has been leading the parliament work on this file. The watered-down plan agreed on Thursday will oblige EU countries to put in place measures to restore at least 20 percent of the EU's land areas and seas by 2030. To reach these targets, EU countries will have to bring at least 30 percent of the habitats covered by the legislation back in shape by 2030. Restoration measures will also have to recover 60 percent of habitats in poor condition by 2040 and at least 90 percent by 2050. "Such a timetable did not exist until now," said liberal Renew Europe MEP Pascal Canfin, arguing that this law has created nature restoration governance for the first time in Europe — setting an action plan for the decades to come. Under new rules, EU countries will have to prepare detailed national restoration plans to identify threats and drivers of biodiversity loss as well as restoration measures. These plans will be evaluated by the European Commission. During the negotiations, MEPs pushed to give priority to areas located in Natura 2000 sites. But agricultural land is also covered by the legislation. For example, EU countries will have to rewet drained peatlands and reverse the decline of pollinator populations by 2030. Watered-down However, wording on rewetting peatlands has been weakened, as some EU member states will be "disproportionately impacted" by these obligations according to the EU Council. The text sets targets to restore 30 percent of drained peatlands used for farming by 2030, bump it up to 40 percent by 2040, and hit 50 percent by 2050. However, member states that are "strongly affected will be able to apply a lower percentage," reads a statement from the EU Council. Meanwhile, the question of financing remains open. The EU Commission will assess the funding needed to implement the new law and available funding under the EU budget, and come out with a proposal a year after the entry into force of the law. The EPP, who initially tried to kill off the legislation, has welcomed the introduction of an emergency brake, which will suspend the obligation for member states under special circumstances. "We are glad to see that the other political groups have moved in our direction," says MEP German Christine Schneider. However, environmental groups have warned that the unprecedented number of exceptions and loopholes in the law may complicate the implementation of some provisions. This is for example the case with the non-degradation principle, which is now an effort-based approach instead of a binding clause. "While this deal is more ambitious than the weak parliament position, it is still a far cry from what science tells us is necessary to tackle the climate and biodiversity emergencies," said Sabien Leemans, from the European branch of WWF. In the EU, more than 80 percent of habitats and 60 percent of species now have "poor" or "bad" conservation status. Thursday's deal still has to be adopted by the European Parliament and EU Council. Artículo completo disponible en euobserver.com
The legislative text agreed late on Thursday sets a headline goal of launching restoration work on a fifth of both land and sea in Europe by 2030, and all degraded habitats by mid-century. This should translate into restoring to a ‘good condition’ by 2030 at least 30% of the diverse targeted habitat types – terrestrial, coastal and freshwater ecosystems, including wetlands, grasslands, forests, rivers and lakes, as well as marine ecosystems, including seagrass and sponge and coral beds – covered by the regulation, rising to 60% in 2040 and 90% in 2050. “The world's first law on nature restoration is as good as finalised,” said parliamentary shadow rapporteur Jutta Paulus, referring to the required endorsement of the legislative text by the EU’s legislative bodies, usually a formality after a ‘trilogue’ agreement. “The compromise on the Nature Restoration Law is a good basis for finally counteracting the extinction of species in Europe The German Green lawmaker added that the deal, especially on restoring wetlands, would strengthen the EU’s hand in forthcoming COP28 climate talks. “Peatlands as natural allies against the climate crisis are to be re-wetted and protected,” she said. “Despite exceptions to the ban on degradation or the use of individual indicators, the overarching objectives and all ecosystems defined as worthy of protection remain part of the new law.” The law requires that restoration measures begin on 30% of drained peatlands under agricultural use by 2030, with a quarter of that area to be re-wetted. This is in line with the European Commission’s original proposal, but the trilogue deal includes the provision that re-wetting will remain voluntary for farmers and private landowners. The requirement will extend to half of drained peatland by 2050, with a third to be re-wetted (against 70% and half, respectively, in the original proposal). The provisional legislation calls for governments to ensure increasing trends in two of three further key indicators covering the agricultural sector: the grassland butterfly index (in line with a specific target to reverse pollinator decline by 2030), the share of agricultural land with high-diversity landscape features (HDLFs), and the stock of organic carbon in cropland mineral soil. The impact on farmers and food production had been cited by the centre-right European People’s Party (EPP) as the reason it demanded the withdrawal of the NRL proposal, which only narrowly survived a plenary vote. Last night’s talks yielded the addition of an ‘emergency brake’ whereby the EU executive can be called on to propose a temporary derogation from the farm-specific provisions. The law should have a significant near-term impact on Europe’s natural waterways, requiring governments to identify man-made barriers to the connectivity of surface waters, and remove enough of them to ensure at least 25,000 kilometres of free-flowing rivers by 2030. For forests, member states will be required to put biodiversity enhancing measures in place, and ensure ‘increasing trends’ for indicators such as standing and lying deadwood and the common forest bird index, which exemptions where a risk of forest fires is identified. The headline goal voiced by former Green Deal chief Frans Timmermans, of planting three billion trees across Europe by 2030, also made it into the legislation. Kelsey Perlman, a forest and climate campaigner at Fern, noted the agreed law would require governments to improve forests even outside protected areas, offering a “potential lifeline for improving biodiversity across Europe”. “But the path to achieve this is unclear, with only vague assurances of how it will be funded,” Perlman added. Clear funding mechanisms must be in place if the EU is to move away from the destruction marring its landscapes for decades." Overall, the reaction from environmental groups was one of relief that the law saw the light of day at all, with the provisions on peatland seen as particularly significant. However, with a poor track record of implementing the existing Nature Directives, several voiced concerns over its real world impact. “We finally have a much-needed law that in theory, would force the EU to take concrete action to restore its ailing nature,” said Ioannis Agapakis, a lawyer with legal charity ClientEarth. “However, negotiators have hollowed out the law to the point that it risks being toothless in practice and prone to abuse.” Moreover, although a trilogue agreement is usually seen as a done deal in EU policymaking circles, several commentators suggested approval by the European Parliament – which had been pushing for a much weaker text under pressure from the large EPP group – is not yet assured. Climate Action Network (CAN) Europe was among groups that saw a vote in the parliament’s environment committee, slated for 29 November as a hurdle yet to be cleared. “We call on MEPs to vote for the approval of the agreement, so member states can immediately reverse the degradation trend in European ecosystems and jointly tackle the climate and biodiversity crises,” CAN Europe director Chiara Martinelli said. Artículo completo disponible en endseurope.com
80 Prozent der natürlichen Lebensräume in der Europäischen Union sind in einem schlechten Zustand und zehn Prozent der Bienen- und Schmetterlingsarten sind vom Aussterben bedroht. Dies sind nur Auszüge aus einer verheerenden Bestandsanalyse der Natur in der EU. Um diese doch noch zu retten, haben Unterhändler des Europäischen Parlaments und der Mitgliedsländer sich in der Nacht auf ein Naturschutzgesetz geeinigt. Künftig sollen mehr Wälder aufgeforstet, Moore bewässert und Flüsse in ihren natürlichen Zustand zurückversetzt werden. Die Mitgliedstaaten sollen nationale "Wiederherstellungspläne" erstellen, zum Beispiel um den Rückgang der Artenvielfalt zu stoppen. Größter Streitpunkt waren die strengeren Auflagen für Landwirte. Das Gesetz sah zunächst vor, dass diese bis zu zehn Prozent der Agrarflächen für umweltfreundliche Maßnahmen bereitstellen müssen. Das steht im ausgehandelten Kompromiss nun nicht mehr drin. Die für die Grünen an den Verhandlungen beteiligte Abgeordnete Jutta Paulus spricht von einigen schmerzhaften Kompromissen. Wichtig sei aber das Signal, dass die EU internationale Verpflichtungen ernst nehme. Die Christdemokraten haben in den Verhandlungen deutliche Lockerungen durchgesetzt. Die EU-Kommission wiederum begrüßt das Verhandlungsergebnis. Die EU-Staaten sollen bis 2030 auf mindestens 20 Prozent der Land- und Meeresflächen Maßnahmen durchführen, um einen guten Zustand wiederherzustellen. Der gefundene Kompromiss muss noch formell von den EU-Staaten und dem Europaparlament abgesegnet werden. Normalerweise ist das Formsache. In diesem Fall ist jedoch nicht ganz sicher, ob genug Christdemokraten von der EVP dem Kompromiss zustimmen, um eine ausreichende Mehrheit im Parlament zu bekommen. Artículo completo disponible en sueddeustche.de
Reprezentanții celor trei instituții ale UE au ajuns joi seara târziu la un acord cu privire la noile norme controversate ale UE care vizează stimularea refacerii terenurilor degradate. După mai mult de opt ore de discuții intense, negociatorii au reușit să rezolve principalele blocaje în ceea ce privește controversatul dosar al „Green Deal". În pofida unei puternice împotriviri din partea Partidului Popular European de centru-dreapta, acordul final include obligația de a restaura unele terenuri agricole, dar nu stabilește obiective numerice în acest sens. De asemenea, propune reumidificarea a 30 % din turbăriile drenate până în 2030, dar adaugă că acest obiectiv ar trebui să „rămână voluntar" pentru agricultori și proprietarii de terenuri private. Liderul deputaților europeni pe acest text, César Luena, de la Socialiștii și Democrații de centru-dreapta, a declarat pentru Politico că este „un acord bun" și că este încrezător că „o mare majoritate" a grupurilor politice din Parlament va fi de acord, inclusiv PPE - care a făcut o campanie dură împotriva legislației. Acordul prevede, de asemenea, ca țările UE să acorde prioritate, până în 2030, măsurilor de restaurare în siturile Natura 2000 deja protejate și le cere să se coordoneze mai bine între ele atunci când implementează eforturi de conservare a ecosistemelor marine. Textul final introduce o clauză de „pauză de urgență" care poate fi activată de Comisia Europeană în caz de criză alimentară, permițând țărilor UE să întrerupă punerea în aplicare a noilor norme timp de un an. De asemenea, textul prevede că nu ar trebui să se ia bani suplimentari din politica agricolă comună sau din politica comună în domeniul pescuitului pentru a finanța măsurile de restaurare și solicită Comisiei să prezinte noi opțiuni de finanțare pentru a sprijini țările membre în aplicarea noii legislații. Acordul politic va trece acum printr-un vot final în Parlamentul și în Consiliul UE înainte ca legislația să poată intra în vigoare. Dar încă nu este clar dacă PPE poate susține acordul. Europarlamentarul lider al grupului, Christine Schneider, a declarat că trebuie să se întoarcă în grupul său pentru a discuta despre el. Artículo completo disponible en adevarul.ro
El Consejo de Ministros de Medio Ambiente de la UE y representantes del Parlamento Europeo alcanzaron este jueves 9 de noviembre un acuerdo político provisional sobre un Reglamento sobre la Restauración de la Naturaleza. La propuesta reglamentaria busca establecer medidas para restaurar al menos el 20 % de las superficies terrestres y marinas de la UE de aquí a 2030, y todos los ecosistemas que necesiten restauración de aquí a 2050. La propuesta reglamentaria busca establecer medidas para restaurar al menos el 20 % de las superficies terrestres y marinas de la UE de aquí a 2030, y todos los ecosistemas que necesiten restauración de aquí a 2050. En concreto, establece objetivos y obligaciones específicos y jurídicamente vinculantes para la restauración de la naturaleza en cada uno de los ecosistemas enumerados, desde las tierras agrícolas y los bosques, hasta los ecosistemas marinos, de agua dulce y urbanos. Según la Presidencia española del Consejo, el Reglamento forma parte integrante de la Estrategia sobre la Biodiversidad 2030 y ayudará a la UE a alcanzar sus compromisos internacionales, en particular el marco mundial de las Naciones Unidas para la biodiversidad de Kunming-Montreal acordado en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Biodiversidad de 2022 (COP15). Para Teresa Ribera, vicepresidenta tercera del Gobierno en funciones y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico de España, que ocupa en este segundo semestre la presidencia del Consejo, «nos enfrentamos a una realidad cada vez más dramática: la naturaleza y la biodiversidad de la UE están en peligro y deben protegerse. Estoy orgullosa del indispensable acuerdo alcanzado entre el Consejo y el Parlamento sobre una Ley de Restauración de la Naturaleza, la primera de este tipo. Nos ayudará a reconstruir niveles saludables de biodiversidad en todos los Estados miembros y a preservar la naturaleza para las generaciones futuras, al tiempo que luchamos contra el cambio climático y seguimos comprometidos con nuestros objetivos climáticos.» Las nuevas normas contribuirán a restaurar los ecosistemas degradados en los hábitats terrestres y marinos de los Estados miembros, a alcanzar los objetivos generales de la UE en materia de mitigación y adaptación al cambio climático y a mejorar la seguridad alimentaria. El Reglamento exige a los Estados miembros que establezcan y apliquen medidas para restaurar al menos el 20 % de las superficies terrestres y marítimas de la UE de aquí a 2030. En concreto, el Reglamento abarca una serie de ecosistemas terrestres, costeros y de agua dulce, incluidos los humedales, los pastizales, los bosques, los ríos y los lagos, así como los ecosistemas marinos, incluidas las praderas marinas y los lechos de esponjas y corales (enumerados en los anexos I y II). Además, exige a los Estados miembros que adopten medidas, de aquí a 2030, para restaurar al menos el 30 % de los tipos de hábitats enumerados en ambos anexos que se encuentren en malas condiciones. Hasta 2030, los colegisladores acordaron que los Estados miembros deben dar prioridad a los espacios Natura 2000 a la hora de aplicar las medidas de restauración establecidas en el Reglamento. Por otro lado, los Estados miembros también deben establecer medidas para restaurar al menos el 60 % de los hábitats en mal estado de aquí a 2040 y al menos el 90 % de aquí a 2050. Se agregó una flexibilidad adicional para hábitats muy comunes y extendidos. Requisito de no deterioro El texto incluye la obligación de evitar el deterioro significativo de las zonas objeto de restauración que hayan alcanzado un buen estado y de las zonas en las que se encuentren los hábitats terrestres y marinos enumerados en los anexos I y II. Los colegisladores acordaron que este requisito se basara en el esfuerzo. El requerimiento se medirá a nivel de tipo de hábitat. En las últimas décadas, la abundancia y diversidad de insectos polinizadores silvestres en Europa han disminuido drásticamente. Para hacer frente a esta situación, el Reglamento introduce requisitos específicos para que los Estados miembros establezcan medidas para revertir el declive de las poblaciones de polinizadores de aquí a 2030 a más tardar. Sobre la base de los actos delegados adoptados por la Comisión para establecer un método científico para el seguimiento de la diversidad y las poblaciones de polinizadores, los Estados miembros tendrán que supervisar los avances a este respecto, al menos, cada seis años a partir de 2030. Obligaciones específicas de los ecosistemas El Reglamento establece requisitos específicos para diferentes tipos de ecosistemas. El texto exige a los Estados miembros que adopten medidas destinadas a lograr tendencias crecientes en al menos dos de los tres indicadores siguientes: el índice de mariposas de pastizales; la proporción de tierras agrícolas con características paisajísticas de alta diversidad (HDLF); el stock de carbono orgánico en el suelo mineral de las tierras de cultivo. También establece objetivos con plazos concretos para aumentar el índice de aves de las tierras agrícolas comunes a nivel nacional. Los colegisladores acordaron ofrecer flexibilidad a los Estados miembros a la hora de rehumedecer las turberas, ya que algunas se verán afectadas de manera desproporcionada por estas obligaciones. El texto establece objetivos para restaurar el 30% de las turberas drenadas bajo uso agrícola para 2030, el 40% para 2040 y el 50% para 2050, aunque los Estados miembros que se vean fuertemente afectados podrán aplicar un porcentaje menor. Las medidas de restauración incluyen la rehumectación de los suelos orgánicos que constituyen turberas drenadas, lo que ayuda a aumentar la biodiversidad y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Los colegisladores también acordaron que la consecución de los objetivos de rehumectación no implica una obligación para los agricultores y los propietarios privados. Ecosistemas forestales Según el texto acordado, los Estados miembros deberán adoptar medidas para mejorar la biodiversidad de los ecosistemas forestales y lograr tendencias crecientes a nivel nacional de determinados indicadores, como la madera muerta en pie y en reposo y el índice común de aves forestales, teniendo en cuenta el riesgo de incendios forestales. Los colegisladores también añadieron una disposición en la que se pide a los Estados miembros que contribuyan a la plantación de al menos tres mil millones de árboles adicionales de aquí a 2030 a escala de la UE. Ecosistemas urbanos y conectividad fluvial Por lo que respecta a los ecosistemas urbanos, el Consejo y el Parlamento acordaron que los Estados miembros deberían lograr una tendencia creciente en las zonas verdes urbanas hasta alcanzar un nivel satisfactorio. También acordaron que los Estados miembros deben garantizar que no se produzca una pérdida neta de espacios verdes urbanos y de cobertura arbórea urbana entre la entrada en vigor del Reglamento y finales de 2030, a menos que los ecosistemas urbanos ya tengan más del 45 % de espacios verdes. El acuerdo provisional incluye la obligación de que los Estados miembros identifiquen y eliminen los obstáculos artificiales a la conectividad de las aguas superficiales, con el fin de convertir al menos 25.000 km de ríos en ríos de flujo libre para 2030 y mantener restaurada la conectividad natural de los ríos. Planes nacionales de restauración Con arreglo a las nuevas normas, los Estados miembros deben presentar periódicamente a la Comisión planes nacionales de restauración, en los que se indique cómo van a cumplir los objetivos. También deben supervisar e informar sobre sus progresos. Los colegisladores optaron por un enfoque gradual. En primer lugar, los Estados miembros presentarían planes nacionales de restauración que abarquen el período hasta junio de 2032,con una visión estratégica para el período posterior a junio de 2032. A más tardar en junio de 2032, los Estados miembros presentarían planes de restauración para los diez años hasta 2042 con una visión estratégica hasta 2050, y a más tardar en junio de 2042 presentarían planes para el período restante hasta 2050. El texto permite a los Estados miembros tener en cuenta sus diversas necesidades sociales, económicas y culturales, sus características regionales y locales y su densidad de población, incluida la situación específica de las regiones ultraperiféricas, a la hora de establecer sus planes. El acuerdo provisional introduce una nueva disposición por la que se encomienda a la Comisión la presentación de un informe, un año después de la entrada en vigor del Reglamento, con una visión general de los recursos financieros disponibles a escala de la UE,una evaluación de las necesidades de financiación para la ejecución y un análisis en el que se determinen los posibles déficits de financiación. Cuando proceda, el informe también incluiría propuestas de financiación adecuada, sin prejuzgar el próximo Marco Financiero Plurianual (MFP, 2028-2034). Los colegisladores también acordaron introducir una disposición que aliente a los Estados miembros a promover los regímenes públicos y privados existentes para apoyar a las partes interesadas que aplican medidas de restauración, incluidos los administradores y propietarios de tierras, los agricultores, los silvicultores y los pescadores. El texto también aclara que los planes nacionales de restauración no implican la obligación de que los países reprogramen la financiación de la política agrícola común (PAC) o de la política pesquera común (PPC) en el marco del MFP 2021-2027 para aplicar el presente Reglamento. Revisión y freno de emergencia El acuerdo provisional fija la fecha de 2033 para que la Comisión revise y evalúe la aplicación del Reglamento y sus repercusiones en los sectores agrícola, pesquero y forestal, así como sus efectos socioeconómicos más amplios. El texto también introduce la posibilidad de suspender la aplicación de las disposiciones del Reglamento relativas a los ecosistemas agrícolas durante un máximo de un año, mediante un acto de ejecución, en caso de acontecimientos imprevisibles y excepcionales fuera del control de la UE y con graves consecuencias para la seguridad alimentaria a escala de la UE. Pasos siguientes Este acuerdo provisional se presentará ahora a los representantes de los Estados miembros en el Consejo (COREPER) y a la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo para su aprobación. Si se aprueba, el texto deberá ser adoptado formalmente por ambas instituciones, tras una revisión jurídico-lingüística, antes de que pueda publicarse en el Diario Oficial de la UE y entrar en vigor. Contexto El 22 de junio de 2022, la Comisión Europea propuso una Ley de Restauración de la Naturaleza (LRN) en el marco de la Estrategia de la UE sobre la biodiversidad de aquí a 2030, que forma parte del Pacto Verde Europeo. Más del 80% de los hábitats europeos están en mal estado. Los esfuerzos realizados en el pasado para proteger y preservar la naturaleza no han podido revertir esta preocupante tendencia. Por este motivo, por primera vez, la propuesta se propone adoptar medidas no solo para preservar la naturaleza, sino también para restaurarla. La propuesta tiene por objeto mejorar el estado de la naturaleza mediante el establecimiento de objetivos y obligaciones vinculantes en una amplia gama de ecosistemas terrestres y marinos. Los Estados miembros tendrían que poner en marcha medidas de restauración eficaces y basadas en la superficie para alcanzar los objetivos específicos de los ecosistemas. Con el fin de evaluar las medidas, los Estados miembros tendrían que planificar con antelación mediante la elaboración de planes nacionales de restauración de la naturaleza, en estrecha cooperación con los científicos, las partes interesadas y el público. La propuesta también definiría indicadores de biodiversidad para medir el progreso. El Consejo alcanzó un acuerdo («orientación general») sobre la propuesta el 20 de junio de 2023 en la reunión del Consejo de Medio Ambiente, mientras que el Parlamento Europeo adoptó su posición el 12 de julio. Artículo completo disponible en agronegocios.es
The new law, agreed with member states, sets a target for the EU to restore at least 20% of the EU’s land and sea areas by 2030 and all ecosystems in need of restoration by 2050. Late on Thursday evening, negotiators from the Parliament and Council reached a provisional political agreement on the EU nature restoration law. Nature restoration targets Co-legislators agreed on an EU target to restore at least 20% of land and 20% of sea areas by 2030 and all ecosystems in need of restoration by 2050. To reach these targets, EU countries must restore at least 30% of habitat types covered by the new law to a good condition by 2030, increasing to 60% by 2040, and 90% by 2050. Member states will have to adopt, through an open, transparent and inclusive process, national restoration plans detailing how they intend to achieve these targets. In line with Parliament’s position, EU countries should give priority to areas located in Natura 2000 sites until 2030. The co-legislators also agreed that once an area has achieved a good condition, EU countries shall aim to ensure it does not significantly deteriorate. Agricultural ecosystems To restore nature in land used by the agriculture sector, EU countries will have to put in place measures which shall aim to achieve, by the end of 2030 and every six years thereafter, a positive trend in two of the following three indicators: - the grassland butterfly index - the share of agricultural land with high-diversity landscape features - the stock of organic carbon in cropland mineral soil. Restoring drained peatlands is one of the most cost-effective measures to reduce emissions in the agricultural sector and improve biodiversity. EU countries must therefore put in place restoration measures for organic soils in agricultural use constituting drained peatlands on at least 30% of such areas by 2030 (at least a quarter shall be rewetted), 40% by 2040 (at least one-third shall be rewetted) and 50% by 2050 (at least one-third shall be rewetted) but rewetting will remain voluntary for farmers and private landowners. EU countries must also reverse the decline of pollinator populations at the latest by 2030 and achieve thereafter an increasing trend measured at least every six years. Other ecosystems By 2030, EU countries will have to put in place measures with the aim to achieve a positive trend in several indicators in forest ecosystems. At the same time, an additional three billion trees must also be planted in the EU and at least 25 000 km of rivers must be restored into free-flowing rivers. EU countries shall also ensure that by 2030 there is no net loss in the total national area of urban green space, and of urban tree canopy cover in urban ecosystem areas compared to 2021. After 2030 they must increase this, with progress measured every six years. Financing and emergency brake Within 12 months of this Regulation entering into force, the Commission will have to assess any gap between restoration financial needs and available EU funding and look into solutions to bridge a gap if it finds one. Negotiators also agreed on an emergency brake, as requested by Parliament, so targets for agricultural ecosystems can be suspended under exceptional circumstances if they create severe EU wide consequences on the availability of land required to secure sufficient agricultural production for EU food consumption. Quote After the deal, rapporteur César Luena (SD, ES), said: “The agreement reached today is a significant collective moment. 70 years after the European project began, a European law for nature restoration is needed to address biodiversity loss. Today's agreement was possible thanks to the initiative and commitment of the Commission, the negotiating role of the Spanish Presidency of the Council, which prioritised this issue, and the understanding attitude of the parliamentary groups, especially the progressive groups, who have been able to work together and compromise to ensure the existence of a nature restoration law. Furthermore, I want to highlight and express gratitude for the crucial role played by the group of the social democrats in these negotiations, as without the unity of the S&D Group in support of this law, we would not be celebrating the adoption of an agreement today.” Next steps The deal still has to be adopted by Parliament and Council, after which the new law will be published in the EU Official Journal and enter into force 20 days later. Background Over 80% of European habitats are in poor shape. The Commission proposed on 22 June 2022 a nature restoration law to contribute to the long-term recovery of damaged nature across the EU’s land and sea areas and to achieve EU climate and biodiversity objectives and to reach the EU’s international commitments, in particular the UN Kunming-Montreal Global Biodiversity framework. According to the Commission, the new law would bring significant economic benefits, as every euro invested would result in at least 8 euro in benefits. This legislation is responding to citizens' expectations concerning the protection and restoration of biodiversity, the landscape and oceans as expressed in proposals 2(1), 2(3), 2(4) and 2(5) of the conclusions of the Conference on the Future of Europe. Artículo completo disponible en europarl.europa.eu
Semana decisiva para el futuro de la recuperación de la naturaleza en la Unión Europea. Las instituciones europeas están llevando a cabo estos días las conversaciones para culminar la redacción definitiva de la Ley de Restauración de la Naturaleza. Representantes de la Comisión Europea, del parlamento europeo y el Consejo (ministros) se reunirán el jueves (en los trílogos) para ultimar la redacción de la ley, sobre la cual han expresado posiciones encontradas los diversos organismos europeos encargados de su tramitación. La negociación tiene lugar después de que la ley obtuviera -el pasado mes de julio- la luz verde del parlamento europeo, tras una ajustada votación, en la que el Partido Popular Europeo y los grupos de ultraderecha se manifestaron en contra. Salvada la ley in extremis en la Cámara legislativa europea (aunque sus objetivos quedaron rebajados y desdibujados), se trata ahora de ver si en la negociación el texto final se ajusta a la premisa fundamental que inspiró esta iniciativa de la Comisión Europea. En virtud de esta Ley de Restauración de la Naturaleza, los Estados asumirán objetivos jurídicamente vinculantes para la restauración de la naturaleza en diferentes ecosistemas. La finalidad es que las medidas de restauración de la naturaleza alcancen al menos al 20% de las zonas terrestres y marinas de la UE de aquí a 2030 y se extiendan finalmente a todos los ecosistemas que necesiten ser restaurados de aquí a 2050. La negociación entre las tres partes La posición del Consejo (los ministros) en esta negociación se aproxima a la Comisión, en tanto que apoya la idea de mantener como meta restaurar un 20% las áreas marítimas y terrestres en 2030. En cambio, la posición del parlamento ha sido conservadora, marcada por la influencia del Partido Popular Europeo, que ha ido conformando un discurso en el que considera que la restauración de la naturaleza es contraria a la agricultura. César Luena, diputado socialista ponente de la ley en el Parlamento europeo, recalca que “la derecha y la ultraderecha no quieren que haya una ley de restauración” y que la alianza que se ha ido consolidando en el parlamento europeo hace previsible que algunos países quieran rebajar la ambición de la ley. “Los grupos progresistas del parlamento europeo estamos intentado alcanzar un acuerdo que sea aceptable desde el punto de vista de los compromisos internacionales de la UE”, dice César Luena. Árboles del bosque de secuoyas de Cabezón de la Sal (Cantabria), que presentan un estado de deterioro Pablo Ayerbe / EFE Limitar las medidas a las zonas de la Red Natura 2000 Todo indica que la posición de los países más reticentes o contrarios a la ley puede ser proponer que los planes de restauración se realicen exclusivamente en las zonas catalogadas como Red Natura 2000 (el sello de protección europeo), en la línea con acordado por el Parlamento; pero esta opción comporta cierta contradicción, puesto que éstos son espacios protegidos por la UE y lo lógico sería asegurar la restauración también de enclaves degradados que no están protegidos En la negociación, “la idea es pactar que de aquí a 2030 los estados prioricen sus acciones dentro de Natura 2000, pero no que se limiten a esos espacios”, dice César Luena aludiendo a este controvertido asunto. Una ley clave El contenido final de la esta ley (un reglamento de obligado cumplimiento) será un termómetro indicador de la ambición de las política europeas en materia de conservación de la naturaleza. Europa además debe mantener el compromiso adquirido en la cumbre de Biodiversidad del pasado mes de diciembre en Montreal, donde los países prometieron tomar medidas para salvar el 30% de las áreas terrestres degradadas para el 2030 (y lo mismo para las áreas marinas. El objetivo último de esta legislación pionera es salvar todos los ecosistemas para el año 2050, lo que supone empezar a tomar medidas ya para restaurar los ecosistemas dañados y recuperar la naturaleza en toda Europa. Si se aprueba, los países deberán tomar medidas renaturalizar espacios naturales devaluados, reforestar zonas arboladas, proteger humedales amenazados, conservar pastizales o eliminar las barreras obsoletas que impiden el fluir natural de los ríos. Pero falta ver si todo eso queda acotado a los espacios de la red Natura 2000… La ley estuvo a punto de irse al traste La ley estuvo a punto de irse al traste el pasado mes de julio en el parlamento europeo, donde fue aprobada casi milagrosamente en una votación muy reñida, sacada adelante por los grupos socialista, verdes, liberales y de izquierda, tras el férreo rechazo planteado por el Partido Popular Europeo, muy beligerante contra esta normativa, al entender que iba en contra de los intereses de los agricultores. Una gran parte del sector agrario se ha opuesto desde el principio a esta Ley, sobre todo el sindicato Copa-Cogeca y grandes lobbies de la agricultura intensiva, convencidos de que la reglamentación ataca los intereses de la agricultura. Este comportamiento es considerado “absurdo y electoralista” desde las filas socialistas, que ven injustificado el intento de presentar la restauración de la naturaleza como algo contrario a la agricultura. El parlamento rebajó las pretensiones de la Comisión y excluyó a los ecosistemas agrícolas y las turberas En cualquier caso y como consecuencia de la presión, la resolución del Parlamento europeo excluyó de estas obligaciones a los ecosistemas agrarios, e igualmente, quedaron fuera las turberas, un tipo de humedal muy amenazado que alberga gran cantidad de carbono y que se suele drenar para convertirlo en espacios agrícolas en zonas del norte y este europeo. El asunto clave de la negociación será saber si se incluyen en los planes de restauración los ecosistemas agrícolas, como desea la Comisión pero ha rechazado el Parlamento. Aquí será decisiva la opinión del Consejo, ahora bajo la presidencia española. “Confiamos en que el hecho de que España ostente la presidencia del Consejo contribuya a conseguir un acuerdo que permita aumentar significativamente la ambición del reglamento de restauración de la Naturaleza.”, señala Carlos Bravo, experto en políticas públicas sobre medio ambiente de OceanCare Entre tanto, el 20 de junio, el Consejo de la UE alcanzó un acuerdo (lo que se conoce como”orientación general”) sobre esta Ley, a pesar del “no” de los Países Bajos, Polonia, Italia, Suecia y Finlandia y las abstenciones de Austria y Bélgica. Dio por lo tanto un claro respaldo político de los gobiernos de los Estados a la propuesta de la Comisión Europea. Con la ley, los países quedarían obligados a aprobar periódicamente programas específicos de restauración donde se indiquen los ecosistemas y zonas acogidas a estas medidas en cada caso. Bosque de Zilbeti, situado en el norte de Navarra, en el corazón del Pirineo Navarro, dentro de la Red Natura 2000 Gobierno de Navarra Enconada disputa interna con la presidenta de la Comisión La campaña contra esta ley ha sido capitaneada por el líder de este grupo en el Parlamento Europeo, el alemán Manfred Weber, quien mantiene una enconada disputa interna con la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, promotora del Pacto Verde Europeo, del que emana la Ley de Restauración de la Naturaleza. Weber pertenece a la CSU, el partido hermano de la CDU de Von der Leyen; ambos partidos son miembros del PPE. En 2019, tras las elecciones al Parlamento Europeo, Weber no fue apoyado para convertirse en presidente de la Comisión y fue sustituido por Von der Leyen, que sorprendió a muchos por su impulso al presentar el Pacto Verde). Mientras tanto, una coalición de organizaciones ecologistas ha expresado su “preocupación” por la marcha de las negociaciones y rechaza “el debilitamiento inaceptable” de su contenido. Estas entidades reclaman que el reglamento no se quede limitado a los espacios de la Red Natura 2000 (terrestres y marítimos). Su argumento, por ejemplo, es que hay humedales degradados que no estén incluidos en la Red Natura 2000 y deberían ser igualmente restaurados. Asimismo, piden que se incluya la restauración de los ecosistemas agrícolas y las turberas. De esta manera se deberían aplicar planes de restauración en aquellos ecosistemas agrícolas que se consideran en mal estado (algo que se puede medir con indicadores, como la presencia de mariposas, el número de aves o degradación causada por pesticidas, entre otros.) “Es esencial incluir de nuevo la restauración de los ecosistemas agrícolas y objetivos específicos para la restauración de las turberas drenadas. La restauración de las turberas desempeña un papel clave en la mitigación del cambio climático y la adaptación al mismo”, dice Lucas Barrero, portavoz de Ecologistas en Acción. Mantener el artículo 9 de la propuesta sobre ecosistemas agrarios es la clave Vanessa SánchezTécnica especializada de Global Nature “Sabemos que en la negociación se quiere rebajar los objetivos sobre restauración de turberas”, lamenta Vanessa Sánchez, técnica de Global Nature. “Mantener el artículo 9 de la propuesta sobre ecosistemas agrarios es la clave. Desde Global Nature creemos que sin biodiversidad no habrá seguridad alimentaria. Tras más de tres décadas trabajando por la sostenibilidad agraria con todo el sector, incidimos en este mensaje, respaldado por más de 6000 científicos europeos”. dice Vanesa Sánchez Las entidades ecologistas piden también una financiación adicional y específica para apoyar las medidas de restauración y que se suprima la disposición de interrupción reglamentaria de emergencia introducida por el Parlamento europeo. Esta cláusula otorga a los Estados miembros el poder de invocar al parlamento una pausa temporal de la vigencia del reglamento por razones de fuerza mayor. Una vez que haya acuerdo en los trílogos, el acuerdo debe ser ratificado en el comité de medio ambiente del parlamento europeo y en el Consejo para su entrada en vigor. Y los mares... La organización OceanCare estima que el acuerdo definitivo debería fijar objetivos para la protección de las áreas marinas, incluyendo salvaguardas claras que definan cómo deben abordarlos los países. Hay países que han entendido que incluir estas medidas de restauración podría ir en contra de la política pesquera común europea, que obliga a los países a concertar entre ellos las medidas para restaurar unas pesquerías. Pero la solución que se apunta es que bastaría que un país quisiera aplicar esta restauración para que, una vez comunicado a la Comisión, ésta estableciera los criterios para poder hacerlo. Artículo completo disponible en lavanguardia.com
Following two rounds of talks on the text, which aims to restore at least 20% of the EU’s land and sea areas by 2030 and all EU damaged ecosystems by 2050, the final ‘trilogue’ involving Parliament, Council and Commission negotiators is scheduled for this Thursday. S&D (Socialists & Democrats) MEP César Luena, the lead negotiator for the European Parliament, told ENDS Europe he is confident there will be an agreement “that satisfies the majority of political groups”. In July the conservative EPP group pushed for a rejection of the proposed regulation, calling on the Commission to withdraw the legislation. The attempt was averted by few votes, as the European Parliament’s negotiating position was adopted with a majority of 336 to 300 and 13 abstentions, but the text was significantly weakened compared to initial intentions. In particular, lawmakers endorsed an amended text put forward by the Renew Europe group that aligned with the EU Council’s negotiating position. One of the adopted amendments, tabled on behalf of the eurosceptic ECR group, deleted an entire section on restoring agricultural lands. The right also succeeded in the call for a delay to the implementation of the regulation pending a food security impact assessment by the Commission. Green MEP Jutta Paulus said “the negotiations must be a success for nature” and moorland protection should be brought back into the law. She also warned against implementation delays or limiting restoration measures to Natura 2000 protected areas. Luena said the Spanish Presidency is “significantly facilitating the negotiation process”, with environment minister Teresa Ribera and Spain’s prime minister Pedro Sánchez “very involved and firmly committed to making this law a reality very soon”. “The urgency to address the increasingly rapid deterioration of nature does not depend on purely election-driven political stances. I understand the sensitivities to which some groups respond, and I will work to ensure that these concerns are addressed in the final text, as long as it does not compromise the regulation's core objective, which is to restore the health of our ecosystems,” Parliament‘s rapporteur added. Green groups, including the European Environmental Bureau (EEB), ClientEarth, BirdLife and WWF, said “failing to reach a meaningful agreement would put into question the EU’s fulfilment of both domestic and international biodiversity and climate commitments”. “One of the most important points is to secure quantified and legally binding targets for all key ecosystems, including agricultural ecosystems and peatlands. Restoring drained peatlands is a critical solution for climate mitigation and adaptation and must be part of the final law,” they added. Once an agreement is reached, it will have to be formally passed by the Council and Parliament, with the risk of another slim majority. Artículo completo en endseurope.com
En un libro sobre el futuro de la inteligencia artificial, el profesor del MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts) Max Tegmark plantea un escenario absurdo y aterrador: si no fuésemos capaces de transmitirles con precisión nuestros objetivos, las máquinas podrían adoptar un objetivo propio muy alejado de nuestros intereses, como transformar en clips metálicos todos los átomos del universo, incluidos los de nuestros propios cuerpos. Criticados por lo extravagante de su fin, la mente mecánica podría excusarse en que fue entrenada observando a sus creadores. En las últimas décadas, la inteligencia humana ha logrado una expansión de la especie sin precedentes gracias a un uso del ingenio para, con una eficiencia homogeneizadora terrorífica, convertir a los otros seres vivos en alimento para mantener a más humanos y en productos para hacerles la vida más agradable. Esa especie, cuyos ancestros tuvieron momentos críticos en los que fueron poco más de mil individuos, supone ya el 36% de todos los mamíferos que existen. Otro 60% son animales como las vacas, criados para alimentar personas, y solo un 4% son animales salvajes. Pese al impacto de la humanidad sobre los ecosistemas terrestres, solo suponemos el 0,01% de la biomasa del planeta. Sin embargo, los humanos continúan su avance, reduciendo el espacio para otros animales y quedándose cada vez más solos. Esta sexta extinción masiva, después de otras producidas por meteoritos, como el que acabó con los dinosaurios, o procesos geológicos extremos, es la primera causada por un solo animal. Y el impacto no se ciñe a especies aisladas. Según un artículo que hoy se publica en la revista PNAS, se están mutilando ramas enteras del árbol de la evolución. Animales como el tigre de Tasmania o el delfin del Yangtsé fueron los últimos de su género, un concepto que agrupa a varias especies relacionadas entre sí. El trabajo, liderado por Gerardo Ceballos, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México, examinó 34.600 especies de 5.400 géneros de vertebrados durante los últimos 500 años a partir de bases de datos como la de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. En ese tiempo, 73 géneros se extinguieron a un ritmo 35 veces más veloz de lo que cabría esperar si hubiese seguido la velocidad de los 65 millones de años previos. Sin la influencia humana, habrían sido necesarios 18.000 años para ver desaparecer tantos géneros. Según los autores, al menos un tercio de los vertebrados conocidos están perdiendo población y se ven arrinconados en ecosistemas cada vez más pequeños. Al principio del siglo XX había 10 millones de elefantes. Hoy hay menos de medio millón y han desaparecido de muchos de los países que habitaban hasta hace poco. La pérdida de un género entero puede tener un impacto en el funcionamiento de un ecosistema completo. La homogeneización impuesta por los humanos en su entorno está haciendo desaparecer también un equilibrio beneficioso para nuestra existencia y cambiando el curso de la evolución. “En el este de Estados Unidos desaparecieron los grandes depredadores, osos, pumas, lobos, y aumentaron los venados de cola blanca de una manera estratosférica, y también de ratones. Los venados y los ratones son hospedadores de unas garrapatas que transmiten una enfermedad muy grave que es la enfermedad de Lyme. Eso ha hecho que haya millones de casos por año en EE UU”, ejemplifica Gerardo Ceballos. En un tono menos pragmático, Paul Ehrlich, profesor de la Universidad de Stanford y coautor del estudio, dice que “estamos perdiendo los únicos compañeros vivos que conocemos en todo el universo”. La pérdida de biodiversidad y la sobreexplotación del espacio salvaje está facilitando el salto de enfermedades entre animales y humanos, como sucedió con la covid, pero también está destruyendo recursos que pueden servir para mejorar la salud humana. Uno de los géneros desaparecidos es el de las ranas incubadoras gástricas (Rheobatrachus), que vivían en los bosques tropicales de Queensland, en Australia. Estos animales tenían un peculiar sistema reproductivo. Las hembras se tragaban los huevos fertilizados y convertían sus estómagos en úteros donde crecían los renacuajos. Como las ranas tenían que apagar la secreción de ácido en su estómago para proteger a sus crías, eran un interesante modelo de investigación para enfermedades como el reflujo gástrico y los cánceres asociados, pero ya no queda ninguna sobre la Tierra. Animales como estos, pese a su escaso número, pueden además desempeñar un papel importante en el mantenimiento de equilibrios ecológicos. Ceballos afirma que sus datos son una llamada a la acción y que “si no actuamos en la escala necesaria, habrá un colapso de la civilización. El ser humano no se va a extinguir, pero se darán estas situaciones de las películas apocalípticas en las que solo sobreviven los más fuertes”, añade. En el pasado, después de cada gran extinción, que en ocasiones han llegado a aniquilar más del 70% de la vida en la Tierra, el árbol de la vida se reconstruyó con la lenta aparición de nuevas especies. “Pero fueron necesarios 15 o 20 millones de años y la humanidad no puede esperar tanto”, advierte Ceballos. Para evitar o mitigar el colapso, los autores demandan una inversión sin precedentes, con una especial atención a la conservación de los bosques tropicales, que son los lugares donde mayor biodiversidad se encuentra. “Esto tal vez costaría 400.000 millones de dólares, que es una cantidad importante, pero si seguimos como hasta ahora habrá un colapso mucho más generalizado de lo que estamos viendo”, alerta Ceballos. Pese al grado de comprensión del problema que estudios como el que hoy publica PNAS ofrecen sobre la dimensión del desafío ecológico al que se enfrenta la humanidad, la única especie inteligente conocida del universo está cada vez más cerca de asfixiarse con su propia eficiencia para sobrevivir y reproducirse. Artículo completo disponible en elpais.com
El pleno de la Eurocámara rechazó el veto del Partido Popular Europeo a la Ley de la Restauración de la Naturaleza, un texto que ha contado con el respaldo de socialistas, liberales, verdes, izquierda y de algunos eurodiputados 'populares' que apoyaban el texto a pesar del rechazo frontal que ha manifestado el grupo en los últimos meses. Tras esta votación inicial, que suponía el primer escollo para el texto y que ha cosechado una gran ovación entre los partidarios de la legislación, los eurodiputados deberán votar las centenares de enmiendas que perfilarán el texto definitivo. El hemiciclo, dividido entre partidarios y detractores de una norma que Bruselas ve imprescindible para paliar los efectos del cambio climático, ha mantenido con vida el texto. La ley propuesta a mediados de 2022 por la Comisión Europea se había convertido en un emblema de la batalla política entre los bloques del Parlamento a solo un año de las elecciones europeas. El texto impone a los Estados miembros objetivos vinculantes de restauración de tierras y espacios marinos afectados por la contaminación o la explotación intensiva para preservar su biodiversidad, en línea con el acuerdo de la COP15 en Montreal. Como en otras leyes del Pacto Verde, los conservadores habían expresado inquietud por el impacto en la agricultura, la pesca o las energías renovables y por ello habían pedido el rechazo a la propuesta. El Parlamento recalca que la nueva ley debe contribuir a alcanzar los compromisos internacionales de la UE, en particular el marco mundial de biodiversidad de Kunming-Montreal de la ONU. Los eurodiputados apoyan la propuesta de la Comisión de poner en marcha medidas de restauración para 2030 que cubran al menos el 20% de todas las áreas terrestres y marítimas de la UE. El eurodiputado riojano César Luena (del grupo de los Socialdemócratas) fue el ponente de la ley por lo que incidió en su valor: «Esta ley es imprescindible, tal como dice la ciencia. El estado y deterioro de los hábitats y los ecosistemas en Europa es un serio problema que requiere políticas concretas y vinculantes. La ley que hemos aprobado es una ley a favor de la naturaleza, no una ley contra nadie. Los conservadores y la extrema derecha han intentado, con una campaña de bulos y mentiras, venderla como un ataque a nuestro sector primario. Nada más lejos de la realidad: es buena para nuestros granjeros, para nuestros pescadores, para nuestras empresas, para nuestros ciudadanos y para el futuro de nuestra naturaleza». El riojano estaba muy contento con su aprobación: «El resultado del miércoles es una grandísima noticia para la naturaleza y la sociedad, para la Unión Europea y para la democracia. Hemos parado la alianza de las fuerzas conservadoras y ultraconservadoras antieuropeístas, pero se han quedado cerca. De cara a todas las elecciones que tendrán lugar en los próximos meses, es necesario recordar que si se votan a los negacioncitas, gobiernan los negacioncitas. Si se vota retroceso, hay retroceso. No debemos dejar que esto ocurra». Luena también admitió que «es verdad que el texto que finalmente ha salido aprobado en el Parlamento no es lo que nos hubiese gustado, pero es un punto de comienzo para iniciar las negociaciones con el Consejo. Durante los próximos meses seguiremos trabajando para sacar adelante la mejor Ley de Restauración de la Naturaleza que sea posible. Este es, ha sido y seguirá siendo mi objetivo como responsable del expediente en la Eurocámara». Artículo completo disponible en larioja.com
En esta edición de Bruselas, ¿te quiero?, analizamos la votación de la Ley de Restauración de la Naturaleza, cuyo objetivo es rehabilitar los ecosistemas dañados. Esta semana nos acompañaron desde el Parlamento de Estrasburgo César Luena, eurodiputado del Grupo de los Socialistas y Demócratas, y Soraya Rodríguez, eurodiputada del Grupo Renovar Europa. La Ley de Restauración de la Naturaleza, de la cual César Luena ha sido su ponente, se propuso hace más de un año y, tras un tenso tira y afloja entre los partidos políticos del Parlamento Europeo, finalmente se aprobó esta semana, aunque por un estrecho margen: 336 eurodiputados votaron a favor, 300 en contra y 13 se abstuvieron. Nuestros invitados analizaron la importancia de esta votación. La norma establece objetivos vinculantes en siete ámbitos de actuación, como las tierras de cultivo, las turberas, los polinizadores y los fondos marinos, con el fin de revertir los daños ambientales causados por la actividad humana descontrolada y el cambio climático. César Luena ha afirmado que "70 años después de la construcción europea vamos a trabajar para tener una ley propia de restauración de la naturaleza". Artículo completo disponible en euronews.com
Today, thanks to the relentless efforts of the S&D Group, the European Parliament has pushed back against the boycott of the European People’s Party (EPP) by adopting its position on the Nature Restoration Law. This law stands as a critical component of the Green Deal, as well as of our commitment to fulfilling international obligations outlined in the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework. In recent weeks, the conservative EPP has rolled out a campaign riddled with myths, falsely claiming that the law would have a detrimental effect on various sectors, including agriculture. On the contrary, with 81% of the EU's land and sea currently suffering from poor conditions, restoring nature holds multiple benefits for society at large, including farmers. Farmers find themselves at the forefront of the combined negative effects of climate change and biodiversity loss. Nature restoration means that farmers will be protected against worsening climate change through increased CO2 absorption, as well as against extreme weather conditions. Simultaneously, nature restoration will revitalise degraded soil and support essential pollinators, ensuring food security and agricultural sustainability. César Luena, S&D MEP and European Parliament's chief negotiator on the Nature Restoration Law in the committee on environment, public health and food safety (ENVI), said: "The Nature Restoration Law has garnered immense support from civil society, NGOs, young people, scientists, and even multinational corporations, as well as the majority of EU governments. While the conservative EPP chose not to listen, the rest of the Parliament moved forward with this crucial policy, aiming to secure a better future for all. “Four years ago, we declared climate and environmental emergencies. The S&Ds have remained unwavering in their commitment to ensuring the Parliament delivers on these emergencies, seeking compromises that align with the objectives of a just Green Deal as our guiding light.” Mohammed Chahim, S&D vice-president responsible for the European Green Deal, said: "Today's adoption of the Nature Restoration Law by the European Parliament marks a significant milestone in our commitment to fulfilling the Green Deal and the global biodiversity framework. Restoring nature stands as the most cost-effective measure in our battle against climate change as healthy ecosystems will absorb more CO2. "The claims made by the EPP, suggesting that the law would harm food security and farmers' interests, are unfounded. In reality, restoring nature brings numerous benefits to farmers such as revitalising soils, supporting pollinators and buffering them from the worsening impacts of climate change. It is as simple as this: we cannot grow food on dead soil.” Nota de prensa completa disponible en socialistsanddemocrats.eu
La presidenta de los Socialistas y Demócratas, Iratxe García, ha señalado que la aprobación de la Ley de Restauración de la Naturaleza hoy en el Pleno de la Eurocámara “es una gran victoria que la socialdemocracia ha liderado con una gran capacidad de trabajo” y una señal clara en la lucha contra el cambio climático. García ha subrayado que “es una victoria del consenso”, “de la política que construye”, y “una derrota del Partido Popular Europeo y de su presidente Mandfred Weber”. “Desoír a la ciencia y hacer de esta ley una batalla campal ha sido un error total, con el objetivo de arañar un puñado de votos a la extrema derecha”, ha insistido. “El Parlamento Europeo ha dicho no a las fake news, no a los negacionistas climáticos, sí a la ciencia, sí a los jóvenes que salen a las calles a decir que quieren un futuro para nuestro planeta, sí a la seguridad alimentaria y a la agricultura sostenible”, ha señalado Iratxe García. Por su parte, el eurodiputado César Luena, ponente del Parlamento para esta ley, ha dicho que su aprobación es “una buena noticia para la naturaleza” y ha expresado su deseo de que el sí definitivo llegue antes del final de este año. En este sentido, ha tendido la mano a todos los grupos “y especialmente al Partido Popular Europeo, que tiene ahora la oportunidad de rectificar” e incorporarse a la negociación en trílogos. Luena ha señalado que el Parlamento Europeo “no puede ser un agente de bloqueo y menos cuando estamos haciendo la primera ley de naturaleza en la historia de Europa”. Además, ha advertido contra “la alianza de conservadores antieuropeístas que hemos conseguido parar”, pero que “están cerca”. “Si se vota a los negacionistas, gobiernan negacionistas. Si se vota retroceso, hay retroceso”, ha concluido. Nota de prensa completa disponible en socialistas-parlamentoeuropeo.eu
La UE debe contar con medidas de restauración de la naturaleza en vigor para 2030 que cubran al menos el 20% de sus áreas terrestres y marítimas, según el PE. Tras un debate el martes, el Parlamento ha adoptado hoy su posición sobre la ley de restauración de la naturaleza de la UE con 336 votos a favor, 300 en contra y 13 abstenciones. La votación para rechazar la propuesta de la Comisión no prosperó (312 votos a favor, 324 en contra y 12 abstenciones). Los eurodiputados subrayan que la restauración del ecosistema es clave para combatir el cambio climático y la pérdida de biodiversidad, además de reducir los riesgos para la seguridad alimentaria. Destacan que el proyecto de ley no impone la creación de nuevas áreas protegidas en la UE ni bloquea la nueva infraestructura de energías renovables, ya que añadieron un nuevo artículo que subraya que estas instalaciones son de interés público. Objetivos de restauración de la naturaleza para 2030 El Parlamento recalca que la nueva ley debe contribuir a alcanzar los compromisos internacionales de la UE, en particular el marco mundial de biodiversidad de Kunming-Montreal de la ONU. Los eurodiputados apoyan la propuesta de la Comisión de poner en marcha medidas de restauración para 2030 que cubran al menos el 20% de todas las áreas terrestres y marítimas de la UE. El Parlamento señala que la ley solo deberá aplicarse una vez que la Comisión haya aportado datos sobre las condiciones necesarias para garantizar a largo plazo la seguridad alimentaria y cuando los Estados miembros hayan cuantificado el área que necesita ser recuperada para alcanzar los objetivos de restauración para cada tipo de hábital. La Cámara también plantea la posibilidad de posponer los objetivos en caso de consecuencias socioeconómicas excepcionales. En el plazo de doce meses desde la entrada en vigor del Reglamento, la Comisión tendrá que evaluar si hay algún desfase entre las necesidades financieras de restauración y los fondos de la UE disponibles y buscar soluciones para colmar dicha brecha, en particular a través de un instrumento comunitario específico. Declaración del ponente Tras la votación, César Luena (S&D, España), afirmó: «La Ley de Restauración de la Naturaleza es una pieza esencial del Pacto Verde Europeo y está en línea con el consenso científico y las recomendaciones para restaurar los ecosistemas de Europa. Los agricultores y los pescadores se beneficiarán de ella. Garantizará un planeta habitable para las generaciones futuras. La posición adoptada hoy envía un mensaje claro. Ahora debemos continuar trabajando, defender nuestro mandato durante las negociaciones con los Estados miembros y alcanzar un acuerdo antes de que finalice la legislatura para aprobar el primer reglamento sobre restauración de la naturaleza en la historia de la UE». Próximos pasos El Parlamento ya está listo para iniciar las negociaciones con el Consejo sobre la forma final de la legislación. Contexto Más del 80% de los hábitats europeos están en mal estado. La Comisión propuso el 22 de junio de 2022 un reglamento sobre restauración de la naturaleza para contribuir a la recuperación a largo plazo de la naturaleza dañada en todas las zonas terrestres y marinas de la UE y alcanzar los objetivos climáticos y de biodiversidad de la UE. Según la Comisión, la nueva ley traería importantes beneficios económicos, ya que cada euro invertido generaría al menos 8 euros de beneficios. Esta legislación responde a las expectativas de los ciudadanos en relación con la protección y la restauración de la biodiversidad, el paisaje y los océanos, expresadas en las propuestas 2(1), 2(3), 2(4) y 2(5) de las conclusiones de la Conferencia sobre el Futuro de Europa. La nota de prensa completa está disponible en europarl.europa.eu
Según la Comisión Europea, nuestra naturaleza se encuentra en un estado de deterioro alarmante. El 80% de los hábitats europeos están en mal estado. El 71% de las poblaciones de peces han disminuido en la última década. Los insectos polinizadores (de los que dependen casi cuatro quintas partes de los cultivos) registran en los últimos años un 40% de especies en peligro de extinción a nivel mundial y una tendencia negativa incontestable en el número de insectos en todo el mundo, incluida Europa. La muerte anual del 1% de nuestra superficie forestal, entre otros criterios técnicos, sugiere que el estado de nuestros bosques no es mucho mejor. Las zonas urbanas, que acogen a casi tres cuartas partes de la población de la UE, no están preparadas, en general, para afrontar los retos del cambio climático (dicho de otra manera, faltan árboles y sobra asfalto). Podría continuar enumerando ejemplos, pero creo que la importancia de restaurar la naturaleza se entiende incluso mejor con dos datos. Primero, más de la mitad del PIB mundial depende de la naturaleza y de los servicios que nos presta, como la producción alimentaria, la resistencia y mitigación del clima o las innumerables contribuciones a la salud humana. De hecho, según una evaluación preliminar del Banco Central Europeo, el 75% de los préstamos bancarios en la zona del euro son para empresas que dependen en gran medida de, al menos, un servicio ecosistémico. Segundo, solo en la UE y solo entre 1997 y 2011, la pérdida de biodiversidad representó una pérdida anual estimada de entre 3,5 y 18,5 billones de euros. Por eso, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (COP15) aprobó el año pasado un objetivo de restauración para esta década del 30% de los ecosistemas terrestres, costeros, marinos y de aguas continentales en el mundo. Por eso también, la Comisión Europea presentó -incluso antes del acuerdo de la COP- una propuesta legislativa que se adelantaba a estas obligaciones y fijaba un objetivo de restauración del 20% de las zonas terrestres y marítimas de la UE de aquí a 2030. Como responsable de la Ley de Restauración de la Naturaleza en la UE en el Parlamento Europeo, he negociado durante meses con los demás grupos políticos con el objetivo primordial de sacar adelante esta nueva norma, pionera en el mundo y en nuestra legislación. Es la primera vez en toda la historia comunitaria que nos ocupamos de la naturaleza a través de un reglamento. Con esta información objetiva, contrastable y fidedigna, y con los datos científicos en la mano, he trabajado durante meses para alcanzar un acuerdo amplio que contara con el apoyo mayoritario de los miembros de la Comisión de Medioambiente en la Eurocámara, a la que pertenezco y en donde se ha completado la primera parte de la tramitación de este dosier. Desafortunadamente, también he pasado este tiempo enfrentando la frustrante tarea de refutar bulos y burdas mentiras que se repiten en un bucle sin fin que no atiende a razones. “La propuesta está, en muchas partes, en contra de nuestros objetivos climáticos y en contra de depender menos de Rusia y Qatar”. “[Esta ley] socava la seguridad alimentaria en la UE”. “Es un ataque a la agricultura, la silvicultura y la pesca de la UE”. “Hay un artículo completo para restaurar los ríos, lo que significa eliminar la energía hidroeléctrica”. Esta ola de negacionismo y delirios ha ido a peor desde que el Partido Popular Europeo (PPE) decidió levantarse de la mesa de negociación a falta de una sola reunión para cerrar el acuerdo político. A sus diputados y diputadas pertenecen las afirmaciones anteriores, aunque cueste creerlo. Y es que, lamentablemente, esta propuesta legislativa se ha convertido en un arma arrojadiza para las derechas europeas con la complicidad de los conservadores en la Eurocámara. Su líder, el alemán Manfred Weber, fue candidato a presidente de la Comisión Europea en 2019, cargo que acabó ocupando su compatriota, compañera de filas y responsable última de la Ley de Restauración de la Naturaleza, Ursula von der Leyen. Este giro de guion, que tiene atragantado Weber desde entonces, explica, en buena medida, el origen de la oposición irracional que mantiene el PPE en la actualidad. El resto es pura estrategia política: asociarse a la extrema derecha para perpetuarse en el poder. Lo hemos visto en Finlandia, en Italia, en Suecia... y en España con los últimos pactos regionales y municipales. El PP ha pasado del cordón sanitario al abrazo reaccionario. A menos de un año de las elecciones europeas, la Ley de Restauración de la Naturaleza, un texto esencial para completar el Pacto Verde Europeo y garantizar un futuro sostenible para todos y todas, es víctima de una táctica electoralista y personalista. La buena noticia es que, a pesar de la intensa campaña, abiertamente hostil, capitaneada por el Partido Popular Europeo, las derechas no han podido evitar que la propuesta llegue al pleno, donde se debatirá y someterá a votación de todos los miembros del Parlamento Europeo. Esto quiere decir que, a diferencia de lo que ocurrió en la votación en comisión, Weber no podrá sustituir a sus compañeros de filas discordantes con su línea política. Nada menos que un tercio de los populares de la comisión de medioambiente fueron sustituidos por miembros de otras comisiones. A ellos apelo de cara a la votación final esta semana en Estrasburgo. Olviden los cuentos que les repiten machaconamente. Léanse la ley. Sigan el ejemplo del Consejo de la UE, donde los Estados miembros ya han aprobado una posición común sobre la norma y están listos, esperándonos, para poder comenzar las negociaciones interinstitucionales que alumbrarán el texto definitivo. Escuchen a los científicos, a los jóvenes, a las organizaciones de la sociedad civil. Atiendan al Banco Central Europeo que declaró, hace unos días, de manera contundente que “esto no va de abrazar árboles. Estamos hablando de riesgos financieros materiales derivados de la pérdida de biodiversidad (...): si destruimos la naturaleza, destruimos la actividad económica”. Lo dije hace unos días y lo repito: la primera ley de naturaleza y biodiversidad de la historia de Europa no puede depender de una trifulca política interna de los conservadores europeos. Es demasiado grande, demasiado importante. El futuro nos observa. Artículo completo disponible en eldiario.es
Update, 12 July, 8:12 am: The Nature Restoration Law lives on. Today, the European Parliament waved the proposal through with 336 votes in favor, 300 against and 13 abstentions. The European Commission, the European Parliament and the Council of the EU will now work together on the final version of the rules that will be implemented. A law to restore nature across Europe faces a crunch vote in the European Parliament this week, after months of tense debate that has pushed scientists into the political arena. The Nature Restoration Law would set legally binding targets to restore degraded ecosystems throughout the continent. Some agricultural groups and politicians strongly oppose it, claiming the law is impractical and threatens workers’ livelihoods. But many scientists have rallied in support of the law and are urging policymakers to approve it in Wednesday’s vote, where its fate is uncertain. “To me, it’s not so much about industry versus environment, but rather about short-term versus long-term [vision],” says Joachim Claudet, a marine scientist at CNRS, the French national research agency. “Nature doesn’t work on the same timeline as electoral mandates.” Proposed by the European Commission in June 2022, the Nature Restoration Law would require countries to establish recovery measures for 20% of the European Union’s land and sea areas by 2030, and all ecosystems in need of restoration by 2050. (The Commission says more than 80% of habitats are in “bad or poor” conservation status, and that peatlands, grasslands, and dunes are worst affected.) It also includes targets for specific habitats and species—such as reversing the decline of pollinating insects by 2030 and restoring seagrass beds and other marine habitats. The draft law has received broad support from green, left-of-center politicians and environmental organizations such as WWF and BirdLife. Many businesses, including Nestlé and Unilever, have also voiced their support, arguing that “the commercial opportunities of a nature-positive economy are immense.” But others have claimed that the proposed measures will harm industries already struggling from the effects of a global pandemic and an energy crisis. Copa-Cogeca and Europêche, two organizations that represent the farming and fisheries sectors, call the Nature Restoration Law “an ill-thought-out, unrealistic, and unimplementable legislation that endangers farmers’ and fishers livelihoods and food production in the EU.” The law has also faced intense criticism inside Parliament: Two committees in charge of fisheries and agriculture have rejected the Commission’s proposal, whereas the environment committee narrowly decided against outright rejection. The European People’s Party (EPP)—the conservative political group that holds the largest number of seats in Parliament—has repeatedly slammed the law as impractical, burdensome, and a threat to food production. (The EPP didn’t respond to ScienceInsider’s requests for comment, but in a 7 July statement, Christine Schneider, the German member of Parliament who represents the group in negotiations on the law, said: “No other outcome other than a rejection of the law is acceptable. We want to protect nature, but this law is badly drafted and ill-conceived.”) Unhappy with what they see as misleading claims about the proposal, scientists have also entered the fray. About 6000 researchers signed an open letter, now published as a preprint article, that lays out scientific evidence to counter eight of the critics’ arguments—such as claims that the regulations would threaten jobs, reduce agricultural yields, or harm fisheries. “It requires a lot of courage to go against policymakers. I don’t know any conservation biologist who is doing it out of joy or fun,” says Guy Pe’er, the letter’s first author and a conservation biologist at the German Centre for Integrative Biodiversity Research and Helmholtz Centre for Environmental Research. “But if they step into my expertise, make unsubstantiated claims, and spread misinformation, I have the responsibility and the mandate to respond.” Several heads of natural history museums have also come out in favor of the law, and hundreds of researchers, including Claudet, signed another declaration of support launched by ocean conservationist Enric Sala, which argues that the benefits of nature restoration far exceed its costs. “To help ecosystems recover, we need to take into account scientific evidence,” says marine biologist Emma Cebrian, from the Blanes Center for Advanced Studies, who signed Sala’s statement. “If [policymakers] need us to explain, they can ask us. We’ll go where we’re needed so that decisions aren’t based on fear.” The Nature Restoration Law is now hanging by a thread. If parliamentarians reject it, the European Commission will have to go back to the drawing board. And even if Parliament doesn’t kill the law, it still has a way to go before being implemented. On 20 June, the Council of the EU, which represents all 27 member states and must also sign off on EU legislation, agreed on a joint position that will serve as a basis for negotiations with Parliament and the Commission. Among other changes, the council wants the final version of the rules to give member states more flexibility in how they implement the law, and to soften some of the restoration targets. Scientists will be watching anxiously. Claudet says he hopes Europe enshrines into law some of the global biodiversity targets agreed at the United Nations in December 2022. “We need to zoom out from the details,” Pe’er says. “We do not claim the policy proposal is perfect, but rejecting it is an irresponsible decision.” Artículo completo en science.org
La ley para la Restauración de la Naturaleza es un buque insignia de la agenda verde europea, la hoja de ruta institucional y de consenso que trazó Bruselas para descarbonizar las economías del continente y para mitigar los devastadores efectos del cambio climático. Este jueves, la Comisión de Medio Ambiente de la Eurocámara decidirá si el proyecto, que busca reparar el 80% de los hábitats comunitarios en mal estado, pasa al pleno para ser aprobado en julio. Hasta hace algunos meses, la votación asomaba como un mero trámite por el apoyo de los grupos parlamentarios más representativos. Sin embargo, a horas de que se levantan las manos, la normativa corre riesgo de archivarse. ¿El motivo? El brusco giro del Partido Popular Europeo (PPE). Los conservadores liderados por el alemán Manfred Weber plantean que los objetivos son "inalcanzables" para los agricultores, que comprometen la seguridad alimentaria y que, de entrar en vigor, la normativa elevará aún más el precio de los alimentos. El eurodiputado español César Luena, del Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas, mentor y defensor de esta ley, desmiente estas "falsas advertencias" ("Weber y el PEE han aprendido muy bien del difunto Berlusconi y del imputado Trump: mentir, mentir y mentir") y pide poner el foco en lo que esconde este giro anti agenda verde de los conservadores. Su lectura es que el PPE se está saltando el pacto verde (el año pasado apoyó la ley que hoy rechaza) para "abrazar" a la extrema derecha en la Eurocámara. "Hemos pasado del cordón sanitario al abrazo reaccionario. La primera víctima es el pacto verde y la estabilidad de Europa. La segunda víctima es la naturaleza y el medio ambiente. Y la tercera víctima es la Comisión Europea y Ursula Von der Leyen. Este pulso lo está ganando Weber y lo está perdiendo la líder de la CE, que es de su mismo partido. Esta pelea electoralista es central para entender lo que está pasando", explica Luena, ex Secretario de Organización del PSOE y exdiputado del Congreso de los Diputados (2008-2019), en diálogo con LPO. Lamenta que la "estrategia extremista y populista" del PPE, pensando en los comicios del año que viene, rompa consensos claves y vitales para desplegar la necesaria e impostergable agenda verde europea. "La votación está muy reñida y mañana podemos ganar. El escenario está abierto. Pero es verdad que nunca habíamos tenido tantos votos en contra de una normativa que deriva del pacto verde europeo como en esta ocasión, eso es lo preocupante", señala. Manfred Weber, presidente del Partido Popular Europeo (PPE). Manfred Weber, presidente del Partido Popular Europeo (PPE).Europa Press Y repite: "Hay que entender que la jugada del PP responde a una estrategia electoralista, negacionista y anti sistema que va más allá de esta normativa". Para Luena, el giro del PPE también esconde la "táctica personalista" de Weber en su afán de destronar a Ursula Von der Leyen de su cargo. "Esto no lo tenemos que perder de vista. Detrás de este movimiento hay un pulso político de primer nivel entre Weber y Von der Leyen, que son del mismo partido", subraya. El eurodiputado explica que este proceso de "desmarque" de los populares con la agenda verde empezó cuando Weber empezó comenzó a ceder ante los postulados de la extrema derecha al ser "incapaz" de disputar y confrontar con la narrativa ultra. "Esto jamás lo hubiera hecho Merkel, por ejemplo. Que la derecha alemana esté provocando este giro es una bofetada histórica a Europa, inimaginable tiempo atrás", razona. El PPE, explica Luena, ya había dado indicios de este cambio de estrategia política cuando avaló la inclusión de la energía nuclear y del gas en la taxonomía verde o cuando, a principio de año, rechazó el reglamento para reducir las emisiones de CO2 de los coches. A su juicio, la "marea de fondo" es el "pasaje" dentro de la derecha alemana de un liderazgo como el de Merkel a un liderazgo como el de Weber. "Este es un elemento clave. En ese pulso, hoy encarnado en la puja Weber-Von der Leyen, se dirime hacia donde va la derecha europea. El pulso hoy lo está ganando Weber. Ojalá Von der Layen se imponga. Escenario preocupante caso contrario", afirma. Lo que no advierte Weber -agrega el legislador socialista- es que "si imitas a los extremistas, te comen". "El PPE no se de cuanta que copiando a la extrema derecha va a terminar fagocitado en las urnas por los ultras. Weber tiene que entender una cosa: cuanto más gira a la derecha, más sube Alternativa por Alemania (la ultraderecha) en su país". El giro es tan brusco que hasta las grandes empresas, socios habituales del PPE, rechazan la postura de trabar esta normativa, tal como detalló LPO. "La ciencia confirma que restaurar la naturaleza es clave para revertir el cambio climático. El PPE ha quedado solo en esta cruzada. Científicos, ecologistas y empresarios piden la aprobación de la ley", afirma. La tensión interna entre los populares es tal que muchos diputados han renunciados a estar presentes en la votación del jueves por miedo a las represalias de Weber. "Confío en que la ley va a avanzar y en que ninguna estrategia personalista y electoralista va a trabar una agenda que representa el futuro de Europa", resume Luena. Artículo completo disponible en lapoliticaonline.com
El eurodiputado riojano del PSOE, César Luena, ha señalado que el rechazo del Partido Popular Europeo a la Ley de Restauración de la Naturaleza confirma "su negacionismo climático" y se inscribe en "la lucha electoralista del presidente del Grupo Popular, Mandfred Weber, contra la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen". "El PPE se está acercando a posiciones de extrema derecha y para eso no duda en confundir y manipular al sector primario. A los primeros que les interesa tener una naturaleza en buen estado es a los agricultores y a los ganaderos", ha subrayado. "La ley es buena, y la prueba es que la negociación tanto en el Parlamento como en el Consejo está yendo bien", ha dicho Luena, que es el ponente del texto en la Eurocámara. El eurodiputado ha relatado cómo durante los últimos meses se han sucedido siete rondas de negociación, en las que "hemos acercado nuestras posiciones a las del PPE y hemos hecho una ley de mínimos que da a los Estados toda la capacidad para diseñar los planes de restauración y establecer plazos". "Rechazar una ley después de haber estado meses negociando es una estrategia antisistema", ha señalado. Luena, que es vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente de la Eurocámara, ha insistido además en que "la UE necesita una ley de protección de la naturaleza, porque tenemos que cumplir nuestros compromisos internacionales". En este sentido, ha recordado que el pasado mes de diciembre la Unión Europea exigió en la COP15 de Montreal objetivos de restauración ambiciosos y vinculantes, y que ahora "hay que obrar en consecuencia". Puedes leer el artículo completo www.lavanguardia.com.
BRUSSELS, June 1 (Reuters) - European Parliament lawmakers said they had reached a compromise deal on European Union plans to restore damaged natural ecosystems, even after the biggest group walked out of negotiations.European People's Party (EPP) lawmakers quit the negotiations on Wednesday, saying its concerns about taking land from farming had not been addressed. But lawmakers from other political groups said on Thursday they had reached deal with enough support to pass a Parliament committee vote on June 15.[...]"Failure to pass this law would have dire consequences for food security, for the climate, for our economy, for the functioning of our ecosystems and for the biodiversity that sustains life on our planet," said Parliament's lead lawmaker on the nature proposal, Cesar Luena.[...]Puedes leer el artículo completo en www.reuters.com.
The conservative European People’s Party (EPP) has yet again demonstrated great irresponsibility by turning a blind eye to both the climate and biodiversity crises – which Europeans have to cope with. After months of meetings on the Nature Restoration Law, the EPP have today decided to break away from the European Parliament’s negotiations. This law is an important pillar of the Green Deal – aiming to restore nature and prevent further biodiversity loss to allow the European Union to achieve its climate and biodiversity goals. César Luena, S&D MEP and rapporteur on the Nature Restoration Law, says: “I am appalled to see this happening today, after six rounds of political negotiations and countless technical meetings where we have all made efforts to accommodate the EPP’s concerns and demands. “However, I am happy to report that our work continues. We will not give up. On the contrary, we are stepping up our efforts to achieve a solid majority ahead of the vote in committee.” Mohammed Chahim, S&D vice-president on the Green Deal, says: "The EPP is showing great irresponsibility by pitting farmers against nature protection. Worsening climate change, with its extreme impacts like repeated droughts, as well as biodiversity loss, are already harming farmers' activities and severely decreasing land productivity. The situation will only get worse if we don't put in place the laws needed to further protect the environment and the climate. What we need is more nature to absorb CO2 and restore our biodiversity to make our agriculture more sustainable. “The threatening of the nature restoration law puts not only the sustainability of rural areas at risk, but also the greening potential of cities, including more parks and trees. This will make it more challenging to be resilient in the face of increasing temperatures during summer time. "We, the Socialists and Democrats, will put all our strength into achieving what we promised four years ago when the hemicycle declared the climate and environment emergency, for the sake of people and the planet.” Puedes leer el artículo completo en www.socialistsanddemocrats.eu.
Madrid.- “El 81 % de los hábitats protegidos por la UE se encuentra en peligro”, por lo que demuestra la urgencia y la necesidad de aprobar la nueva Ley de Restauración de la Naturaleza, a juicio del eurodiputado socialista César Luena, vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria en las instituciones europeas. Luena, que ha participado este martes en el seminario digital ‘Transición ecológica: el papel de las Soluciones Basadas en la Naturaleza (SBN)’ organizado por la Fundación Alternativas y en la que ha dictado una ponencia sobre el papel que tendrá esa nueva normativa, ha acusado al Partido Popular Europeo de “negarse a cumplir su palabra” y alimentar el “disenso político” en Bruselas para entorpecer la puesta en marcha de esta “necesaria nueva legislación”. Sin embargo, ha añadido que mantiene un “contenido optimismo” respecto a la futura aprobación de la ley que previsiblemente pasará a pleno en julio si prospera la actual negociación, “muy abierta” para atraer a los “ejes reacios: el ideológico de los grupos conservadores y el geográfico de los países nórdicos”. La nueva normativa aspira a restaurar el 30 % de los ecosistemas terrestres, costeros, de agua dulce y marinos de la UE, además de recuperar y garantizar la permanencia de espacios verdes urbanos, eliminar barreras fluviales en al menos 25.000 kilómetros para 2030, invertir en la recuperación de polinizadores y fijar indicadores de biodiversidad para bosques y campos agrícolas. Soluciones basadas en la Naturaleza Tras esta primera intervención, el debate de la jornada ha girado en buena parte en torno al concepto de Soluciones basadas en la Naturaleza (SbN), acuñado por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), cuyo portavoz, Andrés Alcántara, ha definido como “acciones para restaurar y proteger servicios ecosistémicos, utilizadas por la Estrategia Nacional de Infraestructura Verde, Conectividad y Restauración Ecológica”. En este sentido, la directora general de Biodiversidad, María Jesús Rodríguez Sancho, ha enfatizado la importancia de identificar los elementos que deben formar parte de las SbN para integrar las actividades del ser humano en el funcionamiento de los ecosistemas al constituir “un pilar que sostiene nuestra vida y al conjunto de la sociedad”. “La consecución de una conectividad limpia o de una infraestructura verde saneada”, ha añadido Rodríguez, se materializa en beneficios que no sólo atañen a la eliminación de contaminantes, la calidad del suelo, el suministro de agua limpia o el aumento de polinizadores, sino que “se reflejan en el bienestar social y económico de las personas: por ejemplo, con la creación de puestos de trabajo”. En cuanto a su monitorización, la directora de la Fundación CONAMA, Alicia Torrego, ha destacado que su Observatorio de las SbN se centra en la recopilación de información sobre experiencias prácticas, los intercambios colectivos o la apertura de talleres en las zonas urbanas para que medidas como promocionar la jardinería sostenible o la agricultura ecológica favorezcan “tanto la mitigación como la adaptación al cambio climático”. Artículo disponible en www.efeverde.com
"El consenso verde que existía al principio de la legislatura poco a poco se va resquebrajando y diluyendo", ha advertido hoy el diputado socialista, César Luena, al Comisario de Medioambiente, Virginijus Sinkevicius, durante un intercambio de opiniones en el Parlamento Europeo. Luena es el responsable máximo de la Eurocámara para este dosier, además de vicepresidente de la Comisión parlamentaria de Medioambiente, donde tuvo lugar el encuentro. "El PP poco a poco se está saliendo de un gran acuerdo para reducir las emisiones y para, también, recuperar la naturaleza", ha dicho. "La CDU, el partido de Ursula von der Leyen [presidenta del Ejecutivo comunitario] tiene comunicados diciendo que está en contra, entre otros, del reglamento de restauración de la naturaleza". Aunque Luena ha afirmado mantener unas "negociaciones muy tranquilas" con los demás responsables políticos, también ha avisadode las dificultades existentes para encontrar un consenso como resultado de "los posicionamientos por arriba de los grupos políticos", así como de las "exigencias de agricultura ypesca". La ley propuesta por la Comisión Europea el año pasado incluye objetivos jurídicamente vinculantes para la restauración de la naturaleza en diferentes ecosistemas, incluyendo los agrícolas, marinos y forestales. El objetivo es cubrir al menos el 20% de las zonas terrestres y marítimas de la UE para 2030 con medidas de restauración. Un objetivo que el propio Luena propone subir al 30%, en sintonía con los últimos acuerdos internacionales. En la actualidad, el 81% de los hábitats protegidos de la UE se encuentran en mal estado, con un 36% que se está deteriorando y sólo un 9% que está mejorando. "Este reglamento aporta flexibilidad, proporcionalidad y subsidiariedad. Además, garantiza la seguridad alimentaria", ha explicado el riojano. "Pero, en este Parlamento", ha insistido, "necesitamos mayor implicación por parte de la Comisión: en pedagogía, en comunicación y en diálogo". Artículo disponible en www.europapress.es
El pasado martes, el Parlamento Europeo vivió una intensa sesión en la que se debatió, primero, y votó, después, una serie de medidas que no eran sino el resultado de las negociaciones de tres dosieres del paquete de medidas 'Objetivo 55': Las reducciones anuales y vinculantes de las emisiones de gases de efecto invernadero por parte de los Estados miembros; el uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura; y la revisión de la reserva de estabilidad del mercado para el régimen de comercio de derechos de emisión de la Unión. Así, el pleno del Parlamento Europeo respaldó que la Unión Europea (UE) aumente en un 15% su objetivo de absorción de emisiones de dióxido de carbono en sus bosques y sumideros naturales para 2030 en comparación con los niveles actuales. Este nuevo objetivo debería permitir reducir los gases de efecto invernadero de la UE en 2030 en un 57% en comparación con los niveles de 1990, mientras que la meta inicialmente prevista era del 55%. De la misma forma, el Parlamento aprobó la revisión de la Reserva de Estabilidad del Mercado (MSR) para el Sistema de Comercio de Derechos de Emisión (ETS) de la UE. Su revisión forma parte del paquete 'Fit for 55 in 2030', que es el plan de la UE para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en al menos un 55% para 2030 con respecto a los niveles de 1990 en línea con la Ley Europea del Clima . Los ajustes temporales en el MSR se extienden hasta finales de 2030. Esto significa que al menos el 24% del excedente del mercado debe colocarse en la reserva de estabilidad del mercado y un mínimo de 200 millones de derechos hasta el 31 de diciembre de 2030. A partir del 1 de enero de 2031 en adelante la tasa de admisión se reduciría al 12% y el número mínimo de derechos de emisión a 100 millones. La tercera aprobación correspondió a la revisión del conocido como «Reglamento de Reparto del Esfuerzo». La nueva versión de este reglamento fija unas reducciones anuales vinculantes de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) para el transporte por carretera, la calefacción de edificios, la agricultura, las pequeñas instalaciones industriales y la gestión de residuos. Lo hace de forma específica para cada Estado miembro de la Unión. Aproximadamente el 60% de todas las emisiones de la UE quedan cubiertas por él. El europarlamentario riojano César Luena, justificó el nuevo paquete de medidas, explicando que «la crisis climática es tan grave que no podemos esperar hasta 2030 para actuar, debemos incentivar a los países miembros de la UE para que empiecen a reducir sus emisiones y emprendan el camino hacia la descarbonización cuanto antes. Además, gracias al impulso de los socialdemócratas, hemos incluido en el ámbito de aplicación del Reglamento la necesidad de una transición equitativa y justa». Los sumideros de carbono también merecieron la valoración del socialista riojano: «Es indiscutible la importancia de los sumideros naturales de carbono, pero ni debemos ni podemos ignorar las políticas de conservación y de protección de la naturaleza, la escasez de recursos hídricos y tampoco el impacto del cambio climático. La superficie forestal gestionada por sí sola no es suficiente para asegurar de una manera justa los objetivos nacionales. Por eso, fue una buena noticia que se aprobara un fondo de compensación para los estados miembros con más dificultades por, por ejemplo, incendios, como es el caso de España». Luena acabó su análisis diciendo sobre la Reserva de la Estabilidad del Mercado, también aprobada que «los ciudadanos europeos quieren y merecen estabilidad. Como Parlamento, estamos cumpliendo con nuestra obligación». Artículo disponible en www.larioja.com
It is “extremely important” that the EU’s Nature Restoration Law be negotiated during Spain’s EU presidency because “the Spanish government is the most fundamentally committed of any member state”, according to S&D lawmaker César Luena, who is shepherding the file through the European Parliament. MEPs are due to agree on their negotiating position in a plenary session in July, paving the way for trilogue discussions to start by the summer and for the law to be “approved, if possible, before the end of the year”, he tells ENDS. When Spain takes the helm of the EU Council in July, a fellow social democrat – environment minister Teresa Ribera – will sit on the other side of the negotiating table, raising the prospect that Council and Parliament will see eye-to-eye. The draft report authored by Luena significantly increases the ambition of a number of the objectives set by the European Commission in its proposal published last year. The general restoration objective for 2030 is raised from 20% to 30% of the EU’s land and sea areas and the Commission’s 2050 targets are raised for terrestrial, coastal and freshwater ecosystems from 90% to 100% and for minimum urban tree cover from 10% to 15%. According to Luena, his colleagues in Parliament’s social-democrat group are firmly backing the aim of increasing the ambition and speeding up the deadlines in the Commission’s proposal. “Currently, it is the most united group in relation to environmental policy and that has a notably positive impact as far as my work is concerned,” he says. He describes the position of the EPP group, however, as “very dangerous”. “The EPP is habitually somewhat divided and that is true in this case as well, but the majority position is dangerous and I hope and I have requested that they think again and modify their approach,” he said. Another member of Parliament’s environment committee consulted by ENDS confirmed that some EPP members “really want to block the legislation.” The EPP shadow is, however, open to negotiation and “the rapporteur is working strategically to have the EPP on board to get a majority in the plenary”, the committee member said. Luena is convinced that proper financing is key to the effective implementation of the legislation and is determined to achieve the inclusion of a dedicated nature restoration fund. “I am going to insist very strongly that there be specific financing,” he says. “When a policy is truly important it needs a budgetary package. I believe that the message we are sending as the European Union is that this issue is a priority and it needs dedicated financing for that reason.” Another priority for Luena is to speed up the deadlines for the submission of national nature restoration plans, for their revision, for the publication of the first reports on implantation and for the commission’s progress assessments. A further issue the rapporteur wishes to ensure “stays in the negotiation” is public participation and access to information. “Because this legislation is so important, the different sectors and citizens have to be involved. It’s crucial that this policy gets implemented by a regulation, which applies across Europe” and “which citizens feel is theirs”, he says. Luena plays down the possibility that the legislation’s goal to improve biodiversity through the promotion of extensive farming would run up against the lobby power of Big Farmer. “I am in direct negotiations with the AGRI committee and with others, and [have] maximum respect for the efforts which the agricultural sector is making to adapt to the new environmental policies and which it will have to go on making. I believe the sector knows what it has to do and will do it,” he states. He also denies that a conflict exists between the objectives of nature restoration and other EU priority policies aimed at achieving greater self-sufficiency in food, energy and critical materials, which could put further pressure on ecosystems and biodiversity. “I think these concepts are not in conflict and are co-dependent with many other factors. A restored ecosystem is more productive as demonstrated by scientific evidence. Food security is a very broad concept but is influenced by many factors including rising prices, the geopolitical situation, the cost of inputs and climate change,” he says. “Nor do I see any relation with the REPowerEU programme. It is not a choice between one thing or the other; they are complementary and that’s the philosophy which inspires my politics and my negotiating position in this process.” Luena is not convinced by arguments from the Greens that the Commission’s proposals for returning agricultural peatlands to their wet state to promote biodiversity and reduce greenhouse gas emissions should be extended to cover peatlands under forestry. “We don’t have sufficient data about their condition” and “according to the data we have, it’s drained peatland under farming which produces the biggest emissions”, he says. While insisting that it is too early to make any firm predictions, Luena thinks that, “as things stand now, there’s every possibility” of the ambitious objectives remaining in the final text. “I can assure you, and it’s important that your readers should know, that I am very ambitious but also pragmatic. What does pragmatic mean? That the most important thing is to reach an agreement with pretty wide support among MEPs in July. The only thing which is sacred for me is that the regulation goes forward with significant support from Parliament so the Spanish presidency under Teresa Ribera can push it on and get it approved, if possible, before the end of the year,” he said. Article available at www.endseurope.com
El eurodiputado riojano, César Luena, ha expresado hoy su "preocupación" por la aplicación del plan de acción de la Unión Europea contra el tráfico de especies silvestres. Como explican -a través de una nota de prensa- el comercio ilegal de especies silvestres "es un lucrativo negocio que se estima mueve al año tanto dinero como el tráfico de drogas o de armas a nivel mundial. Además de suponer una amenaza para especies enteras como el león, la ballena azul o el rinoceronte, el mercado negro de animales salvajes puede contribuir a la propagación de enfermedades zoonóticas como, por ejemplo, el COVID-19". Para luchar contra este problema, la Comisión Europea actualizó recientemente el plan de acción comunitario contra el tráfico de especies silvestres, adoptado originalmente en 2016. Hoy lo ha presentado en la Comisión de Medioambiente del Parlamento Europeo, donde el diputado socialista y vicepresidente, César Luena, ha intervenido para alertar "sobre el riesgo de retrasar la aplicación del plan". El riojano se ha mostrado satisfecho con la inclusión de "un marco de información, seguimiento y evaluación" en la actual revisión. Sin embargo, ha señalado lo que, a su parecer, son lagunas importantes en el documento, entre ellas los "fondos suficientes para la aplicación de este Plan de Acción, tanto en el ámbito comunitario como en el ámbito de los Estados miembros" y la garantía de que "los Estados miembros apliquen un marco detallado de información, seguimiento y evaluación desde ya". En relación con este punto, Luena también ha recordado al Ejecutivo comunitario que el informe sobre los resultados de la COP19 de CITES en Panamá contiene conclusiones preocupantes. La Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) es un acuerdo internacional intergubernamental en vigor desde 1975 que ofrece diversos grados de protección a más de 37.000 especies de animales y plantas. El diputado socialista se ha referido como ejemplo a los elefantes africanos, cuyo nivel de protección varía en función de distintos criterios. "¿Cuáles son las razones para que apoyemos la comercialización del cuero de elefante?", ha querido saber Luena al tiempo que finalizaba su intervención alertando sobre el riego de que un aumento en el comercio legal de pieles conduzca a un aumento de la caza furtiva de elefantes tanto para la piel como para el marfil. Artículo disponible en www.europapress.es
El Grupo Socialista Español en el Parlamento Europeo se ha dirigido a la Comisión Europea para instarle a actuar y que se refuerce “la bioseguridad y la bioprotección” de las granjas de visones, y para “promover la aplicación de programas de vigilancia ad hoc de los virus de la gripe A y otros patógenos”. “Estas intervenciones son instrumentales para prevenir el contacto entre visones y animales salvajes y controlar la transmisión de visones a trabajadores de granjas”, aseguran en una pregunta escrita. En el texto, los eurodiputados César Luena y Nicolás González Casares recuerdan que el pasado mes de octubre, “un brote de gripe aviar en una granja de visones de Galicia mató al 4 % de los animales y obligó a sacrificar a 52.000 visones”. Según un reciente estudio científico publicado en la revista online especializada “Eurosurveillance”, este virus “pudo saltar desde aves silvestres”. Luena y González Casares, que son miembros de la Comisión de Medio Ambiente y Salud Pública (ENVI), señalan que existe preocupación por la “susceptibilidad de los visones a virus emergentes” como el H5N1 de la gripe aviar de alta patogenicidad (IAAP) y el SARS-CoV-2. Además, preguntan al ejecutivo europeo si el Centro Europeo para la Prevención de Enfermedades (ECDC) ha contactado con las autoridades regionales competentes en la inspección sanitaria. Artículo disponible en www.diarioveterinario.com
El pasado mes de junio, la Comisión Europea presentó la Ley de Restauración de la Naturaleza. La pasada semana, el eurodiputado riojano del grupo socialista, César Luena, ejerció de ponente de la Eurocámara, respaldó esa propuesta y la presentó ante la Comisión de Medioambiente, de la que es vicepresidente. El eurodiputado de Bodadilla señaló que «esta legislación es la primera ley europea que se centra explícitamente en la restauración de la naturaleza, una política que no es un capricho: el 81% de los hábitats protegidos por la UE se encuentra en mal estado». Y basándose en esa afirmación, Luena justificó su postura y el porqué de aumentar su nivel de exigencia: «Como responsable de la posición del Parlamento, no solo respaldo la propuesta de la Comisión Europea, sino que pido ir más allá. Por eso, he introducido cambios para fortalecer el texto, como por ejemplo: la creación de un fondo propio para financiar las políticas de restauración en la UE, la incorporación de un artículo específico en la norma sobre la participación pública y el incremento del nivel de ambición de los objetivos fijados en la ley». El eurodiputado riojano detalló los cambios que él propone introducir en el texto original: «El objetivo general de la ley, por ejemplo, fija el porcentaje de restauración de zonas terrestres y marítimas de la UE de aquí a 2030 en el 20%. En su lugar yo propongo el 30%, en línea con la posición aprobada por el Parlamento con la Estrategia de Biodiversidad en 2021 y con las conclusiones de la Cumbre Mundial de Biodiversidad del mes pasado». Además, la nueva ley plantea crear un fondo permanente específico para la restauración, acortar los plazos para agilizar los procesos propuestos en el reglamento y fomentar la participación pública, el acceso a la información y la sensibilización de la ciudadanía. Por otra parte, la propuesta hace hincapié en la necesidad de abordar la problemática de los incendios forestales y apuesta por hacer vinculante el objetivo de plantar 3.000 millones de árboles de aquí a 2030 Algunos de los beneficios de la aprobación de la nueva Ley de Restauración de la Naturaleza son evidentes, pero es que Luena añade que incluso el nuevo texto legislativo tendrá una repercusión económica para el Viejo Continente. «Las políticas de restauración de la naturaleza beneficiarán a todos los sectores de la sociedad. De hecho, se estima que la inversión en restauración supondrá entre 8 y 38 euros en valor económico por cada euro gastado, gracias a los servicios ecosistémicos que garantizan la seguridad alimentaria, la resiliencia y mitigación de los ecosistemas, el clima y la salud humana», razona. El voto en la Comisión está previsto para mayo y en junio el voto en pleno. Con este calendario podrían comenzar los trílogos (negociaciones interinstitucionales) en septiembre, bajo la presidencia española del Consejo. Pero este calendario depende en buena medida de cómo vayan las negociaciones con los grupos políticos en los próximos meses. Luena va a poner, según explicó, todo su empeño en alcanzar un consenso: «Como ponente de esta ley en el Parlamento Europeo, voy a trabajar en los próximos meses para aunar posiciones con el resto de grupos políticos sin reducir por ello la ambición de este texto, tan necesario para el presente y futuro de toda Europa». Artículo disponible en www.larioja.com
El eurodiputado socialista César Luena ha insistido en la necesidad de “incrementar el objetivo de restauración de la naturaleza tanto marítima como terrestre hasta un 30% para 2030, en línea con los compromisos que hemos apoyado en la COP15 de Montreal”. Luena, que es el ponente de la Eurocámara para la Ley de Restauración de la Naturaleza, ha respaldado la propuesta que la Comisión Europea presentó el pasado mes de junio, pero ha señalado que es necesario “aumentar la ambición”, y ha insistido en la necesidad de llegar a un acuerdo interinstitucional (trílogos) para su aprobación definitiva antes del final de la legislatura en 2024. Durante la presentación del informe ante la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (ENVI), Luena ha subrayado que el texto plantea aumentar hasta el 100% el objetivo de restauración de los ecosistemas terrestres, costeros y de agua dulce para 2050, en lugar del 90% que propuso la Comisión. También se incrementan los objetivos de cubierta arbórea en las ciudades, del 10 al 15%, y los de espacios verdes urbanos. El eurodiputado, que es vicepresidente de la comisión ENVI, ha señalado que las turberas drenadas y degradadas “representan el 5% del total de las emisiones de gases de efecto invernadero de la UE, por lo que su restauración es clave en nuestro camino hacia la neutralidad climática”. Por eso ha propuesto objetivos de rehumidificación más elevados que los del texto de la Comisión. Por otra parte, la propuesta hace hincapié en la necesidad abordar la problemática de los incendios forestales y apuesta por hacer vinculante el objetivo de plantar 3.000 millones de árboles de aquí a 2030 “dada su importancia para la restauración de los ecosistemas terrestres, urbanos y forestales”. Además, propone crear un fondo permanente específico para la restauración, acortar los plazos para agilizar los procesos propuestos en el reglamento y fomentar la participación pública, el acceso a la información y la sensibilización de la ciudadanía. Artículo disponible en www.socialistsanddemocrats.eu
Los últimos días han sido pródigos en acuerdos y decisiones relacionadas con la política verde de la Unión Europa. Así, el pasado día 20, los países adoptaron un acuerdo histórico para revertir décadas de destrucción ambiental que amenazan las especies y los ecosistemas del mundo en una maratoniana cumbre de biodiversidad de la ONU. El presidente de la COP15, el ministro de Medio Ambiente de China, Huang Runqiu, declaró aprobado el acuerdo en una sesión plenaria que se extendió hasta la madrugada en Montreal, Canadá, y golpeó su martillo, que fue recibido con una ovación por los delegados reunidos. La piedra angular del acuerdo es el llamado objetivo 30 por 30, una promesa para proteger el 30% de la tierra y de los océanos del planeta para 2030, en comparación con aproximadamente el 17% de la tierra y el 7% de los océanos que están protegidos actualmente. El europarlamentario riojano César Luena declaró, sobre el acuerdo alcanzado, que «la COP15 se ha saldado con un acuerdo global para proteger la biodiversidad, políticamente vinculante y dotado con los suficientes recursos financieros. Y aunque el acuerdo no es tan ambicioso como nos hubiera gustado a los socialdemócratas del Parlamento Europeo, es innegable que es un texto histórico y un avance crucial para detener e invertir la pérdida de biodiversidad. De aquí en adelante tendremos que centrar nuestros esfuerzos en garantizar su efectiva implementación. Por eso, necesitamos mecanismos sólidos de seguimiento y revisión para asegurar que se avanza correctamente en la consecución de los objetivos comprometidos». Por otra parte, el Parlamento Europeo ha alcanzado –esta misma semana–un acuerdo con los gobiernos de la Unión Europea (UE) sobre una nueva ley de productos libres de deforestación que afecta, entre otros, al café, el cacao o el aceite de palma, y obligará a las empresas a verificar y emitir una declaración denominada de «diligencia debida» de que los bienes comercializados no han dado lugar a deforestación y degradación forestal en ninguna parte del mundo después del 31 de diciembre de 2020. Al respecto, Luena apuntó que «los bosques cubren en torno al 30% de la superficie terrestre del planeta. Son hogar de gran parte de la biodiversidad global, además de sumideros de carbono esenciales para la mitigación del cambio climático. Y a pesar de su importancia, los seres humanos los hemos destruido a un ritmo dramático. Con el acuerdo para minimizar el riesgo de deforestación y degradación forestal, la Unión garantiza cadenas de suministro internacionales justas y sostenibles». Igualmente, el Parlamento Europeo y el Consejo han llegado a un acuerdo para crear un Mecanismo de Ajuste de las Emisiones de Carbono en la Frontera de la Unión Europea que imponga una tasa para luchar contra el cambio climático, evitar las fugas de carbono e incentivar a los países no pertenecientes a la UE a aumentar su ambición climática. Al respecto, Luena comenta que «Desde que se presentó el paquete 'Fit for 55' el año pasado, se ha trabajado sin descanso para lograr aprobar estas leyes transformadoras que, recordemos, se plantean para reducir nuestras emisiones un 55% para 2030. Así, hemos conocido hitos como el acuerdo de la UE para prohibir la venta de coches y furgonetas nuevas con motor de combustión a partir de 2035. La Unión avanza con paso firme en la descarbonización de la economía y lo hace sin dejar a nadie atrás. Pero el paquete del 55 solo es el primer paso hacia la neutralidad climática establecida para mediados de siglo. Muy pronto tendremos que empezar el trabajo para fijar los objetivos a 2040». Artículo disponible en www.larioja.com
El acuerdo alcanzado en el seno de la Unión Europa para limitar a un máximo de 180 euros el precio del magavatio hora de las importaciones de gas supone una "nueva misión imposible" que se salda con éxito, en palabras del europarlamentario socialista, César Luena (Bobadilla, La Rioja, 1980). El político riojano ha pasado en las últimas horas por los micrófonos de la Cadena SER para valorar este "nuevo avance" para contener el precio de la energía, que se ha disparado aún más como consecuencia de la invasión rusa a Ucrania. "El Gobierno de Pedro Sánchez, con la vicepresidenta Teresa Ribera, ha tenido mucho que ver en alcanzar este acuerdo", sostiene Luena, después de que 'la excepción ibérica' "esté proporcionando, desde el minuto uno, resultados beneficiosos para España y Portugal". "Esta medida va a acabar de una vez por todas con la terrible especulación que había sobre la energía y va a contribuir a rebajar la presión sobre hogares y empresas, que era, sin duda, el objetivo". La medida se empezará a aplicar a partir del 15 de febrero de 2023; si bien antes de esa fecha, el 23 de enero, la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) y la Agencia para la Cooperación de los Reguladores de la Energía (ACER) emitirán un informe aportando datos para entender mejor la aplicación del mecanismo. Posteriormente, tras su puesta en marcha, serán los mismos organismos los encargados de analizar sus efectos en los mercados financieros y energéticos y en la seguridad del suministro, para verificar si sus elementos son los apropiados. Nueva regulación para las emisiones contaminantes Y sin dejar el ámbito de la energía, también abordamos con Luena la reforma del sistema sobre el precio que se debe pagar por las emisiones contaminantes de efecto invernadero por parte de las industrias intensivas en energía y el sector de generación de energía. La reforma forma parte del paquete legislativo conocido como ‘Objetivo 55’ (Fit For 55), la gran hoja de ruta de la UE para reducir las emisiones de CO2 en 2030 al menos un 55% con respecto al año 1990. "El nuevo régimen de pago por contaminación afecta fundamentalmente a los sectores intensivos en el uso de los combustibles para el transporte por carretera y también a los edificios residenciales", aclara el eurodiputado. El Parlamento Europeo y los estados miembros, asimismo, han acordado un fondo para ayudar a los ciudadanos más afectados por la pobreza energética y de transporte, que contará con una financiación de 86.700 millones de euros. El objetivo es apoyar a hogares, microempresas y usuarios de transporte. Los acuerdos deben ser ahora aprobados por la Comisión y el Consejo de la UE. Reforzar la protección de la biodiversidad Y, por último, la Conferencia de Naciones Unidas sobre Biodiversidad ha llegado a un reciente acuerdo en Montreal (Canadá) para comprometerse a proteger al menos el 30% de la superficie del planeta para preservar la biodiversidad del planta antes del año 2030. "Este es otro pacto histórico para 'blindar' los ecosistemas marítimos y terrestres y, para ello, se contará con una financiación público y privada de 200.000 millones de dólares anuales", apunta Luena. De esta forma, la UE da el visto bueno a la "primera ley en el mundo" de este tipo, que cerrará el espacio europeo a productos como el café, madera, soja y carne que contribuyan a la deforestación o a la degradación de los bosques. "Y también tiene su repercusión inmediata en el control y reducción del uso de plaguicidas, pesticidas y productos sanitarios que no solo tienen un impacto tremendo en el planta sino también, y es lo más. importante, sobre nuestra salud y nuestras vidas". Artículo disponible en www.cadenaser.com
Great news from Montreal, Canada. An important global agreement on biodiversity has just been reached at the COP15 on the Convention on Biological Diversity to protect the earth and its biodiversity. The landmark agreement sets out a post-2020 Global Biodiversity Framework, including ambitious targets such as the 30 by 30 that will protect at least 30% of land and seas by 2030. Our S&D delegation to the COP15, led by César Luena and with João Albuquerque, followed the progress on negotiations in Montreal and met with several countries and stakeholders in the lead up to the agreement. The head of the Parliament’s delegation and S&D member, César Luena, said: “We are extremely happy that we have a new post-2020 Global Biodiversity Framework in place to protect biodiversity, after delays due to Covid-19. The agreement is perhaps not as ambitious as we would have initially liked, but it is a crucial step forward in the global efforts to halt and reverse biodiversity loss. “We are also particularly glad that the agreement contains the crucial 30 by 30 protection target and the establishment of a global restoration target that will require at least 30% of degraded ecosystems to be under restoration by 2030. The European Union is already working on an instrument to put this important goal into action through the Nature Restoration Law, which I am negotiating for the Parliament.” S&D member of the delegation, João Albuquerque, said: “This is a very important day for biodiversity. We have a biodiversity crisis with a million plant and animal species facing extinction. This can have grave consequences, not only for nature itself, but for our societies given the multiple ecosystem services we depend on. “Now that we have an agreement in place, what matters is implementation. It is essential that there is sufficient funding for biodiversity from all sources. Reforming subsidies harmful for biodiversity should be a priority. We also need robust monitoring and review mechanisms to make sure progress is made and the set goals and targets reached. The previous global biodiversity targets, the so-called Aichi targets, were not achieved. It is crucial that this time we get it right.” Article available at www.socialistsanddemocrats.eu
El eurodiputado socialista Cesar Luena ha señalado que el acuerdo alcanzado en la COP15 de Montreal «es historico y supone un gran avance para frenar la crisis de biodiversidad y para proteger la tierra». Luena, que ha presidido la delegación del Parlamento Europeo a la COP15, ha señalado que el acuerdo «establece un Marco Global de Biodiversidad para después de 2020, con objetivos ambiciosos», como el llamado «30 por 30″ para proteger al menos el 30% de la tierra y los mares en 2030 y restaurar al menos el 30 por ciento de los sistemas degradados». El eurodiputado ha manifestado su «enorme satisfacción por tener un nuevo marco de biodiversidad global» . «El acuerdo quizás no sea tan ambicioso como nos hubiera gustado inicialmente, pero es un paso crucial en el camino para detener y revertir la pérdida de biodiversidad», ha subrayado. «Como Unión Europea, ya estamos trabajando en un instrumento para poner en práctica estos importantes objetivos a través, entre otras medidas, de la Ley de restauración de la naturaleza de la que soy ponente del Parlamento Europeo», ha recordado. Luena ha insistido en que “este es un día muy importante para la biodiversidad. Necesitamos cuanto antes frenar esta crisis que amenaza la vida en el planeta, con más de un millón de especies de plantas y animales en peligro de extinción». Artículo disponible en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu
MEP’s participate in the UN Biodiversity Conference in Canada that aims to restore and adequately protect the world’s ecosystems by 2050. A delegation of the European Parliament is arriving today in Montreal, Canada to participate in the global UN meeting on the Convention on Biological Diversity (the CBD COP15) from the 14-19 of December 2022. The CBD is the main international agreement on biodiversity and the meeting in Montreal aims to address the current global biodiversity crisis by agreeing to a post-2020 Global Biodiversity Framework setting the global biodiversity course for the next 10 years and beyond. The delegation of 9 MEPs, chaired by César Luena (S&D, ES) and Vice-Chair Ville Niinistö (Greens/EFA, FI), will put forward the position of the European Parliament in meetings with delegates from non-EU countries as well as representatives of UN organisations and civil society and attend the talks at the COP15. Quotes Chair César Luena (S&D, ES) said “The EU must take the lead in the adoption of a binding global agreement on nature. Biodiversity is the basis of life on our planet and the agreement adopted at COP15 in Montreal will be decisive in reversing the current drastic and alarming loss of species. To this end, it will be essential that at least 30% of our lands and oceans are protected by 2030 and that sufficient financial resources are mobilised for the protection and restoration of our ecosystems. It is our last chance to change course towards a sustainable and resilient future.” Vice-Chair, Ville Niinistö (Greens/EFA, FI) said “The Post-2020 Global Biodiversity Framework will be the number one topic at COP15. This framework must be for nature what the Paris Agreement is for the climate - a clear guide to common action by governments around the world. We need the COP15 to set ambitious targets that protect at least 30% of all land and sea areas and all levels - international, EU, national and local - must do their part to ensure the targets are reached. Tackling both the climate crisis and biodiversity crisis are crucial to our survival and one cannot be solved without the other. To stop the biodiversity loss with solutions that benefit also climate, we need to restore valuable ecosystems, increase sustainable agricultural and forestry practices and stop environmentally harmful subsidies.” Background Parliament has consistently prioritised biodiversity, and repeatedly warned of its continuing, unprecedented loss. The position of Parliament for COP15 was adopted in 2020 and last year Parliament adopted a resolution on the EU Biodiversity Strategy for 2030. MEP’s want binding targets and better implementation, monitoring and reviewing process both at EU and at the international level. To better protect biodiversity, MEPs has also negotiated a new EU-law with EU governments to ensure that products causing deforestation are not sold in the EU. Article available at www.europarl.europa.eu
El eurodiputado socialista César Luena defenderá en la COP15 sobre Biodiversidad que se celebra en Montreal (Canadá) “un acuerdo internacional ambicioso, con objetivos vinculantes para frenar de forma urgente la drástica desaparición de especies y la emergencia medioambiental sin precedentes que estamos padeciendo”. Luena, que es vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente (ENVI) del Parlamento Europeo, preside la delegación del Parlamento Europeo que participará en la COP15 entre el 14 y el 17 de diciembre. El eurodiputado apoyará “el liderazgo de la Unión Europea en las negociaciones para que se adopte un acuerdo global sobre biodiversidad similar al Acuerdo de París, con objetivos vinculantes más ambiciosos de protección, conservación y restauración de áreas protegidas”. La resolución aprobada por el Parlamento Europeo reclama un mayor nivel de ambición sobre áreas protegidas, que supere los objetivos de biodiversidad de Aichi, y proteja el 30 % del planeta de aquí a 2030 y el 50% hasta 2050. Además, aboga por un objetivo de restauración de la naturaleza del 30% y por soluciones climáticas naturales (NSC), basadas en la conservación, restauración y gestión del suelo para aumentar el almacenamiento de carbono y evitar las emisiones de gases de efecto invernadero. Artículo disponible en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu
El eurodiputado riojano socialista César Luena defenderá en la COP15 sobre Biodiversidad que se celebra en Montreal (Canadá) "un acuerdo internacional ambicioso, con objetivos vinculantes para frenar de forma urgente la drástica desaparición de especies y la emergencia medioambiental sin precedentes que estamos padeciendo". Luena, que es vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente (ENVI) del Parlamento Europeo, preside la delegación del Parlamento Europeo que participará en la COP15 entre el 14 y el 17 de diciembre. El eurodiputado apoyará "el liderazgo de la Unión Europea en las negociaciones para que se adopte un acuerdo global sobre biodiversidad similar al Acuerdo de París, con objetivos vinculantes más ambiciosos de protección, conservación y restauración de áreas protegidas". La resolución aprobada por el Parlamento Europeo reclama un mayor nivel de ambición sobre áreas protegidas, que supere los objetivos de biodiversidad de Aichi, y proteja el 30 por ciento del planeta de aquí a 2030 y el 50 por ciento hasta 2050. Además, aboga por un objetivo de restauración de la naturaleza del 30 por ciento y por soluciones climáticas naturales (NSC), basadas en la conservación, restauración y gestión del suelo para aumentar el almacenamiento de carbono y evitar las emisiones de gases de efecto invernadero. Artículo disponible en www.lavanguardia.com
Después de la cumbre mundial por el clima celebrada en Sharm El Sheikh (Egipto), ahora la atención se pone en Montreal (Canadá), donde estos días se celebra la Conferencia de las Partes sobre Biodiversidad. Esta COP15 llega en un momento crítico para el estado de la naturaleza a nivel global. Y es que, según advierten los científicos, enfrentamos la sexta extinción masiva de especies de la historia. «Un fenómeno gravísimo que no atrae toda la atención mediática que debería», valora el diputado socialista, César Luena, vicepresidente de la Comisión de Medioambiente del Parlamento Europeo y responsable en esta institución de la Estrategia de Biodiversidad de la UE para 2030, así como de la primera ley comunitaria de restauración de la naturaleza. Un millón de especies están en peligro de extinción. Dado que la mitad de la producción económica mundial depende de la naturaleza, proteger la diversidad biológica consiste esencialmente en salvaguardar los pilares fundamentales de los que toda la humanidad depende. En la Conferencia de las Partes sobre Biodiversidad, la Unión Europea apoyará la adopción de un marco mundial de la diversidad biológica posterior a 2020 de gran envergadura, completo y transformador para detener y revertir la pérdida de diversidad biológica. Se trata de algo crucial, ya que el alarmante declive de la diversidad biológica está poniendo en peligro la seguridad alimentaria, la salud, las economías y los medios de subsistencia de miles de millones de personas. Luena considera que «es urgente alcanzar un acuerdo internacional al estilo de los Acuerdos de París. Necesitamos hacerlo porque a pesar de que los primeros compromisos logrados en materia de biodiversidad son de 2010, el nivel de desaparición de las especies sigue siendo el mismo. Eso demuestra que cuando los acuerdos son voluntarios para los países, finalmente no se obtiene ningún resultado. Por eso necesitamos un acuerdo legal que blinde los objetivos y que obligue a cumplir a los Estados firmantes». Luena, no obstante, es consciente de los problemas que plantea la adopción de medidas y por eso, afirma: «El fundamento de todo es el dinero. Necesitamos un mecanismo concreto de financiación para proteger y conservar la biodiversidad. Si queremos asegurar unos niveles ambiciosos de restauración de la naturaleza, necesitamos financiación». Deforestación En línea con estas medidas, la UE adoptó, esta misma semana, un acuerdo pionero que prohibirá importar productos que hayan contribuido a la deforestación, como el cacao, el café o la soja en ciertas regiones. El texto atañe a otros productos como el aceite de palma, la madera, la carne bovina y el caucho, además de varios derivados como el cuero, el chocolate, los muebles, el papel y el carbón vegetal, según el texto elaborado tras largas negociaciones entre el Parlamento Europeo y los 27 Estados miembros de la UE. La decisión de la Unión «no solo cambia las reglas del juego del consumo europeo, sino que incita enormemente a los otros países a cambiar sus prácticas», comentó Anke Schulmeister-Oldenhove, del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF). Artículo disponible en www.larioja.com.
S&D lawmaker César Luena published his proposals last week on the proposed regulation, arguing in an explanatory note that it “should be strengthened while maintaining a realistic approach”. In his draft report, Luena proposes increasing the EU-wide goal to restore 30% of land and sea area by 2030, up from 20% in the European Commission’s proposal, while strengthening sub-targets for specific ecosystems. His draft report endorses the proposal requiring member states to restore 30% of habitats listed in annex I of the Habitats Directive by 2030, but would increase the 2030 and 2050 targets from 60% and 90% to 65% and 100% respectively. It would also raise minimum urban tree cover from 10% in the Commission’s proposal to 15% by 2030, on the basis that most European cities already meet the former target. Half of drained peatland used in farming should be rewetted by that date, rather than 25% proposed by the Commission. That would rise to two-thirds by 2040 and 70% by 2050, compared to 50% and two-thirds in the Commission’s text. However, Luena does not propose increasing the share of rewetted peatland under forest cover, saying it “should be addressed when the Commission assesses the implementation of this regulation and has more data on it”. Other amendments include: Requiring more connectivity between existing protected areas; Increasing native species composition when assessing the improving state of forests; Including a definition of ‘passive restoration’, meaning “the long-term natural recovery or re-establishment of whole ecosystems… where natural processes are left undisturbed”; Including “green roofs and walls” in the definition of urban green space; An increase of the total national area of urban green space within cities to at least 4% by 2040 (up from 3% in the Commission’s proposal) and 6% by 2050 (up from 5%); Restricting the use of projects of overriding public interest in Natura 2000 sites to 5% of a country’s total protected area, and requiring “adequate compensatory measures”; Increasing the range of barriers member states can remove to meet river restoration targets to include vertical and temporal barriers, as well as those “whose removal has a high ecological impact” even where they are not redundant; A reference to contributing to the EU goal of planting three billion extra trees by 2030, while “prioritising native tree species and avoiding the use of non-native species”; Draft national restoration plans to be submitted 18 months after the law’s entry into force, rather than 24 months in the Commission’s proposal; Commission recommendations within four rather than six months of receiving the drafts; Reviewed national plans every eight years rather than every 10 years; New provisions strengthening public participation and access to information, as well as information sharing between member states. Sabine Leemans, senior biodiversity policy officer at WWF, told ENDS Europe the draft report “is a really good basis to start from… it all goes in the right direction”. Leemans pointed to the 30% overall target for 2030, safeguards for marine habitat restoration, and new financing provisions as useful improvements on the Commission’s text. “We think the legal proposal should indeed prepare the ground for the establishment of a dedicated fund for nature restoration in the next MFF,” she said. But Parliament should go further, Leemans added, by proposing a “quantified, time-bound target” for removing barriers from Europe’s rivers and more ambitious restoration targets for all peatlands, not just those on agricultural land, where restoration should mean rewetting. Environment ministers are set to discuss their views on the Commission’s proposal at a public meeting next Monday. Article available at www.endseurope.com
"Este tipo de cumbres son muy complejas, pero nos ha dejado la confirmación de que el papel de la Unión Europea es imprescindible. En cuanto al resultado que nos deja esta cumbre, aunque no se ha alcanzado un acuerdo para seguir reduciendo la emisión de CO2, gracias al órdago de la Unión Europea ha quedado en evidencia que si no reducimos la emisión de CO2 podemos llegar a final de siglo con 2,7 grados más de calentamiento", explica en los micrófonos de la SER César Luena. Acabar con el negacionismo "Hay que vincular de una vez por todas, para que no haya negacionismo posible, que el calentamiento global existe porque hay una emisión masiva que tiene que reducirse y pararse en los próximos años", insiste el eurodiputado. Por otro lado, el hecho de que se haya alcanzado en esta COP27 un fondo de justicia o compensación climática, Luena considera que se trata de "un éxito". Asegura que hay que destinar fondos a las naciones más expuestas al cambio climático para que puedan "aliviar la carga de reconstrucción de infraestructuras en países los vulnerables". "Porque estos países sufren las consecuencias del cambio climático sin haber contribuido a él, entonces era de justicia climática", añade Luena en La Ventana de Europa. Hablamos también en este espacio sobre la Conferencia sobre Diversidad Biológica de la ONU (COP15), que convocará a gobiernos de todo el mundo para acordar un nuevo marco mundial para la diversidad biológica posterior a 2020. Evitar la desaparición de especies "Nuestro objetivo es crear un acuerdo global vinculante y pedir financiación. La crisis climática y los efectos del cambio climático es una cara de la moneda. En la otra cara está la desaparición de las especies. El calentamiento global no afecta solo al ser humano sino que también afecta al resto de las especies. Tenemos que tener objetivos jurídicamente vinculantes para comprometernos a proteger los ecosistemas en al menos un 30%", asegura César Luena. Artículo disponible en www.cadenaser.com.
El eurodiputado socialista César Luena ha defendido en el Pleno de la Eurocámara “un acuerdo ambicioso y vinculante” sobre biodiversidad para la COP15, que se celebrará en Montreal (Canadá) el próximo mes de diciembre. Luena, responsable del Grupo de los Socialistas y Demócratas para esta conferencia, ha recordado que “no solo vivimos una crisis climática, sino también de biodiversidad”, y ha abogado por “un objetivo de recuperación de los ecosistemas de al menos un 30% para 2030, con indicadores concretos y plazos”. Durante su intervención en el Pleno, el eurodiputado, que es vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente (ENVI), ha pedido además el apoyo de la Eurocámara para la Ley de restauración de la naturaleza, de la que es ponente. “Este Parlamento tiene que ayudar, no entorpecer”, ha dicho, y ha reclamado “un mecanismo concreto de financiación para proteger y conservar la biodiversidad”. Artículo disponible en www.socialistas.com
La Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) enfrenta el próximo noviembre en Panamá su 19º COP, es decir, la Conferencia de las Partes que firmaron la Convención. Nada menos que 184 entre gobiernos, ONGs y hasta particulares. El objetivo es inequívoco: proteger las plantas y animales en peligro garantizando que el comercio con ellos no amenaza su supervivencia. "El comercio legal e ilegal de flora y fauna salvajes contribuye al declive de la biodiversidad y a la aparición y propagación de enfermedades infecciosas", explica el riojano César Luena, responsable del informe del Parlamento Europeo de cara a la COP. "Por ello, el papel que la UE desempeñe en Panamá es crucial para mejorar varios aspectos de la Convención CITES". En concreto, el diputado socialista ha defendido en el pleno de Estrasburgo una postura ambiciosa de la Eurocámara. Luena, responsable de los socialdemócratas europeos para la resolución que se votará mañana, pide abordar la relación de los mercados de animales vivos y la propagación cada vez más frecuente de enfermedades zoonóticas, los riesgos de la ciberdelincuencia o el comercio de especímenes de tigres y otros grandes felinos criados en cautividad, una actividad que debería, sostiene, "limitarse a fines de conservación y no a fines comerciales". Además, Luena ha solicitado iniciativas para "reducir la demanda de animales silvestres vivos y de productos derivados de la fauna silvestre". Antes de finalizar, el diputado socialista ha vuelto a reiterar la necesidad de que la Comisión Europea establezca "una lista positiva de los animales que pueden tenerse como animales de compañía" sin perjuicio para las poblaciones en la naturaleza. "No seamos conformistas y mucho menos complacientes", ha finalizado. "Hay que ser más ambiciosos cuando vayamos a Panamá". Artículo disponible en www.europapress.es
Cada año hay un comercio creciente de plantas y animales (desde animales vivos y plantas hasta productos derivados de ellos, incluidos productos alimenticios, artículos de cuero, madera y medicamentos), que no siempre se realiza dentro de los límites de la legalidad. La UE quiere mostrar su liderazgo también en este ámbito y ha asumido un papel beligerante ante este delito. César Luena, europarlamentario riojano del Grupo Socialista y vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria, afirmaba recientemente: «Hemos aprendido de la COVID-19 que la protección de la flora y fauna y de las especies protegidas no es un capricho, como tampoco lo son los controles estrictos en los mercados de animales». Ya en el mes de febrero del año 2016, la Comisión Europea adoptó una Comunicación sobre el Plan de Acción de la UE contra el tráfico de especies silvestres, en la que se establece un plan general de esfuerzos conjuntos para luchar contra los delitos contra las especies silvestres en la UE y para reforzar el papel de la Unión Europea en la lucha mundial contra estas actividades ilegales. El plan tiene tres ejes principales: una mejor aplicación, una cooperación reforzada y una prevención más eficaz. De esta forma contribuirá a garantizar que las grandes inversiones realizadas en las últimas décadas a través de la ayuda al desarrollo de la UE para la conservación de la vida silvestre en todo el mundo no se vean socavadas por actividades delictivas. Para ello, la Unión Europea ha adoptado los principios de la a Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), firmada en 1973, y que tiene por objeto prioritario garantizar que el comercio internacional de especímenes de animales y plantas silvestres no ponga en peligro su supervivencia. Luena afirma: «La UE es líder mundial en política medioambiental y de lucha contra el cambio climático. Por eso, es importante que el trabajo en el Parlamento Europeo de cara a la próximo COP19 de CITES en noviembre en Panamá continúe por ese camino. Europa debe contribuir a la lucha contra el comercio ilegal de especies silvestres y al refuerzo de los controles en el comercio legal». El plan de acción de la UE se basa en tres prioridades: Prevenir el tráfico de especies silvestres y atacar sus causas profundas; aplicar y hacer cumplir las normas existentes más efectivamente y combatir con más eficacia los delitos organizados contra las especies silvestres y reforzar la asociación mundial de países de origen, consumo y tránsito contra el tráfico de especies silvestres. Carrera de obstáculos Luena reconoce que no es una misión fácil a la que se enfrenta la UE y que no está exenta de obstáculos, pero que hay que afrontarla igualmente: «. «Proteger la flora y fauna a veces sale muy caro, y eso tiene que cambiar. En junio, el periodista Dom Phillips y el indigenista Bruno Pereira fueron asesinados por su labor de protección de la riqueza natural del Amazonas y por proteger a sus nativos. Vamos a seguir trabajando para que este tipo de situaciones no vuelvan a ocurrir ni queden impunes. De ahí la necesidad de otorgar mayor protección a la flora y fauna salvaje y de reforzar la regulación del comercio legal». Artículo disponible en www.larioja.com.
Hace apenas un mes que la Comisión Europea presentó su propuesta de Ley de Restauración de la Naturaleza, una propuesta pionera para evitar la desaparición de los ecosistemas y prevenir las peores consecuencias del cambio climático y la pérdida de biodiversidad. César Luena, eurodiputado socialista y vicepresidente de la Comisión de Medioambiente en el Parlamento Europeo, ha sido nombrado ponente del informe encargado de fijar la posición de la Eurocámara. Se trata de la primera legislación de la historia comunitaria que se propone explícitamente restaurar la naturaleza de Europa, un hito importantísimo teniendo en cuenta que "en la UE, más del 80% de los hábitats están en mal estado de conservación, más del 70% de los suelos en estado insalubre y un 71% de las especies de peces en declive desde la última década", en palabras de Luena. "Esta es la primera ley a nivel mundial que se centra explícitamente en la restauración de la naturaleza", explica el riojano. El texto propuesto contempla la restauración de al menos el20% de las zonas terrestres y marítimas para 2030, un objetivo inferior al 30% aprobado por amplia mayoría por el Parlamento Europeo el año pasado en el informe sobre la Estrategia de Biodiversidad del que fue responsable, precisamente, Luena. A pesar de ello, "esto coloca a la UE, de nuevo, a la cabeza de la lucha contra la crisis climática y de biodiversidad, que son doscaras de una misma moneda, no lo olvidemos. Además, nos sitúa en una buena posición de salida para buscar un compromiso internacional en la próxima COP15", ha dicho, refiriéndose a la cumbre mundial de biodiversidad que tendrá lugar en Montreal del 5 al 17 de diciembre. La propuesta del Ejecutivo deberá negociarse en los próximos meses en el seno del Parlamento y en el Consejo. Una vez adoptadas las respectivas posiciones, las tres instituciones pasarán a negociar el texto final de esta ley que será obligatoria y vinculante en forma y fondo para los 27 Estados miembros. Artículo disponible en www.lavanguardia.com.
Después de dos intentos fallidos, la Comisión Europea ha conseguido aprobar estos días unas propuestas (pioneras en su ámbito) para restaurar los ecosistemas dañados y recuperar la naturaleza en toda Europa, desde las tierras agrícolas y los mares hasta los bosques y los entornos urbanos. Para ello, el Ejecutivo comunitario plantea establecer medidas de este tipo para, como mínimo, el 20% de los hábitats naturales europeos en 2030 y extenderlo a todos los ecosistemas que necesiten restauración hasta 2050. Entre las propuestas, se encuentra la de reducir el uso y el riesgo de los plaguicidas químicos en un 50% de aquí a 2030. Se trata de propuestas legislativas emblemáticas para seguir las Estrategias sobre Biodiversidad y «De la granja a la mesa» que contribuirán a garantizar la resiliencia y la seguridad del suministro de alimentos en la UE y en todo el mundo. El eurodiputado riojano César Luena, vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud y Seguridad Alimentaria, reconoció lo necesaria de la propuesta legislativa: «En la UE, más del 80% de los hábitats está en mal estado de conservación, más del 70% de los suelos en estado insalubre y un 71% de las especies de peces en declive desde la última década. Ya era más que hora de recibir la propuesta legislativa de la Comisión, que resulta imprescindible para la recuperación de nuestros ecosistemas, hábitats y especies», admitió. La medida contará con una dotación de 100.000 millones de euros para gasto en biodiversidad y restauración de cara a cumplir una serie de objetivos planteados como revertir la reducción de las poblaciones de polinizadores en 2030, y que aumenten a partir de esta fecha o garantizar que no se produzca ninguna pérdida neta de espacios verdes urbanos, para que estos aumenten un 5% hasta 2050. No obstante, la Comisión estima que la inversión en restauración de la naturaleza suma entre 8 y 38 euros en valor económico por cada euro gastado, gracias a los servicios ecosistémicos que garantizan la seguridad alimentaria, la resiliencia y mitigación de los ecosistemas y el clima y la salud humana. También contribuye a aumentar la presencia de la naturaleza en nuestros paisajes y en nuestra vida cotidiana, proporcionando beneficios demostrables para la salud y el bienestar, así como valor cultural y recreativo. La nueva legislación, que se basa en la Directiva de Hábitats y espacios protegidos de la Red Natura 2000 aunque cubre un rango más amplio de ecosistemas, establecerá objetivos de restauración del 80% de los diferentes hábitats terrestres y marinos, para mejorar el almacenamiento de carbono y prevenir y reducir el impacto de desastres naturales como inundaciones. Luena consideró histórica la propuesta porque «esta es la primera ley a nivel mundial que se centra explícitamente en la restauración de la naturaleza. Es una ley histórica y pionera en la forma de abordar la pérdida de biodiversidad, ya que sus objetivos serán jurídicamente vinculantes. Todo ello coloca a la UE, de nuevo, en una buena posición de salida para buscar un compromiso internacional en la próxima COP15». Además, el eurodiputado riojano avisó: «Con los datos tan alarmantes que tenemos es urgente no solo que la UE actúe en favor de la naturaleza, sino que lo haga con ambición. Y esta es la postura que vamos a exigir los socialdemócratas en el Parlamento Europeo. Es nuestro deber hacerlo por el bienestar de nuestro planeta y por nuestro propio interés si queremos un futuro para las generaciones venideras». Artículo disponible en www.larioja.com.
"Trabajamos para garantizar la protección del océano Antártico y para crear el área marina protegida más grande del mundo”, declaró en varias ocasiones el comisario europeo de Medio Ambiente, Océanos y Pesca, Virginijus Sinkevicius, durante su gira por Argentina y Uruguay. "Tenemos que asegurarnos de que los ecosistemas oceánicos sean protegidos”, resaltó. ¿Cómo? Avanzando, por ejemplo, en las propuestas de proteger vastas áreas marinas en la Antártida. Según fuentes de la Comisión Europea, en los encuentros en Argentina y Uruguay (mayo 2-5) se trató de allanar acciones y posiciones conjuntas con miras a un nuevo acuerdo global acerca de los plásticos que están afectando los océanos y también en una convención para la protección de la biodiversidad en áreas que se encuentran más allá de las jurisdicciones nacionales. [...] "Esta comisión es clave para proteger la Antártida y sus mares circundantes, al igual que el Protocolo al Tratado Antártico sobre Protección del Medio ambiente”, explica a DW César Luena, vicepresidente de la comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo. Este, conocido como el Protocolo de Madrid porque ahí fue firmado en 1991, "designa a la Antártida como reserva natural, consagrada a la paz y a la ciencia, que es como debería seguir siendo. En este marco se está negociando la creación de un Área Marítima Protegida en la Antártida Oriental y otra en el mar de Weddell, que tendrían un tamaño de unos 3 millones de kilómetros cuadrados. Hay otra propuesta, de Argentina y Chile de proteger otra área de 650.000 kilómetros cuadrados. Las dos primeras están en fase de desarrollo avanzado; la última, en uno más bien incipiente”, detalla Luena. [...] "Se han hecho algunos esfuerzos para proteger la zona, como la prohibición de actividades relacionadas con los recursos minerales antárticos. Pero ante la creciente presión acumulativa en el Océano Antártico a causa de la contaminación marina, el cambio climático, la "pesca ilegal, no declarada y no reglamentada” (INDNR), la acidificación de los océanos y el aumento de las temperaturas oceánicas, la necesidad de proteger el vulnerable ecosistema marino es aún más imperiosa”, resalta Luena. En su opinión, avanzar en la designación de áreas marinas protegidas es crucial para que actividades como el turismo se gestionen adecuadamente y se regula la pesca del krill. Al parecer, en ese pequeño crustáceo radica la clave de la protección de la Antártida: fundamental para el ecosistema y para la captación de toneladas de carbono anualmente, sus beneficios alimentarios han llevado a su captura excesiva en los bancos antárticos. "A pesar de que proteger la Antártida urge, en la última reunión del CCAMLR no se logró el consenso”, sigue Luena, impulsor de una resolución al respecto en el Parlamento Europeo, en julio de 2021. [...] Artículo disponible en www.dw.com
El Parlamento Europeo se ha reunido esta semana en sesión plenaria para abordar una de las cuestiones que más preocupa. La presencia de Contaminantes Orgánicos Persistentes (COP) en los productos que consumimos y manejamos habitualmente están suponiendo un verdadero problema, y no sólo para el medioambiente, sino también –y sobre todo– para la salud pública. [...] Los investigadores ponen de manifiesto que, de acuerdo a sus comprobaciones, varios productos para niños anunciados como resistentes al agua o antimanchas contienen PFAS. Incluso, los artículos etiquetados como "verdes" o "no tóxicos". La exposición a este tipo de contaminantes –ya sea por inhalación o por ingesta– se ha relacionado con una serie de problemas de salud, incluidos la disminución de la eficacia de las vacunas en los niños, el cáncer y el colesterol alto, tal y como recogen los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos. [...] Esto es precisamente lo que se ha debatido esta semana en el Parlamento Europeo. El Ejecutivo comunitario está inmerso en un proceso de reforma legislativa del reglamento sobre contaminantes persistentes, como los PFAS. Y es que el problema con estas sustancias radica en que no son biodegradables y pueden acumularse biológicamente en un organismo. Especialmente, en sus tejidos grasos. Entre los efectos adversos que provocan a largo plazo están enfermedades como el cáncer, alteraciones en el sistema endocrino y hormonal o, también, trastornos reproductivos. De hecho, se sabe que a través de la leche materna, estos químicos que vamos acumulando a lo largo de nuestra vida en nuestro cuerpo, pasan al organismo de los más pequeños. Por este motivo, la eliminación de estos contaminantes está siendo una de las prioridades de la Unión Europea. En la última sesión plenaria, los eurodiputados han acordado un endurecimiento de los límites a contaminantes persistentes como los PFAS. César Luena, eurodiputado y vicepresidente de la Comisión de Medioambiente, asegura que el objetivo de esto es “proteger la salud humana y el medioambiente de los efectos adversos causados por las sustancias COP y eliminar o minimizar las emisiones de estas sustancias procedentes de los residuos”. Es decir, hay una postura clara a favor de cerrar el ciclo tóxico que viene produciéndose hasta ahora. El Parlamento considera que los límites más estrictos impuestos ahora son “realistas”, pues tiene en cuenta los datos existentes y las posibilidades de gestión de los residuos. “Los COP pueden permanecer en el medioambiente a través de los residuos, por lo que la revisión del Reglamento de la UE es muy importante”, asegura Luena. En suma, la adopción de límites elevados provoca contaminación por el reciclado, de tal forma que vuelven a entrar en la economía en lugar de ser eliminados. Por este motivo, los europarlamentarios han decidido reforzar lo propuesto previamente por la Comisión, conforme a la realidad del mercado y la industria, que –sin duda– se verá afectada por esta decisión. Artículo disponible en www.elespanol.com
La Comisión ha adoptado recientemente tres nuevas iniciativas necesarias para hacer realidad el Pacto Verde Europeo. La Comisión propone nuevas normas para atajar la deforestación provocada por la UE, así como nuevas normas para facilitar los traslados de residuos dentro de la Unión a fin de promover la economía circular y hacer frente a los retos que plantean los residuos ilegales y la exportación de residuos a terceros países. La Comisión también presenta una nueva estrategia para que todos los suelos europeos se rehabiliten, sean resilientes y estén adecuadamente protegidos de aquí a 2050. Mediante las propuestas adoptadas, Europa presenta los instrumentos para avanzar hacia una economía circular y proteger la naturaleza, así como para elevar los estándares medioambientales en la Unión Europea y en el mundo. [...] Pero, además de todo ello, la Unión Europea busca adaptar la política comunitaria de residuos con el marco del Reglamento revisado sobre traslados de residuos. La Comisión cumple los objetivos en materia de economía circular y contaminación cero mediante la propuesta de normas más estrictas sobre las exportaciones de residuos, un sistema más eficiente para la circulación de residuos como recurso y una actuación decidida contra el tráfico de residuos. Las exportaciones de residuos a países no pertenecientes a la OCDE se restringirán. César Luena, vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria señala al respecto que «la responsabilidad de la UE en política ambiental no termina en sus fronteras. Por eso, la propuesta establece que los terceros países a los que se trasladen residuos europeos han de demostrar ser capaces de gestionarlos de forma sostenible. Se trata de evitar la 'exportación' o 'deslocalización' del problema». El eurodiputado riojano del grupo socialista hace autocrítica y reconoce que «Europa tiene que gestionar mejor sus residuos, facilitando y simplificando los traslados para su reciclado o reutilización. En la actualidad solo el 12% de las materias primas utilizadas en la industria de la UE proceden del reciclado. No solo tenemos que generar menos residuos, sino que debemos utilizar estos para otros procesos de producción. Una vez más la clave pasa por transformar nuestro sistema de producción para que sea circular, no lineal». Con el nuevo marco legal, según Luena, «la UE reforzará las investigaciones de tráfico de residuos y aumentará la coordinación entre los Estados miembros. La solución vuelve a ser una Europa más unida y coordinada». Artículo disponible en www.larioja.com
The European Commission on Thursday faced condemnation from liberal, left-wing and Green MEPs for failing to impose sanctions on Poland over its construction of a wall along the Polish-Belarusian border that cuts through the Białowieża Forest. Poland started building the 186-kilometer long wall in February in a bid to prevent migrants crossing from Belarus. The move outraged environmentalists, who warn that the project violates EU nature protection rules and will endanger vulnerable species like wolves, lynx and bison. Parts of the Białowieża Forest, considered one of the last surviving patches of Europe's primeval forest, are covered by the EU’s Natura 2000 environmental protection network. It is also a cross-border UNESCO World Heritage Site. In a debate in the European Parliament’s environment committee, Socialists & Democrats MEP César Luena described the Polish wall as a "fence of shame" that is "totally incompatible" with EU nature laws and called on the Commission to ensure it is "immediately" dismantled. [...] Humberto Delgado Rosa, director of natural capital at the Commission's environment department, told MEPs the Commission is following the issue "closely and will take appropriate action to ensure that requirements under EU law are fulfilled." He also stressed that decisions on border infrastructure are "very clearly a national responsibility with member states," meaning the Commission's ability to intervene is limited. He added that Brussels continues to encourage countries to use “efficient and proportionate" border control measures that are “based on risk analysis, operational cooperation and information exchange, rather than fences." [...] Delgado Rosa said the Commission will “request information" from the Polish authorities before launching any legal action. Artículo disponible en www.politico.eu
El eurodiputado riojano, César Luena, participará la próxima semana en una misión del Parlamento Europeo a Buenos Aires como miembro de la Delegación a la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana. Organizada por la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana (EUROLAT) entre el 11 y el 14 de abril, la Decimocuarta Sesión Plenaria Ordinaria de EUROLAT se centrará en la recuperación económica "justa e inclusiva" tras la pandemia del COVID-19. Luena participará especialmente en las reuniones de la Comisión de Desarrollo Sostenible, Medio Ambiente, Política Energética, Investigación, Innovación y Tecnología como ponente de la resolución sobre la Declaración Universal de los Derechos de la Naturaleza. El diputado socialista es coresponsable del texto junto a Pamela Aguirre (Parlandino, Ecuador). Además, el eurodiputado aprovechará su estancia para visitar el Centro Riojano Español de Buenos Aires. EUROLAT EuroLat es una Asamblea Parlamentaria multilateral, compuesta por 150 miembros, 75 del Parlamento Europeo y 75 del componente latinoamericano, incluidos Parlatino (Parlamento Latinoamericano), Parlandino (Parlamento Andino), Parlacen (Parlamento Centroamericano) y Parlasur (Parlamento del Mercosur). Dada la existencia de comisiones parlamentarias mixtas UE/México y UE/Chile, los Congresos mexicano y chileno también están representados en EuroLat. Se creó en 2006 y su sesión constitutiva tuvo lugar en noviembre de ese año en Bruselas. Se reúne en sesión plenaria una vez al año. Artículo disponible en www.europapress.es
Una de las grandes preocupaciones de la Unión Europea es conseguir un continente más verde. La Comisión trabaja de forma permanente en ello con el objetivo de plasmar en la práctica los acuerdos que dieron lugar al 'Pacto Verde Europeo'. Esta misma semana se han presentado una serie de propuestas para hacer de los productos sostenibles la norma en la UE, fomentar los modelos de negocio circulares y a su vez, capacitar a los consumidores de cara a la transición ecológica. La Comisión propone, en su texto, nuevas normas para que casi todos los bienes físicos producidos y comercializados en la UE sean más respetuosos con el medioambiente, adaptados a la economía circular y eficientes desde el punto de vista energético en todo su ciclo de vida, desde la fase de diseño hasta su uso cotidiano, reconversión y eliminación, «si logramos adoptar un diseño ecológico, podremos resolver desde el inicio la mayor parte de los problemas relacionados con el impacto ambiental global del producto», apunta César Luena, vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo. Además, la Comisión se ha fijado como objetivo que los textiles sean más duraderos, reparables, reutilizables y reciclables porque considera que así se conseguirá acabar con la moda efímera y todas sus consecuencias (basura textil, destrucción de excedentes...). «Todos los años se desechan toneladas de ropa y textiles. Es evidente que el modelo lineal de 'comprar, usar, tirar' nos aboca al desastre. La estrategia de la Comisión persigue un escenario claro: que los consumidores disfruten durante más tiempo de unos productos textiles de alta calidad. Bueno para el consumidor, bueno para el planeta», explica el riojano César Luena. [...] El europarlamentario explica que «la protección y el empoderamiento de los consumidores se pone en el centro de las políticas, protegiéndoles del blanqueo ecológico (greenwashing) e informándoles sobre la sostenibilidad de los productos. Con esta propuesta comunitaria podrán tomar decisiones informadas cuando compren productos en la UE. La economía circular significa más sostenibilidad y reparabilidad, pero también consumidores mejor informados para que tomen decisiones más respetuosas con el medioambiente». Estas medidas están orientadas a llevar a la Unión Europea en su conjunto a una economía verdaderamente circular, una economía liberada de la dependencia de la energía y los recursos, más resiliente ante perturbaciones externas y respetuosa con la naturaleza y la salud de las personas. Para ello, se establece un reglamento que regule unos nuevos requisitos para hacer que todos los productos sean más duraderos, fiables, reutilizables, actualizables, reparables, más fáciles de mantener, renovar y reciclar, y eficientes en el uso de la energía y los recursos. Artículo disponible en www.larioja.com
Europa aspira a ser el primer continente climáticamente neutro ¿qué pasos se están dando en el camino de la transición ecológica? La transición ecológica hacia una Europa verde es una de las mayores prioridades de la Unión Europea, así lo estableció la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en su Discurso de la Unión de 2021. Nuestra herramienta para conseguirlo es el Pacto Verde Europeo, que pauta el camino, la hoja de ruta, para que Europa se convierta en el primer continente climáticamente neutro para 2050. El pacto incluye una serie de ambiciosos planes y estrategias basados en la sostenibilidad (lo que implica necesariamente la adaptación de todos los sectores de la economía) y el aumento de la financiación para la transición. Desde la aprobación del Pacto Verde, la Unión Europea está inmersa en el proceso de desarrollo y aplicación de todas las estrategias establecidas con el fin de acelerar sus acciones para paliar el cambio climático. Algo que reclama tanto la comunidad científica como la sociedad. [...] Nuestra acción urgente y colectiva es lo que necesitamos para evitar las amenazas del futuro que no serán solo climáticas, también de dimensión de seguridad, energética o migratoria. El logro de estos objetivos beneficiará a todos los sectores de la sociedad, y garantizará una Europa fuerte y resiliente preparada para afrontar los desafíos por venir. La lucha contra el cambio climático plantea un reto importante y es que la acción debe provenir de todas las partes del mundo, especialmente de los países más contaminantes. Tenemos que evitar la falta de cooperación o solidaridad y motivar una acción firme para lograr objetivos colectivos que beneficien a todo el planeta. La pandemia COVID-19 ha puesto de manifiesto la estrecha vinculación entre salud y medio ambiente ¿De qué manera se está afrontando en Europa las consecuencias sobre la salud humana derivadas del deterioro medioambiental? La salud humana, animal y medioambiental están plenamente interconectadas. Así lo pusimos de relieve en mi informe de biodiversidad, en el que recordamos cómo la degradación del medioambiente y la relación cada vez más estrecha que tenemos con el mundo salvaje pueden dar lugar a más enfermedades zoonóticas. El Covid-19 ha puesto en alza una preocupación que no es nueva, ya que antes habíamos presenciado otras enfermedades zoonóticas, tales como el SARS, la gripe aviar o el ébola. Debido a ello, no solo es necesario que la perspectiva de “una sola salud” se adopte en todas nuestras políticas, sino también a nivel internacional, ya que hemos visto lo fácil que es que se propague una zoonosis una vez el equilibrio entre los humanos y la naturaleza se rompe. Debido a esta evidencia, cuidar nuestros ecosistemas, nuestra biodiversidad, es más importante que nunca de cara a evitar otra crisis de esta magnitud en el futuro. En todo el mundo, alrededor de un millón de especies de plantas y animales están en riesgo de extinción. Estamos alterando, contaminando, sobreexplotando y degradando directamente la biodiversidad, también la europea. Esto debilita, cambia o destruye directamente los ciclos naturales de la naturaleza, sentando las bases para un cambio climático severo y la propagación de enfermedades zoonóticas. La vulnerabilidad y la destrucción de nuestros ecosistemas junto con la acción humana conllevan un rápido aumento de la temperatura, lo que, al mismo tiempo, alimenta la pérdida de biodiversidad. Esta conexión interminable entre las dos crisis las retroalimenta, lo que significa que cuanto menor y más pobre es el número de hábitats y ecosistemas, mayores son los riesgos que el ser humano enfrenta para sufrir una grave crisis ecológica, sanitaria y económica. Todos dependemos de la salud de los recursos de nuestro planeta, y la mejor estrategia a largo plazo es protegerlos y garantizar la supervivencia de las generaciones futuras. Nuestras acciones deben ser más rápidas y más contundentes si queremos detener y revertir el ritmo de degradación y colapso sin precedentes de la naturaleza en todo el mundo. [...] El “Enfoque estratégico de la Unión Europea en materia de productos farmacéuticos en el medio ambiente” refleja la importancia de los sistemas de recogida de los residuos de medicamentos como SIGRE ¿Cómo valora el funcionamiento de estos sistemas y su contribución al cuidado del medio ambiente? El uso generalizado de productos farmacéuticos, tanto para uso humano como para uso veterinario, y su incorrecto desecho, ha aumentado la concentración de sus residuos en el medio ambiente, contribuyendo especialmente a la contaminación del suelo y agua. Construir un sistema de recogida de los residuos de productos farmacéuticos a nivel europeo, por tanto, debe ser una de nuestras prioridades, en línea con el Plan de “Contaminación Cero”, la Estrategia sobre Productos Químicos para la Sostenibilidad o la Estrategia farmacéutica de la UE. El informe de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés), que recoge datos de 2020 en todos los Estados miembros sobre residuos de medicamentos veterinarios, revela que solo el 0,19% de las muestras recogidas superaban el nivel máximo legal. Además, esta cifra es la más baja en 11 años, lo cual demuestra que estamos en el buen camino, pero que aún queda mucho por hacer, pues seguimos por encima del límite que establece el Reglamento (CE) no 470/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo. Tampoco debemos olvidar que, además de la contaminación de nuestros preciados ecosistemas y las especies que los habitan, el aumento de la resistencia bacteriana también supone un grave problema. La propia Comisión Europea, en su comunicación sobre productos farmacéuticos en el medio ambiente, reconoce que este problema es un problema doble, como decimos. Por un lado, la incorrecta eliminación de los productos farmacéuticos y sus residuos. Por el otro, el consumo inadecuado de antibióticos. Por todo ello, la estrategia de “Contaminación Cero” reconoce el impacto medioambiental de los residuos de productos farmacéuticos y establece una acción conjunta a nivel comunitario para minimizarlo. [...] Entrevista completa en www.sigre.es
El eurodiputado riojano y vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente en la Eurocámara, César Luena, ha sido nombrado esta semana responsable de su grupo político para la resolución del Parlamento Europeo sobre la COP19 de comercio de especies protegidas y flora y fauna salvaje. Luena será el encargado, por parte de los socialistas europeos en el Parlamento, de redactar y negociar con los demás grupos políticos el texto sobre la próxima Conferencia de las Partes de CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres). [...] "Tras la COP26 sobre el cambio climático celebrada el año pasado y la COP15 sobre biodiversidad de 2021-2022, ahora es el turno de la COP19 sobre flora y fauna salvaje y especies protegidas", ha explicado Luena. "La comunidad internacional está actuando en todos los frentes y de manera intensaporque vivimos un momento crítico. La UE es líder en el mundo en política medioambiental y de lucha contra el cambio climático. Por eso, vamos a trabajar en el Parlamento Europeo para apoyar la cumbre de CITES, que debe contribuir a la lucha global en pos de un medioambiente limpio, rico en diversidad biológica e integrado en las políticas de desarrollo", ha dicho. "La protección de la flora y fauna y de las especies protegidas no es un capricho. El COVID-19 es un doloroso recuerdo de la relación que existe entre pandemias, zoonosis y comercio de animales silvestres", ha finalizado. La decimonovena reunión de la Conferencia de las Partes tendrá lugar en Panamá del 14 al 25 de noviembre. Artículo disponible en www.europapress.es
El eurodiputado riojano del PSOE César Luena ha intervenido esta mañana en un debate de la Comisión de Medio Ambiente (ENVI) del Parlamento Europeo con la Plataforma sobre Finanzas Sostenibles (PFS) para denunciar "el lío" en el que se ha metido la Comisión Europea tras su decisión de etiquetar como 'verdes' el gas y la energía nuclear en su Reglamento de Taxonomía, en contra del criterio de la PFS. La PFS, una iniciativa conjunta de la UE y otros países, busca crear las condiciones necesarias para aumentar el flujo de capital privado hacia inversiones sostenibles a nivel mundial. Por eso, el riojano se ha mostrado muy crítico con el Ejecutivo comunitario. No solo por considerar que esta decisión está "separada de la ciencia", sino también "de la coherencia". El eurodiputado socialista ha reclamado, en consecuencia, la retirada de esta norma por "el impacto [que] va a tener en la credibilidad de la UE en su conjunto, en relación con los inversores, cuando vean que la Comisión Europea aprueba una taxonomía que está alejada de la ciencia y alejada de la coherencia". [...] Por otra parte, Luena ha participado también en un debate con el Ejecutivo comunitario y la Agencia Europea de Medicamentos acerca de la próxima norma comunitaria que pretende reservar determinados antimicrobianos para el tratamiento de infecciones en las personas. [...] "Todos sabemos que el uso incorrecto y excesivo de los antimicrobianos lleva al problema cada vez más importante de la resistencia a los mismos. No se trata solo de reservar o no un determinado antimicrobiano para los humanos. Se trata también de usar adecuadamente los mismos, en la salud humana y en la salud animal". Luena ha finalizado pidiendo a la Comisión que "adopte el enfoque más adecuado en su acto de implementación" y que tenga en cuenta una doble perspectiva: luchar frente a la resistencia a los antimicrobianos y trabajar en la prevención de las enfermedades ya que esta "sigue siendo una medida mucho más efectiva que la prohibición del uso de antibióticos de última línea". Artículo disponible en www.europapress.es
Adriana Maldonado y César Luena defienden que con el nuevo Reglamento, las pilas y baterías serán más sostenibles, seguras y duraderas, favoreciendo una transición energética verde. Los socialistas en el Parlamento Europeo han acogido con satisfacción la aprobación del nuevo Reglamento sobre pilas y baterías, que se engloba dentro del Plan de Acción de Economía Circular que presentó la Comisión Europea en marzo de 2020, y que armonizará las normas sobre estos productos. La eurodiputada socialista Adriana Maldonado, ponente alternativa de este informe por parte de la Comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor (IMCO), ha celebrado la decisión: «es la primera vez que la Unión Europea regula toda la cadena de valor de un producto, desde cómo se extraen las materias primas hasta su reciclado», ha explicado la eurodiputada. [...] Por su parte, el eurodiputado socialista César Luena, miembro de la Comisión de Medio Ambiente de la Eurocámara, ha añadido que «la ecologización de las baterías es fundamental en la transición energética verde». Luena afirma que la producción sostenible de baterías debe ir acompaña de una «fijación de límites a las emisiones de carbono, y de la obligación para los Estados miembros y fabricantes de recogida y utilización del contenido reciclado». «Es un punto importante, dados los posibles déficits de litio en el mercado», ha recordado el eurodiputado, refiriéndose al aumento del 25% de la demanda de litio en el año 2020, cuando la producción mundial tan sólo alcanzó el 21%. Finalmente, Luena ha hecho hincapié en «la necesaria estabilidad del sistema energético», en el que las baterías «pueden almacenar y distribuir energía renovable cuando no brille el sol o no sople el viento», ha remarcado. Este reglamento es un paso hacia adelante para «convertir a la UE en un continente líder en baterías sostenibles», ha concluido el eurodiputado. Artículo disponible en http://www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu/
El eurodiputado riojano, César Luena, ha explicado que la UE "debe convertirse en un continente líder en baterías sostenibles" durante su intervención en el pleno de esta tarde sobre el Informe relativo a las pilas y baterías y sus residuos. Como recuerdan en una nota de prensa, hace dos años que la Comisión Europea presentó su nuevo Plan de acción para la economía circular que, como su propio nombre indica, prevé medidas y acciones a lo largo de todo el ciclo de vida de los productos para lograr de este modo un crecimiento sostenible. [...] En este contexto se presentó un nuevo Reglamento que persigue "la ecologización de las baterías", en palabras del eurodiputado riojano, César Luena, quien ha afirmado durante el debate de esta tarde en el Parlamento Europeo que "las baterías se han convertido en una industria estratégica a nivel mundial". En su intervención, ha celebrado los avances conseguidos "en la transición energética verde", entre los que ha destacado el "aumento en la demanda de baterías, la electrificación del sector del transporte" o la cada vez mayor presencia de "medios de transporte alternativos como los patinetes eléctricos". Sin olvidar el hito marcado por la Comisión Europea para el año 2035, cuando está previsto que se eliminen los motores de combustión de los turismos y furgonetas. El diputado socialista, sin embargo, ha reclamado "ser ambiciosos en la fijación de límites a las emisiones de carbono en la producción de baterías", responsables del 40% de emisiones de CO2 que produce un vehículo eléctrico, según afirman voces de la propia industria automovilística. También "en la obligación para los Estados miembros y fabricantes de recogida y utilización de contenido reciclado. Este último punto es importante", ha dicho, "dados los posibles déficits de litio en el mercado". Se refería el riojano a la disparidad que existe entre la demanda global de vehículos eléctricos (que mantiene una tendencia alcista en los últimos años) y la oferta de litio, materia prima clave para la producción de baterías eléctricas, cuya producción mundial repuntó solo un 21%, frente al incremento de sus necesidades del 25%, según ha declarado. "En los tiempos que vivimos el suministro energético es clave. Las baterías van a jugar un importante papel en la necesaria estabilidad del sistema energético ya que pueden almacenar y distribuir energía renovable cuando no brilla el sol o no sopla el viento. Por todo ello, abogo porque este reglamento pueda y deba convertir a la UE en un continente líder en baterías sostenibles", ha finalizado. Artículo disponible en www.europapress.es
En en 1988, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la Organización Meteorológica Mundial (OMM) alumbraron el nacimiento del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), órgano de las Naciones Unidas encargado de evaluar los conocimientos científicos relativos al cambio climático. Desde entonces, el IPCC ha trabajado para ofrecer a los dirigentes políticos evaluaciones científicas periódicas del cambio climático, sus implicaciones y riesgos, y para proponer estrategias de adaptación y mitigación. El grupo publicó la semana pasada un nuevo informe, y según explicó el presidente del IPCC, Hoesung Lee, «entraña una seria advertencia sobre las consecuencias de la inacción» porque, añadió– «en el informe se demuestra que el cambio climático constituye una amenaza cada vez más grave para nuestro bienestar y la salud del planeta. Las medidas que se adopten en el presente determinarán la forma en que las personas se adaptarán y cómo la naturaleza responderá a los crecientes riesgos climáticos». [...] A fin de evitar una mayor pérdida de vidas, biodiversidad e infraestructura, es preciso tomar urgentemente medidas ambiciosas de adaptación al cambio climático y, a la vez, lograr reducciones rápidas y pronunciadas de las emisiones de gases de efecto invernadero. De acuerdo con el nuevo informe, los avances en materia de adaptación son dispares, y las brechas entre las medidas adoptadas y lo que se necesita para hacer frente a los riesgos crecientes son cada vez más profundas. Estas brechas son mayores entre las poblaciones de menores ingresos. César Luena, como vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo, reconoce que el informe de los expertos de la ONU «insiste en que nos estamos quedando sin tiempo. Debemos seguir trabajando con la ambición que caracteriza nuestras políticas medioambientales europeas, cumplir con los objetivos establecidos y esforzarnos para hacerlo cuanto antes mejor». Apunta que las conclusiones del documento «deben ser nuestro punto de partida para construir soluciones y medidas eficaces para combatir el cambio climático de manera global. Para ello es necesaria la estrecha colaboración entre gobiernos, el sector privado y la sociedad, es decir, una acción conjunta que reúna a todos los sectores en una transición ecológica que asegure nuestra adaptación al cambio climático y nuestra seguridad alimentaria». Artículo disponible en www.larioja.com
Macron quiere avanzar en la descarbonización continental, en la neutralidad energética y la salvaguarda de la biodiversidad europea. El pasado 1 de enero, Francia se hizo cargo de la presidencia rotatoria del Consejo de la Unión Europea y no la cederá hasta el próximo 30 de junio (a España le tocará ocuparla en el segundo semestre de 2023). Los ejes de actuación de la presidencia francesa quedaron definidos en el discurso pronunciado el 9 de diciembre de 2021 por el presidente de Francia, Emmanuel Macron. [...] Junto a esa idea de realizar una transición ecológica y descarbonización del continente o alcanzar la neutralidad climática, Francia continuará con el desarrollo del 'Green Deal' o Pacto Verde Europeo, presentado en 2019, que contempla preservar la biodiversidad y la promoción de la economía circular y sostenible. [...] A pesar de lo mucho que hay por hacer, el riojano César Luena –vicepresidente de la comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo– se felicita por «encontrarnos con una presidencia comprometida con los objetivos climáticos establecidos en el Pacto Verde Europeo. Entre sus prioridades, como cabía esperar, está el esfuerzo por sacar adelante el paquete del 'Fit for 55', pero también avanzar en la propuesta de cadenas libres de deforestación. El nivel de ambición que tenga este reglamento [de deforestación] es importantísimo si queremos lograr un cambio en las cadenas de suministro. Así se lo transmití, de hecho, al ministro francés de Agricultura durante una reunión de la Comisión de Medioambiente en el Parlamento Europeo», comenta. El eurodiputado riojano por el PSOE añade también, respecto a la propuesta gala, que «la acción prevista este semestre en pos de la biodiversidad también es importante. En concreto hay que destacar el inicio de los preparativos para un proyecto de reglamento que establezca un marco jurídico para la restauración de los ecosistemas (se espera que la Comisión presente su propuesta en marzo). Esto es algo que ya pedíamos en mi informe de la Estrategia de Biodiversidad para 2030, así que estamos expectantes». Por último, Luena explica que «el avance en economía circular o la aceleración de la transición hacia ecosistemas más sanos son pasos en la buena dirección. Hay que ver cómo se concretan en los próximos meses, pero en cualquier caso desde el Parlamento Europeo vamos a trabajar para asegurarnos de que son pasos dados en firme y de calado». Artículo disponible en www.larioja.com
Los socialistas españoles en el Parlamento Europeo se han dirigido a la Comisión para preguntar si el intento de la Junta de Andalucía de regularizar 1.400 hectáreas de regadíos ilegales en el parque de Doñana contravienen los procedimientos y normativa de la Unión Europea. En una pregunta escrita, los eurodiputados Clara Aguilera, Lina Gálvez, Javi López y César Luena piden a la CE que se pronuncie sobre si la iniciativa “supone de facto la aprobación de un nuevo plan especial de ordenación del territorio sin el procedimiento administrativo correspondiente, que incluye información pública y evaluación ambiental”. “La aprobación de esta iniciativa incumpliría la Directiva de evaluación ambiental estratégica, la Directiva Marco del Agua y el Convenio de Aarhus. Además, supondría contravenir la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE que condenó al Estado por las extracciones ilegales de agua subterránea para riego en este espacio natural, tal y como ha advertido en una carta la Comisión Europea, que amenaza con acudir de nuevo al Tribunal de Justicia de la UE e imponer multas”, han dicho los eurodiputados. “Exigimos a los grupos parlamentarios de PP, Cs y Vox y a la Junta de Andalucía que retiren esta iniciativa para preservar un bien de valor excepcional, crucial para el ciclo de vida de millones de aves y reconocido por la Unesco como Patrimonio de la Humanidad. La Junta tiene el deber de proteger Doñana y no perjudicar su integridad, ni dañar la imagen y la marca de Andalucía, ni exponerse a multas que tendremos que pagar entre todas y todos, con nuestros presupuestos”, han señalado. Ver pregunta AQUÍ Artículo disponible en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu y www.europapress.es
El grupo de expertos designado por la Comisión Europea para asesorarle sobre los criterios para identificar las inversiones en proyectos sostenibles no está de acuerdo con que la norma definitiva considere 'verdes' el gas y la energía nuclear, algo que ya preveía en un primer borrador que tampoco gustó a los expertos. Tampoco la decisión cuenta con el respaldo de muchos de los países ni los grupos políticos representados en el Eurocámara. La taxonomía de la UE ofrece orientación y moviliza la inversión privada en actividades necesarias para lograr la neutralidad climática en los próximos 30 años. La actual combinación energética en Europa varía de un Estado miembro a otro. En algunas zonas de Europa, aún se depende en gran medida del carbón con elevadas emisiones de carbono. La taxonomía prevé actividades energéticas que permitan a los Estados miembros avanzar hacia la neutralidad climática a partir de estas situaciones divergentes. Sobre la base de las recomendaciones científicas y el avance tecnológico actual, y teniendo en cuenta la variedad de retos que plantea la transición en los Estados miembros, la Comisión considera que el gas natural y la energía nuclear pueden desempeñar un papel a la hora de facilitar la transición hacia un futuro basado predominantemente en las energías renovables. En el marco de la taxonomía, esto significaría clasificar estas fuentes de energía bajo condiciones claras y estrictas (por ejemplo, el gas debe proceder de fuentes renovables o tener bajas emisiones para 2035), en especial porque contribuyen a la transición hacia la neutralidad climática. Pero esta opinión e la Comisión, no es compartida por todos. El eurodiputado riojano y vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria de la UE considera que «el informe del grupo de expertos de la Plataforma de Finanzas Sostenibles envía un mensaje claro: la energía nuclear y el gas no entran en el marco de sostenibilidad del Reglamento de Taxonomía de la UE. Los expertos han mostrado su preocupación ante los riesgos medioambientales que puedan derivar de esta decisión y recomienda a la Comisión que la reconsidere». Por ello, César Luena recomienda trabajar en otra línea: «No podemos permitir que se pierda la naturaleza y esencia del Reglamento de Taxonomía de la UE que no es otra que la de establecer un estándar robusto en la sostenibilidad de las inversiones para que puedan contribuir a nuestros objetivos climáticos. Más bien al contrario, debemos luchar por que se centre en la energías realmente limpias y esenciales para la descarbonización: las renovables», señala. Además, Luena recomienda establecer una nueva categoría 'intermedia': «Un reglamento que tiene como objetivo orientar un crecimiento basado en la sostenibilidad no puede considerar como verdes actividades que no respetan el principio de 'no causar daño significativo', como la nuclear, o que directamente son fósiles, como el gas natural. Es por ello que la Plataforma propone la creación de una categoría 'ámbar', algo que los socialistas también pedíamos en una carta a la Comisión. Así se reconocería a estas energías como contribuidoras a la transición, pero no como sostenibles en sí mismas». Artículo disponible en www.larioja.com
El eurodiputado socialista riojano, César Luena, ha sido reelegido vicepresidente de la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria por otros dos años y medio. El periodo cubre de esta manera el mandato completo de la legislatura 2019-2024 y supone "un espaldarazo a su trabajo en la mesa de presidencia", de la que forma parte desde 2020. Elegido el 18 de febrero de ese año por sus compañeros y compañeras en sustitución de de Seb Dance, eurodiputado laborista hasta la salida oficial de su país de la UE, Luena ha desempeñado el cargo de vicepresidente desde entonces "con rigor y compromiso institucional". "Me siento muy honrado por el apoyo recibido", ha dicho tras su aclamación. "Sin duda es un gran aliciente para realizar tu trabajo saber que cuentas con la confianza de todos, al margen del partido político", ha añadido. [...] Artículo disponible en www.europapress.es
La propuesta de la Comisión Europea de modificar la clasificación de energías verdes e incluir en ellas la energía nuclear y el gas natural ha generado disensiones y debates públicos en este comienzo de año. El proyecto legal de Bruselas pretende reconocer como 'verdes' las centrales nucleares ya en funcionamiento y también aquellas que se construyan antes de 2045; del mismo modo, admitiría a las plantas generadoras de electricidad con gas hasta 2030. El primer acto delegado por la Comisión en abril de 2021 dio la espalda a ambas fuentes energéticas, pero la presión de países partidarios –principalmente, Francia en el debate nuclear, y Alemania en el gas– de su inclusión como ejes en la transición ecológica ha motivado cambios sensibles. Esta polémica iniciativa –España la ha rechazado categóricamente– enmendará la conocida como Taxonomía de la UE, que clasifica las actividades del sector energético consideradas sostenibles. «La propuesta de la Comisión de clasificar la energía nuclear y el gas natural como energías verdes supone un paso atrás para las metas europeas de descarbonización y un obstáculo para alcanzar la neutralidad climática en 2050», desliza con rotundidad el europarlamentario César Luena. La clasificación comunitaria fija los criterios que debe cumplir una fuente de energía para ser considerada como verde y facilitar la inversión financiera. Esa financiación es vital para descarbonizar la producción energética y cumplir el objetivo que abandera el Pacto Verde de la UE: reducir a cero las emisiones en 2050. «Esta decisión supone un riesgo porque las inversiones podrían desviarse hacia estas energías más contaminantes y no centrarse en aquellas realmente verdes y sostenibles», lamenta el político riojano. [...] Artículo disponible en www.larioja.com
Los socialistas españoles en el Parlamento Europeo han expresado su solidaridad con las personas afectadas por el temporal Barra, que ha provocado graves inundaciones a causa de la crecida del Ebro en Navarra, Aragón y La Rioja. Del mismo modo, han reclamado a la Comisión Europea que actualice el Fondo de Solidaridad de la UE para que sea más efectivo frente a estos desastres climáticos.El Fondo de Solidaridad permite a la Unión prestar ayuda financiera a un Estado miembro en caso de catástrofe natural grave. [...] El eurodiputado riojano César Luena ha señalado que la crecida del Ebro “ha anegado La Rioja y ha dejado un paisaje desolador con cuantiosos daños”. “La crecida extraordinaria del río ha sobrepasado todas las previsiones y provocado una situación calamitosa en el campo y las infraestructuras de numerosos municipios”, ha lamentado. En este sentido, también ha instado a la UE a que reaccione y otorgue las ayudas previstas en el Fondo de Solidaridad: “El Fondo europeo de Solidaridad está creado y preparado para intervenir en regiones de la Unión afectadas por catástrofes naturales graves y, por tanto, lo lógico es que actúe en este caso y apoye a La Rioja”. Articulo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu
El Parlamento Europeo ha aprobado la nueva Política Agraria Común (PAC), que comenzará a aplicarse a partir de 2023. Una nueva normativa en apoyo a la agricultura y la ganadería que pretende contribuir también a la lucha contra el cambio climático y avanzar en la sostenibilidad. Y en un momento de incertidumbre en el sector primario -son muchas las voces que reclaman precio justo por este trabajo-, el eurodiputado riojano sostiene que "esta nueva PAC supone, desde luego, un impulso a la agricultura y la ganadería", reconoce el eurodiputado riojano, César Luena. Una PAC, que tras tres años de negociación, se ha logrado, según Luena, "mantener el volumen de ayudas e incorpora una visión más justa, social y verde", además de incorporar la "perspectiva de género" y mayor hincapié en la renovación generacional. "Es un impulso que sí que necesitaba el sector", concluye Luena, que también reconoce que el agricultor profesional "sale beneficiado" en esta nueva PAC. "Esta PAC beneficia a España y La Rioja". Entrevista completa en www.cadenaser.com
Europa se está quedando sin suelo a base de contaminarlo, acelerar su erosión y construirle encima. Entre el 60 y el 70% de los suelos del continente está degradado, según ha advertido la Agencia Europea del Medio Ambiente y acaba de admitir la Comisión Europea al publicar su Estrategia del Suelo. Hasta ahora, no hay una regulación comunitaria que salvaguarde este "activo para las generaciones venideras". [...] "Pocos saben que la delgada capa que reposa a nuestros pies contiene nuestro futuro", afirma la Estrategia del Suelo de la Unión Europea publicada este miércoles. Porque, a pesar de que esa capa contiene el 25% de toda la biodiversidad del planeta, la Unión Europea no posee, aún, una legislación específica. El 9 de junio pasado, el Parlamento Europeo aprobó un informe de la Comisión de Medio Ambiente presidida por el español César Luena que pedía a Bruselas ponerse manos a la obra: "Que presente una propuesta legislativa para un marco común (…) para la protección y el uso sostenible del suelo". El suelo "es un recurso natural no renovable, lo que implica que su pérdida y degradación no son reversibles a escala humana", sentencia el Ministerio de Transición Ecológica. [...] Artículo publicado en www.eldiario.es
El debate sobre el alcance de la acción climática ha vuelto a la primera línea hoy en el Parlamento Europeo. Así, ha tenido lugar esta tarde un intercambio de puntos de vista con los Comisarios demedioambiente y agricultura (Sinkevicius y Wojciechowski respectivamente) acerca de la nueva Estrategia Forestal comunitaria. El encuentro, presidido por el diputado riojano, César Luena, ha abordado -entre otros asuntosel papel de la agricultura y la industria en la conservación de los bosques, un punto caliente sobreel que ha querido pronunciarse Luena, vicepresidente de la Comisión de Medioambiente en el Parlamento: "nuestra capacidad para luchar contra la crisis climática depende de unos ecosistemas resistentes y de una gestión sostenible de la tierra y de los bosques". "El actual enfoque nos ha llevado a perder un 33% de empleo en el sector forestal entre 2000 y 2015 a pesar del aumento de la explotación y de las talas, y a que el estado de los bosques esté muydeteriorado como ya ha alertado el Tribunal de Cuentas. Por tanto, el enfoque actual de explotación y gestión no funciona ni en el plano económico, ni en el social ni en el medioambiental", ha afirmado Luena. [...] Artículo publicado en www.20minutos.es
En La Ventana de Europa hemos abordado con el eurodiputado socialista riojano, César Luena, tres asuntos de interés que se debaten en el seno de la Unión Europea. El primero de ellos tiene que ver con el derecho a un medio ambiente sano y su incorporación a la Carta de Derechos Fundamentales de la UE. "Es un asunto trascedente que por primera vez se va a debatir en el Parlamento Europeo", reconoce Luena. Este derecho al medio ambiente sano está reconocido, por ejemplo, en la Constitución Española y en la carta fundacional de muchos países de la UE. Sin embargo, solo figura como un principio, y no un derecho, en la Carta de Derechos Fundamentales de la UE. "Ahora se va a debatir la conveniencia y la necesidad de que tengamos este derechos", insiste Luena, promotor de esta iniciativa. [...] Entrevista publicada en www.cadenaser.com
El eurodiputado socialista César Luena ha calificado de “muy buena noticia que la Comisión Europea esté considerando por primera vez que la UE se declare parte afectada por la desertificación en el marco de la Convención de Naciones Unidas para luchar contra la desertificación”. A una pregunta presentada por César Luena, vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, sobre sus compromisos en la lucha contra la desertificación, la Comisión ha respondido que “está considerando proponer a los Estados miembros que declaren a la UE como parte afectada” en el marco de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación. Esto conllevaría la obligación de “preparar programas de acción” e “informes periódicos sobre su aplicación”, y de “cooperar a nivel regional y subregional”. Para Luena, “es una anomalía que la UE no cuente con una estrategia o plan de acción para luchar contra la desertificación y la degradación de la tierra, puesto que tenemos el compromiso de alcanzar la neutralidad de la degradación de la tierra en 2030, y necesitamos medidas urgentes si queremos conseguir que ese compromiso se cumpla”. Ver aquí Pregunta y Respuesta. Artículo publicado en http://www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu/
El riojano César Luena es vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente en el Parlamento Europeo. Comprometido con la transición verde, valora los recientes progresos en materia verde e incide en los desafíos pendientes en el planeta. "La Unión Europea tenía claro que debía incrementar los objetivos para poder frenar las consecuencias del cambio climático" [...] Entrevista completa en www.larioja.com
La Comisión Europea ha señalado que tomará en cuenta las propuestas incluidas en el informe sobre la Estrategia de Biodiversidad de la UE para 2030 elaborado por el eurodiputado socialista César Luena y aprobado por el Parlamento Europeo el pasado mes de junio. En una respuesta escrita enviada al eurodiputado, la Comisión Europea anuncia que “con arreglo a la serie de hitos fijada en la Estrategia de la UE sobre la biodiversidad”, establecerá antes de que acabe 2021 “un marco de gobernanza voluntaria basado en la cooperación para la aplicación, el seguimiento, los informes de situación y la revisión de la Estrategia sobre la biodiversidad”, y que este marco se evaluará con miras a “un planteamiento más vinculante” y que la UE cuente con una Ley de Biodiversidad. Por otra parte, en otra respuesta, la CE señala que las propuestas contenidas en la Estrategia sobre biodiversidad del Parlamento Europeo “serán de suma utilidad” para “regular los vacíos normativos existentes en relación con el suelo”, y que está estudiando cuál es la mejor manera de responder a la petición del informe elaborado por César Luena para “establecer un marco jurídicamente vinculante para la protección y el uso sostenible del suelo”. En cuanto a la propuesta del eurodiputado de un Erasmus Verde para “implicar a los jóvenes en la transición hacia modelos sostenibles”, la Comisión reconoce que su participación “es clave para el éxito de la transición ecológica” y que en el actual programa Erasmus+ 2021-2027 se espera un número cada vez mayor de proyectos centrados en esta cuestión, que den pie “a cambios de conducta y desarrollen las competencias en materia de sostenibilidad de los educadores y líderes del sector educativo”, entre otras cuestiones. Ver preguntas y respuestas AQUÍ: biodiversidad, suelo y Erasmus. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.
La Comisión Europea adoptó el mes pasado la nueva estrategia forestal comunitaria a seguir de aquí a 2030. Esta iniciativa, que es emblema del Pacto Verde Europeo, está basada en la estrategia respaldada por la UE en materia de biodiversidad para esta década recién iniciada. [...] «Los bosques son el soporte de la vida en nuestro planeta, cubren el 30% de la superficie terrestre mundial y albergan el 80% de su biodiversidad. Tenemos que dejar de verlos como unidades (árboles, uno detrás de otro) para verlos como lo que son: núcleos multifuncionales con grandes beneficios medioambientales, sociales, económicos y culturales», explica el eurodiputado riojano César Luena. A su juicio, «no existe un equilibrio entre la conservación de la biodiversidad y el concepto de bosque como unidad productiva, concepto este último muy defendido por los grandes Estados miembros con amplia superficie boscosa del norte de Europa». Por eso, «necesitamos una estrategia coherente y global que parta de una base fundamental: no es lo mismo una plantación que un bosque primario. En Europa solo queda el 3% de bosques de crecimiento antiguo de valor incalculable: debemos protegerlos al máximo». [...] Artículo publicado en www.larioja.com.
Así de claro y contundente se ha mostrado el eurodiputado socialista, César Luena, durante su intervención esta tarde en la Comisión de Medioambiente (ENVI) del Parlamento Europeo. El riojano, y vicepresidente de esta Comisión, ha participado en un debate con el ministro esloveno competente en esta materia, Andrej Vizjak, para preguntarle acerca del trabajo que su país planea realizar durante el próximo semestre como presidente de turno del Consejo. Concretamente, Luena se ha referido a la actuación urgente en dos frentes: la crisis de biodiversidad y la crisis climática. Respecto a la primera, el riojano ha dicho que “no sabemos ni cuándo ni cómo” se adoptará el Acuerdo Global de Naturaleza durante la próxima COP15, “[pero] el mandato del Parlamento es claro: queremos un acuerdo que sea similar al Acuerdo de París, pero en materia de biodiversidad. Es decir, un acuerdo global, jurídicamente vinculante, que recoja los objetivos de recuperación y protección vinculantes de al menos el 30 % para 2030 a escala mundial”. La Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (COP15), originalmente prevista para octubre de 2020, está programada del 11 al 24 de octubre de este año en Kunming (China), aunque la evolución de la pandemia mantiene todavía en el aire su celebración. [...] Artículo publicado en www.europapress.es.
La Antártida es el último continente virgen que queda en el planeta. Con sus 14 millones de kilómetros cuadrados es el cuarto continente más grande del planeta y uno de los lugares más inhóspitos y deseados de la Tierra gracias a la extremadamente rica y diversa biodiversidad que alberga. El océano antártico, como el resto de los océanos, es especialmente importante dado su papel como sumidero activo de carbono y como actor esencial para asegurar la continuidad de los servicios ecosistémicos. Por eso, “es llamativo que ya en 2002, la Comisión para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos acordara crear una red de Áreas Marinas Protegidas, y que, a pesar de la urgencia, no se llegara alcanzar un acuerdo en su seno el año pasado para establecer dos nuevas áreas marinas protegidas en el Mar del Weddell y de la Antártida Oriental”, explica César Luena, eurodiputado socialista y riojano encargado de la resolución que se ha debatido hoy al respecto en el Parlamento Europeo. [...] Artículo publicado en www.europapress.es.
El eurodiputado, César Luena, ha repasado en La Ventana de Europa alguna de las últimas iniciativas destacadas en el Parlamento Europeo. En su intervención en la Cadena SER de La Rioja, el socialista riojano ha defendido la resolución para ampliar las zonas protegidas en la Antártida. "Es el único continente virgen que queda y es urgente esta medida para preservar la biodiversidad". [...] Entrevista publicada en www.cadenaser.com.
La normalidad regresa poco a poco al Parlamento Europeo. De vuelta en Estrasburgo para celebrar su sesión plenaria, los eurodiputados retoman su agenda y reuniones presenciales con el Ejecutivo comunitario. Así, tras más de un año de trabajo, el eurodiputado socialista riojano, César Luena, ha podido mantener esta tarde un encuentro con el Comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca, Virginijus Sinkevičius. La reunión se ha desarrollado en el marco del informe sobre la Estrategia de Biodiversidad aprobada hace apenas un mes en la Eurocámara y del que fue responsable Luena. “Con el comisario he planteado [..] priorizar una ley de biodiversidad en Europa, [como] la ley del clima”, ha explicado refiriéndose a la reciente normativa comunitaria que establece de manera obligatoria para toda la UE el objetivo de neutralidad climática para 2050, así como el de reducción del 55% de los gases de efecto invernadero (con respecto a los niveles de 1990) para 2030. En este sentido, la propuesta del socialista es “tener una ley europea de biodiversidad para blindar los objetivos de protección, restauración y conservación de los ecosistemas, de las especias y de la naturaleza”. [...] Artículo publicado en www.europapress.es.
La biodiversidad ha pasado de ser un titular vistoso, el envoltorio de pomposas declaraciones de intenciones, a erigirse como una meta irrenunciable que compromete a todos y a todo. Un objetivo de presente pero, sobre todo, para el futuro de las generaciones venideras. Así lo ha entendido también la UE, que ha materializado ese afán en una estrategia sobre biodiversidad con el horizonte del 2030 y cuya novedad radica en situarla en el mismo rango que el clima. [...] Su paisano y europarlamentario, César Luena, con un protagonismo determinante en el área en su calidad de vicepresidente de la comisión de Medio Ambiente y ponente del informe, hizo hincapié en lo «ambicioso» de un trabajo que conjuga además realismo, un calendario estricto y los apoyos requeridos para secundar una letra pequeña que no ha resultado fácil consensuar. «El esfuerzo ha sido arduo porque confluyen diferencias ideológicas y geográficas entre norte y sur, entre una concepción industrial de la naturaleza y la visión como ecosistemas a proteger», reveló para incidir en el enorme avance que representa una estrategia que reporta incontables mejoras, sin ocultar los esfuerzos que también conlleva. «La transición ecológica requiere una adaptación», asumió al subrayar la voluntad del Parlamento Europeo para atenuar ese tránsito garantizando la viabilidad vía financiación o cierta flexibilidad en los tiempos. Luena señaló en este punto el rol crucial que juega el sector primario, diluyendo virtuales temores «porque los mayores aliados en una estrategia que debe ser conjunta son quienes están en el renque, los agricultores y ganaderos». [...] Artículo disponible en www.larioja.com.
María Andrés, directora de la oficina del Parlamento Europeo en España, abre a las 16.30 horas la jornada virtual 'Una estrategia de biodiversidad para la UE 2030', que puede seguirse en directo larioja.com. En esta cita, moderada por el jefe de Opinión de este periódico, José Antonio del Río, intervienen el europarlamentario César Luena, vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo, y Humberto Delgado Rosa, director de Capital Natural de la DG de Medio Ambiente de la Comisión Europea. La diversidad biológica es una garantía de calidad para nuestra alimentación, el aire que respiramos, el agua, la energía, determinadas materias primas, el paisaje, nuestra resiliencia para adaptarnos al cambio climático y hacer frente a nuevas pandemias. De acuerdo con el informe de la Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (IPBES), un millón de especies están en peligro de extinción, la octava parte de las que pueblan el planeta. [...] Artículo publicado en www.larioja.com.
De estar al borde de la extinción con 94 ejemplares en 2002 hasta los más de 1.110 actuales en toda la península, la historia del lince ibérico es la del triunfo de la ansiada lucha por la biodiversidad de uno de los felinos más amenazados del mundo. Pero la historia de éxito del lince ibérico no oculta que, pese a los esfuerzos de los países miembros, la UE sufre, además de una crisis climática, una crisis de biodiversidad. A escala global, un millón de especies ya están en peligro de extinción, según un informe del IPBES, grupo de expertos de la ONU en Biodiversidad. [...] «Al igual que ya hay una ley europea del clima, queremos una ley europea sobre biodiversidad que establezca un marco de gobernanza para la biodiversidad hasta 2050 e incluya objetivos legalmente vinculantes para 2030. Apoyamos el establecimiento de un plan que restaure el 30% de las zonas terrestres y marítimas de la UE», dice el ponente del informe sobre Biodiversidad del Parlamento Europeo (PE), César Luena (PSOE). Artículo publicado en www.larioja.com.
Les eurodéputés réclament une protection « stricte » des forêts anciennes et primaires, considérées comme vulnérables et de haute valeur écologique. Une nouvelle étape a été franchie du côté de la stratégie sur la biodiversité de l’Union européenne. Le 8 juin, les euro-députés ont largement adopté – à 515 voix pour/90 contre – le rapport d’initiative portant sur ces enjeux à l’horizon 2030. Un texte qui doit nourrir la réflexion de la Commission avant qu’elle ne présente sa proposition législative mi-juillet. Parmi ses mesures phares, la nécessité de protéger au moins 30% des écosystèmes terrestres et 30% des espaces maritimes de l’UE. Pour l’heure, 25,7% des terres et 11,1% des mers constituent déjà des aires protégées, notamment au travers du réseau Natura 2000. Ce qui impliquerait donc d’augmenter de 4,3 et 18,9% la part respective de ces sites pour atteindre les objectifs. Sachant que le choix de ces aires reviendra aux Etats-membres, qui pourront se caler sur les critères fixés par la Commission cette année. [...] Artículo publicado en www.climatico.fr.
El Parlamento Europeo aprobó la semana pasada –8 de junio– la resolución acerca de la 'Estrategia de la UE sobre la diversidad de aquí a 2030: reintegrar la naturaleza en nuestras vidas'. El informe, que arrancó como una propuesta de la Comisión comunitaria en mayo de 2020, ha sido coordinado durante este tiempo por el riojano César Luena, ponente oficial. Tras la presentación de un borrador en enero que recibió 1.215 enmiendas, y en cuyo marco se alcanzaron 58 compromisos con los grupos políticos, el texto ha sido ahora respaldado por un amplio número de votos –515 a favor, 90 en contra y 86 abstenciones–. «Es una resolución muy trascendente», destaca el de Bobadilla. «Es un momento de satisfacción, pero sobre todo de compromiso, porque el Parlamento Europeo ha empujado con la resolución a que las instituciones comunitarias y también los gobiernos de los Estados miembros adopten cada día políticas más proteccionistas y más ambiciosas en relación con la biodiversidad», destaca el europarlamentario socialista, quien demanda una nueva ley europea, similar a la del clima y con objetivos vinculantes para 2030 y 2050. [...] Artículo publicado en www.larioja.com.
En La Ventana de Europa hemos analizado con el eurodiputado riojano, César Luena, tres asuntos de actualidad en la Cámara europea. En primer lugar, nos hemos detenido en el certificado covid de la UE que ya pueden solicitar los riojanos en la web del Ministerio de Sanidad y Rioja Salud para viajar con seguridad este verano en la Unión Europea. "Es una medida para reactivar el turismo y favorecer la reactivación homogénea de todos los países de la UE". Un documento gratuito y con una validez de 12 meses desde su entrada en vigor el 1 de julio, que incluye información acerca de la vacunación, los resultados negativos en los test realizados, así como haber superado la enfermedad. Se puede solicitar por internet, pero también de forma presencial. [...] Entrevista publicada en www.cadenaser.com.
La UE necesita un «Acuerdo de París» sobre biodiversidad y una Ley Europea de la Biodiversidad para asegurar la recuperación, fortalecimiento y protección de los ecosistemas antes de 2050. El martes, la Cámara aprobó la Resolución sobre la «Estrategia de la UE sobre la biodiversidad de aquí a 2030: Reintegrar la naturaleza en nuestras vidas», con 515 votos a favor, 90 en contra y 86 abstenciones, que aborda el declive actual de la biodiversidad en Europa y en todo el mundo. [...] El ponente César Luena (S&D, España) declaró: «Hoy estamos pidiendo una Ley Europea de la Biodiversidad similar a la Ley del Clima de la UE, que establecería el marco de gobernanza hasta 2050 para proteger la biodiversidad, incluyendo objetivos vinculantes para 2030. Estoy satisfecho de que hayamos apoyado los principales objetivos de la propuesta de la Comisión y hayamos apoyado la creación de un Plan de Recuperación de la Naturaleza de la UE para recuperar al menos el 30 % de la superficie terrestre y marítima. También hay un amplio consenso sobre legislar para proteger y utilizar los suelos de manera sostenible, así como para un plan para abordar conjuntamente la crisis climática y la de biodiversidad». Artículo publicado en www.europarl.europa.eu.
El eurodiputado socialista César Luena ha abogado por una estrategia de biodiversidad “ambiciosa y exigente, porque no tenemos otra opción, ni tiempo para retrasos ni aplazamientos”. El Pleno del Parlamento Europeo ha aprobado por 515 votos a favor y 90 en contra su informe, que pide la elaboración de una nueva ley europea de biodiversidad, “similar a la ley del clima, con objetivos vinculantes, para 2030 y 2050”. “Más de 1 millón de especies están en peligro de extinción. Cuesta decir que un 12’5% de la vida de nuestro planeta está a punto de desaparecer para siempre”, ha señalado Luena. “Este informe sobre Biodiversidad es también el informe de nuestra propia subsistencia como especie”, ha subrayado. El texto reclama además un Plan de Restauración de la Naturaleza que recoja el objetivo vinculante de restaurar al menos el 30% de nuestros ecosistemas, una nueva propuesta legislativa sobre la protección y uso sostenible del suelo, y una Estrategia de Desertificación en la Unión Europea. Además, aboga por que “el derecho a un medio ambiente sano sea reconocido en la Carta de Derechos Fundamentales de la UE y que la Unión Europea lidere la iniciativa para reconocer un derecho similar a nivel internacional”, destaca el informe. Luena, que es vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo, reclama además la creación de un Erasmus Verde “para que los jóvenes puedan educarse y liderar el cambio a través de proyectos de conservación y restauración de ecosistemas”. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.
Following the vote today in the environment committee on the report on the EU Biodiversity Strategy for 2030, the Socialists and Democrats Group in the European Parliament confirm their positive judgment over the Commission’s strategy, but stress the need for concrete actions and ambitious legislative proposals; amongst these a binding restoration target of 30% in the future EU Restoration Action Plan and a new European Biodiversity law. Rapporteur and S&D MEP, César Luena, said: “We are very satisfied with the outcome of today’s vote. Besides having secured a majority to endorse the main targets of the Commission’s strategy, we have also gained support for our ambitious legislative proposals, particularly our call for a European Biodiversity Law. “Similar to the Climate Law, the Biodiversity Law should protect biodiversity within and beyond protected areas and steer the path to 2050 through a set of objectives, including intermediate targets for 2030 and the commitments stemming from the upcoming COP15 on biodiversity. In addition to endorsing protection of 30% of the Union’s land and sea, the committee has also called for a binding restoration target of 30% in the future EU Restoration Action Plan. “The environment committee also backed our initial idea to call for a legislative proposal for the protection and sustainable use of soil as well as for a joint Action Plan that addresses climate change and the biodiversity crises as two sides of the same coin. “As for the forests, we have put all our efforts to strictly protect the primary and old-growth forests and for the alignment of the new EU Forest Strategy with the biodiversity needs and climate commitments. Our ambitious approach on protecting forests was thankfully supported by the majority of the environment committee. We cannot accept a Biodiversity Strategy for Europe that would not be strong on the protection of our forests, as the conservatives wanted.” Artículo publicado en www.socialistsanddemocrats.eu.
The European Union needs legally binding measures to protect nature and biodiversity, the European Parliament said on Wednesday, warning that previous voluntary plans have failed to deliver. The EU's executive Commission last year published a plan to protect biodiversity, and has set out goals to halve the use of chemical pesticides, cut fertiliser use by 20% and expand protected areas of land and sea by 2030. The European Parliament on Wednesday approved a report calling for the targets to be fixed in law and backed up by measures to enforce them. "We have a planetary crisis going on right now, not only in the European Union, of climate and biodiversity," said Spanish lawmaker Cesar Luena, who wrote the report. [...] Artículo publicado en www.reuters.com.
El eurodiputado riojano del PSOE, César Luena ha abogado por una estrategia de biodiversidad "ambiciosa y exigente, porque no tenemos otra opción, ni tiempo para retrasos ni aplazamientos". El Pleno del Parlamento Europeo ha aprobado por 515 votos a favor y 90 en contra su informe, que pide la elaboración de una nueva Ley europea de Biodiversidad, "similar a la ley del clima, con objetivos vinculantes, para 2030 y 2050". "Más de 1 millón de especies están en peligro de extinción. Cuesta decir que un 12'5 por ciento de la vida de nuestro planeta está a punto de desaparecer para siempre", ha señalado Luena. "Este informe sobre Biodiversidad es también el informe de nuestra propia subsistencia como especie", ha subrayado [...]. Artículo publicado en www.europapress.es.
El Parlamento Europeo pidió este miércoles a la Comisión Europea una ley para la biodiversidad, similar a la Ley Europea del Clima, que contenga normas obligatorias de conservación y restauración de ecosistemas. Esta es una de las peticiones de la resolución que aprobó la Eurocámara con 515 votos a favor, 90 en contra y 86 abstenciones, sobre la Estrategia de Biodiversidad para el 2030, que la Comisión propuso el año pasado. El ponente principal de la resolución, el eurodiputado socialista César Luena, aseguró que, con la aprobación del texto, se respalda la estrategia de la Comisión, puesto que la consideran «sólida y ambiciosa», aunque se incluyen siete iniciativas más. [...] Artículo publicado en www.lavozdegalicia.es.
La biodiversidad sufre una crisis sin precedentes con casi un millón de especies en riesgo de desaparición en lo que sería la sexta extinción masiva y para superarla "tenemos que cambiar nuestras pautas de producción y de consumo", argumenta el eurodiputado español del grupo socialista Cesar Luena. Pese a tratarse de una crisis sin precedentes, sin embargo, no atrae la misma atención mediática ni política que el cambio climático, lamenta Luena, ponente del Informe sobre biodiversidad, aprobado en comisión, que se prevé aprobará el pleno del Parlamento Europeo. [...] Artículo publicado en www.eldiario.es y www.efeverde.com.
El eurodiputado socialista riojano, César Luena, se subió ayer al atril del Parlamento Europeo de Estrasburgo para presentar la propuesta de la Estrategia de Biodiversidad para la UE 2030 en la que, junto a un grupo de representantes de distintos países, lleva un año trabajando. Luena, que ha sido el ponente en esta materia, pidió al Pleno «el respaldo al trabajo de la Comisión de Medioambiente», un informe que calificó de «equilibrado y moderado». La decisión que se tome, en principio, esta tarde sobre la aprobación o denegación del texto va a tener una importancia fundamental para el medioambiente europeo, como recalcó el riojano. «Ser cortoplacista es contraproducente. Si no protegemos la biodiversidad, puede que no haya suelos fértiles en unas décadas», apuntó. «La ambición de la Estrategia es elevada porque es necesaria. No tenemos otra opción. No tenemos tiempo para más retrasos ni aplazamientos», expuso durante su alocución. [...] Artículo publicado en www.larioja.com.
Syngenta entrevista al eurodiputado y vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo, César Luena (Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo), que aborda la posible contribución de las nuevas estrategias comunitarias en materia de agroalimentación y sostenibilidad a la sanidad vegetal y a la seguridad alimentaria. Entrevista publicada en https://blog.syngenta.es.
La petición de que se cree una nueva Ley de Biodiversidad europea, similar a la Ley de Clima de la UE, destaca entre las peticiones del informe sobre la Estrategia de Biodiversidad de la UE, que se votará en el próximo pleno del Parlamento Europeo (7-10 de junio) y del que es ponente el eurodiputado español César Luena (Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas).,Luena ha presentado este viernes en Madrid las principales claves de este informe elaborado por el Parlamento. [...] Artículo publicado en www.cope.es.
(...) Esta semana, la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo (ENVI) ha aprobado, con 62 votos a favor, 4 en contra y 12 abstenciones, el informe de iniciativa propia –donde alerta del alarmante descenso de polinizadores– que refuerza la Estrategia de la UE sobre biodiversidad para 2030 presentada en 2020 por la Comisión Europea, como una de las políticas clave del Pacto Verde Europeo. La aprobación de este texto se someterá a la votación del pleno del 7-10 de junio. «Al igual que ya hay una ley europea del clima, queremos una ley europea sobre biodiversidad que establezca un marco de gobernanza para la biodiversidad hasta 2050 e incluya objetivos legalmente vinculantes para 2030. Apoyamos el establecimiento de un plan que restaure el 30% de las zonas terrestres y marítimas de la UE», dice a este diario el ponente del informe sobre Biodiversidad del PE, César Luena (PSOE). (...) Artículo publicado en www.abc.es.
La Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria aprobó hoy el informe del eurodiputado socialista, César Luena, sobre la Estrategia de Biodiversidad para la UE 2030. La Estrategia establece la hoja de ruta en materia de protección y restauración de la biodiversidad para 2030 en el contexto de la próxima COP15 y teniendo en cuenta el trabajo preparatorio para un nuevo marco global de biodiversidad después de 2020. Tras la aprobación de hoy en comisión, el informe tendrá que ser votado en pleno en junio. Luena, ponente del informe en la Eurocámara, declaró sentirse “muy contento con el resultado. No solo hemos consolidado una mayoría que apoye los principales objetivos de la estrategia propuesta por la Comisión, sino que también hemos logrado el espaldarazo a nuestras propuestas progresistas y, en particular, a nuestra petición para adoptar una Ley europea de la Biodiversidad, un objetivo tremendamente ambicioso”. Similar a la Ley europea del Clima, la ley de biodiversidad protegería la biodiversidad dentro y fuera de las áreas protegidas, marcando el camino hacia 2050 a través de un conjunto de objetivos, incluyendo los intermedios para 2030 y los compromisos que emanen de la COP15 prevista en otoño. Además de sostener el objetivo de protección del 30% de las áreas terrestres y marinas de la Unión, el informe del eurodiputado riojano defiende un objetivo vinculante del 30% de restauración en el futuro Plan de Acción para la Restauración en la UE, un Plan de Acción que aborde conjuntamente la crisis de biodiversidad y la lucha contra el cambio climático y la protección y uso sostenible de los suelos. “Estoy muy satisfecho con el voto de hoy. Después de meses de trabajo duro hemos alineado posiciones y aunado fuerzas para proteger la biodiversidad de manera más eficaz, con un enfoque holístico que tenga en cuenta la relación interdependiente que existe entre las dos crisis que afrontamos en este momento”. Artículo publicado en www.socialistsanddemocrats.eu y www.europapress.es.
El eurodiputado socialista César Luena ha defendido que la Unión Europea “sitúe la biodiversidad en el primer lugar de sus prioridades”, y apruebe una nueva Ley de Biodiversidad que “establezca el camino hacia 2050 mediante un conjunto de objetivos ambiciosos, incluidas las metas para 2030”. Luena es el ponente del Informe sobre Biodiversidad que hoy ha aprobado la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (ENVI) del Parlamento Europeo con 64 votos a favor, 4 en contra y 12 abstenciones. En su informe, el eurodiputado socialista pide que de aquí a 2030 se protejan “al menos el 30% de las zonas marinas y terrestres europeas con arreglo a criterios científicos y a las necesidades de la diversidad biológica”, y se establezca un objetivo de restauración del 30% de los ecosistemas degradados. En este sentido, ha reclamado que el Plan de Restauración de la Naturaleza que va a presentar este año la Comisión Europea sea “ambicioso”, y se centre en ecosistemas con la doble finalidad de adaptación y mitigación del cambio climático y de proteger la biodiversidad». “Un millón de especies animales y vegetales están en peligro de extinción, y por eso necesitamos transformar nuestra interacción con la naturaleza, nuestra sociedad y nuestra economía, empezando por limitar las actividades humanas que provocan la trasformación y destrucción de los ecosistemas”, ha señalado el dirigente socialista. El informe reclama además una legislación específica para proteger los suelos, que todavía no existe en la Unión Europea, a pesar de que “son la base de procesos ecológicos clave”, y una “estrategia sobre desertificación y degradación de las tierras, que nos permita cumplir con el compromiso adquirido por la UE de alcanzar en 2030 la neutralidad en lo referente a la degradación de la tierra”. Luena ha defendido también que “se protejan estrictamente todos los bosques primarios y antiguos de la UE” y “se establezcan objetivos específicos para su restauración, dado que solo el 15 % de los hábitats forestales de interés europeo se hallan en estado de conservación favorable”. Además ha reclamado que los acuerdos comerciales que suscriba la UE “incluyan capítulos de desarrollo sostenible vinculantes, y que la Comisión presente una propuesta legislativa que impida la importación de productos que hayan contribuido a la deforestación”. En cuanto a la agricultura, el informe establece como objetivo para 2030 “que el 25% de las tierras agrícolas se dediquen a la agricultura ecológica”, y “se reduzcan en un 50 % los plaguicidas más peligrosos y en un 50% la pérdida de nutrientes, lo que resultaría en una reducción del 20 % los fertilizantes, objetivos que deben recogerse en propuestas legislativas vinculantes”. “La agricultura y la pesca deberán experimentar un profundo cambio para adaptarse a los nuevos modelos necesarios para la transición verde, y para ello deben recibir capacitación y apoyo económico”, ha señalado Luena. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.
The committee adopted its position on the “EU Biodiversity Strategy for 2030: Bringing nature back into our lives”, with 62 votes to 4 and 12 abstentions, to improve biodiversity in Europe. As nature is declining globally at an unprecedented rate with one million out of an estimated eight million species threatened by extinction (IPBES), MEPs welcome the ambition in the EU Biodiversity Strategy to ensure that by 2050 the world’s ecosystems are restored, resilient, and adequately protected. However, MEPs strongly regret that the EU has not achieved the 2020 biodiversity objectives and say that the new strategy must adequately tackle all five main drivers of change in nature: changes in land and sea use; direct exploitation of organisms; climate change; pollution, and invasive alien species. There is a need to mobilise 20 billion EUR per year for biodiversity action in Europe, they insist. MEPs also call for a “Paris agreement” for biodiversity at the UN conference in October 2021, which will set the global biodiversity course until 2030 and beyond. 30% of EU land and marine areas to be protected While the EU has the world’s largest network of protected areas, an EU Nature Restoration Plan is still needed, MEPs say, repeating calls that at least 30% of the EU’s land and sea must be protected by 2030 and at least a third of these areas, including all remaining EU primary and old-growth forests, should be strictly protected and left essentially undisturbed. National targets should take into account differences in geographical size and share of natural areas. Protection of animals and endangered species MEPs say that ‘favourable conservation status’ should be achieved for all protected species and habitats and at least 30% of those that do not currently have it should become favourable or show a strong positive trend in that direction. They also call on the EU to lead efforts to end commercial trade in endangered species and their parts. Biodiversity in urban areas MEPs support the set-up of a European Platform for Urban Greening and binding targets on urban biodiversity such as a minimum share of green roofs on new buildings and prohibiting the use of chemical pesticides. Bees and other pollinators MEPs oppose the reauthorisation of glyphosate after 31 December 2022 and repeat their call for the EU Pollinators Initiative to be urgently revised to include an ambitious EU-wide pollinator monitoring framework with clear objectives and indicators to stop the decline of pollinators, which are crucial for the environment and food security. Quote The rapporteur César Luena (S&D, ES) said: “Today we call for an EU Biodiversity Law similar to the EU Climate Law, to set the governance framework until 2050 to protect biodiversity, including binding targets for 2030. I am satisfied that we have endorsed all the main targets of the Commission's proposal and supported the creation of an EU Nature Restoration Plan to restore at least 30% of the EU’s land and sea. There was also widespread support for a law to protect and use soil sustainably, and a plan to jointly address the climate and biodiversity crises.” Next steps Plenary is scheduled to vote on this resolution at its next session 7-10 June. Artículo publicado en www.europarl.europa.eu.
El eurodiputado socialista, César Luena, ha participado esta semana en el pleno del Parlamento Europeo en Bruselas en un debate acerca de la repercusión que las recientes heladas primaverales han tenido sobre fruticultores y viticultores europeos. En su comparecencia, Luena ha querido no solo reclamar ayudas para el sector primario, sino mostrar su solidaridad para con ellos y reconocer “la labor fundamental que desarrollan”. Por ese motivo ha solicitado a la Comisión Europea que “adopte medidas concretas y extraordinarias que palien los efectos adversos del clima” al entender que estos episodios extremos serán cada vez “más frecuentes como consecuencia del cambio climático”. Asimismo, el riojano ha recordado que “el sector vitivinícola es uno de los más afectados por las restricciones que han seguido al estallido de la pandemia” y ha exigido “la adopción de acciones concretas que ayuden a reequilibrar el mercado, así como fondos para financiarlas”. En esa línea ha concluido su intervención proponiendo “la creación de un fondo específico para la dotación de ayudas por causas climáticas”. Previamente, Luena participó en un debate plenario sobre el incumplimiento en la Unión Europea del Convenio de Aarhus (que fija el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente) para resaltar que “este convenio es la mejor, sino la única, fórmula que tenemos para que la ciudadanía tenga fuerza y condiciones para defender el medio ambiente”. Por último, el riojano ha continuado esta semana su trabajo como ponente de la Eurocámara para la Estrategia de Biodiversidad para la UE 2030. En su calidad de responsable para la misma, Luena ha participado en un diálogo con el Comité Económico y Social Europeo, donde ha presentado las principales líneas de su informe al tiempo que ha tomado nota de algunos comentarios para su posterior evaluación antes del voto final en la Comisión de Medioambiente y Salud Pública, previsto la próxima semana. Artículo publicado en www.europapress.es.
La Comisión Europea presentó el pasado miércoles 12 de mayo su propuesta para desarrollar el Plan de Acción de Contaminación Cero en el viejo continente. El objetivo de esta iniciativa radica en la obtención de beneficios tanto económicos como sociales para los ciudadanos de la UE, creando oportunidades de negocio 'limpias'. Asimismo, contribuirá a proteger a los ciudadanos más vulnerables, en particular los niños; pero también a las personas con problemas médicos, los mayores, las personas con discapacidad y todas las que viven en condiciones socioeconómicas de mayor pobreza. Aunque los costes y los beneficios financieros quedarán detallados en las posteriores evaluaciones de impacto de las distintas propuestas legislativas, la institución comunitaria defiende que las diferentes acciones de este plan permitirán economizar costes derivados de la contaminación: los relativos a la asistencia sanitaria, la pérdida de días de trabajo, los daños a edificios y las pérdidas de cosechas. Los costes de la inacción superan con creces a los que puede acarrear la propia acción. Como ejemplo, se estima que la contaminación atmosférica en la UE –por su impacto en salud y en la economía– cuesta entre 333.000 y 940.000 millones de euros al año, mientras que las medidas para mejorar la calidad del aire alcanzarían una cifra combinada de entre 70.000 y 80.000 millones. «La contaminación de los suelos, el aire o el agua provoca numerosas enfermedades y problemas para la salud humana, como el cáncer o la obstrucción pulmonar. Una de cada ocho muertes en la UE se debe a la contaminación, que tiene especial incidencia en los grupos más vulnerables. Si a esto sumamos la relación causa-efecto que mantiene la contaminación con la pérdida de biodiversidad y todo lo que ello conlleva (pérdida de hábitats y ecosistemas, especies amenazadas, riesgo de pandemias como la actual, etc.), obtenemos una receta para el desastre», explica el eurodiputado riojano César Luena. Aunque la Unión Europea ha avanzado sensiblemente en esta materia durante las últimas décadas, la contaminación sigue afectando en gran medida a nuestra salud y al medio ambiente. Se calcula que la contaminación atmosférica provoca por sí sola hasta cuatrocientas mil muertes prematuras cada año. «En pleno desarrollo del Pacto Verde Europeo y lucha contra el cambio climático, debemos dar la bienvenida a esta propuesta que trabajaremos con detalle en el Parlamento Europeo para asegurarnos de que está al nivel que requiere la situación de emergencia que vivimos», incide Luena. El Plan de Acción debe «alinearse» con la Estrategia de Biodiversidad y abordar también «la contaminación lumínica y acústica». (...) Artículo publicado en www.larioja.com.
El acuerdo alcanzado por los negociadores del Europarlamento y el Consejo Europeo el pasado 21 de abril es un espaldarazo legislativo a los grandes objetivos 'verdes' de la UE; estos son, principalmente, la neutralidad climática en 2050 y la reducción colectiva –en al menos un 55% respecto a 1990– de las emisiones netas de gases de efecto invernadero de aquí a 2030. La Ley Europea del Clima es la ley de leyes en materia medioambiental para las próximas tres décadas; también supone un mensaje directo y firme al resto del planeta. «Objetivo conseguido», expresa el eurodiputado César Luena, quien define el texto de consenso como «la piedra angular del Pacto Verde Europeo». Respecto a la reducción de emisiones, el político riojano destaca que el 55% para 2030 es «muy superior al 40 % que inicialmente se había propuesto» y recuerda que el acuerdo «obliga a fijar para 2024 un objetivo intermedio de reducción de emisiones netas». «La Eurocámara, que en un principio luchaba por un objetivo del 60% de reducción de las emisiones para 2050, ha conseguido que el texto reconozca el papel fundamental que desempeñan los sumideros de carbono, comprometiendo a la Comisión Europea a revisar la legislación actual a fin de alcanzar un objetivo de reducción de emisiones de facto del 57%», apunta Luena. El pacto cobra relevancia en un calendario político que celebró un día después la Cumbre de Líderes por el Clima, convocada por el Presidente de Estados Unidos, y que es la antesala de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26), que tendrá lugar en Glasgow durante el próximo mes de noviembre. «Llega en el momento perfecto», incide el eurodiputado socialista. «Que la UE marque el camino, sea ejemplo, sea vanguardia y referencia para esa cumbre es muy importante», valora. La nueva legislación es un blindaje de lo que hasta hace unas semanas eran compromisos políticos. La UE se obliga a respetar los objetivos climáticos y también a revisar las políticas ya existentes en el marco del Pacto Verde. Se prevé que una cincuentena de normas europeas, que tienen que ver con el transporte, la energía, la economía circular o las finanzas, sean actualizadas y tramitadas en las instituciones comunitarias. Asimismo, la creación del Consejo Científico Consultivo sobre el cambio climático refrenda el celo con el que se quiere vigilar y seguir la correcta aplicación de la ley, así como la coherencia de las políticas comunitarias respecto a los deberes internacionales adquiridos en el Acuerdo de París. Este nuevo organismo independientes estará compuesto por quince expertos científicos de alto nivel. Los mandatos durarán cuatro años y los Estados miembros dispondrán de un máximo de dos representantes por país. En diciembre de 2019, el Consejo se posicionó a favor de alcanzar una UE climáticamente neutra de aquí a 2050. En marzo de 2020, la Comisión adoptó su propuesta de Ley Europea del Clima como componente clave del Pacto Verde Europeo. En septiembre, aceptó incluir un objetivo revisado de reducción de las emisiones en el 55% como mínimo para 2030. Tras ello, Consejo y Parlamento iniciaron los diálogos tripartitos –trílogos– para refrendar el acuerdo. Artículo publicado en www.larioja.com.
La reciente cumbre del clima entre la Unión Europea y Estados Unidos puede supone un nuevo paso para preservar el futuro del planeta. Así lo considera el eurodiputado riojano, César Luena, que subraya el compromiso y la sensibilidad de los países del Unión para afrontar una cuestión "crucial" para la sociedad. "La UE tiene el modelo más exigente en la lucha contra la emergencia climática", sostiene Luena, al tiempo que resalta el "cambio de postura" de Estados Unidos en este capítulo, una vez que Jon Biden ha tomado el relevo de Donald Trump en Whasington. En su entrevista en la Cadena SER de La Rioja, el europarlamentario riojano también destaca los beneficios de esta política medioambiental y sostenible en España y La Rioja y también se detiene en los próximos beneficios del certificado verde digital para poder viajar seguro por la Unión Europea durante la pandemia, una vez que avanza la vacunación. Entrevista publicada en www.cadenaser.com.
El 'Comando Basuraleza' de Albelda de Iregua está desde ayer nominado al Premio Ciudadano Europeo 2021. La iniciativa parte del eurodiputado riojano César Luena (PSOE), vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, quien ha declarado que «en cuanto los vi pensé en nominarlos». El galardón supone un reconocimiento a la excelencia en el ámbito de los proyectos juveniles y la buena ciudadanía. «Estos premios ofrecen una oportunidad única para reconocer los esfuerzos de personas y organizaciones como el 'Comando Basuraleza' que, sin grandes medios ni planes, combaten cada día por hacer del mundo un sitio un poco mejor. Es la excusa para animar a otros a que sigan su ejemplo», declara César Luena. Para Tirso Cabezón, miembro fundador del 'Comando Basuraleza', la nominación supone «un reconocimiento a un trabajo, de momento, breve». «Estamos anonadados porque que un organismo tan grande se fije en algo tan pequeñito es señal de que estamos transmitiendo bien nuestro mensaje. Creo que les llamó la atención que unos jóvenes se dediquen a esta labor que es de todos y para todos», explica Cabezón. «Creemos que estamos llegando a un punto de no retorno con la contaminación del planeta y queremos aportar nuestro granito de arena», afirma Cabezón. El plazo de presentación de nominaciones acaba el jueves, después comenzará la revisión y evaluación de candidaturas. Artículo publicado en www.larioja.com.
El contexto europeo es un escenario dañado económica y socialmente por la pandemia. Y la solución a gran escala, de acuerdo a las principales instituciones de la UE, es un Plan de Recuperación -NextGenerationEU, aprobado en diciembre- y un marco financiero plurianual 2021-2027 que no solo ayudará a paliar los efectos de la crisis sanitaria, sino también a sentar las bases de una Europa más moderna y sostenible. Los primeros ministros y jefes de estado de la Unión coincidieron entonces en recortar, con vistas a 2030, al menos el 55% de los gases de efecto invernadero con respecto a los niveles de 1990. Este «acuerdo por el clima para reducir las emisiones» es el camino hacia el «objetivo final, que es la neutralidad climática en 2050», recuerda el riojano César Luena. A esto hay que sumar el pacto para la renovación de los Fondos Europeos de Desarrollo Regional (FEDER), «tan importantes para España y para La Rioja», incide el europarlamentario nacido en Bobadilla. (...) La canalización de los fondos llegará a través del Mecanismo para la Recuperación y la Resiliencia, que permitirá a España obtener más de 59.000 millones en transferencias entre 2021 y 2023; y del REACT-EU, que facilitará una financiación de unos 12.000 millones. «Además de las inversiones públicas, dos de las prioridades del Plan España Puede son la lucha contra la despoblación y el desarrollo de la agroindustria, reconocida como esencial en esta pandemia, por lo que no me cabe la menor duda de que La Rioja saldrá beneficiada y reforzada», asegura Luena. Artículo publicado en www.larioja.com.
La transición verde de Logroño ya ha comenzado, pero quedan pasos por dar. A una ciudad equilibrada ya de por sí por su tamaño y población, se le han unido en los últimos tiempos los avances desarrollados para alcanzar la Capitalidad Verde Europea, no solo como objetivo a galardón sino como vía para marcar el camino hacia ese 'Escudo verde', lema lanzado desde Logroño a Bruselas. Sobre todo ello han hablado este miércoles en una jornada virtual el jefe de Opinión de Diario LA RIOJA, Jose Antonio del Río; María Andrés, directora del Parlamento Europeo en España; el alcalde de Logroño, Pablo Hermoso de Mendoza, y el vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo, el riojano César Luena. Las principales ideas que se han podido esgrimir son el cambio de idea de ciudad, la protección de la naturaleza y de la biodiversidad, el crecimiento sostenible o la implicación de toda la ciudadanía, como una forma de mirar al futuro y de hacerlo con un compromiso social. En resumen, generar una unidad de propósito gracias a la que los ciudadanos sean conscientes de la importancia y los beneficios que suponen crecer como ciudad verde, no solo en lo que respecta al entorno o al modo de vida sino también en lo económico. Como ha explicado Andrés, hace ya tiempo que la Unión Europea se ha fijado como uno de los pilares básicos y fundamentales el activismo climático y liderar la lucha contra el cambio climático. «La comisión Europea estableció la recuperación en verde de la UE con el pacto verde europeo, un paquete de directrices en las que se establece cómo debemos actuar para lograr la neutralidad climática. Se intenta meter el acelerador y reducir las emisiones en el 2030 hasta un 60%», ha explicado la experta, que ha añadido que dentro de ese pacto verde están la estrategia de biodiversidad, la economía circular, el mecanismo de ajuste de carbón en frontera o la revisión de determinadas directivas como la de los combustibles fósiles. Pero si no se pone dinero y acciones completas no se consigue nada. «Lo bueno es que dentro de las perspectivas financieras de las UE tenemos hasta 1,82 billones de euros encima de la mesa, de los que el 37% se ha planteado como objetivo que vayan a proyectos verdes», ha destacado. Por su parte, Luena ha hablado como miembro de la comisión de medio ambiente determinados aspectos en los que este órgano se centra y que son por ejemplo la protección de la biodiversidad y de las especies en peligro de extinción. «No es novedoso que la crisis del COVID tiene una relación directa con la pérdida de biodiversidad y la deforestación», ha dicho y ha avanzado explicando que algunos de los aspectos en los que la comisión se centra pasan por «proteger áreas marítimas y terrestres y bosques primarios y ríos, reducir el uso de pesticidas un 30% o que exista una ley sobre el suelo y la desertificación, que afecta ya a más de 13 países de la Unción Europea». Además, ha concretado que «debe haber un marco de gobernanza y una legislación comunitaria que obligue a los estados miembro a cumplir». Por su parte, el alcalde de Logroño ha comenzado hablando de que Logroño «es una ciudad privilegiada, es un buen lugar para vivir» y ha destacado que lo que se pretende con la iniciativa 'Escudo verde' es intensificar algunas de las acciones que respaldan determinados objetivos ya fijados. »Logroño parte de buena situación por su entorno y modelo urbano y aunque nos queda mucho camino, el objetivo no es la capitalidad verde como galardón, sino como gran oportunidad económica. Debemos tener en cuenta que el 50% del PIB depende de la naturaleza«, ha concretado. Una de las cuestiones en las que más ha insistido Hermoso de Mendoza es en que la ciudadanía se una al objetivo y que sea consciente de los pasos que se están dando para beneficiar la biodiversidad: «cuando un árbol en vez de podarlo se deja crecer, cuando el alcorque en vez de ser un cenicero tiene plantas que retienen agua, cuando cuidamos al visón europeo, cuando los restos de la poda se convierten en compost... lo importante es que toda la sociedad considere que una ciudad verde es imprescindible para un mejor vivir y un desarrollo económico, que se hable de ello». Además, ha establecido que «lo verde es de solidaridad intergeneracional, se trata de conservar para los que vendrán y preservar el planeta del individualismo, tener una visión a largo plazo». «Se debe mostrar que hay alternativa», ha dicho Luena, «que puede haber ciudades sostenibles», algo que ha respaldado el alcalde al hablar del nuevo modelo vial de la ciudad en el que la atención está puesta más en el peatón que en el vehículo. Por otro lado, y mirando ha futuro, ha explicado que aunque la capitalidad verde no se consiga en 2023, desde la Comisión se marcarán las guías sobre las que Logroño debe trabajar para mejorar en ese escudo verde y se ha centrado también en la parte económica que supone estar en esta carrera verde. «Con la colaboración publico-privada tenemos muchas oportunidades de conseguir fondos y alcanzar oportunidades económicas»m ha asegurado. En resumen, lo que se ha querido poner en valor con esta jornada ha sido la necesidad de iniciativas que impliquen a toda la sociedad y que den visibilidad tanto a lo que queda por hacer como a lo hecho. Artículo publicado en www.larioja.com.
Artículo publicado en larioja.com.
Para ver la intervención completa en la Comisión de Comercio Internacional haz click aquí.
El eurodiputado riojano César Luena ha participado esta tarde en un seminario online sobre la restauración de la naturaleza organizado por World Wildlife Fund for Nature (WWF) Europa, en el que participó también el Comisario de Medio Ambiente de la UE, Virginijus Sinkevičius. Entre los temas tratados se encontraban, naturalmente, los objetivos de restauración y la Estrategia de Biodiversidad 2030, de la que Luena es ponente en el Parlamento Europeo, así como el papel de la Política Agrícola Común (PAC) en la carrera por alcanzarlos. Durante su intervención, Luena -al igual que el Comisario Sinkevičius- defendió la necesidad de establecer unos objetivos de restauración vinculantes para asegurar la consecución de los mismos por parte de todos los Estados miembro de la Unión Europea. “Los objetivos prioritarios en el ámbito de la restauración tienen que marcar unas metas altas”, argumentó el eurodiputado quien, además, hizo hincapié en “unos objetivos del 30% de restauración de las tierras y los mares de la Unión Europea”. Otros temas que abordaron durante la sesión fueron las políticas de agricultura y bioenergía como posibles obstáculos a la restauración y los objetivos climáticos, a lo que el eurodiputado respondió recordando el enorme esfuerzo que se espera del sector agrícola para cumplir con los objetivos de la estrategia de la biodiversidad y, al mismo tiempo, su capacidad para lograrlo. “De la misma manera que tenemos que exigir cambios a agricultores y ganaderos, también tenemos que confiar en ellos” dijo Luena refiriéndose al necesario periodo de transición en la agricultura hacia prácticas más ecológicas.
César Luena ha participado hoy en la Comisión de Medio Ambiente y Salud Pública, de la que es Vicepresidente, en un intercambio de opiniones con la Sra. Maria do Céu, Ministra de Agricultura de Portugal (país que ostenta este semestre la Presidencia de turno del Consejo) para preguntarle acerca de la Política Agraria Común (PAC), las emisiones en agricultura y la defensa y protección de los suelos. En su intervención, Luena pidió a la Sra. Do Céu más concreción sobre las ayudas destinadas al sector agrícola para apoyar su transición hacia prácticas más sostenibles, entendiendo que la sostenibilidad del sector primario en sí mismo es imprescindible para alcanzar la meta de verderización agrícola. “Soy un firme defensor de que la PAC tiene que ser sostenible”, ha dicho el riojano, “evidentemente [también] de la Estrategia de Biodiversidad [de la que es ponente], pero creo que tiene que ser usted más concreta” pidió reiteradamente desde tribuna para detallar las ayudas a agricultores y ganaderos. Al mismo tiempo, Luena preguntó también por la compatibilidad de la estrategia de adaptación al cambio climático con la PAC, así como por las emisiones de gases de efecto invernadero producidas en la agricultura. Para terminar, el eurodiputado defendió un marco normativo propio para la defensa y protección de los suelos al tiempo que solicitó a la ministra lusa su posición al respecto e intención de impulsarlo durante la Presidencia. En el segundo bloque de la reunión, Luena participó en un intercambio de opiniones con Emer Cooke, Directora Ejecutiva de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA). En esta ocasión, el eurodiputado se concentró en la problemática que rodea en la actualidad la producción y suministro de vacunas, interesándose por los problemas que podrían causar los retrasos en la entrega de viales en Europa por parte de las farmacéuticas. En línea con la concreción demandada unos minutos antes a la ministra portuguesa, el eurodiputado riojano apuntó específicamente a la “diferencia en términos de eficacia [que] puede haber entre inocular a los 21 días o a los 42” refiriéndose a la aplicación de la segunda dosis de la vacuna de Pfizer/BioNtech. Además, ante las nuevas variantes del virus, Luena le preguntó si consideraba que el protocolo de inoculación tendría que ser el mismo en toda la UE para evitar resistencias o diminución de la eficacia. En cuanto a la Directiva de Transparencia de Precios y Reembolsos, bloqueada por el Consejo en su momento, Luena añadió que “creemos que es el momento de abordarlo, y nuestro Grupo [Socialista en el Parlamento Europeo] va a suscitar ese debate”. Podéis encontrar aquí y aquí los videos de sus dos intervenciones.
El eurodiputado socialista César Luena ha alertado sobre “la alarmante degradación de los ecosistemas” y “la necesidad de una acción urgente para frenar y revertir la pérdida de biodiversidad”. Durante la presentación de su Informe sobre Biodiversidad en la Comisión de Medio Ambiente (ENVI) del Parlamento Europeo, Luena ha advertido de que “la degradación de los ecosistemas aumenta el riesgo de pandemias, y ha apostado por “transformar nuestra relación con la naturaleza, la sociedad y la economía, empezando por regular y limitar las actividades humanas que provocan la transformación de nuestros ecosistemas”. “Más de un millón de especies pueden desaparecer si no actuamos”, ha dicho. César Luena, que es vicepresidente de ENVI, ha respaldado la propuesta de la Estrategia de Biodiversidad que la Comisión Europea presentó el año pasado, pero ha introducido nuevos aspectos de mejora: Frenar la degradación de los suelos. Luena pide una propuesta legislativa con un marco común para su protección y uso sostenible, así como un plan europeo para atajar la desertificación. Un plan que aborde conjuntamente la crisis climática y de biodiversidad y que conecte los compromisos del Acuerdo de París con los que se adquieran en la COP15 del Convenio sobre Diversidad Biológica. “La biodiversidad no es la hermana pequeña del cambio climático”, ha subrayado durante su intervención. Alinear el próximo Plan de acción para una contaminación cero a la Estrategia de Biodiversidad y abordar la contaminación lumínica y acústica. Fomentar las infraestructuras verdes y las soluciones basadas en la naturaleza, y crear una Red Transeuropea de Infraestructuras Verdes. Aprobar un Plan de Restauración que incluya el objetivo de restaurar el 30% de los hábitats degradados. Establecer un marco de gobernanza para la protección de la biodiversidad similar a la Ley del Clima. Pedir a la Comisión Europea una propuesta para conseguir cadenas de valor internacionales libres de deforestación. Adoptar un acuerdo internacional sobre plásticos liderado por la Unión Europea. El Informe sobre Biodiversidad se votará en la Comisión de Medio Ambiente el próximo 23 de marzo, y pasará al Pleno previsiblemente en el mes de abril. Artículo publicado en socialistas-parlamentoeuropeo.eu, europapress.es y 20minutos.es.
Con estas palabras iniciaba el eurodiputado César Luena la presentación en el Parlamento Europeo de su informe sobre la Estrategia de Biodiversidad para la UE 2030. Tras muchos meses de trabajo, el riojano expuso las principales líneas de su informe ante la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria de la Eurocámara (donde también ejerce de Vicepresidente). Como ponente responsable, Luena ha respaldado “la propuesta de la Comisión Europea y su nivel de ambición”. Asimismo, ha defendido que los objetivos de la Estrategia (entre otros, 50% menos de pesticidas químicos y 20% menos de fertilizantes y reserva del 25% y del 10% de las tierras agrícolas para la agricultura ecológica y elementos paisajísticos de alta diversidad respectivamente) deben ser vinculantes para garantizar su cumplimiento. No obstante, el riojano ha querido ir más allá, incluyendo “ciertos aspectos de mejora” en la propuesta legislativa de la Comisión para abordar sin dilación “los cinco causantes directos de la pérdida de biodiversidad”, ha explicado en su intervención. Concretamente, Luena se ha referido en primer lugar a la degradación de los suelos, para la que ha solicitado que se establezca un marco común para su protección y uso sostenible. En segundo lugar, ha mencionado la lucha conjunta que debe llevarse a cabo contra el cambio climático y la pérdida de biodiversidad porque “ambos son los dos mayores retos medioambientales a los que nos enfrentamos y ambos requieren de una acción urgente por igual”. A continuación, Luena se ha referido al “próximo Plan de acción para una Contaminación Cero [que] debe alinearse con la Estrategia de Biodiversidad y abordar la contaminación lumínica y acústica”, así como a la “importancia de las infraestructuras verdes y de las soluciones basadas en la naturaleza” para entornos urbanos. En este punto, ha pedido además la creación de una “Red Transeuropea de Infraestructuras Verdes que sirva para unir los distintos espacios y áreas protegidas de la Red Transeuropea de Áreas Naturales” propuesta por la Comisión Europea. Por último, el riojano ha apuntado en su discurso a la necesidad urgente de adoptar un Marco de Gobernanza en forma de Ley para la protección de la biodiversidad, así como de un Plan de Restauración de los hábitats degradados. La UE lidera desde hace tiempo la lucha contra el cambio climático y la diplomacia “verde”, por lo que Luena no ha querido olvidarse tampoco de la dimensión internacional en su informe. Por ello, no solo ha propuesto que la UE continúe por ese camino y trabaje por lograr un acuerdo global vinculante por la naturaleza en la próxima COP15 (en la que, previsiblemente, participará el riojano), sino que también ha solicitado una propuesta legislativa para conseguir cadenas de valor libres de deforestación, un Acuerdo Internacional sobre Plásticos y el establecimiento de un Programa Erasmus Verde. Tras la presentación oficial de hoy, comienza el plazo de enmiendas y, a partir del 22 de enero, el periodo de negociación cuando el riojano deberá consensuar con el resto de los grupos parlamentarios una posición común que defender más adelante en el pleno del Parlamento Europeo. Puedes encontrar el Proyecto de Informe en español aquí y los vídeos con la intervención completa aquí.
El eurodiputado riojano César Luena ya tiene listo su borrador del Informe sobre la Estrategia de Biodiversidad para la UE 2030 tras muchos meses de trabajo. El borrador oficial se presentará en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria el próximo 14 enero. El periodo de enmiendas finaliza el 22 de enero, tras lo cual comenzará el momento de las negociaciones. Algunas de las principales líneas del informe son: Atajar todos los causantes de la pérdida de biodiversidad (el informe IPBES declara que hay 1 millón especies en peligro de extinción y que vivimos la 6ª extinción masiva de especies). Respaldar todos los objetivos de la Estrategia de la Comisión, que deben recogerse en legislación para que sean vinculantes (como por ejemplo,50% reducción de pesticidas químicos y de pesticidas más perjudiciales; reducción de al menos 20% de fertilizantes; reducción de la descarga de nutrientes de al menos en un 50%; al menos el 25% de las tierras agrícolas destinadas a agricultura ecológica y al menos el 10% a elementos paisajísticos de alta diversidad implementado a nivel de explotación; 30% de áreas protegidas terrestres y marítimas, siendo el 10% protegidas estrictamente, con la protección estricta de todos los bosques primarios y de crecimiento antiguo que hay en la UE). Luchar contra la degradación de los suelos y la desertificación con una petición a la Comisión Europea para que presente sendas propuesta legislativa para un marco regulador de los suelos y su uso sostenible. Luchar contra el cambio climático y la pérdida de biodiversidad mediante un plan europeo que aborde conjuntamente ambas crisis climática y de biodiversidad y que genere la coherencia e interconexión necesaria entre los compromisos adquiridos en el Acuerdo de París y los que se adquieran en la COP15 del Convenio sobre Diversidad Biológica el año próximo. Crear una Red Transeuropea de Infraestructuras Verdes que sirva para unir los distintos espacios y áreas protegidas de la Red Transeuropea de Áreas Naturales. Establecer un marco Gobernanza en 2022, similar a la Ley del Clima, que cree cubra la biodiversidad, con la trayectoria a seguir hasta 2050 y que indique además objetivos intermedios e incorpore los compromisos adquiridos en la COP 15. Concienciar sobre la necesidad de proteger y restaurar la biodiversidad entre los jóvenes mediante el establecimiento de un Programa Erasmus Verde. Aquí podéis encontrar un vídeo con algunos de estos elementos y aquí el borrador completo. Además de los puntos anteriores, el eurodpiputado riojano también quiere solicitar a la Comisión Europea que presente una propuesta legislativa el año próximo para Plan de Restauración que tenga en cuenta el objetivo ya fijado por el Parlamento Europeo de restaurar el 30% de los hábitats degradados, objetivo que ha de implementarse en cada Estado miembro, y que se complemente con objetivos específicos por tipos de ecosistemas (por ejemplo, forestales o humedales o aquellos ecosistemas con la doble finalidad de recuperar la biodiversidad y mitigar y el cambio climático o adaptarse a él).
El eurodiputado riojano César Luena ha auspiciado y participado hoy en un evento sobre ingeniería genética de las especies silvestres en representación del Grupo Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo y en colaboración con los Verdes/EFA, Partido Popular Europeo, Renew Europe y GUE.El webinario ha abordado un campo científico emergente llamado "biología sintética", un término igual de controvertido que la tecnología que cubre y que permite reescribir el código genético de microorganismos para obtener medicamentos o producir ciertos químicos. El rápido progreso de esta tecnología y las posibilidades que ofrece su aplicación (por ejemplo, ayudar a plantas y animales amenazados a aumentar su resiliencia o alterar permanentemente poblaciones completas de especies para erradicar vectores de enfermedades) plantean serios problemas y cuestiones éticas con repercusión para con la salud animal, vegetal y humana. En el marco del Informe sobre la Estrategia de la UE en materia de biodiversidad para 2030 del que es ponente el diputado riojano, este evento ha explorado la ingeniería genética de las especies silvestres como medio para proteger la biodiversidad. En concreto, el webinario ha acogido un debate sobre el uso de la llamada tecnología de "impulsos genéticos" para contrarrestar las amenazas como las especies exóticas invasoras, por ejemplo. “Esta tecnología [de impulso genético] promete una revolución en muchos campos de la ciencia: desde la lucha contra las bacterias multirresistentes, el cáncer o el despliegue de la medicina personalizada hasta la aplicación de las mismas a cultivos o animales de granja para asegurarnos nuestra subsistencia”, ha asegurado Luena. Sin embargo, “mientras que los promotores de la biología sintética aplicada a la vida silvestre promueven su uso para eliminar las especies exóticas invasoras de los ecosistemas amenazados, otros advierten que se trata de una "reacción en cadena genética" incontrolable e irreversible que, una vez probada o utilizada en la naturaleza, no sólo podría dañar permanentemente los ecosistemas y acelerar aún más la pérdida de biodiversidad sino que tendría también importantes implicaciones en la relación de la humanidad con el mundo natural”, explica el riojano. El dilema moral que plantea esta tecnología no es menor. Modificar genéticamente un mosquito para acabar con la malaria y salvar la vida de millones de personas puede resultar una buena idea, pero ¿y si tiene efectos colaterales indeseados y en cadena? La biodiversidad mantiene y se sostiene sobre un equilibrio precario, pero fundamental. Cuando el ser humano altera ese equilibrio, invariablemente hay consecuencias. “Además”, apunta Luena, “hay un vacío normativo [...] a nivel nacional, de la UE e internacional”. Por este motivo y a pesar de sus prometedoras aplicaciones, el Parlamento Europeo ha seguido un principio de precaución y ha pedido hace apenas un año la adopción de una moratoria mundial sobre los primeros ensayos ambientales de campo para la impulsión genética. “La tecnología de impulso genético anticipa una revolución. Por eso, deben imponerse los criterios éticos de precaución, control y supervisión”. Luena ha finalizado con un llamamiento a la prudencia, sin cerrar la puerta al futuro. “[La biología sintética] puede ser una herramienta para conservar la naturaleza una vez que haya una evaluación exhaustiva de estas tecnologías que determine que son convenientes y seguras”. No obstante, no ha querido olvidarse del trabajo que queda por hacer para atajar la pérdida de biodiversidad actual, recordando que “habrá que abordar directamente los grandes causantes directos de la pérdida de biodiversidad [...] y proponer [...] posibles soluciones específicas o medidas concretas a adoptar para cada uno de ellos”, tarea de la que se ocupará el riojano en su Informe sobre la Estrategia de biodiversidad de la UE para 2030.
Artículo publicado en larioja.com.
Los eurodiputados socialistas en la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo han preguntado al ejecutivo comunitario por las medidas para controlar una nueva mutación del coronavirus proveniente de granjas de visones. En una pregunta escrita dirigida a la Comisión Europea, los eurodiputados Nicolás González Casares, César Luena y Javi López señalan que según la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) Dinamarca, los Países Bajos, España, Suecia, Italia y Estados Unidos han notificado SARS-CoV-2 en visones de cría. Por eso, preguntan si la Comisión “tiene constancia de países que estén tomando medidas” y en ese caso, en qué consisten, y si “se va a rastrear todo el comercio vivo y los visones de las posibles zonas afectadas”. Por su parte, César Luena, reclama al ejecutivo comunitario la creación de “una unidad específica de detección, control y vigilancia de procesos zoonóticos (transmisión de enfermedades entre animales y humanos) en la Comisión o dentro de la nueva Autoridad de Preparación y Respuesta ante Emergencias Sanitarias (HERA), con un mandato, recursos y estructura propia para 2023”. Asimismo, pide que el nuevo paquete de salud fije “plazos breves de actuación” y refuerce la prevención de enfermedades zoonóticas a través de medidas en los ámbitos veterinario y fitosanitario, y establezca una respuesta común de la UE y Estados miembros. Ver preguntas AQUÍ y AQUÍ. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.
Entrevista completa disponible en www.cadenaser.com.
Entrevista completa disponible en www.larioja.com.
Artículo publicado en https://agencias.abc.es.
El eurodiputado socialista César Luena considera “fundamental, y especialmente ahora, que estamos sufriendo la pandemia de la COVID-19”, que la Comisión Europea refuerce el enfoque de “una sola salud, es decir, que considere la salud humana, animal y de los ecosistemas como una sola”. Así lo ha confirmado el comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca, Virginijus Sinkevičius, en respuesta a una pregunta escrita presentada por el eurodiputado socialista, sobre la interacción entre la vida silvestre, los seres humanos y los ecosistemas, y su repercusión en enfermedades zoonóticas como la COVID-19. En su respuesta, la Comisión “se compromete a garantizar que el vínculo entre la biodiversidad y la salud sea un elemento fundamental en el nuevo marco mundial para la diversidad biológica”, que deberá acordarse en la Conferencia sobre Diversidad Biológica en 2021. Además, subraya la importancia de “velar por la salud humana, animal y de los ecosistemas como una sola”, y asegura que “hará un seguimiento constante sobre este enfoque, no solo como parte de su respuesta a la COVID-19, sino también para prevenir la propagación de enfermedades animales y zoonosis”. En ese sentido, “hará especial hincapié en fortalecer las soluciones basadas en la naturaleza, como por ejemplo, los ecosistemas como zonas naturales de prevención de patógenos, y en intensificar las acciones destinadas al uso sostenible de la biodiversidad”. También señala que “está evaluando” el plan de acción de la UE contra el tráfico de especies silvestres con el objetivo de “garantizar su sostenibilidad y la seguridad en el consumo”. Ver la pregunta y la respuesta. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.
Le he preguntado a la Comisión Europea sobre la implementación de la Directiva 20009/128 sobre el uso sostenible de pesticidas y sobre la evaluación del reglamento 1107/2009 sobre la comercialización de productos de protección de plantas. La salud y el bienestar de los ciudadanos, así como la protección del medio natural y ambiental deben prevalecer sobre cualquier otro interés. Puedes ver aquí mi intervención en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria.
César Luena pregunta en la Delegación en la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana sobre la situación del Amazonas y especialmente sobre la deforestación y el acaparamiento ilegal de tierras, que se ha visto acentuado con excusa de la crisis de la COVID-19 y tiene un gran impacto global en el medioambiente y la biodiversidad. Puedes ver la intervención en la Delegación en la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana aquí.
La Comisión Europea presentó su propuesta de Ley europea del Clima en marzo. Dicha ley pretende convertir en legislación el objetivo de neutralidad en carbono para 2050 establecido en el Pacto Verde Europeo. Para lograrlo, se establecen distintas medidas de seguimiento y evaluación, como son los Planes Nacionales Integrados de Energía y Clima (PNIEC). En este contexto, la Comisión de Medioambiente del Parlamento Europeo ha intercambiado hoy opiniones y preguntas con la Comisión Europea acerca de los PNIEC presentados hasta ahora, su ambición y calidad. César Luena, eurodiputado y vicepresidente de la Comisión de Medioambiente, ha intervenido para interesarse acerca de las medidas concretas que pueda haber dentro de la Ley Climática para asegurar la integración de los PNIEC en el camino hacia la neutralidad climática.Y es que, según explica el riojano desde Bruselas, la nueva ley del clima parece dar cabida a dos trayectorias a seguir en el proceso de descarbonizaciónr: una a 2030 que se regirá por estos planes de energía y clima, otra de cara a 2050 con un objetivo revisado en 2030. Además, como ponente del informe sobre la Estrategia de Biodiversidad 2030, Luena se ha interesado también por la existencia en la nueva ley de “algún procedimiento para asegurar la protección y la restauración de ecosistemas únicos como bosques primarios, humedales o las praderas marinas de posidonia”. En respuesta a su pregunta, la Comisión Europea ha reconocido que la biodiversidad y las soluciones basadas en la naturaleza son un punto débil de los PNIEC que intentarán incluir en la próxima estrategia de adaptación que se presentará el año que viene y con otras acciones concretas durante los próximos años. Precisamente en relación con la biodiversidad y la transición ecológica, el riojano ha querido desmarcarse de las voces que piden una moratoria en la transición ecológica al entender que la recuperación de la Unión ha de ocurrir dentro del Pacto Verde Europeo. Es decir, reformulando nuestro modelo de desarrollo sin hipotecar el futuro de las generaciones futuras. “Ante esta crisis, la UE está corrigiendo con respecto a 2008: se está actuando a tiempo, con criterios de solidaridad (es decir, con ayudas), con inversiones, con buenos planes ambiciosos y con reformas”, recalca Luena. En medio de la pandemia del coronavirus, el riojano insiste en la necesidad de hacer reformas no solo para transformar la economía y hacerla sostenible, sino para lograr que la biodiversidad tenga el lugar que le corresponde dentro del concepto “una sola salud” que entiende que la salud animal y humana están interrelacionadas y dependen de la salud de los ecosistemas en los que interactúan. En respuesta a su intervención, la Comisión Europea se ha mostrado de acuerdo con Luena, reconociendo la biodiversidad como una clave del Pacto Verde Europeo y subrayando que el programa de trabajo de la Comisión Europea para 2020 ya señalaba, antes del COVID-19, lo importante que es nuestro planeta siga siendo saludable. Puedes ver aquí mi intervenciones sobre los PNIEC y el concepto "una sola salud" durante la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria.
Biodiversidad, Pacto Verde Europeo, Plan de Recuperación "NextGenerationEU", unión de la salud y vacunas contra la Covid-19. Entrevista completa disponible en www.cadenaser.com.
Artículo cortesía de Omnicom Public Affairs
La Estrategia Europea de Biodiversidad debe ser la mejor del mundo para luego poder ir a la COP15 con la capacidad no solo de dar dar ejemplo, sino de lograr un compromiso internacional vinculante al nivel del Acuerdo de París. (...) Puedes ver mi intervención en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria aquí.
La crisis que estamos viviendo ha puesto de manifiesto aún más si cabe la interconectividad de los sistemas en nuestro planeta, y aunque esta no ha sido directamente una crisis de salud alimentaria, ha puesto la seguridad alimentaria en la UE en riesgo, principalmente por la disrupción de las cadenas de transporte. La crisis climática y medioambiental a la que nos enfrentamos actualmente ya está afectando directamente a la seguridad alimentaria de todo el planeta. El concepto ONE HEALTH o “una sola salud” es la idea de que la salud humana está conectada a la salud del ambiente y de los animales, y que, por tanto, si protegemos a uno, protegemos a todos. Por citar algunos ejemplos, se ha visto que la ganadería y la agricultura intensiva facilitan la expansión de enfermedades infecciosas entre los animales y propician el salto de patógenos entre especies. Además, la deforestación cambia la distribución de mosquitos portadores de enfermedades y la contaminación atmosférica también incrementa la severidad de enfermedades infecciosas, entre ellas la COVID-19. Mis preguntas para la Sra. Comisaria son las siguientes: Viendo la relevancia de la interconectividad de salud planetaria, ¿cómo se integrará este concepto de “una sola salud” en el nuevo programa de salud? Y, ¿cómo se conectará con el Pacto Verde y la Estrategia de Biodiversidad? En la Estrategia de la Granja a la Mesa solo se menciona la relevancia de “una sola salud” en referencia a la resistencia a los antimicrobianos, ¿no considera usted que debería incorporarse esta perspectiva más ampliamente? Puedes ver mi intervención en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria aquí.
El Pacto Verde Europeo no se achanta y sigue su desarrollo legislativo. A tan solo unos días de conocer la propuesta para la nueva Estrategia de Biodiversidad de la UE (prevista el 20 de mayo), el Comisario de Medioambiente, Océanos y Pesca, Virginijus Sinkevičius, ha participado en una ronda de intercambios de puntos de vista con el Parlamento Europeo. César Luena, eurodiputado riojano y ponente de este informe en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria en la Eurocámara, ha participado en la reunión e incidido en dos puntos importantes. Por un lado, Luena se ha interesado por el número y la naturaleza de las propuestas legislativas previstas por la Comisión Europea y dirigidas a conseguir los objetivos de protección, conservación y restauración, así como de reducción de pesticidas. “He recordado al Comisario que el Parlamento ya manifestó su voluntad de lograr que el 30% de las áreas naturales europeas fueran protegidas para 2030 y el 50% para el 2050. Además, pedimos que un 30% de los ecosistemas y áreas degradadas actuales estén restaurados para 2030. Son peticiones ambiciosas, pero vivimos tiempos decisivos”, afirma, “necesitamos políticas audaces y fuertes”. Por otra parte, César Luena ha aprovechado la ocasión para animar al Comisario a seguir trabajando y a no ceder a la tentación de diluir las ambiciones verdes como respuesta a la crisis del coronavirus. Sinkevičius no solo se ha mostrado de acuerdo con Luena durante su intervención sino que ha subrayado que la erosión de los suelos debido a la mala gestión de la tierra y a nuestra manera de producir alimentos nos cuesta a la UE más de 97.000 millones de euros al año. “Está claro que debemos revertir la pérdida de biodiversidad por nuestro propio interés”. Más aun, el Comisario ha llegado a declarar que “la biodiversidad es la mejor vacuna de la que disponemos” para prevenir crisis como la del COVID19. Puedes ver mi intervención en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria aquí.
La Unión Europea debería proteger y restaurar sus bosques y otros ecosistemas naturales si quiere llegar a ser un espacio climáticamente neutro en carbono de aquí a 2050, según sostiene el eurodiputado socialista Cesar Luena. En una tribuna que publica EFEverde titulada "Los bosques, nuestros mejores aliados", Luena asegura que "la forma más barata, efectiva y fácil" de que Europa consiga su compromiso de convertirse en "un espacio climáticamente neutro de aquí a 2050" es, además de un plan ambicioso para reducir las emisiones, "una visión a largo plazo de bosques ecológicamente resistentes y un plan para abordar conjuntamente las crisis del clima y la biodiversidad". Según el eurodiputado del PSOE, estos objetivos no se están llevando a cabo porque la degradación forestal y la deforestación son "una de las causas del declive mundial de los bosques", a pesar que constituyen "el soporte de la vida" del planeta, cubren el 30% de la superficie mundial y albergan el 80% de su biodiversidad. Los bosques, señala Luena, "son unidades multifuncionales que aportan grandes beneficios medioambientales, sociales, económicos y culturales si son gestionados sosteniblemente", si se mantiene su biodiversidad, productividad, capacidad de regeneración, vitalidad y su potencia, sin causar daño a otros ecosistemas. Sin embargo, añade, la UE "es la causante del 10% de la deforestación mundial a través de la importación y consumo final de productos básicos" como el aceite de palma, la carne de vacuno, la soja el maíz o el cacao. Por ello, reclama medidas para conseguir "cadenas libres" de deforestación, la salvaguarda de los derechos de los pueblos indígenas y comunidades locales y una ley que prohíba la importación de productos procedentes de la tala ilegal de árboles. Para Luena resulta "lamentable" que los bosques primarios, que proporcionan beneficios para la mitigación y adaptación al cambio climático, representen "sólo el 32% de los bosques del planeta", por lo que reivindica que las políticas forestales prioricen la conservación de estos espacios verdes y se centren "en la restauración más que en la forestación". Artículo publicado en www.lavanguardia.com.
La crisis sin precedentes del COVID19 va a requerir un potente plan de reconstrucción. Esto significa que la fiscalidad ambiental va a ser más necesaria que nunca y en ese sentido el papel del Vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans, se revela crítico. ¿Qué medidas adoptará al respecto? En la misma línea, ¿cuándo tiene prevista la presentación de la Estrategia de biodiversidad de la UE? ¿Mantendrá el compromiso con los objetivos de biodiversidad aprobados por el Parlamento Europeo? Puedes ver mi intervención en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria aquí.
El eurodiputado riojano César Luena será el encargado de sacar adelante el informe de iniciativa propia del Parlamento Europeo acerca de la futura estrategia de la UE en materia de biodiversidad. La actual Estrategia de Biodiversidad de la Unión Europea fue aprobada para un plazo de una década que finaliza este 2020. De la necesidad de aprobar un nuevo marco que regule esta materia en toda la Unión para los próximos años surge esta propuesta, que será oficialmente presentada por la Comisión Europea -si todo va bien- el próximo día 29 de abril. El trabajo encabezado por Luena consistirá no solo en gestionar todo el procedimiento legislativo del informe de respuesta a la Comisión (calendario de trabajo, reuniones técnicas, plenos…), sino también en negociar el contenido del mismo dentro de la Comisión de Medioambiente (de la que es Vicepresidente) y dentro del propio Parlamento Europeo. Se espera que sean necesarias enmiendas de compromiso que tendrá que negociar, sin duda, entre todos los grupos políticos. «La biodiversidad es un tema importantísimo al que no prestamos toda la atención que deberíamos», declara Luena desde su casa, donde recibió la noticia teletrabajando, como todos estos días de coronavirus. La futura Estrategia de Biodiversidad de la UE llega en un momento crítico, cuando estamos viviendo la sexta extinción masiva de especies y a las puertas de la COP15 del Convenio de Diversidad Biológica, previsto para este otoño si el COVID-19 no lo impide y donde Luena también participará como ponente de los Socialistas y Demócratas Europeos. «Si queremos avanzar, deberemos ir de la mano y lograr acuerdos vinculantes y ambiciosos», subraya. Artículo publicado en www.nuevecuatrouno.com.
La activista Greta Thunberg visita el Parlamento Europeo y la Comisión de Medioambiente en medio del debate y preparación de la Ley Climática Europea, que fija legalmente el 2050 como fecha límite para descarbonizar la economía de la UE. Entrevista completa disponible en www.cadenaser.com.
El eurodiputado César Luena, junto con los eurodiputados socialistas Javi López, Cristina Maestre y Nicolás González, se ha reunido este martes con Frans Timmermans, el vicepresidente primero de la Comisión Europea y compañero de familia en los socialdemócratas europeos. El encuentro se enmarca dentro del proyecto estrella de la Comisión Europea para esta legislatura: el Pacto Verde Europeo y la consiguiente Transición Ecológica. Los socialistas españoles han mantenido una buena sintonía con el vicepresidente, al que han presentado su preocupación por los fondos y recursos necesarios para lograr la deseada transición justa, social y medioambientalmente. En este sentido, César Luena ha resaltado la importancia de una fiscalidad ambiental potente que debe ir acompañada de políticas y fondos claros y rigurosos desde el principio. Del mismo modo, han coincidido en defender la protección de la biodiversidad al entender que la extinción masiva de especies que estamos viviendo es un fenómeno peligroso no solo para el planeta, sino también para la especie humana. Precisamente en relación con esto han abordado también el problema de la deforestación. Por último, los eurodiputados han podido comentar con el Vicepresidente otro aspecto vital para los ciudadanos como es la calidad del aire, un tema que sin duda está encima de la mesa por su importancia para la salud pública. Comienza ahora la fase de definición y de difusión para lograr que el Pacto articule de manera transversal todas las políticas y consiga una transición justa. Por tanto, el Pacto Verde Europeo se abre camino y lo hace con la mirada puesta en los europeos, que deben conocer el impacto positivo que esta nueva política tendrá en sus vidas y, por supuesto, para España y para La Rioja. Artículo publicado en www.nuevecuatrouno.com.
Esta legislatura va a ser la del Pacto Verde Europeo y también la de la transición ecológica justa. Hay compromiso político, hay acuerdo, pero tiene que haber también recursos. Son muy importantes, imprescindibles, los discursos, pero tenemos que reforzarlos con recursos. El plan de inversiones sostenibles necesitará más fondos; el Fondo para la Transición Justa necesitará más fondos. Y, además, los dos, una mayor claridad y precisión en sus funciones y estructuras. El cambio de modelo productivo y económico, para que se dé de verdad un cambio sostenible, necesitará una reforma fiscal. Conocemos ahora los retos y los objetivos, pero necesitamos más recursos, más fondos, más precisión, más claridad y, sobre todo, una nueva fiscalidad ambiental. Puedes ver mi intervención en el pleno del Parlamento Europeo aquí.
El Pacto Verde Europeo, el gran proyecto de la Comisión Europea para los próximos cinco años de mandato, avanza a buen ritmo y con apoyo mayoritario entre los socios. Entrevista completa disponible en www.cadenaser.com.
Los socialistas españoles en el Parlamento Europeo han apoyado el Pacto Verde, “el programa más importante para Europa de la próxima década”, aprobado hoy por el Pleno de la Eurocámara por 432 votos a favor y 186 en contra. Este programa, que fue una de las exigencias claves de los Socialistas y Demócratas para dar su apoyo a la Comisión de Ursula von der Leyen, “señala el camino que Europa y el mundo necesitan recorrer” para hacer frente a la emergencia climática, que requiere medidas “urgentes y excepcionales”. “Los socialistas aseguraremos que el Pacto Verde sea la palanca para impulsar la dimensión social europea, asegurar una necesaria descarbonización de nuestra economía y defender el multilateralismo en el mundo”, ha dicho el eurodiputado Javi López, miembro de la Comisión de Medio Ambiente. “El Parlamento Europeo garantizará que los planes del Pacto Verde Europeo no queden en papel mojado, asegurando los recursos adicionales necesarios y las políticas para proteger a los trabajadores y la industria europea”, ha señalado. El texto aprobado hoy, elaborado por el vicepresidente socialdemócrata Frans Timmermans, “apuesta por el liderazgo de la Unión Europea en el mundo para hacer frente a la emergencia climática, señala el camino que debemos recorrer, y toca prácticamente todos los sectores, desde la industria de la movilidad, la biodiversidad, agricultura y pesca, la i+D y la calidad del aire”, ha apuntado César Luena, miembro también de la Comisión de Medio Ambiente. “Pese a las reticencias iniciales en la resolución sobre emergencia climática, la amplia mayoría alcanzada hoy para aprobar la resolución del Pacto Verde Europeo, muestra como la ambición va a más, no retrocede, y parte del respeto a los parámetros de justicia social defendidos por la socialdemocracia europea”, ha subrayado. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.
Desde 1900 la abundancia promedio de especies nativas en la mayoría de los principales hábitats terrestres ha disminuido en al menos un 20 %. Más del 40 % de las especies de anfibios, casi el 33 % de los corales de arrecife y más de un tercio de todos los mamíferos marinos están amenazados; el 10 % de los insectos también. Esto es la sexta extinción masiva de especies. Según las últimas encuestas, el 96 % de los ciudadanos de la Unión Europea dice que es necesario proteger la naturaleza y que esa responsabilidad es de todos. Por tanto, proteger la vida en nuestro planeta y responder a las demandas de los ciudadanos han sido las prioridades con las que los socialdemócratas nos hemos acercado a esta Resolución. Algunos apuntes para la próxima COP15 en China: La transición ecológica tiene que ser justa. Debemos impedir que se creen nuevas desigualdades. La fiscalidad ambiental es necesaria. Necesitamos recursos suficientes, un nuevo modelo fiscal verde. El que contamina más tiene que pagar más. Hay que acabar con la deforestación ilegal. La Unión Europea tiene que legislar para conseguir cadenas de suministro libres de deforestación. El acuerdo que se adopte en China tiene que ser vinculante porque, si no, no conseguiremos nada. Es muy importante que se incrementen las áreas protegidas al 30 % en 2030, al 50 % para 2050. Por último, hay que alcanzar un porcentaje para la reducción de los pesticidas. No tenemos otro planeta. Este es el planeta en el que la especie, los seres humanos estamos y en el que vivimos y, por tanto, también desde el punto de vista de nuestra especie, tenemos que ayudar al planeta en la protección de la biodiversidad. Es muy importante que la Resolución que salga mañana sea potente para ir a China con una voz unida y fuerte en protección de la biodiversidad. Puedes ver mi intervención en el pleno del Parlamento Europeo aquí.
La aprobación del Pacto Verde Europeo coincide con el cierre de la COP que se está celebrando en Madrid, un momento histórico. El eurodiputado socialista, César Luena, es uno de los representantes en la Comisión de Medioambiente y asegura que la Unión Europea aspira a liderar este cambio de paradigma. El Pacto Verde Europeo incluirá medidas de calado como el objetivo para 2030 de reducir un 40% las emisiones, un Pacto Europeo po el clima, un Plan Europeo de Inversión Sostenible o un posible banco climático europeo. Entrevista completa disponible en www.cadenaser.com.
El eurodiputado socialista César Luena considera “crucial” que la comunidad internacional apruebe un acuerdo global legalmente vinculante, tal y como se recoge en el informe aprobado hoy por la Comisión de Medio Ambiente de la Eurocámara, por 60 votos a favor y ninguno en contra. El informe, del que Luena es ponente, refleja la propuesta del Parlamento Europeo para la 15ª Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (COP15), que se celebrará en China el próximo año. Luena ha destacado que el texto “defiende que la Unión Europea y los Estados miembros reorienten sus sistemas fiscales para incrementar la fiscalidad medioambiental”. Además, fija un objetivo claro de conservación global para 2030 de al menos un 30 % para las zonas naturales y un objetivo de restauración de al menos un 30 % de los ecosistemas degradados. “En el año 2050, la mitad del planeta deberá estar protegido, tal y como recoge el texto, si no queremos seguir poniendo en riesgo un millón de especies que ahora está en peligro de extinción”, ha señalado Luena. El eurodiputado socialista ha recalcado también “la aprobación de un objetivo vinculante para la reducción de pesticidas, que deberá incluirse en la próxima revisión de la Directiva de la UE sobre uso sostenible de los plaguicidas, un punto que se ha aprobado con la oposición de los grupos conservadores”. Por último, el informe introduce el principio de transición justa, “que garantice que el cambio necesario para frenar la pérdida de biodiversidad sea incluyente y equitativo”. En este sentido, subraya Luena, “el informe reclama que se duplique la actual financiación del programa LIFE de Medio Ambiente y Cambio Climático, y se establezca un mínimo del 10% de gasto financiero para biodiversidad en el próximo Marco Financiero Plurianual”, ha concluido. La resolución se votará en el Pleno del Parlamento Europeo el próximo mes de enero. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.
El comisario europeo de Medio Ambiente, Karmenu Vella, ha reconocido al eurodiputado César Luena que “es necesario actuar urgentemente para detener la pérdida de biodiversidad”. Luena dirigió una pregunta escrita a la Comisión para interesarse por las medidas que tenía previsto adoptar para frenar la seca, una enfermedad que afecta a las formaciones de alcornoques y encinas. “Si no se adoptan medidas urgentes, la mitad de estos bosques desaparecerá en cincuenta años”, manifestaba Luena. El comisario Vella asegura en su respuesta que “es necesario un esfuerzo mucho mayor en la ejecución a nivel nacional de la legislación de la UE en materia de biodiversidad y una integración más eficaz de las cuestiones relativas a la biodiversidad en las políticas de agricultura, silvicultura, pesca, desarrollo regional y comercio”. Por otra parte, Vella se refiere a la propuesta de la Comisión Europea para la Política Agraria Común, que “alude al fomento de la silvicultura sostenible”, y según la cual, los Estados miembros podrán diseñar intervenciones como “la creación, la protección, la recuperación y la mejora de los bosques, teniendo en cuenta las necesidades de adaptación al cambio climático”. Además, recuerda que el programa de investigación Horizonte Europa “seguirá prestando apoyo a la investigación para comprender mejor las causas de la seca y desarrollar soluciones con las que atajarla”. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.
El eurodiputado socialista César Luena ha hecho un llamamiento a superar los compromisos adquiridos por la comunidad internacional en la lucha contra el cambio climático. “El reto al que nos enfrentamos requiere una ambición colectiva mayor que la acordada en el Acuerdo de París”, ha dicho durante el seminario “Hacia una transición ecológica justa”, organizado en Madrid por el Grupo de los Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo. Luena, que es miembro de la Comisión de Medio Ambiente de la Eurocámara, considera que “ese nuevo marco está empezando a conformarse en la Unión Europea, con el llamado Pacto Verde o Green Deal, que liderará el futuro vicepresidente de la Comisión Frans Timmermans, y que tiene como objetivo convertir a Europa en el primer continente climáticamente neutro del mundo para 2050”. Luena ha apostado por una transición en la que “estén involucrados todos los sectores, desde las industrias altamente contaminantes, al transporte por carretera, aéreo y marítimo, el sector energético, la agricultura, silvicultura, la construcción y los residuos, de modo que los esfuerzos estén repartidos”. Además, ha abogado por “dotar a ese nuevo marco de un componente social y de justicia, que sirva como amortiguador sobre los efectos del cambio”. Para ello, ha juzgado fundamental abordar medidas de fiscalidad ambiental y de políticas públicas. A estas dos cuestiones se ha referido también el eurodiputado socialista Jonás Fernández, miembro de la Comisión de Asuntos Económicos, que ha asegurado que “la transición ecológica será justa o será un desastre”. Para ello, considera “imprescindible encontrar el equilibrio entre justicia y eficiencia en los impuestos ambientales, que por su naturaleza son indirectos y pueden elevar la desigualdad”. Fernández ha denunciado que “los costes que soportan las empresas para adaptarse a las transformaciones medioambientales lo están asumiendo básicamente los trabajadores y trabajadoras”, y ha defendido “un reparto justo y equitativo de esos costes para no generar desigualdades”. Por su parte, Nicolás González Casares, ha reclamado una transición ecológica que sea sostenible en términos económicos además de ambientales, y para ello, considera necesario “acompañar a los sectores productivos y a las zonas más dependientes de los combustibles fósiles”. González Casares, que es miembro de la Comisión de Industria, Investigación y Energía de la Eurocámara, ha abogado por acelerar la puesta en marcha de alternativas de movilidad sostenible, la producción de energía renovable, y la interconexión de la península Ibérica con el resto de Europa, como vías para avanzar en la transición ecológica. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.
El eurodiputado socialista César Luena ha pedido que se declare “la crisis de biodiversidad a escala mundial, porque más de un millón de especies están amenazadas de extinción. No se puede pasar del negacionismo del cambio climático a la indiferencia ante la crisis de biodiversidad”, ha dicho. Luena ha presentado en la Comisión de Medio Ambiente de la Eurocámara las propuestas socialistas para la resolución que el Parlamento Europeo llevará a la Cumbre de Naciones Unidas sobre Biodiversidad (COP15), que se celebrará en China el próximo año. En ella, ha abogado por que “la Unión Europea defienda un acuerdo vinculante sobre biodiversidad con un objetivo concreto y un mayor nivel de ambición en cuanto a las áreas protegidas”. En este sentido, ha defendido que se proteja el 30 % del planeta de aquí a 2030 y el 50% para 2050, superando así los objetivos fijados en Aichi. Por otra parte, Luena ha defendido la participación del sector privado en la defensa de la biodiversidad. “Una crisis de tal envergadura no puede ser atajada sólo desde lo público”, ha asegurado. “Las empresas deben asumir compromisos y contribuciones financieras, y también debemos avanzar hacia una fiscalidad medioambiental justa, sobre el principio de que quien contamina, paga”, ha dicho el eurodiputado. Además, ha defendido atajar el uso de plaguicidas dañinos para la biodiversidad y el medioambiente, y cuantificar esa reducción. “Por eso pido a la Comisión Europea que proponga un objetivo ambicioso vinculante a escala de la UE para reducir el uso de pesticidas”, ha pedido Luena. También ha reclamado que la resolución del Parlamento Europeo que se presentará a la COP15 mencione la deforestación “como una de las principales causas de pérdida de biodiversidad” y que la CE presente un reglamento para garantizar cadenas de suministro de productos libres de deforestación. Por último, el eurodiputado ha reclamado fondos para acciones relacionadas con la biodiversidad, “un mínimo del 10% del próximo Marco Financiero Plurianual”, y ha reiterado la apuesta de los socialistas por “una transición ecológica justa, inclusiva y equitativa, que no genere más desigualdades”. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.
El eurodiputado socialista César Luena ha preguntado a la Comisión Europea si presentará una normativa que “prohíba cualquier importación de bienes relacionados con la deforestación”. Tras los devastadores incendios que han arrasado miles de hectáreas de selva amazónica, Luena se ha dirigido por escrito a la CE para preguntarle si tiene previsto implementar un sistema de certificados que garanticen de forma eficiente que los productos que llegan a la Unión Europea están “libres de deforestación”. Luena, que es miembro de la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo, argumenta que “aunque la UE no alberga los principales bosques primarios del mundo, nuestros hábitos de consumo impactan significativamente en ellos, ya que la Unión Europea representa el 10% del consumo final de productos asociados a la deforestación”. Por eso, pregunta el eurodiputado, si las medidas que hasta ahora ha puesto en marcha la Comisión son suficientes para cumplir una política de “deforestación cero”. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.
Los socialistas españoles en el Parlamento Europeo han denunciado “la situación de no retorno” que está viviendo la Amazonia tras los incendios de este verano. Durante su intervención en el Pleno, la presidenta de los Socialistas y Demócratas, Iratxe García, ha exigido al presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, que cumpla con las obligaciones del Acuerdo de París y con las cláusulas medioambientales del Acuerdo de Mercosur. “Si el Gobierno hace oídos sordos”, ha dicho, “aislará a Brasil del resto de la comunidad internacional”. García ha recordado que los incendios han aumentado más de un 80% con respecto al año pasado y “sabemos que son provocados”, ha dicho. “Bolsonaro está promoviendo una nueva fiebre del oro con el apoyo a acaparadores de tierras al mismo tiempo que ignora la protección del medio ambiente, los derechos de las poblaciones indígenas y las alertas de las investigaciones científicas”, ha asegurado la eurodiputada. “Estamos en un punto de no retorno para el Amazonas. Casi el 20% de la Amazonia ha sido deforestada”, ha añadido. La presidenta de los socialistas en la Eurocámara ha denunciado también las consecuencias de esta amenaza para las poblaciones autóctonas, “que viven una escalada de violencia, con asesinatos de líderes indígenas y activistas medioambientales”, y ha ofrecido el apoyo de la Unión Europea para salvar la Amazonia, que, ha recordado, “es el pulmón de la Tierra”. Por su parte, el eurodiputado César Luena, miembro de la Comisión de Medio Ambiente en la Eurocámara, ha pedido “el liderazgo de la Unión Europea contra los depredadores”, y ha reclamado a la Comisión que “siga su propia estrategia forestal, que dice que hay algunos productos que vienen derivados de este auténtico expolio, que no tendríamos que importar”. “Podemos ganar la batalla contra los depredadores negacionistas, sin resignarnos y con coherencia”, ha concluido. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.
Estamos ante un debate en realidad sobre el expolio de los bosques, de las selvas y de la biodiversidad. Lo que necesitamos es liderazgo de la Unión Europea. No nos resignemos. Se pueden conciliar los intereses privados, los intereses de la industria y de la agricultura con la conservación del medio ambiente. Es lo que se conoce como desarrollo sostenible (...). Puedes ver mi intervención en el pleno del Parlamento Europeo aquí.
El eurodiputado socialista César Luena ha sido elegido ponente del Grupo de los Socialistas y Demócratas (S&D) para la resolución sobre Diversidad Biológica con el que el Parlamento Europeo quiere contribuir a reforzar el liderazgo de la Unión Europea en el acuerdo mundial por la naturaleza que se firmará en Pekín el próximo año. A propósito de este nombramiento, Luena afirmó que «la participación del Parlamento Europeo en esa conferencia que se celebrará en China es importantísima» de cara a aportar su visión sobre la lucha contra el cambio climático y la pérdida de diversidad biológica que se está produciendo en el planeta. «Todo el mundo es consciente de que el planeta se está calentando unos 2 grados por encima de lo normal, sin embargo no tenemos conciencia de la pérdida de especies que se está produciendo», apuntó el eurodiputado riojano. Artículo publicado en www.larioja.com. Noticia cubierta también por TVE Rioja.
El eurodiputado socialista César Luena ha pedido a la Comisión Europea una «acción urgente» para luchar contra la pérdida de biodiversidad, y concretamente contra la seca, una enfermedad que ataca a los quercus y supone «la principal amenaza de las formaciones de encinas y alcornoques en la Península Ibérica, norte de Marruecos y Francia». En una pregunta escrita dirigida a la Comisión Europea, Luena subraya que «el decaimiento forestal de los quercus (…) está poniendo en peligro ecosistemas como las dehesas y parques de alcornocales», como los existentes en el Parque Natural de los Alcornocales de Cádiz y Málaga. El eurodiputado, miembro de la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo, asegura que «si no se adoptan medidas urgentes, la mitad de estos bosques desaparecerán en 50 años». En este sentido, pregunta a la CE cómo prevé implementar la Estrategia Forestal Europea teniendo en cuenta factores climáticos y tipos de bosque, y de qué forma la Política Agraria Común (PAC) puede ayudar a solucionar el problema de la seca. Además, insta a la Comisión a adoptar medidas, como un fondo para replantaciones, para luchar contra la pérdida de biodiversidad. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu y www.nuevecuatrouno.com.
Puedes encontrar aquí un extracto de mis actividades parlamentarias, con las principales reuniones y acontecimientos.
Descubre qué está pasando en Europa y cuál es mi trabajo como diputado al Parlamento Europeo.
Todas las propuestas del PSOE y del Partido Socialista Europeo para las elecciones del 23-26 de mayo de 2019.