La Unión Europea se ha erigido, tras la reciente Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CP28), –celebrada en Dubái (Emiratos Árabes Unidos) del 30 de noviembre al 13 de diciembre pasados– en el líder de la lucha contra el cambio climático. La presidencia de la Unión Europea –que por turno rotatoria correspondía en ese momento a España– coordinó y defendió la posición del Viejo Continente, lanzando un mensaje claro de compromiso y ambición en la lucha contra el cambio climático, una de las prioridades transversales de la acción del Gobierno de España. En ese contexto ha sido la española, Teresa Ribero, vicepresidenta y ministra de Transición Ecológica y Reto Demográfico dirigió la unidad de actuación europea, ha representado a los gobiernos de la UE en las negociaciones y ha buscado consensos con terceros países para avanzar en la agenda de la transición ecológica. Además de contribuir a que la COP28 emita señales claras hacia el declive de los combustibles fósiles, la UE –cuya acción dirigió Teresa Ribero– ha impulsado el compromiso de 130 países para triplicar la capacidad instalada renovable y duplicar el ritmo de mejora de la eficiencia energética en todos los sectores para 2030. El relevante papel español en la cumbre de Emiratos Árabes se puso también de manifiesto en el éxito de las convocatorias realizadas por el Pabellón de España en la COP28. Los datos demuestran el gran interés que han generado este año los 51 eventos organizados por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) y la calidad de los ponentes y moderadores que han participado. Durante los 10 días de actividad han pasado por el pabellón 1.177 asistentes, 314 ponentes y moderadores y 270 entidades de diversos sectores. Así, el 40% de las entidades participantes procedían del ámbito gubernamental, el 34% del sector privado, el 14% de la sociedad civil, el 6% de la academia e investigación y otro 6% han sido jóvenes. Además, otro de los objetivos del pabellón era promover la equidad de género entre los participantes, algo que se ha logrado gracias a las 165 mujeres participantes, el 52% del total. Meritorio trabajo El europarlamentario riojano César Luena, asistente a la Cumbre en Dubai en calidad de vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente de la UE, señaló que «la Unión Europea, representada por la presidencia española del Consejo, consiguió liderar las conversaciones y alcanzar compromisos fundamentales para la lucha contra el cambio climático: dejar atrás los combustibles fósiles, poner en marcha el fondo de pérdidas y daños reclamado por el sur o triplicar las energías renovables». Y en ese liderazgo quiso poner en valor el trabajo de la vicepresidenta del Gobierno de España: «La ministra para la Transición Ecológica y Vicepresidenta primera, Teresa Ribera fue clave para conseguir que las partes aceptasen, por primera vez, la inclusión del abandono progresivo de los combustibles fósiles» y Luena aseguró que «solo cumpliremos los objetivos de París es con la eliminación progresiva del uso de los combustibles fósiles. Recordaremos la COP28 por ser la primera en asumirlo y a Teresa Ribera por haber creído y trabajado para alcanzar este acuerdo». Noticia completa en larioja.com
Cesar Luena garantizó ayer que la Ley de Emisiones Industriales «beneficiará a la ganadería riojana» ya que «recoge las preocupaciones del sector ganadero». Artículo completo en larioja.com
A la Ley de la Restauración de la Naturaleza, de la que ha sido ponente el eurodiputado riojano César Luena (PSOE), le queda un trámite en el Europarlamento para salir adelante. En principio, será en febrero cuando socialdemócratas, verdes, izquierda y liberales, más algún verso suelto de los populares europeos (en la última votación ocho eurodiputados se saltaron la disciplina de partido y Luena confía en que se sumen más) saquen adelante un corpus legislativo que coloca el respeto y la recuperación del medio ambiente como eje prioritario para la UE. El propio Luena reconoce que la ley será «moderada» para lograr el mayor número de apoyos y repite una cifra para mostrar crudamente el drama ambiental que vive el continente: «El 70% de nuestros ecosistemas está degradado». – ¿Qué va a suponer para Europa la aprobación de la Ley de la Restauración de la Naturaleza? – Un verdadero hito. Las preocupaciones de nuestra sociedad están ligadas a la lucha contra el cambio climático, una prioridad, pero en ocasiones nos desvían de la crisis de biodiversidad que afecta al planeta. La Ley de Restauración supone que, 70 años después, contemos con un reglamento que supera la directiva de hábitats y la de aves. Se trata de una política común de naturaleza. – ¿Qué objetivos se persiguen? – Que los países miembros hayan recuperado, de aquí a 2050, los ecosistemas degradados. Se irá haciendo poco a poco, con objetivos claros. Por ejemplo, para 2030 se marca que se recupere el 20% (pueden ser bosques, paisajes agrarios, humedales, turberas...) y que se mantenga esa línea. – Recuperar el medioambiente, restaurarlo, es caro. ¿Quién paga? – Queda una pata de la ley. De momento, se van a desarrollar planes nacionales, que financiarán los estados. Y luego hay que desarrollar un plan presupuestario europeo porque a la larga el objetivo es crear un fondo común de naturaleza. – El texto de la Ley de Restauración ha recibido el voto en contra de los populares europeos y contestación por parte de un gran sector agrario. ¿Por qué? – Lo primero, recalco que ha sido apoyado por las sociedades científicas, por las oenegés, por los movimientos juveniles de lucha contra el cambio climáticos y por muchísimas empresas que apuestan por la restauración. En contra, existe una motivación política y otra que podíamos tildar de retardismo infrainformado. – ¿Qué busca el PP europeo oponiéndose a esta ley? – Su líder, Manfred Weber, del que Alberto Núñez Feijóo es alumno aventajado, ha considerado que la extrema derecha pelea por el voto de la derecha (aunque la extrema derecha compite con todos) y le han temblado las piernas. Entonces, ha decidido coger la bandera discursiva del negacionismo climático sin tener en cuenta que estaba acordado con la presidenta de la Comisión Europea, su compañera de partido Ursula von der Leyen. El pacto ambiental era el gran pacto europeo antes de la pandemia o de la guerra a las puertas de Europa. Los antiguos líderes populares, sin ir más lejos Angela Merkel, nunca lo hubiesen consentido. Merkel abogó por el cordón sanitario a la extrema derecha y ahora han pasado al abrazo reaccionario, como ha hecho Feijóo en comunidades autónomas y ayuntamientos. – Un sector de los agricultores también se opone a la ley... – La semana pasada me reuní con Pedro Barato, presidente de Asaja, para explicarle la ley. Restaurar los ecosistemas va a redundar en beneficio de todos, pero sobre todo en el sector primario. Existe retardismo, que es una secuela del negacionismo, que pide plazos más amplios y menos ambición. Pero no hay tiempo. El 70% de los ecosistemas está degradado. E insisto en que también existe infrainformación porque muchas de las cosas que se han imputado a la ley no están en ella. La negociación ha sido moderada y flexible y está pactada con la derecha agraria y política. Por eso se rebajó la ambición de la ley y lo volvería a hacer. Los ecosistemas son de todos, también del futuro. El uso de la tierra es de todos, no es del sector primario. No pueden condicionar el futuro de la sociedad. Hay que preservar sus intereses, pero también el bien común. Y los agricultores van a tener mejores tierras y mejores productos. Va en su beneficio. – ¿Van a ser los productos agrícolas y ganaderos más caros con la entrada en vigor de la Ley de la Restauración? – No, no y no. Además, ahora se van a elaborar los planes nacionales y el sector va a negociar con cada gobierno. La ley, en su artículo 1 contempla una petición del sector conservador que garantiza la seguridad alimentaria. Se acordó en un minuto. Y cuando haya circunstancias de escasez, inflación... se deja a la Comisión aplicar un freno de emergencia que paraliza la aplicación de la ley durante doce meses. – Hablando de agricultura, en esta legislatura el sector primario riojano ha vivido tiempos complejos... – Hemos trabajado mucho para preservar la PAC, porque es básica para nuestro campo; cuando se intentó etiquetar las botellas de vino como las de otros alcoholes estuvimos en contra y se logró pedir el consumo responsable; cuando han querido romper la Denominación hemos dejado claro, desde el Ministerio y en Europa, que la unicidad no se discute... Hemos trabajado mano a mano con el Gobierno de Concha Andreu por los agricultores riojanos. – Cita mucho la preservación y la restauración, pero en los últimos años se están viendo situaciones en las que las medidas contra la descarbonización y la apuesta por las energías verdes choca con la protección del paisaje. Ocurre en La Rioja, con la autopista eléctrica de Forestalia, pero también en toda Europa. ¿Son compatibles ambas? – Algún coste tiene que haber. En el caso de La Rioja, me remito a la posición de mi partido. Pero en la ley hemos dado preferencia a las energías renovables sobre la restauración: si un espacio se puede regenerar y al mismo tiempo puede acoger energías renovables, prima lo segundo. Somos conscientes de que si no queremos carbono ni más nucleares la prioridad debe ser la producción de renovables. Creemos que es una ley coherente. Hay que encontrar fórmulas para que se desarrolle, pero actualmente en Europa hay tantos ecosistemas que necesitan ser restaurados, tantas hectáreas en las que trabajar, que si no se puede actuar en un punto sí se puede hacer en otro. Futuro de César Luena «Si el PSOE quiere que siga, encantado; si quiere renovación, también» En junio se celebrarán las elecciones europeas y César Luena sonríe al escuchar la pregunta obligada. «Estoy encantado y agradecido de ser eurodiputado, como también lo estuve en cargos regionales y nacionales. Siempre estaré a disposición del partido», recalca. En estos cuatro años destaca que ha participado en «una labor colectiva» que le deja «satisfecho» por «el papel protagonista y la influencia de España y de Pedro Sánchez en temas trascendentales como los fondos europeos, la invasión ilegal de Ucrania o la denuncia de las barbaridades que está real1izando Netanyahu» y por eso no le importaría repetir. «Pero el PSOE debe decidir. Si quiere que siga, estaré encantado; si quiere renovación, también», sentencia. «Soy una persona de partido. Cuando me tocó decidir listas, me gustaba la gente que aceptaba, que era disciplinada. Yo lo seré», añade.Y respecto al balance de estos años, Luena lo considera «positivo porque de la crisis de la pandemia ha salido una UE más social y más federal. Y la invasión de Rusia a Ucrania nos hace estar más convencidos de la necesidad de ampliación». Pero el trabajo debe seguir y los retos son numerosos:«Problemas migratorios, transición digital, ecología...». Trabajo no faltará para Luena... o para su sucesor. «Parece que Capellán no quiere ejecutar proyectos heredados. Existe deslealtad institucional» Desde Europa han llegado fondos que en La Rioja han generado agrias polémicas entre el Gobierno de Concha Andreu y el actual de Gonzalo Capellán. – Los fondos Next Generation han financiado un gran número de proyectos en España, pero según un reciente informe las máximas beneficiarias han sido las administraciones. ¿Se ha logrado el objetivo? – Se pretendía ayudar a la economía, dar un estímulo anticíclico tras el cierre de los países por el covid, y se ha conseguido. Además, la Comisión Europea dice que España es el país que antes pide, mejor justifica y más ejecuta. Los fondos han llegado a administraciones y a empresas, pero se va a lograr una capilaridad en todos los sectores. – Gonzalo Capellán, en el Parlamento regional, llegó a calificar de «monumental fraude» el Plan de Transformación del Gobierno anterior... – Lo hizo sin pruebas y con proyectos en ejecución. Parece que no quiere ejecutar proyectos heredados y que han recibido el visto bueno de Europa, como la Ciudad del Envase, Valle de la Lengua, Enorregión... Existe una deslealtad institucional porque siempre debe haber una continuidad entre gobiernos. El alcalde de Logroño Conrado Escobar ya comprobó, en una visita a Madrid, que se podían echar atrás proyectos y retirar la financiación si no se cumplía con lo acordado, porque incurriría en un fraude. Como eurodiputado, pero sobre todo como ciudadano, le digo que el sectarismo no es bueno, como se vio en La Rioja en tiempos recientes, y que hay que tener mucho cuidado con lo que se dice porque la Comisión Europea vigila que los proyectos financiados por ella se ejecuten y se cumplan sus objetivos. Entrevista completa en larioja.com
Las políticas climáticas europeas han gozado de un amplio consenso en los últimos años, que se han materializado en medidas ambiciosas como la reducción de emisiones (un 55% para 2030) y la prohibición de la venta de nuevos coches de combustión en 2035. Sin embargo, el ascenso de la ultraderecha negacionista del cambio climático en diferentes Estados y el viraje de los conservadores europeos en varias cuestiones ambientales acrecientan el riesgo de que haya marcha atrás en alguna de estas políticas. “Si hubiera retrocesos en la reducción de emisiones o en la prohibición de los coches de combustión sería un cataclismo político”, explica a EL PAÍS Hugo Morán, secretario de Estado de Medio Ambiente. Los expertos alertan de que la polarización política puede llevar a descafeinar algunas normas, pero creen que la preocupación social por el cambio climático hace muy difícil la regresión de las medidas. La pujanza de la extrema derecha se ha visto en las recientes elecciones de Países Bajos, donde Geert Wilders pretende dar marcha atrás a todas las políticas climáticas, o en las del año anterior en Italia, donde la presidenta ultra Giorgia Meloni habla de “fundamentalismo climático”, un discurso similar al de Vox en España. La cargada agenda electoral de los Veintisiete en este año y el que viene, que culminará con unas elecciones europeas en junio, ha llevado este año al Partido Popular Europeo (PPE) a hacer fuertes guiños a este tipo de partidos negacionistas. El medio ambiente, uno de los anatemas de la ultraderecha, ha quedado en ocasiones presa de esos guiños. El viraje de los conservadores en algunos asuntos ha supuesto que el Parlamento Europeo, que normalmente toma la posición negociadora más potente, esté aprobando propuestas menos ambiciosas que las de los Estados. Manifestación para exigir frenar la emergencia climática, este domingo en Madrid. Claudio Álvarez El giro más inesperado a la derecha del PPE en materia ambiental se vio con la Ley de Restauración de la Naturaleza (LRN), una normativa clave del Pacto Verde europeo, puesto que es la primera gran ley sobre biodiversidad en la historia de la UE. Los populares europeos participaron en primavera en las negociaciones de la Eurocámara, pero luego dieron un giro de 180 grados y empezaron a presionar para tumbar la normativa, justo después de que en las elecciones regionales holandesas un partido agrario lograra grandes avances. A partir de ahí, el PPE, liderado por el alemán Manfred Weber —que se puso en primera línea del frente—, buscó que la normativa fracasara en su camino legislativo. Pese a todo, la norma salió adelante en el Parlamento Europeo, aunque muy rebajada respecto a su propuesta inicial. Otro tanto pasó con la propuesta de reducción de embalajes, que se quedó a medias por la presión de la industria, y con los pesticidas, que la Comisión Europea ha propuesto reducir a la mitad para 2030 respecto de las cifras de 2015-17. En este caso, el giro ha sido incluso más abrupto: la propuesta presentada el mes pasado ante el pleno de Estrasburgo había quedado tan rebajada por las enmiendas del PPE que, al final, la izquierda y los verdes prefirieron que no pasara adelante, en medio de denuncias de los eurodiputados verdes de que la derecha había trabajado “mano a mano con la extrema derecha” para reducirla a mínimos inaceptables, algo que los populares europeos rechazan. “Tentaciones negacionistas” “En los últimos tiempos han aparecido tentaciones negacionistas en algunos sectores políticos que hasta ahora habían sido inmunes a ellas. Esto está complicando los avances en algunas materias, pero no creo que debamos plantearnos un escenario de retrocesos”, señala Hugo Morán. Esto es así porque “los procedimientos europeos para tomar decisiones son bastante complejos, requieren el acuerdo de 27 países, el Parlamento, la Comisión… Esto hace que las decisiones que se tomen sean muy estables y sea muy difícil dar marcha atrás”. El secretario de Estado de Medio Ambiente considera que todavía sigue existiendo “una transversalidad de voto en cuestiones ambientales y climáticas que va desde la izquierda a liberales y conservadores” y espera que tras las siguientes elecciones “se siga apostando por la racionalidad” en estas cuestiones. “Puede haber riesgo donde la derecha clásica no tenga la suficiente solidez para mantener un cordón sanitario frente a la ultraderecha, como hemos visto en algunos países. Creo que es muy difícil que se echen atrás cuestiones claves, como la reducción de emisiones o en la prohibición de los coches de combustión, pero en política no hay nada imposible. Si pasara eso, sería un cataclismo político”, prosigue. El secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, en la inauguración del XV Congreso de Periodismo Ambiental, el pasado 21 de noviembre. APIA (Europa Press) “En España, el PP está comprando el marco de la extrema derecha y, como se descuiden, se los van a llevar por delante”, advierte el eurodiputado socialista César Luena. En líneas generales, el español considera que el PPE está teniendo en materia ambiental una táctica peligrosa de “sorber y soplar”, porque, afirma, “saben que el Pacto Verde es indiscutible, que es lo que tiene que hacer la UE para cumplir sus compromisos internacionales y porque no hay otro remedio”. Y esa táctica de “compaginar estrategia electoral con evidencias científicas” se ha convertido para los conservadores europeos, sostiene, en un “círculo diabólico del que les va a costar salir”. Por su parte, el PPE niega las alegaciones de hacerle el juego a los ultras en el campo ambiental y defiende que se necesita una mirada “equilibrada” entre las prioridades climáticas y las inquietudes de los sectores ganadero y agrícola. Para los populares europeos, estos sectores deben ser “escuchados”, pues sostienen que si no es así fracasarán las políticas verdes. “La transición hacia la descarbonización es el cambio económico más significativo de nuestro siglo, pero tiene que pasar con los ciudadanos y los negocios, no contra ellos”, ha reclamado Weber desde la primavera, cuando su formación dio el giro con la LRN. Además, los populares europeos están intentando ahora volver a posicionarse en el centro del tablero, sobre todo tras el fracaso del PP en España y la victoria de Donald Tusk en Polonia. En política migratoria, por ejemplo, Weber ha instado a apoyar el pacto migratorio antes de las elecciones de junio y habla ya de una vuelta al centro para contrastar las posibles fuerzas ultra que surjan de las urnas europeas. Marcha atrás en algunas normas Los expertos consultados coinciden en que hay un riesgo de regresión en algunas normas ambientales, pero que se encontraría con una fuerte oposición. “Si de las elecciones de junio surge un Parlamento Europeo muy de derechas, se pueden descafeinar algunas medidas”, dice Carlos Calvo, de la oficina en Bruselas de la ONG Transport & Environment (T&E). “Por ejemplo, la prohibición de la venta de los coches de combustión en 2035 tiene prevista una revisión en 2026 o 2027. Si la Eurocámara es muy de derechas y hay malos resultados en Francia, Italia y Alemania, se puede intentar dar marcha atrás”, continúa, “pero iría contra los intereses industriales y económicos de la automoción, cuyos fabricantes ya están invirtiendo en electrificación. Es lo mismo que pasa con la instalación de renovables: una vez que se hacen las inversiones, es muy difícil de revertir”. La central de carbón de Belchatow, en Polonia.KACPER PEMPEL (REUTERS) Ana Barreira, directora del Instituto Internacional de Derecho y Medio Ambiente (IIDMA), apunta que “en general, tanto el PP Europeo como la izquierda europea entienden que hay que cumplir los compromisos europeos en materia climática, aunque el PPE tiene tendencias al negacionismo en algunos países”. Y pone como ejemplo al Partido Conservador de Reino Unido, que formaba parte de esta familia hasta su salida de la UE y ahora está dando nuevas licencias para explotar hidrocarburos. “En cualquier caso, no estamos como hace 20 años, cuando la sociedad no estaba tan preocupada por el cambio climático; ahora es un tema fundamental para mucha gente y habrá reacciones ciudadanas si hay retrocesos en esta materia”, dice. Lo confirma Luis Aguado, coordinador en España de More in Common, una ONG que investiga la polarización política: “Hemos hecho encuestas en seis grandes países europeos —Polonia, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y España— y en todos hay preocupación por el cambio climático y consenso en que hay que aplicar medidas para mitigarlo, independientemente de la ideología de los ciudadanos, es decir, es algo que comparten ciudadanos de izquierda y derecha”. Además, “el negacionismo climático no ha calado, es algo muy minoritario, por eso los partidos de extrema derecha están variando su discurso hacia uno más retardista, para tratar de retrasar algunas medidas, o hacia una especie de ecología del sentido común”. David Howell, responsable de Clima y Energía de SEO/Birdlife, señala que el año que viene Europa tiene tres hitos ambientales: “En seis meses, los Estados deben presentar sus Planes Nacionales de Energía y Clima, la Comisión tiene que lanzar una propuesta sobre la reducción de emisiones de cara a 2040 —el Comité de Expertos propone una reducción del 90% en las emisiones— y hay elecciones al Parlamento Europeo. Son tres ejemplos que van a servir de termómetro para saber hacia dónde vamos”. En opinión de Howell, “si en las próximas elecciones europeas hay una mayoría de conservadores y ultraderecha, no se impulsarán normas climáticas ambiciosas”. Calvo, de T&E, resume: “Si sube la extrema derecha, va a intentar retrasar medidas para hacernos perder el tiempo, pero la realidad de la emergencia climática es tan grande que ya no se puede negar la realidad”. Artículo completo disponible en elpais.com
El pasado 9 de noviembre, el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea, junto con la Comisión Europea, alcanzaron un acuerdo sobre el Reglamento de Restauración de la Naturaleza que ha sido respaldado esta semana por la Comisión de Medioambiente, Salud y Seguridad Alimentaria (ENVI) del Parlamento Europeo. La Ley de Restauración de la Naturaleza es el principal instrumento habilitado hasta la fecha por la Unión Europea para cumplir con nuestros compromisos internacionales en el marco del Acuerdo de Kunming‑Montreal y para abordar la alarmante pérdida de biodiversidad a la que hacemos frente. Por ello, la aprobación de este acuerdo en la Comisión ENVI marca un hito importante en la lucha por preservar la biodiversidad y garantizar la sostenibilidad ambiental en la Unión Europea. Aunque parecen quedar atrás las numerosas dificultades a las que hemos tenido que hacer frente los partidarios de este reglamento en el Parlamento Europeo, queda aún una última tramitación que superar para que esta Ley pueda entrar en vigor, y es su aprobación en el pleno que está prevista para febrero de 2024. «Este reglamento no implica la reprogramación ni de la Política Agrícola Común ni de la Política Pesquera Común» Hasta aquí ha sido un proceso largo y duro, lleno de sinsentidos meramente electoralistas y de desafíos políticos y técnicos, que hemos sabido superar gracias a la fuerza del grupo de los socialdemócratas en el Parlamento Europeo, que ha sido clave para su aprobación, y gracias también a la apertura y flexibilidad de los otros grupos progresistas en el Parlamento Europeo, por un lado, y del papel facilitador de la Comisión Europea y del trabajo de la presidencia española del Consejo en las negociaciones interinstitucionales, por otro lado. El acuerdo alcanzado refleja nuestro compromiso con los ciudadanos y el medioambiente, estableciendo el objetivo general de implementar medidas de restauración en el 20% de nuestras áreas terrestres y en el 20% de nuestras áreas marinas de aquí a 2030, y objetivos específicos y medidas concretas para revertir la degradación de ecosistemas marinos, terrestres, costeros, fluviales, urbanos, agrícolas y forestales. A su vez, el acuerdo introduce las suficientes flexibilidades para facilitar su implantación por parte de los Estados miembros y amortiguar cualquier impacto en los sectores involucrados. Una vez entre en vigor, los ciudadanos europeos podremos disfrutar de más espacios verdes y árboles en las ciudades, pueblos y zonas suburbanas, que representan el 22% de la superficie terrestre de la UE. A su vez, contaremos con 25.000 kilómetros más de ríos de curso libre en 2030, lo que es crucial para mejorar la salud de los ecosistemas acuáticos y de las llanuras aluviales, y veremos un aumento de las poblaciones de polinizadores y de la biodiversidad de nuestros ecosistemas agrícolas, lo que es fundamental para asegurar la productividad agrícola y la seguridad alimentaria. Los bosques también contarán con más biodiversidad y se deberá alcanzar una buena condición de los hábitats terrestres y marinos ya regulados en legislación europea. Para su implementación, el reglamento establece la obligación de los Estados miembros de elaborar planes nacionales de restauración, detallando las medidas necesarias para cumplir los objetivos establecidos, en los que tendrán que involucrar a los sectores afectados y a los ciudadanos, cuya participación será fundamental para el éxito de la ley. Sobre las flexibilidades citadas anteriormente, se destaca la aprobación de un freno de emergencia que suspenderá las provisiones correspondientes a los ecosistemas agrícolas por un periodo máximo de doce meses en circunstancias verdaderamente excepcionales que puedan tener un impacto muy severo en la seguridad alimentaria. A su vez, se incluye una provisión que clarifica que este reglamento no implica la reprogramación ni de la Política Agrícola Común ni de la Política Pesquera Común. La inclusión de estas líneas ha permitido formar una mayoría de apoyo al acuerdo aunque, con varias elecciones nacionales celebradas recientemente y con las elecciones europeas previstas en medio año, ningún grupo conservador ha manifestado abiertamente su apoyo a la ley. Como si recuperar la naturaleza fuera un sacrilegio que no merece un respaldo formal por su parte; como si recuperar los ecosistemas no fuera necesario para garantizar un futuro a largo plazo para todos los sectores de nuestra economía; como si restaurar nuestros hábitats no fuera vital para que podamos hacer frente al cambio climático. Craso error. No obstante, aún queda el voto y aprobación en el pleno. Este último voto en pleno no debería obviar que la naturaleza es fundamental para la vida humana, al proporcionarnos alimentos nutritivos, oxígeno y recursos naturales, o al absorber CO2, mitigando el cambio climático. Tampoco debería obviar que la economía mundial depende en gran medida de los servicios y materiales proporcionados por los ecosistemas, como demuestra el hecho de que más del 50% del PIB mundial está vinculado a la naturaleza y a sus servicios. Este último voto en pleno no debería obviar lo que los grupos conservadores han obviado durante todo el proceso negociador: que sin naturaleza no hay futuro. Artículo completo disponible en larioja.com
El eurodiputado socialista César Luena ha señalado que la aprobación de la Ley de Restauración de la Naturaleza en la Comisión de Medio Ambiente (ENVI) del Parlamento Europeo “es un paso decisivo para recuperar nuestros ecosistemas a través de la primera ley de biodiversidad en 70 años de historia común europea”. Luena ha recordado que “los socialistas hemos trabajado desde el primer momento para que esta ley saliera adelante a pesar de todas las dificultades, y hemos mantenido nuestra decisión de alcanzar un acuerdo entre los principales grupos políticos de la Eurocámara”. “Con este acuerdo sale ganando la sociedad europea, porque ganan nuestros ríos, nuestros bosques y nuestros humedales. El texto permitirá a la Unión Europea dotarse de una política para recuperar nuestros ecosistemas degradados, en línea con los compromisos internacionales suscritos por la propia Unión”, ha dicho el eurodiputado, que es vicepresidente de la comisión ENVI y ponente de esta ley. La Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria ha aprobado por 53 votos a favor y 28 en contra el acuerdo alcanzado el pasado 9 de noviembre en las negociaciones interinstitucionales entre el Consejo y el Parlamento Europeo. El texto incluye los objetivos de restaurar al menos el 20% de las superficies terrestres y marinas de la UE para 2030 y todos los ecosistemas degradados antes de 2050, así como obligaciones para restaurar ecosistemas forestales y agrícolas, y aumentar los espacios verdes y los árboles en los ecosistemas urbanos. Además, establece un freno de emergencia que permitirá suspender temporalmente las disposiciones sobre los ecosistemas agrícolas en circunstancias excepcionales. El texto se votará en el Pleno de la Eurocámara en febrero de 2024.
In a historic victory, the Socialists and Democrats have successfully built a progressive majority, propelling the European Parliament's environment committee to endorse the Nature Restoration Law, following the recent agreement reached by the European Parliament and Council – the so-called trilogues. Today's vote highlights the S&Ds’ ability to foster unity among members across various party affiliations. Hence, the lead negotiator for the S&D Group has successfully built bridges, enabling some conservative members to support one of the most crucial pieces of legislation within the scope of the nature-related Green Deal files (1). The S&D Group has played a pivotal role not only in ensuring unity, but also in safeguarding the overall ambition of the law (2). César Luena, S&D MEP and European Parliament's chief negotiator on the Nature Restoration Law, said: "Today, we have secured more conservative votes than in previous occasions, though not as many as we anticipate in the upcoming plenary vote. This law has garnered support across pro-European political groups, including the European People’s Party, the same parties that pledged to uphold the Green Deal in 2019. Now, it is a matter of honouring the commitment made. “Restoring nature is a pillar of the Green Deal, which the S&D Group put at the heart of the Commission’s programme at the beginning of this legislature and is now delivering on. We are committed to protecting the people, the planet, and supporting everyone in the transition.” "We encourage all Members of the European Parliament to consider the lasting impact they will leave for future generations and to support the passage of this law in the upcoming plenary." To become final, the law will need to be approved in the European Parliament’s plenary. Notes to editors: (1) Restoring nature in the EU, where over 81% of land and sea face poor conditions, offers multiple benefits for society, including farmers. It captures more CO2, assisting the EU in mitigating climate change, which is the biggest threat for farmers’ economic activities. Improved nature also helps rural areas and agricultural land cope with extreme weather events, safeguarding against wind, droughts, and floods. Simultaneously, it is key to reversing biodiversity loss – a commitment the EU took in COP15 in Montreal – and preserving pollinators to the benefit of food security in the long run. (2) The Nature Restoration Law maintains its original objectives, encompassing restoration measures on agriculture ecosystems, peatlands, urban ecosystems, forests, rivers, and marine areas. While introducing flexibilities to ease implementation, the S&D Group secured the overarching goal of implementing restoration measures covering at least 20% of the EU's land and sea areas by 2030. Provisions for forest restoration were strengthened, granting legal status to the commitment to plant 3 billion trees by 2030 in the European Union. In marine areas, new obligations were introduced, requiring member states to consult and submit joint recommendations when there are direct management interests by another member state. Furthermore, the S&D Group successfully emphasised the restoration of not only of pollinator populations but also of their diversity, reinforcing the law's comprehensive approach to nature conservation. Nota de prensa completa disponible en socialistsanddemocrats.eu
El riojano César Luena ha sido parte importante en la aprobación –en la madrugada del pasado viernes– de la ley comunitaria de Restauración de la Naturaleza, a la que los negociadores del Parlamento Europeo y del Consejo dieron su visto bueno. No obstante, el acuerdo alcanzado entre los colegisladores aún debe ser adoptado formalmente por el Parlamento y el Consejo, tras lo que la nueva ley se publicará en el Diario Oficial de la UE para entrar en vigor 20 días después. El eurodiputado de Bobadilla, César Luena, ejerció de ponente de una Ley que ha conseguido fijar el objetivo de restaurar al menos el 20% de las áreas terrestres y de las áreas marinas comunitarias para 2030, con vistas a cubrir la práctica totalidad de ecosistemas que necesitan restauración para 2050, algo que satisfizo enormemente al miembro riojano de los socialdemócratas europeos: «Por fin, por primera vez en 70 años de proyecto europeo, la Unión contará con una política común de restauración de nuestros ecosistemas degradados», señaló. Según el calendario de actuación fijado por el nuevo marco legislativo, los países de la UE deberán restaurar al menos el 30% de los hábitats cubiertos por esta nueva ley de restauración de la naturaleza para que estén en buenas condiciones para 2030, un objetivo que aumentará al 60% en 2040 y al 90% en 2050. Los Estados miembro también deberán revertir la disminución de las poblaciones de polinizadores a más tardar en 2030 y lograr a partir de entonces una tendencia creciente medida al menos cada seis años. Los negociadores también acordaron introducir un freno de emergencia a solicitud del Parlamento, de modo que los objetivos para los ecosistemas agrícolas puedan suspenderse en circunstancias excepcionales si crean consecuencias graves en toda la UE sobre la disponibilidad de tierras necesarias para asegurar una producción agrícola suficiente para el consumo de alimentos de la UE. Para restaurar la naturaleza en las tierras utilizadas por el sector agrícola, los países de la UE tendrán que implementar medidas cuyo objetivo será lograr, para finales de 2030 y cada seis años a partir de entonces, una tendencia positiva en un mínimo de dos de los tres indicadores que se incluyen en el la ley: el índice de mariposas de los pastizales, la proporción de tierras agrícolas con características paisajísticas de alta diversidad y las reservas de carbono orgánico en el suelo mineral de las tierras de cultivo. Asimismo, el texto acordado señala que restaurar las turberas drenadas es una de las medidas más rentables para reducir las emisiones en el sector agrícola y mejorar la biodiversidad. Luena considera que con la nueva Ley de Restauración de la Naturaleza se atiende una petición de la ciudadanía: «Con este acuerdo respetamos los compromisos internacionales y respondemos a las peticiones de la ciudadanía de atajar los efectos del cambio climático y la pérdida de biodiversidad», señaló. Luena ha querido destacar el valor del impulso dado por su grupo a la nueva Ley frente al rechazo en la Eurocámara del Partido Popular Europeo: «Los socialistas hemos apostado por esta ley desde el principio, y fuimos decisivos para que se fijase la posición del Parlamento y comenzasen las negociaciones con el Consejo. Ahora espero y confío en la ratificación final del acuerdo en ambas instituciones para que Europa tenga su primera ley de naturaleza». Artículo completo disponible en larioja.com
Luz verde para que la Ley de Restauración de la Naturaleza de sus últimos pasos, los que deberían ser definitivos. En el triálogo entre Comisión Europea (quien redactó la ley), Parlamento Europeo (quien la vota) y Consejo de Europa (ministros de los 27), se ha llegado a un acuerdo de mínimos para el redactado de esta ley tan polémica, que debe servir para restaurar la biodiversidad. ¿Cómo? No solo protegiendo sino con medidas proactivas que sirvan para recuperar ecosistemas degradados, tanto terrestres como marinos. El acuerdo se ha logrado poco antes de las once de la noche de este jueves tras casi once horas de discusión. El reto de le negociación era encontrar puntos de consenso para que cuando la ley vuelva al Parlamento Europeo sea aprobada sin problemas y no in extremis, como sucedió en julio. ¿Por qué tanta polémica? ¿Qué sucedió entonces y por qué la ley causó tanta polémica? El Parlamento la aprobó por seis votos de diferencia, pero la comisión de medio ambiente no le dio el visto bueno ya que entre sus miembros hubo un empate de síes y noes. Esta semana, al texto lo correspondía someterse a este triálogo multilateral en busca de un acuerdo. Era difícil pero se ha conseguido. Y ahora, la ley, más viva que nunca, afronta el último trámite. Es decir, volver a pasar por la cámara para que sea validada definitivamente. "Con esta ley ganamos todos. Europa está comprometida con la restauración de sus ecosistemas. Conservamos, protegemos y restauramos", celebra Teresa Ribera, ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, que se desplazó hasta Bruselas para participar en la negociación final. "Es un acuerdo muy importante. Hablamos de restaurar aquello que genera no solamente vida sino también servicios económicos sociales, con un impacto en nuestras actividades", añade. Acuerdo final de la COP15 Durante los últimos meses, el Partido Popular Europeo y los grupos de ultraderecha se mostraron muy contrarios a esta ley y se manifestaron para que no fuese aprobada. Consideran que va en contra de los agricultores, ya que se planteaba la posibilidad de proteger áreas agrícolas (sin explicitar que deban dejar de cultivarse). Sindicatos y lobbies favorables a la agricultura intensiva levantaron la voz para impedir que la ley avanzara. Sin embargo, el Parlamento la aprobó con el apoyo de Socialistas, Verdes y Liberales. Rebajas para el consenso El texto obligará a los países de la Unión Europea a recuperar un 30% de los hábitats degradados en 2050, en la línea de lo acordado en la cumbre de la biodiversidad en Montreal. Esto que implicará medidas de protección ambiciosas. "Se respetará aquella situación en la que no sea posible cumplir con un objetivo" - Teresa Ribera, ministra para la Transición Ecológica Sin embargo, la ley ha sufrido rebajas para obtener el visto bueno de la mayoría de implicados. La primera de ellas es la flexibilidad a la hora de cumplir con lo establecido. "Habrá fechas y objetivos, se dará mucha importancia a las medidas nacionales, pero se respetará aquella situación en la que por un motivo justificado no sea posible cumplir con un objetivo", explica Ribera. Aves migratorias en vuelo / Agencias Además, la ley solo obligará a tomar estas medidas en las zonas de la Red Natura 2000 (que ya están protegidas). Este matiz no ha gustado a científicos en defensa de la biodiversidad ni a grupos ecologistas como WWF (World Wide Fund for Nature). "No es lo que queríamos pero es positivo que exista una ley con objetivos claros" - Luis Suárez, WWF Luis Suárez, portavoz de WWF España, en declaraciones a EL PERIÓDICO, reconoce que no es lo que deseaban: "No tiene mucho sentido hacer una ley para conservar solo lo que teóricamente ya está protegido por una directiva que te obliga a mantener un buen estado de conservación de estos hábitats". De todas formas, en la organización, entienden que es una solución de compromiso conjunto y aplauden que haya ley y que no se haya dejado para la próxima legislatura: "Que exista una ley con objetivos claros y la obligación de los estados de aprobar planes nacionales y de demostrar el cumplimiento es un gran avance". En el CREAF (Centro de Investigación Ecológica y Aplicaciones Forestales) también se muestran satisfechos por el hecho de que la ley salga adelante y esté más cerca de ser una realidad, aunque admiten que podría haber sido más ambiciosa, como lo era el texto inicial redactado por la Comisión Europea. Artículo completo disponible en elperiodico.com
La Unión Europea ha dado en la noche del jueves un paso de gigante hacia la protección de sus espacios naturales. Tras meses de durísimas negociaciones con el trasfondo de una agria batalla política que va más allá de la normativa en sí, el Parlamento Europeo y los Veintisiete han llegado a un acuerdo político provisional sobre la Ley de Restauración de la Naturaleza, la primera gran legislación sobre biodiversidad en la historia comunitaria que, pese al amplio consenso sobre su urgencia en una Europa donde el 81% de los hábitats terrestres y acuíferos están en mal estado, ha estado varias veces a punto de naufragar por los reiterados intentos de la derecha de tumbarla. “Hemos logrado un acuerdo muy importante que revalida el esfuerzo de los europeos y de las instituciones por restaurar, por recuperar aquello que nos genera no solamente vida, sino también servicios económicos y sociales, que impacta en el bienestar de las personas y en la viabilidad de la mayor parte de nuestras actividades, incluida, cómo no, la seguridad alimentaria”, ha celebrado la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica en funciones, Teresa Ribera, tras las nueve horas de la reunión que ha permitido pactar un texto final. La ministra, cuyo país ostenta este semestre la presidencia rotatoria del Consejo de la UE, ha querido estar presente en el último tramo de unas negociaciones que, desde el principio, ha considerado prioritarias y que buscaba cerrar antes del fin del mandato español en diciembre. Este texto, que ratifica el objetivo de restaurar para 2030 al menos el 20% de las áreas terrestres y marítimas de la UE, deberá ser ahora ratificado tanto por el Consejo, es decir, los Estados miembros, como por la Eurocámara. Normalmente, este es un proceso casi protocolario. Pero en vista de la fuerte carga política que ha acompañado el último tramo de esta normativa, nadie se atreve a dar nada por sentado. Buena parte de las miradas estarán fijas en el Partido Popular Europeo (PPE) que, desde comienzos de año, dio un giro y acabó llamando a tumbar una ley que en un principio apoyaba. El vuelco se dio tras constatarse varios golpes electorales a comienzos de año, sobre todo la inesperada victoria en las regionales de Países Bajos (que a finales de mes celebra elecciones generales) de una formación campesina, así como protestas y presiones del sector agrícola y pesquero. Algo que hizo que el PPE, en lo que se considera un guiño a la extrema derecha de cara a las diversas elecciones en varios Estados y, sobre todo, las europeas de junio de 2024, llamara de pronto a tumbar una normativa a la que, pese a las numerosas refutaciones científicas, acusaba también de poner en riesgo la seguridad alimentaria. La marcha atrás de los conservadores —apoyados por parte de los liberales— provocó duras negociaciones y malabarismos en una Eurocámara que solo logró sacar la ley adelante tras varias votaciones de infarto y solo tras negociar múltiples enmiendas que la rebajaban notablemente. De hecho, la gran paradoja de la Ley de Restauración de la Naturaleza es que ha roto la tradición de Bruselas: en este caso, la posición de los Veintisiete era más ambiciosa que la de los eurodiputados, que entre otros incluyeron un “freno de emergencia” a la ley en caso de urgencia alimentaria y buscaron mayores flexibilizaciones y rebajas de las condiciones. Una de las claves de las negociaciones en los denominados trílogos, a tres bandas entre Consejo, Eurocámara y Comisión para unificar las posiciones de los países y los eurodiputados en un solo texto, ha sido, según fuentes conocedoras de las negociaciones, acordar un redactado final que fuera lo más ambicioso posible, pero que incluyera las suficientes concesiones como para que sobre todo los eurodiputados más opuestos sean capaces de darle su visto bueno final cuando llegue al pleno para su ratificación. Pese a ello, todas las partes negociadoras han celebrado un acuerdo que, según Ribera, garantizará en el futuro una “Europa sana, con territorios y espacios marinos sanos y vivos”. “La UE tendrá una ley para recuperar sus ecosistemas, que respeta nuestros compromisos internacionales y que beneficia a todos nuestros ciudadanos”, ha celebrado también el ponente de la ley en la Eurocámara y uno de sus mayores defensores, el eurodiputado socialista español César Luena. “Después de 70 años de iniciado el proyecto europeo, vamos a tener una política común de restauración de la naturaleza importantísima porque no solamente resuelve el estado de los ecosistemas que están degradados, sino que además sirve para luchar contra los efectos del cambio climático”, ha acotado en declaraciones tras la reunión final. “Podemos sentirnos orgullosos de este resultado histórico que impone normas ambiciosas y factibles para todos”, se ha felicitado también el presidente de la Comisión de Medio Ambiente parlamentaria, Pascal Canfin, en las redes sociales. Por su parte, el comisario de Medio Ambiente, Virginijus Sinkevicius, ha manifestado su esperanza de que el texto negociado desde el pasado julio sea “apoyado formalmente por los legisladores”, para que este “buque insignia” del Pacto Verde europeo sea finalmente una ley para los Veintisiete. Artículo completo disponible en elpais.com
La UE ha llegado a un acuerdo para la Ley de Restauración de la Naturaleza, una de las piezas claves del Pacto Verde Europeo, contra la que se revolvieron el PP y la extrema derecha, que estuvieron a punto de tumbar el texto en la Eurocámara hace apenas cuatro meses. Finalmente el Consejo de la UE, donde están representados los gobiernos; el Parlamento y la Comisión cerraron un texto a última hora del jueves que permite sentar unas bases legislativas para recuperar los hábitats dañados en el año 2050, con un objetivo intermedio del 20% en 2030, aunque la ambición se ha rebajado respecto a la propuesta inicial que hizo Bruselas. Con esta ley se ha producido una situación inédita, ya que la posición de la Eurocámara era más descafeinada que la del Consejo de la UE. Normalmente, el Parlamento suele tener posiciones más progresistas que los gobiernos, especialmente en los asuntos medioambientales; pero la amenaza del PP a la agenda verde ante las protestas del campo con la cercanía de las elecciones cambió las tornas. La Eurocámara logró salvar el texto por la mínima ya que el PP presentó una enmienda para tumbarlo por completo, lo que hubiera supuesto el fin de la propuesta. Una vez sorteada esa traba, que fue muy celebrada por socialistas y verdes, la posición negociadora de la Eurocámara quedó limitada por la aprobación de enmiendas que rebajaban la ambición con el apoyo de los liberales. Así, se incluyó un 'freno de emergencia' que suspender las medidas hasta un año en caso de que “por razones de emergencia no esperadas no sea posible cumplir con algunos de estos objetivos en el plazo previsto”, según dijo la vicepresidenta tercera, Teresa Ribera, que viajó a Bruselas para estar presente en la aprobación de esa ley dado que el acuerdo se produce bajo la presidencia española. Sin embargo, la negociación se prolongó más de lo previsto y ministra para la Transición Ecológica no pudo comparecer en rueda de prensa, como tenía previsto. Otra de las rebajas para que la ley haya podido salir adelante es que en la restauración se priorizarán los espacios de la Red Natura 2000, que ya de por sí están protegidos. Para sortear el escollo de la finaciación, se plantea que la Bruselas presente un informe sobre los recursos financieros disponibles a nivel comunitario, de las necesidades y una propuesta para aumentar la dotación en el presupuesto de la UE en caso de ser necesario. Los negociadores tratan de poner el énfasis, no obstante, en el éxito que supone haber superado los obstáculos y tener una ley con la que los 27 tendrán que hacer planes nacionales para restaurar los ecosistemas, que en la actualidad están dañados al 80% en el continente. “Después de setenta años de iniciar el proyecto europeo, vamos a tener una política común de restauración de la naturaleza, que es importantísima porque no solamente resuelve el estado de los ecosistemas que están degradados, sino que además sirve para luchar contra los efectos del cambio climático”, señaló el eurodiputado socialista César Luena, que ha sido el ponente del texto en la Eurocámara. “Hemos logrado un acuerdo para recuperar aquello que nos genera no solamente vida, también servicios económicos y sociales, que impacta en el bienestar de las personas y en la viabilidad de la mayor parte de nuestras actividades, incluida, cómo no, la seguridad alimentaria”, señaló Ribera tras el acuerdo. Ahora los 27 y la Eurocámara tendrán que ratificar la propuesta legal y fuentes de la negociación confían en que el PP no se descuelgue del acuerdo tras haber encabezado una rebelión contra esa norma impulsada por el ejecutivo que preside Ursula von der Leyen, de su familia política. Artículo completo disponible en eldiario.es
Los negociadores de la Eurocámara y la vicepresidenta tercera, Teresa Ribera, en representanción de la presidencia española del Consejo de la UE, han alcanzado un acuerdo político provisional sobre la primera legislación de la historia que se propone explícitamente restaurar la naturaleza de Europa con el fin de contrarrestar la pérdida de biodiversidad. La polémica Ley de Restauración de la Naturaleza exige poner en marcha medidas para restaurar al menos el 20% de las zonas terrestres y marinas de la UE para 2030, y todos los ecosistemas que necesiten restauración de aquí a 2050. No obstante, durante su tramitación en el Parlamento Europeo y en el Consejo se ha rebajado considerablemente la ambición de la propuesta original de Bruselas. De hecho, el Partido Popular Europeo, que intentó sin éxito tumbar la norma en la Eurocámara alegando que perjudicará a los agricultores y disparará el precio de los alimentos, ahora se plantea votar a favor porque considera que ha habido "notables mejoras". "Celebramos que el texto final de esta Ley tenga poco que ver con la propuesta original de la Comisión", ha dicho la eurodiputada Christine Schneider, que participó en las negociaciones en nombre del grupo del PPE. "La propuesta de la Comisión tenía una motivación ideológica, era prácticamente inviable y un desastre para los agricultores, los propietarios de bosques, los pescadores y los entes locales y regionales, especialmente en las zonas densamente pobladas. Además, amenazaba con ralentizar el despliegue de infraestructuras clave y de energías renovables Nos alegra ver que los demás grupos políticos han avanzado en nuestra dirección", subraya Schneider. "Estoy orgullosa del indispensable acuerdo alcanzado hoy entre el Consejo y el Parlamento sobre una ley de restauración de la naturaleza, la primera de este tipo. Nos ayudará a restablecer niveles saludables de biodiversidad en todos los Estados miembros y a preservar la naturaleza para las generaciones futuras", ha destacado por su parte Teresa Ribera. A su juicio, se trata de la ley medioambiental más importante de los últimos 30 años. "El acuerdo es un éxito colectivo importante. 70 años después del inicio del proyecto europeo, una Ley Europea de Restauración de la Naturaleza es necesaria para hacer frente a la pérdida de biodiversidad", ha dicho el eurodiputado del PSOE César Luena, ponente parlamentario de la norma. El texto final debe ahora ser ratificado tanto por el pleno de la Eurocámara como por los Gobiernos europeos. A continuación se publicará en el Diario Oficial de la UE y entrará en vigor 20 días después. A petición de la Eurocámara, los negociadores han introducido un "freno de emergencia" que permitirá suspender hasta un año las disposiciones de la Ley de Restauración de la Naturalez que se refieren a los ecosistemas agrícolas, en el caso de circunstancias excepcionales que pongan en riesgo la seguridad alimentaria a escala de la UE. La norma obliga a los Estados miembros a presentar periódicamente a la Comisión planes nacionales de restauración de la naturaleza, mostrando cómo cumplirán los objetivos e informando de los progresos. Bruselas tendrá que presentar en el plazo de un año un informe sobre los fondos disponibles a nivel de la UE para aplicar esta Ley e identificar cualquier brecha de financiación. Artículo completo disponible en elespanol.com
La Eurocámara, el Consejo de la UE y la Comisión Europea han alcanzado este jueves un acuerdo político sobre la polémica Ley de Restauración de la Naturaleza, que busca recuperar el 20% de ecosistemas terrestres y marinos dañados de la Unión Europea para 2030, y todos ellos para mitad de siglo. "Hemos logrado un acuerdo para recuperar aquello que nos genera no solamente vida, también servicios económicos y sociales, que impacta en el bienestar de las personas y en la viabilidad de la mayor parte de nuestras actividades, incluida, cómo no, la seguridad alimentaria", ha señalado la ministra española para la Transición Ecológica en funciones, Teresa Ribera. "Europa se compromete no solo a conservar y proteger, sino también a restaurar la naturaleza", ha añadido. En representación de la presidencia española del Consejo de la UE, Ribera se desplazó a Bruselas para liderar la negociación final entre los Estados miembro y el Parlamento Europeo, que tuvo como ponente al eurodiputado español César Luena (PSOE). "Después de setenta años de iniciar el proyecto europeo, vamos a tener una política común de restauración de la naturaleza, que es importantísima porque no solamente resuelve el estado de los ecosistemas que están degradados, sino que además sirve para luchar contra los efectos del cambio climático", ha declarado Luena tras el pacto. La ley se someterá ahora a la aprobación final del Parlamento Europeo y de los países de la Unión Europea. Priorización en restaurar los espacios de la red Natura 2000 La Ley de la Restauración de la Naturaleza parte de una propuesta lanzada en diciembre de 2022 por la Comisión Europea para acompasar el paso con los acuerdos sobre biodiversidad alcanzados en la COP15 de Naciones Unidas. Como complemento de otros instrumentos legales de la UE, como las Directivas Hábitas y Aves o la Red Natura 2000, la nueva normativa busca reparar al menos el 20% de los ecosistemas terrestres y marinos degradados de la UE en 2030 y todos ellos para el 2050 a través de objetivos vinculantes. El objetivo es invertir el declive de los hábitats naturales europeos, el 81% de los cuales están clasificados en mal estado. El acuerdo final contempla que, hasta 2030, se priorice la restauración de los espacios de la red Natura 2000, una de las muchas flexibilidades que se han introducido para forjar un pacto difícil. Además, los países tendrán requisitos específicos para corregir la disminución de polinizadores y el objetivo de restaurar para 2030 el 30% de las turberas vaciadas para uso agrícola; mantener madera muerta en los bosques para mejorar la biodiversidad de los ecosistemas forestales; no reducir espacios verdes urbanos y eliminar barreras artificiales de los ríos. Para superar el controvertido escollo de la financiación, se ha acordado que la Comisión presente un informe sobre los recursos financieros disponibles a nivel comunitario, de las necesidades y, si procede, que haga una propuesta para aumentar la dotación en el presupuesto de la UE. Y en un guiño a los agricultores, el texto acordado permite suspender las medidas del reglamento hasta un año "por razones de emergencia no esperadas no sea posible cumplir con algunos de estos objetivos en el plazo previsto", ha explicado Ribera. Mucha controversia con la ley No se esperaba que fuera un expediente polémico, pero la ley de la naturaleza, a la que se opusieron desde el principio las grandes explotaciones agrarias, representadas por la plataforma Copa-Cogeca, se envenenó políticamente ante la proximidad de las elecciones al Parlamento Europeo a mediados de 2024. El líder del Partido Popular Europeo, el alemán Manfred Weber, convirtió la futura normativa en un arma arrojadiza contra la agenda verde de la Comisión, acercándose a los postulados de la extrema derecha en busca del voto agrícola, en un momento en que cobran fuerza partidos o asociaciones agrarias en Países Bajos, Polonia o Austria. Los populares aseguraban que la ley amenaza la seguridad alimentaria, obliga a los campesinos a ceder parte de sus tierras para preservar la biodiversidad y compromete el despliegue de infraestructuras de energías renovables, mientras que la extrema derecha asegura que es producto del "fanatismo climático". En el campo contrario, socialdemócratas, verdes, izquierda y mayoría de los liberales defendieron el texto, así como las oenegés ecologistas, otras plataformas agrícolas, la comunidad científica, los cazadores, las empresas de energías renovables, un amplio surtido de multinacionales y cerca de un millón de ciudadanos, que han firmado una petición a favor de la ley. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se puso de perfil para esquivar el fuego amigo mientras que los democristianos hacían todo lo posible por impedir que la Eurocámara tramitase el texto, sometiéndolo a varias votaciones agónicas en las comisiones parlamentarias y en el pleno para rechazar la negociación y forzar a que el Ejecutivo hiciera una nueva propuesta. Finalmente, el PPE fracasó y el Parlamento Europeo logró dotarse de un mandato negociador por un estrecho margen -336 votos a favor, 300 en contra y 13 abstenciones- gracias a un pacto entre socialistas, liberales, verdes e izquierda, y a 21 de los 178 europarlamentarios del PPE que rompieron la disciplina de voto. Todo ello generó "una situación inusual", según la describen fuentes europeas, ya que los Estados miembros llegaron a la negociación final con una posición más ambiciosa que la Eurocámara, que en cuestiones medioambientales suele llevar la delantera. El acuerdo político alcanzado en la negociación aún tendrá que ser validado tanto por los Estados miembros a través del Consejo de la UE como por el pleno de la Eurocámara. Artículo completo disponible en rtve.es
La Eurocámara, el Consejo de la UE y la Comisión Europea alcanzaron este jueves al borde de la medianoche un acuerdo político provisional sobre el texto final de la Ley de Restauración de la Naturaleza. Se trata de la primera norma de la Unión Europea que aborda explícitamente proteger y restaurar la biodiversidad. Para 2030, se ha fijado el objetivo recuperar el 20% de los ecosistemas terrestres y marinos dañados. Para 2050, al menos el 90%. Un 80% de los ecosistemas en Europa se encuentra en mal estado, de ahí la necesidad de contar con una norma que trate de revertir esta tendencia. Aun así, no ha sido un camino fácil. La propuesta legislativa ha contado en los últimos meses con la oposición de sectores de la ganadería, la agricultura y la pesca, así como del Partido Popular Europeo. “Hemos logrado un acuerdo para recuperar aquello que nos genera no solamente vida, también servicios económicos y sociales, que impacta en el bienestar de las personas y en la viabilidad de la mayor parte de nuestras actividades, incluida, cómo no, la seguridad alimentaria”, ha declarado Teresa Ribera, vicepresidenta tercera del Gobierno en funciones y ministra para la Transición Ecológica, quien lideró la negociación en representación de la presidencia española del Consejo de la UE que ostenta el país hasta final de año. Ante el cambio global que enfrentamos, esta norma ayudará a obtener «niveles saludables de biodiversidad en todos los estados miembros y a preservar la naturaleza para las generaciones futuras, mientras luchamos contra el cambio climático«, ha añadido Ribera. El acuerdo, de obligado cumplimiento para todos los Estados miembros de la Unión, establece objetivos específicos y jurídicamente vinculantes para la restauración de la naturaleza en cada uno de los ecosistemas terrestres, como tierras agrícolas y bosques; y ecosistemas marinos, incluidas las praderas marinas, los lechos de esponjas y corales, de agua dulce y urbanos. Hasta 2030, se ha acordaro que los Estados miembros deben dar prioridad a los lugares Natura 2000 al implementar las medidas de restauración establecidas en el reglamento. Los plazos pactados establecen que los Estados miembros también deben establecer medidas para restaurar al menos el 60% de los hábitats en malas condiciones para 2040 y al menos el 90% para 2050. En un primer momento, el objetivo era restaurar la totalidad de los hábitats en mal estado para mitad de siglo, pero finalmente se ha añadido una flexibilidad adicional para «hábitats muy comunes y extendidos». Excepciones para los ecosistemas agrícolas El texto especifica que los Estados deben implementen medidas destinadas a aumentar al menos dos de estos tres indicadores: el índice de mariposas de pastizales, la proporción de tierras agrícolas con características paisajísticas de alta diversidad y la reserva de carbono orgánico en el suelo mineral de las tierras de cultivo. También establece plazos determinados para aumentar el índice de aves comunes en tierras agrícolas. Actualmente, la agricultura intensiva es la causa principal del descenso de aves en Europa. La Eurocámara, el Consejo de la UE y la Comisión Europea han acordado brindar flexibilidad a los Estados a la hora de rehumedecer las turberas. El texto fija objetivos para restaurar el 50% de las turberas drenadas por uso agrícola de aquí a 2050 (con el paso previo de restaurar el 30% de ellas de aquí a 2030), aunque «los Estados miembros que se vean fuertemente afectados podrán aplicar un porcentaje menor», indican en un comunicado. Las medidas de restauración incluyen la rehumidificación de suelos orgánicos que constituyen turberas drenadas, lo que ayuda a aumentar la biodiversidad y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Los colegisladores también coincidieron en que la consecución de los objetivos de rehumidificación no implican una obligación para los agricultores y propietarios privados de tierras. Otra medida para no perjudicar a los agricultores es que el texto permite suspender las medidas del reglamento hasta un año “por razones de emergencia no esperadas no sea posible cumplir con algunos de estos objetivos en el plazo previsto”, ha explicado la ministra. El acuerdo también aclara que los planes nacionales de restauración no implican la obligación de que los países reprogramen la política agrícola común (PAC) o la financiación de la política pesquera común (PPC). Entidades ecologistas reclamaban una mayor ambición Organizaciones ecologistas celebran el acuerdo de esta normativa histórica, aunque lamentan la flexibilidad incorporada en la última fase de su negociación. «A pesar de las presiones, anoche se dio un paso decisivo para aprobar la histórica Ley de Restauración de la Naturaleza con grandes avances, pero también lagunas por concretar», ha expresado en X Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF España. «El reglamento sigue estando muy lejos de lo que la ciencia marca como necesario para hacer frente a la emergencia climática y de biodiversidad, por lo que corre el riesgo de ser insuficiente en la práctica y permitir la inacción de algunos Estados miembros», resaltan en un comunicado conjunto Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF. Las entidades destacan positivamente que el alcance de la restauración de los ecosistemas terrestres «no se ha restringido exclusivamente a los espacios de la Red Natura 2000, aunque se han añadido importantes salvedades que pueden reducir la superficie total a restaurar». También celebran que el acuerdo incluye la obligación de que los países identifiquen y eliminen barreras artificiales para la conectividad de los ríos, con el fin de convertir al menos 25.000 km en ríos de flujo libre para 2030 y mantener la conectividad natural de ríos restaurados. «Si bien nos complace ver que todos los ecosistemas originalmente cubiertos por la ley todavía están incluidos en el acuerdo, los artículos se han suavizado en comparación con la propuesta original de la Comisión y la posición del Consejo. Es decepcionante ver las numerosas exenciones incluidas y la excesiva flexibilidad en cuanto a las obligaciones de los Estados miembros«, ha señalado Sofie Ruysschaert, responsable de políticas de restauración de la naturaleza de BirdLife. Respecto a la financiación, se ha acordado que la Comisión presente un informe un año después de la entrada en vigor del reglamento sobre los recursos financieros disponibles a nivel comunitario, una evaluación de las necesidades y, si procede, que haga una propuesta para aumentar la dotación en el presupuesto de la UE. También se introducirá una disposición que aliente a los Estados miembros a promover planes públicos y privados para apoyar a implementan las medidas de restauración a propietarios de tierras, agricultores, silvicultores y pescadores. Los recursos aportados a reparar la naturaleza son una inversión ya que la Comisión Europea estima que cada euro destinado en la recuperación de ecosistemas producirá un retorno de entre 8 y 38 euros. Actualmente, la degradación de suelos provoca pérdidas de 50.000 millones de euros al año en la UE. En julio, esta controvertida ley consiguió proseguir su tramitación legislativa tras conseguir el voto favorable de socialistas, liberales, verdes, izquierda y de algunos eurodiputados populares, que apoyaban la norma a pesar del rechazo frontal de su grupo. Ahora, tras el acuerdo final del texto que ha alcanzado el trílogo, el texto se presentará los 27 Estados miembro (el Consejo) y a la Comisión de Medioambiente del Parlamento para su aprobación. El texto, para que entre en vigor, antes deberá ser adoptado formalmente por ambas instituciones. Este paso suele ser una formalidad, pero dadas todas las trabas que han surgido en torno a la norma, nada está asegurado. Artículo completo en lamarea.com
En la Unión Europea (UE), la Eurocámara, el Consejo de la UE y la Comisión Europea, pactaron una disputada Ley de Restauración de la Naturaleza, que busca restaurar el 20 % de ecosistemas terrestres y marinos dañados de la Unión Europea para 2030, y todos ellos para 2050. La normativa fue acordada luego de que el parlamento europeo le otorgará, en julio de este año, la luz verde en una ajustada votación en la que sectores de ultraderecha expresaron su rechazo. Este jueves la ley se pactó después de una reunión de 11 horas en Bruselas (Bélgica). “Hemos logrado un acuerdo para recuperar aquello que nos genera no solamente vida, también servicios económicos y sociales, que impacta en el bienestar de las personas y en la viabilidad de la mayor parte de nuestras actividades, incluida, cómo no, la seguridad alimentaria”, dijo la ministra española para la Transición Ecológica en funciones, Teresa Ribera. La Ley de la Restauración de la Naturaleza parte de una propuesta lanzada en diciembre de 2022 por la Comisión Europea para acompasar el paso con los acuerdos sobre biodiversidad alcanzados en la COP15 de Naciones Unidas. El acuerdo final contempla que, hasta 2030, se priorice la restauración de los espacios de la red Natura 2000, uno de los ajustes que se han introducido para forjar el difícil acuerdo político. Así, los países deberán tomar medidas para restaurar espacios naturales devaluados, proteger humedales, o, entre otras, eliminar barreras obsoletas que impidan el fluir de los ríos. Los países tendrán requisitos específicos para frenar la disminución de polinizadores y el objetivo de restaurar para 2030 el 30 % de las turberas vaciadas para uso agrícola; mantener madera muerta en los bosques para mejorar la biodiversidad de los ecosistemas forestales y no reducir espacios verdes urbanos. En un guiño a los agricultores, el texto acordado permite suspender las medidas del reglamento hasta un año “por razones de emergencia no esperadas no sea posible cumplir con algunos de estos objetivos en el plazo previsto”, explicó Ribera. Los sectores que rechazan el proyecto aseguraban que la ley amenaza la seguridad alimentaria, obliga a los campesinos a ceder parte de sus tierras para preservar la biodiversidad y compromete el despliegue de infraestructuras de energías renovables, mientras que la extrema derecha asegura que es producto del “fanatismo climático”. En el campo contrario, las oenegés ecologistas, otras plataformas agrícolas, la comunidad científica, los cazadores, las empresas de energías renovables, un amplio surtido de multinacionales y cerca de un millón de ciudadanos, que firmaron una petición a favor de la ley. El acuerdo político alcanzado en la negociación aún tendrá que ser validado tanto por los Estados miembros a través del Consejo de la Unión Europea como por el pleno de la Eurocámara. Artículo completo disponible en elespectador.com
La UE ha cerrado la pasada noche un acuerdo final sobre la polémica Ley de Restauración de la Naturaleza que en los últimos meses ha dividido el bloque entre ecologistas y partidos de izquierda, verdes y liberalse a favor de una norma que obligue a recuperar espacios degradados y partidos de la derecha y ultraderecha y el sector agrario, en contra de una iniciativa que creían que iría en contra de la soberanía alimentaria europea. Finalmente, las tres instituciones de la UE han acordado un texto final que, con excepciones y posibilidades de dar marcha atrás, obligará a los gobiernos europeos a aplicar planes nacionales para restaurar al menos el 20% de los ecosistemas marinos y terrestres en 2030. Según el texto cerrado casi a medianoche, para 2050 los Estados miembros también tendrán que poner medidas para restaurar todos los ecosistemas que necesiten ser restaurados. Estos son los objetivos genéricos, aunque la ley -a la que ahora solo le falta ser refrendada formalmente por el Parlamento y el Consejo, que este jueves la han acordado- fija una serie de umbrales para distintos ecosistemas, como tierra agrícola, bosques, ciudades y ecosistemas marinos y de agua dulce. El acuerdo se ha cerrado en el llamado trílogo, la negociación directa entre las posiciones acordadas previamente por parte del Parlamento y del Consejo de la UE -los gobiernos- junto con la Comisión, de quien procede la propuesta inicial, que ha terminado un poco rebajada para poder dar cabida a las negativas y reticencias que ha afrontado durante meses esta ley que forma parte del Pacto Verde y que se ha convertido en un campo de batalla entre quienes quieren acelerar con la transición ecológica frente a quienes ralentizar el proceso, por un temor del sector agrícola a verse perjudicado que en ocasiones ha sido utilizado por los grupos de ultraderecha, negacionistas del cambio climático. Estas divergencias también se dejaron notar a escala nacional, con el PSOE apoyando la ley y el PP y Vox, votando en contra de que continuase su tramitación en la Eurocámara. En la negociación final de este jueves en el Parlamento Europeo los defensores de las posturas de la Eurocámara y del Consejo eran dos socialistas españoles. Por una parte, el exsecretario de Organización del PSOE y hoy eurodiputado César Luena, ponente del Parlamento Europeo. Por otra, la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, en tanto que presidenta semestral del Consejo de Medio Ambiente. Como el comisario del ramo, Virginijus Sinkevicius, ambos se han felicitado por un acuerdo para que la UE tenga una ley que han asegurado que protegerá y restaurará la naturaleza sin dañar al sector agrícola. "Hemos llegado a un acuerdo muy importante" que "impacta en el bienestar de las personas y en la viabilidad de la mayor parte de nuestras actividades, incluida, cómo no, la seguridad alimentaria", ha señalado Ribera. "La UE tendrá una ley para restaurar sus ecosistemas, una ley que respetará nuestros compromisos internacionales [en materia de biodiversidad] y que beneficiará a nuestros ciudadanos", ha asegurado Luena. Bosques, ríos, humedales La ley europea que se terminó de acordar en la noche de este jueves -y que los gobiernos deberán trasponer a sus legislaciones nacionales- establece un objetivo general de restaurar mediante planes nacionales el 20% de los ecosistemas marinos y terrestres para 2030 y también para restaurar al menos el 30% de los ecosistemas que en malas condiciones de un listado donde se incluyen áreas terrestres, costeras, de ecosistemas de agua dulce, incluidos humedales, pastizales, ríos, lagos y bosques, donde se incluye un llamamiento para que los Estados miembros contribuyan a plantar al menos tres mil millones de árboles para 2030. Todas las acciones deberán quedar plasmadas en los planes nacionales de restauración en los que cada país deberá informar a la Comisión Europea de lo que va a hacer, primero hasta junio de 2032 y después hasta el año 2042, cuando tendrán que presentar un plan hasta 2050. Según lo acordado, hasta 2030 al menos no se incluirán nuevas zonas en la Red Natura 2000 y los países deberán priorizar la restauración de áreas que queden dentro de esta zona de protección especial. Además, los gobiernos europeos también tendrán que establecer para 2040 medidas para restaurar al menos el 60% de los hábitats en "pobres condiciones" y en el 90% de las que se encuentren en ese estado para 2050. En ecosistemas urbanos, por ejemplo, la futura ley obligará a los Estados miembros a incrementar las zonas verdes hasta que se logre un "nivel satisfactorio". Para ello, al menos, deberán garantizar que no se pierden espacios verdes con respecto al momento en que la ley empiece a aplicarse, a menos que en exista ya un 45% de zonas verdes. Freno de emergencia Esta es una de las salvaguardas en una acuerdo que ha tenido que superar fuertes presiones en contra por parte del sector agrícola y de los partidos de derecha y ultraderecha en la UE y en la que algunos veían también a los sectores económicos más contaminantes. En este sentido, el acuerdo establece que en 2033 la Comisión revisará la aplicación de la ley y sus impactos en los sectores agrícola, pesquero y forestal y también sus efectos más amplios en el plano socio-económico y determinará si es necesario activar un "freno de emergencia". "El texto también introduce la posibilidad de suspender provisiones si la ley relativas a ecosistemas agrícolas durante un año en caso de eventos inesperados y excepcionales fuera del control de la UE y con consecuencias severas para la seguridad alimentaria de la UE", dice el texto del acuerdo. En este sentido, Ribera ha explicado que habrá excepciones "cuando por razones de emergencia no puedan llevarse a cabo los planes previstos". El acuerdo incluye "flexibilidades para situaciones que vayan más allá de los esfuerzos de los Estados miembros", pero ha destacado que "por encima de todo restaura ecosistemas terrestres y marinos". Artículo completo disponible en 20minutos.es
Negotiators from the European Parliament and EU member states agreed on Thursday on a landmark biodiversity bill that will require countries in the block to restore 20% of European Union land and sea habitats by 2030. The EU Nature Restoration Law also sets a deadline of 2050 to restore all damaged ecosystems. According to EU data, 80% of the block's habitats are in poor condition. Additionally, 10% of bee and butterfly species face extinction, and 70% of soils are unhealthy. The law still has to be formally approved by the EU member states and the European Parliament, a move that is normally just a formality. Aim is to rebuild healthy biodiversity "We can be proud of this historic result setting ambitious and workable rules for all," Pascal Canfin, the head of the parliament's environment committee, said. Teresa Ribera Rodriguez, Spain's minister for ecological transition, heralded "the first of its kind" law saying, "It will help us rebuild healthy biodiversity levels across member states and preserve nature for the future generations, while fighting climate change." Spain holds the EU's rotating presidency. Some requirements watered-down The agreement comes after intense negotiations over the environmental regulations' impact on industries and farming. The conservative European People's Party (EPP) strongly opposed the plan and especially the requirement "to renature 10% of farmland." The EPP's opposition resulted in a mostly watered down version of the bill being agreed upon. Amid debates, some proposed targets, like peatland restoration, were scaled back. Peatlands are water-logged ecosystems like bogs, which can contribute to fighting climate change because of their capacity to store CO2 emissions. Brussels also agreed to increased funding for nature-boosting measures in case member countries needed it.
The Nature Restoration Law will require member states to implement measures to restore nature on at least 20% of the Union's land and marine areas by 2030 and all ecosystems in need of restoration by 2050. "To reach these targets, EU countries must restore at least 30% of habitat types covered by the new law to a good condition by 2030, increasing to 60% by 2040, and 90% by 2050," according to a statement from the European Parliament. Pascal Canfin, head of the Parliament's environment committee, said on X (formerly Twitter), that "we can be proud of this historic result, which defines rules that are ambitious and practicable for everyone". Teresa Ribera Rodriguez, Minister for the Ecological Transition in Spain, which currently holds the EU Council's rotating presidency, also described herself as "proud" of the law, "the first of its kind". The European Commission said in a statement that it "welcomes" the agreement, arguing that once its adoption has been finalised it will be "a key contribution to reaching climate neutrality by 2050" and that it will increase "Europe's preparedness and resilience to the effects of climate change". Critics, however, pointed the finger at the elements that had been watered down with the World Wind Fund for Nature (WWF) writing that "it is disappointing to see that many exemptions included, and the excessive flexibility regarding obligations for member states." Ioannis Agapakis, a Nature Conservation lawyer at ClientEarth, also cautiously welcomed the text. “We finally have a much-needed law that in theory, would force the EU to take concrete action to restore its ailing nature." "However, negotiators have hollowed out the law to the point that it risks being toothless in practice and prone to abuse. The numerous exemptions and lack of legal safeguards have set a very frightening precedent for EU law-making, rather than cementing the EU at the forefront of biodiversity conservation," he added. The European Commission had proposed the text in 2022 but it had in recent months become the target of a fierce campaign, particularly by the European People's Party (EPP), the parliament's largest formation, to torpedo it. The EPP said the proposed law would threaten the traditional livelihoods of European farmers and fishers, disrupt long-established supply chains, decrease food production, push prices up for consumers and even wipe out urban areas to make way for green spaces. The right-wing group claimed credit for the changes to the bill that was adopted in trilogue on Thursday with MEP Christine Schneider (German) writing in a statement: "We welcome the fact that the final text on this law has little to do with the original proposal from the Commission". The regulation now needs to be formally adopted by the Parliament and the member states and will enter into force 20 days after it is published in the Official Journal of the EU. The 27 member states will then have two years to submit their first nature restoration plan outlining the restoration needs and measures they plan to roll out to address them as well as a clear timeline for their implementation. But its final adoption by the Parliament could prove difficult with NGOs raising the prospect of a repeat of the summer when the text was first voted down by the environment committee with 44 votes in favour and 44 votes against — a simple majority of one vote is needed for texts to move forward at the Committee level — due to EPP opposition. Chiara Martinelli, Director at Climate Action Network (CAN) Europe described the upcoming parliamentary committee vote expected later this month as "the biggest hurdle to come" for the adoption of the law. "We call on MEPs to vote for the approval of the agreement, so member states can immediately reverse the degradation trend in European ecosystems and jointly tackle the climate and biodiversity crises," she added. Artículo completo disponible en euronews.com
The law will force EU countries to put in place measures to restore at least 20% of the EU's land and 20% of the EU's seas by 2030, said a statement by the council, which represents the 27 member states. There had been attempts by the parliament's biggest grouping, the conservative European People's Party (EPP), to shoot down the text earlier this year. While EU lawmakers welcomed the agreement reached before midnight following hours of talks that began on Thursday afternoon, some critics pointed to watered down elements. "We can be proud of this historic result setting ambitious and workable rules for all," Pascal Canfin, the head of the parliament's environment committee, said on social media. Spain's minister for ecological transition, Teresa Ribera Rodriguez, said she was "proud" of the law, "the first of its kind". "It will help us rebuild healthy biodiversity levels across member states and preserve nature for the future generations, while fighting climate change," she said. The European Commission, the EU's executive arm, last year proposed the law that aims to resuscitate degraded ecosystems by boosting forested areas, marine habitats and increasing connectivity between rivers. EU data shows more than 80% of Europe's habitats are in a poor condition. The law, aligned with the historic biodiversity agreement signed at COP15 last year, says EU states should take measures by 2030 to restore 30% of habitats in ecosystems that are in a bad condition, then 60% by 2040 and 90% by 2050. Part of the Green Deal approach Environmental groups welcomed the agreement on the law that is a central pillar of the EU's biodiversity strategy. It is part of the bloc's Green Deal approach to mitigate climate change and boost environmental protections. Tatiana Nuño, senior marine policy officer Seas At Risk, said the agreement "is far from what is needed to face the biodiversity crisis, but regarding the ocean it is a crucial step towards restoring the precious marine life it harbours". "While substantially weakened by the Council, the fisheries provisions in the law are a much overdue attempt at coherence between environmental and fisheries policy," Vera Coelho, deputy vice-president at Oceana in Europe, said. The EPP on Thursday proudly pointed to the "notable improvements" to the "strongly revised" text, including "no more requirement to renature 10% of farmland". The grouping had argued before negotiations between member states and the parliament began that the text would reduce EU food security and limit possibilities to build wind and hydroelectric energy facilities. Leftwing and centrist lawmakers at the time accused the EPP, which woos Europe's farmers as a key constituency, of using the bill as an election football before polls in Europe next year. Artículo completo disponible en france24.com
It is the first European law that goes beyond nature protection to actively restore ecosystems, in a bid to reverse the drastic decline of many European habitats. “We are faced with an increasingly dramatic reality: The EU’s nature and biodiversity are in danger and need to be protected,” said Teresa Ribera, Spain’s ecological transition minister, who represented the 27 EU countries in the talks. The law is a key pillar of the EU’s Biodiversity Strategy for 2030 and will help the EU achieve an international goal to restore 30% of land and seas by 2030. “The world’s first law on nature restoration is as good as finalised,” said Jutta Paulus, who negotiated for the Greens in the European Parliament. Thanks to the agreement, the EU will go to the COP28 international climate conference with “an important building block for mitigating the climate crisis and adapting to climate change,” she added. “The compromise on the Nature Restoration Law is a good basis for finally counteracting the extinction of species in Europe,” Paulus said. Preventing deterioration in restored areas Within two years of the law coming into force, EU countries will need to draw up national restoration plans outlining measures to restore degraded ecosystems up to June 2032. They will then need to monitor and report their progress. EU countries will also be required to prevent significant deterioration in areas subject to restoration measures, something known as the ‘non-deterioration principle’. There are several exemptions to this principle though, including for renewable energy projects, military infrastructure, or if the deterioration was caused by the climate crisis. However, the principle was weakened from the original text, with negotiators making it efforts-based rather than outcome-based, meaning EU countries will not have to compensate if the goal is not achieved. “If you have an outcome-based approach and you do not reach the goals, then you have to apply additional measures […] whereas now you say okay, I tried, but unfortunately, it didn’t turn out the way I wanted to,” Paulus explained. Ecosystem-specific measures The law outlines measures and objectives for specific ecosystems – including forests, farmland, urban ecosystems and freshwater and marine ecosystems – as well as for improving pollinator diversity. In forests for instance, EU countries will be required to roll out measures that enhance biodiversity and increase positive trends, including for bird populations and the quantity of deadwood. Meanwhile, in urban areas, EU countries should ensure no net loss of green space and canopy cover by 2030, unless there is already 45% green space. The agreement also obliges EU countries to identify and remove man-made barriers to achieve at least 25,000 km of free-flowing rivers by 2030. Measures for agricultural ecosystems were the most controversial and saw major pushback from the centre-right European People’s Party (EPP), the largest political group in Parliament. In the end, the measures there were significantly altered. Changes include removing the requirement to renature 10% of farmland and adding an emergency brake to freeze farmland targets in case they impact food security or production, the EPP said. Concessions were also made around rewetting peatlands. The text sets targets to restore 30% of drained peatlands under agricultural use by 2030, 40% by 2040 and 50% by 2050, but heavily impacted countries can apply a lower percentage and there will be no direct obligation for farmers. EPP negotiator Christine Schneider (CDU, Germany) welcomed the deal and “the fact that the final text on this law has little to do with the original proposal from the Commission”. Conservation group WWF, for its part, welcomed plans to increase nature on farmland and peatland restoration in the law but pointed to “significant concessions”, like the emergency brake. “While we are pleased to see that all ecosystems originally covered by the law are still included in the agreement, the articles have been watered down compared to the original Commission proposal and the Council’s position,” the NGO stated. Campaigners at ClientEarth, meanwhile, said the “numerous exemptions and lack of legal safeguards” set a frightening precedent for EU lawmaking rather than cementing the EU at the forefront of biodiversity conversation. “We finally have a much-needed law that, in theory, would force the EU to take concrete action to restore its ailing nature,” said Ionnis Agapakis from ClientEarth. “However, negotiators have hollowed out the law to the point that it risks being toothless in practice and prone to abuse,” he added. The agreed law still needs to be officially signed off by the European Parliament and the 27 EU countries and it remains to be seen whether enough of the EPP backs the final agreement to make it law. Artículo completo disponible en euractiv.com
Following trilogue negotiations late into the evening of 9th November, agreement has been reached that the Nature Restoration Law (NRL) will restore at least 20% of the EU’s land and sea areas by 2030. The target for all ecosystems in need of restoration by 2050 has been retained. Member states must put measures in place by 2030 to restore at least 30% of habitats in poor condition. Member states must also establish measures to restore at least 60% of habitats in poor condition by 2040 and at least 90% by 2050. All ecosystems are in – including agri All ecosystems are back in the document. Article 9 on agricultural ecosystems is in place, having been dropped from the Parliament position, though it has somewhat weaker targets and the flexibilities of the Council position. A measures rather than results-based approach has been settled on, with the phrase “Member States shall put in place measures which shall aim to achieve” being added. (This phrase – “which shall aim to” – has been added in a number of places (e.g. article 4(6) and article 5(6) which generally weakens the intent of the article in each case) Peaty soil restoration targets have been retained at “30% by 2030 of which at least a quarter shall be rewetted.” However the rewetting targets for 2040 and 2050 have been reduced from half to a third. The figures are now: 40 % of such areas by 2040, of which at least a third shall be rewetted; 50 % of such areas by 2050, of which at least a third shall be rewetted. Flexibilities retained from the Council position for agricultural ecosystems include the following: The provision that peat extraction sites can be included. Up to a maximum of 40 % of restoration can come from “drained peatlands under land uses other than agricultural use and peat extraction.” The opt out that “if such rewetting is likely to have significant negative impacts on infrastructure, buildings, climate adaptation or other public interests and if rewetting cannot take place on other land than agricultural land” has been retained. Extra detail is added that rewetting of agricultural peatlands “does not imply an obligation for farmers and private landowners to rewet their land, for whom rewetting on agricultural land remains voluntary”. One improvement is the addition of language that Member States must make rewetting “an attractive option for farmers and landowners.” Importantly a finance mechanism which will lead to “proposals for adequate funding, without prejudging the next multiannual financial framework (MFF, 2028–2034)” is in place: a year after the entry into force of the NRL, the Commission must present a report with proposals for adequate financial measures. Also importantly, the text includes a requirement to prevent significant deterioration of areas subject to restoration that have reached good condition and of certain listed areas of terrestrial and marine habitats. However the co-legislators agreed to make this requirement effort-based rather than the stronger results based. The requirement will be measured at habitat type level. However another flexibility – an “emergency break” option has been added for 2033. This is a provision to suspend implementation in agriculture “for up to one year via an implementing act, in the event of unforeseeable and exceptional events outside of the EU’s control and with severe EU-wide consequences for food security.” Next Steps The provisional agreement will still have to be endorsed and formally adopted by the co-legislators – the Council and the Parliament – before entering into force. The council will vote soon, possibly as early as the 22nd November. For the Parliament, this means passing the Environment Committee (ENVI) on 29/30 November and then Plenary, likely in December. There are no indications as of yet as to how those who opposed the NRL will vote. Artículo completo disponible en arc2020.eu
MEPs and EU member states on Thursday night (9 November) clinched a deal on the Nature Restoration Law — one of the most controversial initiatives of the EU's green agenda. Earlier this year, the draft law faced relentless opposition from lobby groups, various member states and parliamentary opposition spearheaded by the centre-right European People's Party (EPP). "First time in 70 years that we have a common restoration policy, biodiversity and nature law," said Spanish socialist MEP César Luena, who has been leading the parliament work on this file. The watered-down plan agreed on Thursday will oblige EU countries to put in place measures to restore at least 20 percent of the EU's land areas and seas by 2030. To reach these targets, EU countries will have to bring at least 30 percent of the habitats covered by the legislation back in shape by 2030. Restoration measures will also have to recover 60 percent of habitats in poor condition by 2040 and at least 90 percent by 2050. "Such a timetable did not exist until now," said liberal Renew Europe MEP Pascal Canfin, arguing that this law has created nature restoration governance for the first time in Europe — setting an action plan for the decades to come. Under new rules, EU countries will have to prepare detailed national restoration plans to identify threats and drivers of biodiversity loss as well as restoration measures. These plans will be evaluated by the European Commission. During the negotiations, MEPs pushed to give priority to areas located in Natura 2000 sites. But agricultural land is also covered by the legislation. For example, EU countries will have to rewet drained peatlands and reverse the decline of pollinator populations by 2030. Watered-down However, wording on rewetting peatlands has been weakened, as some EU member states will be "disproportionately impacted" by these obligations according to the EU Council. The text sets targets to restore 30 percent of drained peatlands used for farming by 2030, bump it up to 40 percent by 2040, and hit 50 percent by 2050. However, member states that are "strongly affected will be able to apply a lower percentage," reads a statement from the EU Council. Meanwhile, the question of financing remains open. The EU Commission will assess the funding needed to implement the new law and available funding under the EU budget, and come out with a proposal a year after the entry into force of the law. The EPP, who initially tried to kill off the legislation, has welcomed the introduction of an emergency brake, which will suspend the obligation for member states under special circumstances. "We are glad to see that the other political groups have moved in our direction," says MEP German Christine Schneider. However, environmental groups have warned that the unprecedented number of exceptions and loopholes in the law may complicate the implementation of some provisions. This is for example the case with the non-degradation principle, which is now an effort-based approach instead of a binding clause. "While this deal is more ambitious than the weak parliament position, it is still a far cry from what science tells us is necessary to tackle the climate and biodiversity emergencies," said Sabien Leemans, from the European branch of WWF. In the EU, more than 80 percent of habitats and 60 percent of species now have "poor" or "bad" conservation status. Thursday's deal still has to be adopted by the European Parliament and EU Council. Artículo completo disponible en euobserver.com
The legislative text agreed late on Thursday sets a headline goal of launching restoration work on a fifth of both land and sea in Europe by 2030, and all degraded habitats by mid-century. This should translate into restoring to a ‘good condition’ by 2030 at least 30% of the diverse targeted habitat types – terrestrial, coastal and freshwater ecosystems, including wetlands, grasslands, forests, rivers and lakes, as well as marine ecosystems, including seagrass and sponge and coral beds – covered by the regulation, rising to 60% in 2040 and 90% in 2050. “The world's first law on nature restoration is as good as finalised,” said parliamentary shadow rapporteur Jutta Paulus, referring to the required endorsement of the legislative text by the EU’s legislative bodies, usually a formality after a ‘trilogue’ agreement. “The compromise on the Nature Restoration Law is a good basis for finally counteracting the extinction of species in Europe The German Green lawmaker added that the deal, especially on restoring wetlands, would strengthen the EU’s hand in forthcoming COP28 climate talks. “Peatlands as natural allies against the climate crisis are to be re-wetted and protected,” she said. “Despite exceptions to the ban on degradation or the use of individual indicators, the overarching objectives and all ecosystems defined as worthy of protection remain part of the new law.” The law requires that restoration measures begin on 30% of drained peatlands under agricultural use by 2030, with a quarter of that area to be re-wetted. This is in line with the European Commission’s original proposal, but the trilogue deal includes the provision that re-wetting will remain voluntary for farmers and private landowners. The requirement will extend to half of drained peatland by 2050, with a third to be re-wetted (against 70% and half, respectively, in the original proposal). The provisional legislation calls for governments to ensure increasing trends in two of three further key indicators covering the agricultural sector: the grassland butterfly index (in line with a specific target to reverse pollinator decline by 2030), the share of agricultural land with high-diversity landscape features (HDLFs), and the stock of organic carbon in cropland mineral soil. The impact on farmers and food production had been cited by the centre-right European People’s Party (EPP) as the reason it demanded the withdrawal of the NRL proposal, which only narrowly survived a plenary vote. Last night’s talks yielded the addition of an ‘emergency brake’ whereby the EU executive can be called on to propose a temporary derogation from the farm-specific provisions. The law should have a significant near-term impact on Europe’s natural waterways, requiring governments to identify man-made barriers to the connectivity of surface waters, and remove enough of them to ensure at least 25,000 kilometres of free-flowing rivers by 2030. For forests, member states will be required to put biodiversity enhancing measures in place, and ensure ‘increasing trends’ for indicators such as standing and lying deadwood and the common forest bird index, which exemptions where a risk of forest fires is identified. The headline goal voiced by former Green Deal chief Frans Timmermans, of planting three billion trees across Europe by 2030, also made it into the legislation. Kelsey Perlman, a forest and climate campaigner at Fern, noted the agreed law would require governments to improve forests even outside protected areas, offering a “potential lifeline for improving biodiversity across Europe”. “But the path to achieve this is unclear, with only vague assurances of how it will be funded,” Perlman added. Clear funding mechanisms must be in place if the EU is to move away from the destruction marring its landscapes for decades." Overall, the reaction from environmental groups was one of relief that the law saw the light of day at all, with the provisions on peatland seen as particularly significant. However, with a poor track record of implementing the existing Nature Directives, several voiced concerns over its real world impact. “We finally have a much-needed law that in theory, would force the EU to take concrete action to restore its ailing nature,” said Ioannis Agapakis, a lawyer with legal charity ClientEarth. “However, negotiators have hollowed out the law to the point that it risks being toothless in practice and prone to abuse.” Moreover, although a trilogue agreement is usually seen as a done deal in EU policymaking circles, several commentators suggested approval by the European Parliament – which had been pushing for a much weaker text under pressure from the large EPP group – is not yet assured. Climate Action Network (CAN) Europe was among groups that saw a vote in the parliament’s environment committee, slated for 29 November as a hurdle yet to be cleared. “We call on MEPs to vote for the approval of the agreement, so member states can immediately reverse the degradation trend in European ecosystems and jointly tackle the climate and biodiversity crises,” CAN Europe director Chiara Martinelli said. Artículo completo disponible en endseurope.com
80 Prozent der natürlichen Lebensräume in der Europäischen Union sind in einem schlechten Zustand und zehn Prozent der Bienen- und Schmetterlingsarten sind vom Aussterben bedroht. Dies sind nur Auszüge aus einer verheerenden Bestandsanalyse der Natur in der EU. Um diese doch noch zu retten, haben Unterhändler des Europäischen Parlaments und der Mitgliedsländer sich in der Nacht auf ein Naturschutzgesetz geeinigt. Künftig sollen mehr Wälder aufgeforstet, Moore bewässert und Flüsse in ihren natürlichen Zustand zurückversetzt werden. Die Mitgliedstaaten sollen nationale "Wiederherstellungspläne" erstellen, zum Beispiel um den Rückgang der Artenvielfalt zu stoppen. Größter Streitpunkt waren die strengeren Auflagen für Landwirte. Das Gesetz sah zunächst vor, dass diese bis zu zehn Prozent der Agrarflächen für umweltfreundliche Maßnahmen bereitstellen müssen. Das steht im ausgehandelten Kompromiss nun nicht mehr drin. Die für die Grünen an den Verhandlungen beteiligte Abgeordnete Jutta Paulus spricht von einigen schmerzhaften Kompromissen. Wichtig sei aber das Signal, dass die EU internationale Verpflichtungen ernst nehme. Die Christdemokraten haben in den Verhandlungen deutliche Lockerungen durchgesetzt. Die EU-Kommission wiederum begrüßt das Verhandlungsergebnis. Die EU-Staaten sollen bis 2030 auf mindestens 20 Prozent der Land- und Meeresflächen Maßnahmen durchführen, um einen guten Zustand wiederherzustellen. Der gefundene Kompromiss muss noch formell von den EU-Staaten und dem Europaparlament abgesegnet werden. Normalerweise ist das Formsache. In diesem Fall ist jedoch nicht ganz sicher, ob genug Christdemokraten von der EVP dem Kompromiss zustimmen, um eine ausreichende Mehrheit im Parlament zu bekommen. Artículo completo disponible en sueddeustche.de
Reprezentanții celor trei instituții ale UE au ajuns joi seara târziu la un acord cu privire la noile norme controversate ale UE care vizează stimularea refacerii terenurilor degradate. După mai mult de opt ore de discuții intense, negociatorii au reușit să rezolve principalele blocaje în ceea ce privește controversatul dosar al „Green Deal". În pofida unei puternice împotriviri din partea Partidului Popular European de centru-dreapta, acordul final include obligația de a restaura unele terenuri agricole, dar nu stabilește obiective numerice în acest sens. De asemenea, propune reumidificarea a 30 % din turbăriile drenate până în 2030, dar adaugă că acest obiectiv ar trebui să „rămână voluntar" pentru agricultori și proprietarii de terenuri private. Liderul deputaților europeni pe acest text, César Luena, de la Socialiștii și Democrații de centru-dreapta, a declarat pentru Politico că este „un acord bun" și că este încrezător că „o mare majoritate" a grupurilor politice din Parlament va fi de acord, inclusiv PPE - care a făcut o campanie dură împotriva legislației. Acordul prevede, de asemenea, ca țările UE să acorde prioritate, până în 2030, măsurilor de restaurare în siturile Natura 2000 deja protejate și le cere să se coordoneze mai bine între ele atunci când implementează eforturi de conservare a ecosistemelor marine. Textul final introduce o clauză de „pauză de urgență" care poate fi activată de Comisia Europeană în caz de criză alimentară, permițând țărilor UE să întrerupă punerea în aplicare a noilor norme timp de un an. De asemenea, textul prevede că nu ar trebui să se ia bani suplimentari din politica agricolă comună sau din politica comună în domeniul pescuitului pentru a finanța măsurile de restaurare și solicită Comisiei să prezinte noi opțiuni de finanțare pentru a sprijini țările membre în aplicarea noii legislații. Acordul politic va trece acum printr-un vot final în Parlamentul și în Consiliul UE înainte ca legislația să poată intra în vigoare. Dar încă nu este clar dacă PPE poate susține acordul. Europarlamentarul lider al grupului, Christine Schneider, a declarat că trebuie să se întoarcă în grupul său pentru a discuta despre el. Artículo completo disponible en adevarul.ro
El Consejo de Ministros de Medio Ambiente de la UE y representantes del Parlamento Europeo alcanzaron este jueves 9 de noviembre un acuerdo político provisional sobre un Reglamento sobre la Restauración de la Naturaleza. La propuesta reglamentaria busca establecer medidas para restaurar al menos el 20 % de las superficies terrestres y marinas de la UE de aquí a 2030, y todos los ecosistemas que necesiten restauración de aquí a 2050. La propuesta reglamentaria busca establecer medidas para restaurar al menos el 20 % de las superficies terrestres y marinas de la UE de aquí a 2030, y todos los ecosistemas que necesiten restauración de aquí a 2050. En concreto, establece objetivos y obligaciones específicos y jurídicamente vinculantes para la restauración de la naturaleza en cada uno de los ecosistemas enumerados, desde las tierras agrícolas y los bosques, hasta los ecosistemas marinos, de agua dulce y urbanos. Según la Presidencia española del Consejo, el Reglamento forma parte integrante de la Estrategia sobre la Biodiversidad 2030 y ayudará a la UE a alcanzar sus compromisos internacionales, en particular el marco mundial de las Naciones Unidas para la biodiversidad de Kunming-Montreal acordado en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Biodiversidad de 2022 (COP15). Para Teresa Ribera, vicepresidenta tercera del Gobierno en funciones y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico de España, que ocupa en este segundo semestre la presidencia del Consejo, «nos enfrentamos a una realidad cada vez más dramática: la naturaleza y la biodiversidad de la UE están en peligro y deben protegerse. Estoy orgullosa del indispensable acuerdo alcanzado entre el Consejo y el Parlamento sobre una Ley de Restauración de la Naturaleza, la primera de este tipo. Nos ayudará a reconstruir niveles saludables de biodiversidad en todos los Estados miembros y a preservar la naturaleza para las generaciones futuras, al tiempo que luchamos contra el cambio climático y seguimos comprometidos con nuestros objetivos climáticos.» Las nuevas normas contribuirán a restaurar los ecosistemas degradados en los hábitats terrestres y marinos de los Estados miembros, a alcanzar los objetivos generales de la UE en materia de mitigación y adaptación al cambio climático y a mejorar la seguridad alimentaria. El Reglamento exige a los Estados miembros que establezcan y apliquen medidas para restaurar al menos el 20 % de las superficies terrestres y marítimas de la UE de aquí a 2030. En concreto, el Reglamento abarca una serie de ecosistemas terrestres, costeros y de agua dulce, incluidos los humedales, los pastizales, los bosques, los ríos y los lagos, así como los ecosistemas marinos, incluidas las praderas marinas y los lechos de esponjas y corales (enumerados en los anexos I y II). Además, exige a los Estados miembros que adopten medidas, de aquí a 2030, para restaurar al menos el 30 % de los tipos de hábitats enumerados en ambos anexos que se encuentren en malas condiciones. Hasta 2030, los colegisladores acordaron que los Estados miembros deben dar prioridad a los espacios Natura 2000 a la hora de aplicar las medidas de restauración establecidas en el Reglamento. Por otro lado, los Estados miembros también deben establecer medidas para restaurar al menos el 60 % de los hábitats en mal estado de aquí a 2040 y al menos el 90 % de aquí a 2050. Se agregó una flexibilidad adicional para hábitats muy comunes y extendidos. Requisito de no deterioro El texto incluye la obligación de evitar el deterioro significativo de las zonas objeto de restauración que hayan alcanzado un buen estado y de las zonas en las que se encuentren los hábitats terrestres y marinos enumerados en los anexos I y II. Los colegisladores acordaron que este requisito se basara en el esfuerzo. El requerimiento se medirá a nivel de tipo de hábitat. En las últimas décadas, la abundancia y diversidad de insectos polinizadores silvestres en Europa han disminuido drásticamente. Para hacer frente a esta situación, el Reglamento introduce requisitos específicos para que los Estados miembros establezcan medidas para revertir el declive de las poblaciones de polinizadores de aquí a 2030 a más tardar. Sobre la base de los actos delegados adoptados por la Comisión para establecer un método científico para el seguimiento de la diversidad y las poblaciones de polinizadores, los Estados miembros tendrán que supervisar los avances a este respecto, al menos, cada seis años a partir de 2030. Obligaciones específicas de los ecosistemas El Reglamento establece requisitos específicos para diferentes tipos de ecosistemas. El texto exige a los Estados miembros que adopten medidas destinadas a lograr tendencias crecientes en al menos dos de los tres indicadores siguientes: el índice de mariposas de pastizales; la proporción de tierras agrícolas con características paisajísticas de alta diversidad (HDLF); el stock de carbono orgánico en el suelo mineral de las tierras de cultivo. También establece objetivos con plazos concretos para aumentar el índice de aves de las tierras agrícolas comunes a nivel nacional. Los colegisladores acordaron ofrecer flexibilidad a los Estados miembros a la hora de rehumedecer las turberas, ya que algunas se verán afectadas de manera desproporcionada por estas obligaciones. El texto establece objetivos para restaurar el 30% de las turberas drenadas bajo uso agrícola para 2030, el 40% para 2040 y el 50% para 2050, aunque los Estados miembros que se vean fuertemente afectados podrán aplicar un porcentaje menor. Las medidas de restauración incluyen la rehumectación de los suelos orgánicos que constituyen turberas drenadas, lo que ayuda a aumentar la biodiversidad y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Los colegisladores también acordaron que la consecución de los objetivos de rehumectación no implica una obligación para los agricultores y los propietarios privados. Ecosistemas forestales Según el texto acordado, los Estados miembros deberán adoptar medidas para mejorar la biodiversidad de los ecosistemas forestales y lograr tendencias crecientes a nivel nacional de determinados indicadores, como la madera muerta en pie y en reposo y el índice común de aves forestales, teniendo en cuenta el riesgo de incendios forestales. Los colegisladores también añadieron una disposición en la que se pide a los Estados miembros que contribuyan a la plantación de al menos tres mil millones de árboles adicionales de aquí a 2030 a escala de la UE. Ecosistemas urbanos y conectividad fluvial Por lo que respecta a los ecosistemas urbanos, el Consejo y el Parlamento acordaron que los Estados miembros deberían lograr una tendencia creciente en las zonas verdes urbanas hasta alcanzar un nivel satisfactorio. También acordaron que los Estados miembros deben garantizar que no se produzca una pérdida neta de espacios verdes urbanos y de cobertura arbórea urbana entre la entrada en vigor del Reglamento y finales de 2030, a menos que los ecosistemas urbanos ya tengan más del 45 % de espacios verdes. El acuerdo provisional incluye la obligación de que los Estados miembros identifiquen y eliminen los obstáculos artificiales a la conectividad de las aguas superficiales, con el fin de convertir al menos 25.000 km de ríos en ríos de flujo libre para 2030 y mantener restaurada la conectividad natural de los ríos. Planes nacionales de restauración Con arreglo a las nuevas normas, los Estados miembros deben presentar periódicamente a la Comisión planes nacionales de restauración, en los que se indique cómo van a cumplir los objetivos. También deben supervisar e informar sobre sus progresos. Los colegisladores optaron por un enfoque gradual. En primer lugar, los Estados miembros presentarían planes nacionales de restauración que abarquen el período hasta junio de 2032,con una visión estratégica para el período posterior a junio de 2032. A más tardar en junio de 2032, los Estados miembros presentarían planes de restauración para los diez años hasta 2042 con una visión estratégica hasta 2050, y a más tardar en junio de 2042 presentarían planes para el período restante hasta 2050. El texto permite a los Estados miembros tener en cuenta sus diversas necesidades sociales, económicas y culturales, sus características regionales y locales y su densidad de población, incluida la situación específica de las regiones ultraperiféricas, a la hora de establecer sus planes. El acuerdo provisional introduce una nueva disposición por la que se encomienda a la Comisión la presentación de un informe, un año después de la entrada en vigor del Reglamento, con una visión general de los recursos financieros disponibles a escala de la UE,una evaluación de las necesidades de financiación para la ejecución y un análisis en el que se determinen los posibles déficits de financiación. Cuando proceda, el informe también incluiría propuestas de financiación adecuada, sin prejuzgar el próximo Marco Financiero Plurianual (MFP, 2028-2034). Los colegisladores también acordaron introducir una disposición que aliente a los Estados miembros a promover los regímenes públicos y privados existentes para apoyar a las partes interesadas que aplican medidas de restauración, incluidos los administradores y propietarios de tierras, los agricultores, los silvicultores y los pescadores. El texto también aclara que los planes nacionales de restauración no implican la obligación de que los países reprogramen la financiación de la política agrícola común (PAC) o de la política pesquera común (PPC) en el marco del MFP 2021-2027 para aplicar el presente Reglamento. Revisión y freno de emergencia El acuerdo provisional fija la fecha de 2033 para que la Comisión revise y evalúe la aplicación del Reglamento y sus repercusiones en los sectores agrícola, pesquero y forestal, así como sus efectos socioeconómicos más amplios. El texto también introduce la posibilidad de suspender la aplicación de las disposiciones del Reglamento relativas a los ecosistemas agrícolas durante un máximo de un año, mediante un acto de ejecución, en caso de acontecimientos imprevisibles y excepcionales fuera del control de la UE y con graves consecuencias para la seguridad alimentaria a escala de la UE. Pasos siguientes Este acuerdo provisional se presentará ahora a los representantes de los Estados miembros en el Consejo (COREPER) y a la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo para su aprobación. Si se aprueba, el texto deberá ser adoptado formalmente por ambas instituciones, tras una revisión jurídico-lingüística, antes de que pueda publicarse en el Diario Oficial de la UE y entrar en vigor. Contexto El 22 de junio de 2022, la Comisión Europea propuso una Ley de Restauración de la Naturaleza (LRN) en el marco de la Estrategia de la UE sobre la biodiversidad de aquí a 2030, que forma parte del Pacto Verde Europeo. Más del 80% de los hábitats europeos están en mal estado. Los esfuerzos realizados en el pasado para proteger y preservar la naturaleza no han podido revertir esta preocupante tendencia. Por este motivo, por primera vez, la propuesta se propone adoptar medidas no solo para preservar la naturaleza, sino también para restaurarla. La propuesta tiene por objeto mejorar el estado de la naturaleza mediante el establecimiento de objetivos y obligaciones vinculantes en una amplia gama de ecosistemas terrestres y marinos. Los Estados miembros tendrían que poner en marcha medidas de restauración eficaces y basadas en la superficie para alcanzar los objetivos específicos de los ecosistemas. Con el fin de evaluar las medidas, los Estados miembros tendrían que planificar con antelación mediante la elaboración de planes nacionales de restauración de la naturaleza, en estrecha cooperación con los científicos, las partes interesadas y el público. La propuesta también definiría indicadores de biodiversidad para medir el progreso. El Consejo alcanzó un acuerdo («orientación general») sobre la propuesta el 20 de junio de 2023 en la reunión del Consejo de Medio Ambiente, mientras que el Parlamento Europeo adoptó su posición el 12 de julio. Artículo completo disponible en agronegocios.es
The new law, agreed with member states, sets a target for the EU to restore at least 20% of the EU’s land and sea areas by 2030 and all ecosystems in need of restoration by 2050. Late on Thursday evening, negotiators from the Parliament and Council reached a provisional political agreement on the EU nature restoration law. Nature restoration targets Co-legislators agreed on an EU target to restore at least 20% of land and 20% of sea areas by 2030 and all ecosystems in need of restoration by 2050. To reach these targets, EU countries must restore at least 30% of habitat types covered by the new law to a good condition by 2030, increasing to 60% by 2040, and 90% by 2050. Member states will have to adopt, through an open, transparent and inclusive process, national restoration plans detailing how they intend to achieve these targets. In line with Parliament’s position, EU countries should give priority to areas located in Natura 2000 sites until 2030. The co-legislators also agreed that once an area has achieved a good condition, EU countries shall aim to ensure it does not significantly deteriorate. Agricultural ecosystems To restore nature in land used by the agriculture sector, EU countries will have to put in place measures which shall aim to achieve, by the end of 2030 and every six years thereafter, a positive trend in two of the following three indicators: - the grassland butterfly index - the share of agricultural land with high-diversity landscape features - the stock of organic carbon in cropland mineral soil. Restoring drained peatlands is one of the most cost-effective measures to reduce emissions in the agricultural sector and improve biodiversity. EU countries must therefore put in place restoration measures for organic soils in agricultural use constituting drained peatlands on at least 30% of such areas by 2030 (at least a quarter shall be rewetted), 40% by 2040 (at least one-third shall be rewetted) and 50% by 2050 (at least one-third shall be rewetted) but rewetting will remain voluntary for farmers and private landowners. EU countries must also reverse the decline of pollinator populations at the latest by 2030 and achieve thereafter an increasing trend measured at least every six years. Other ecosystems By 2030, EU countries will have to put in place measures with the aim to achieve a positive trend in several indicators in forest ecosystems. At the same time, an additional three billion trees must also be planted in the EU and at least 25 000 km of rivers must be restored into free-flowing rivers. EU countries shall also ensure that by 2030 there is no net loss in the total national area of urban green space, and of urban tree canopy cover in urban ecosystem areas compared to 2021. After 2030 they must increase this, with progress measured every six years. Financing and emergency brake Within 12 months of this Regulation entering into force, the Commission will have to assess any gap between restoration financial needs and available EU funding and look into solutions to bridge a gap if it finds one. Negotiators also agreed on an emergency brake, as requested by Parliament, so targets for agricultural ecosystems can be suspended under exceptional circumstances if they create severe EU wide consequences on the availability of land required to secure sufficient agricultural production for EU food consumption. Quote After the deal, rapporteur César Luena (SD, ES), said: “The agreement reached today is a significant collective moment. 70 years after the European project began, a European law for nature restoration is needed to address biodiversity loss. Today's agreement was possible thanks to the initiative and commitment of the Commission, the negotiating role of the Spanish Presidency of the Council, which prioritised this issue, and the understanding attitude of the parliamentary groups, especially the progressive groups, who have been able to work together and compromise to ensure the existence of a nature restoration law. Furthermore, I want to highlight and express gratitude for the crucial role played by the group of the social democrats in these negotiations, as without the unity of the S&D Group in support of this law, we would not be celebrating the adoption of an agreement today.” Next steps The deal still has to be adopted by Parliament and Council, after which the new law will be published in the EU Official Journal and enter into force 20 days later. Background Over 80% of European habitats are in poor shape. The Commission proposed on 22 June 2022 a nature restoration law to contribute to the long-term recovery of damaged nature across the EU’s land and sea areas and to achieve EU climate and biodiversity objectives and to reach the EU’s international commitments, in particular the UN Kunming-Montreal Global Biodiversity framework. According to the Commission, the new law would bring significant economic benefits, as every euro invested would result in at least 8 euro in benefits. This legislation is responding to citizens' expectations concerning the protection and restoration of biodiversity, the landscape and oceans as expressed in proposals 2(1), 2(3), 2(4) and 2(5) of the conclusions of the Conference on the Future of Europe. Artículo completo disponible en europarl.europa.eu
Semana decisiva para el futuro de la recuperación de la naturaleza en la Unión Europea. Las instituciones europeas están llevando a cabo estos días las conversaciones para culminar la redacción definitiva de la Ley de Restauración de la Naturaleza. Representantes de la Comisión Europea, del parlamento europeo y el Consejo (ministros) se reunirán el jueves (en los trílogos) para ultimar la redacción de la ley, sobre la cual han expresado posiciones encontradas los diversos organismos europeos encargados de su tramitación. La negociación tiene lugar después de que la ley obtuviera -el pasado mes de julio- la luz verde del parlamento europeo, tras una ajustada votación, en la que el Partido Popular Europeo y los grupos de ultraderecha se manifestaron en contra. Salvada la ley in extremis en la Cámara legislativa europea (aunque sus objetivos quedaron rebajados y desdibujados), se trata ahora de ver si en la negociación el texto final se ajusta a la premisa fundamental que inspiró esta iniciativa de la Comisión Europea. En virtud de esta Ley de Restauración de la Naturaleza, los Estados asumirán objetivos jurídicamente vinculantes para la restauración de la naturaleza en diferentes ecosistemas. La finalidad es que las medidas de restauración de la naturaleza alcancen al menos al 20% de las zonas terrestres y marinas de la UE de aquí a 2030 y se extiendan finalmente a todos los ecosistemas que necesiten ser restaurados de aquí a 2050. La negociación entre las tres partes La posición del Consejo (los ministros) en esta negociación se aproxima a la Comisión, en tanto que apoya la idea de mantener como meta restaurar un 20% las áreas marítimas y terrestres en 2030. En cambio, la posición del parlamento ha sido conservadora, marcada por la influencia del Partido Popular Europeo, que ha ido conformando un discurso en el que considera que la restauración de la naturaleza es contraria a la agricultura. César Luena, diputado socialista ponente de la ley en el Parlamento europeo, recalca que “la derecha y la ultraderecha no quieren que haya una ley de restauración” y que la alianza que se ha ido consolidando en el parlamento europeo hace previsible que algunos países quieran rebajar la ambición de la ley. “Los grupos progresistas del parlamento europeo estamos intentado alcanzar un acuerdo que sea aceptable desde el punto de vista de los compromisos internacionales de la UE”, dice César Luena. Árboles del bosque de secuoyas de Cabezón de la Sal (Cantabria), que presentan un estado de deterioro Pablo Ayerbe / EFE Limitar las medidas a las zonas de la Red Natura 2000 Todo indica que la posición de los países más reticentes o contrarios a la ley puede ser proponer que los planes de restauración se realicen exclusivamente en las zonas catalogadas como Red Natura 2000 (el sello de protección europeo), en la línea con acordado por el Parlamento; pero esta opción comporta cierta contradicción, puesto que éstos son espacios protegidos por la UE y lo lógico sería asegurar la restauración también de enclaves degradados que no están protegidos En la negociación, “la idea es pactar que de aquí a 2030 los estados prioricen sus acciones dentro de Natura 2000, pero no que se limiten a esos espacios”, dice César Luena aludiendo a este controvertido asunto. Una ley clave El contenido final de la esta ley (un reglamento de obligado cumplimiento) será un termómetro indicador de la ambición de las política europeas en materia de conservación de la naturaleza. Europa además debe mantener el compromiso adquirido en la cumbre de Biodiversidad del pasado mes de diciembre en Montreal, donde los países prometieron tomar medidas para salvar el 30% de las áreas terrestres degradadas para el 2030 (y lo mismo para las áreas marinas. El objetivo último de esta legislación pionera es salvar todos los ecosistemas para el año 2050, lo que supone empezar a tomar medidas ya para restaurar los ecosistemas dañados y recuperar la naturaleza en toda Europa. Si se aprueba, los países deberán tomar medidas renaturalizar espacios naturales devaluados, reforestar zonas arboladas, proteger humedales amenazados, conservar pastizales o eliminar las barreras obsoletas que impiden el fluir natural de los ríos. Pero falta ver si todo eso queda acotado a los espacios de la red Natura 2000… La ley estuvo a punto de irse al traste La ley estuvo a punto de irse al traste el pasado mes de julio en el parlamento europeo, donde fue aprobada casi milagrosamente en una votación muy reñida, sacada adelante por los grupos socialista, verdes, liberales y de izquierda, tras el férreo rechazo planteado por el Partido Popular Europeo, muy beligerante contra esta normativa, al entender que iba en contra de los intereses de los agricultores. Una gran parte del sector agrario se ha opuesto desde el principio a esta Ley, sobre todo el sindicato Copa-Cogeca y grandes lobbies de la agricultura intensiva, convencidos de que la reglamentación ataca los intereses de la agricultura. Este comportamiento es considerado “absurdo y electoralista” desde las filas socialistas, que ven injustificado el intento de presentar la restauración de la naturaleza como algo contrario a la agricultura. El parlamento rebajó las pretensiones de la Comisión y excluyó a los ecosistemas agrícolas y las turberas En cualquier caso y como consecuencia de la presión, la resolución del Parlamento europeo excluyó de estas obligaciones a los ecosistemas agrarios, e igualmente, quedaron fuera las turberas, un tipo de humedal muy amenazado que alberga gran cantidad de carbono y que se suele drenar para convertirlo en espacios agrícolas en zonas del norte y este europeo. El asunto clave de la negociación será saber si se incluyen en los planes de restauración los ecosistemas agrícolas, como desea la Comisión pero ha rechazado el Parlamento. Aquí será decisiva la opinión del Consejo, ahora bajo la presidencia española. “Confiamos en que el hecho de que España ostente la presidencia del Consejo contribuya a conseguir un acuerdo que permita aumentar significativamente la ambición del reglamento de restauración de la Naturaleza.”, señala Carlos Bravo, experto en políticas públicas sobre medio ambiente de OceanCare Entre tanto, el 20 de junio, el Consejo de la UE alcanzó un acuerdo (lo que se conoce como”orientación general”) sobre esta Ley, a pesar del “no” de los Países Bajos, Polonia, Italia, Suecia y Finlandia y las abstenciones de Austria y Bélgica. Dio por lo tanto un claro respaldo político de los gobiernos de los Estados a la propuesta de la Comisión Europea. Con la ley, los países quedarían obligados a aprobar periódicamente programas específicos de restauración donde se indiquen los ecosistemas y zonas acogidas a estas medidas en cada caso. Bosque de Zilbeti, situado en el norte de Navarra, en el corazón del Pirineo Navarro, dentro de la Red Natura 2000 Gobierno de Navarra Enconada disputa interna con la presidenta de la Comisión La campaña contra esta ley ha sido capitaneada por el líder de este grupo en el Parlamento Europeo, el alemán Manfred Weber, quien mantiene una enconada disputa interna con la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, promotora del Pacto Verde Europeo, del que emana la Ley de Restauración de la Naturaleza. Weber pertenece a la CSU, el partido hermano de la CDU de Von der Leyen; ambos partidos son miembros del PPE. En 2019, tras las elecciones al Parlamento Europeo, Weber no fue apoyado para convertirse en presidente de la Comisión y fue sustituido por Von der Leyen, que sorprendió a muchos por su impulso al presentar el Pacto Verde). Mientras tanto, una coalición de organizaciones ecologistas ha expresado su “preocupación” por la marcha de las negociaciones y rechaza “el debilitamiento inaceptable” de su contenido. Estas entidades reclaman que el reglamento no se quede limitado a los espacios de la Red Natura 2000 (terrestres y marítimos). Su argumento, por ejemplo, es que hay humedales degradados que no estén incluidos en la Red Natura 2000 y deberían ser igualmente restaurados. Asimismo, piden que se incluya la restauración de los ecosistemas agrícolas y las turberas. De esta manera se deberían aplicar planes de restauración en aquellos ecosistemas agrícolas que se consideran en mal estado (algo que se puede medir con indicadores, como la presencia de mariposas, el número de aves o degradación causada por pesticidas, entre otros.) “Es esencial incluir de nuevo la restauración de los ecosistemas agrícolas y objetivos específicos para la restauración de las turberas drenadas. La restauración de las turberas desempeña un papel clave en la mitigación del cambio climático y la adaptación al mismo”, dice Lucas Barrero, portavoz de Ecologistas en Acción. Mantener el artículo 9 de la propuesta sobre ecosistemas agrarios es la clave Vanessa SánchezTécnica especializada de Global Nature “Sabemos que en la negociación se quiere rebajar los objetivos sobre restauración de turberas”, lamenta Vanessa Sánchez, técnica de Global Nature. “Mantener el artículo 9 de la propuesta sobre ecosistemas agrarios es la clave. Desde Global Nature creemos que sin biodiversidad no habrá seguridad alimentaria. Tras más de tres décadas trabajando por la sostenibilidad agraria con todo el sector, incidimos en este mensaje, respaldado por más de 6000 científicos europeos”. dice Vanesa Sánchez Las entidades ecologistas piden también una financiación adicional y específica para apoyar las medidas de restauración y que se suprima la disposición de interrupción reglamentaria de emergencia introducida por el Parlamento europeo. Esta cláusula otorga a los Estados miembros el poder de invocar al parlamento una pausa temporal de la vigencia del reglamento por razones de fuerza mayor. Una vez que haya acuerdo en los trílogos, el acuerdo debe ser ratificado en el comité de medio ambiente del parlamento europeo y en el Consejo para su entrada en vigor. Y los mares... La organización OceanCare estima que el acuerdo definitivo debería fijar objetivos para la protección de las áreas marinas, incluyendo salvaguardas claras que definan cómo deben abordarlos los países. Hay países que han entendido que incluir estas medidas de restauración podría ir en contra de la política pesquera común europea, que obliga a los países a concertar entre ellos las medidas para restaurar unas pesquerías. Pero la solución que se apunta es que bastaría que un país quisiera aplicar esta restauración para que, una vez comunicado a la Comisión, ésta estableciera los criterios para poder hacerlo. Artículo completo disponible en lavanguardia.com
Following two rounds of talks on the text, which aims to restore at least 20% of the EU’s land and sea areas by 2030 and all EU damaged ecosystems by 2050, the final ‘trilogue’ involving Parliament, Council and Commission negotiators is scheduled for this Thursday. S&D (Socialists & Democrats) MEP César Luena, the lead negotiator for the European Parliament, told ENDS Europe he is confident there will be an agreement “that satisfies the majority of political groups”. In July the conservative EPP group pushed for a rejection of the proposed regulation, calling on the Commission to withdraw the legislation. The attempt was averted by few votes, as the European Parliament’s negotiating position was adopted with a majority of 336 to 300 and 13 abstentions, but the text was significantly weakened compared to initial intentions. In particular, lawmakers endorsed an amended text put forward by the Renew Europe group that aligned with the EU Council’s negotiating position. One of the adopted amendments, tabled on behalf of the eurosceptic ECR group, deleted an entire section on restoring agricultural lands. The right also succeeded in the call for a delay to the implementation of the regulation pending a food security impact assessment by the Commission. Green MEP Jutta Paulus said “the negotiations must be a success for nature” and moorland protection should be brought back into the law. She also warned against implementation delays or limiting restoration measures to Natura 2000 protected areas. Luena said the Spanish Presidency is “significantly facilitating the negotiation process”, with environment minister Teresa Ribera and Spain’s prime minister Pedro Sánchez “very involved and firmly committed to making this law a reality very soon”. “The urgency to address the increasingly rapid deterioration of nature does not depend on purely election-driven political stances. I understand the sensitivities to which some groups respond, and I will work to ensure that these concerns are addressed in the final text, as long as it does not compromise the regulation's core objective, which is to restore the health of our ecosystems,” Parliament‘s rapporteur added. Green groups, including the European Environmental Bureau (EEB), ClientEarth, BirdLife and WWF, said “failing to reach a meaningful agreement would put into question the EU’s fulfilment of both domestic and international biodiversity and climate commitments”. “One of the most important points is to secure quantified and legally binding targets for all key ecosystems, including agricultural ecosystems and peatlands. Restoring drained peatlands is a critical solution for climate mitigation and adaptation and must be part of the final law,” they added. Once an agreement is reached, it will have to be formally passed by the Council and Parliament, with the risk of another slim majority. Artículo completo en endseurope.com
La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, acudió el pasado jueves a la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo para hacer balance de la presidencia española en la materia y la agenda medioambiental, que definió como «la agenda de los valores y el progreso de Europa». Ribera explicó que «todos los avances económicos y sociales se han ido construyendo sobre un incremento cada vez mayor del peso de la preponderancia de los objetivos de la preocupación ambiental en nuestras políticas europeas. Y ahora son un factor clave en el espíritu de construcción del bienestar doméstico pero también de las relaciones con terceros». En este sentido, apuntó a la capacidad que Europa tiene de marcar qué entiende por progreso o crecimiento y cómo «la valoración del crecimiento económicos de hoy debe hacerse atendiendo al coste real que trasladamos a nuestros hijos y nuestros nietos» y por ello, Europa ha aplicado esos principios de conservación medioambiental de lo doméstico a lo global porque los problemas globales requieren «una gobernanza global». Los problemas globales han registrado los grandes avances de los últimos años cuando se han incorporado variables como clima, pérdida de biodiversidad o contaminación que afectan al bienestar de las personas. Ese vínculo se han hecho especialmente visible en los últimos meses, coincidiendo con la presidencia española del Consejo. Al margen de los impactos que la Guerra de Ucrania o el conflicto palestino están produciendo en el ámbito medioambiental, Ribera se refirió a los que está generando el cambio climático de los que dijo que nadie puede abordar en solitario e hizo un llamamiento a la unión para poder dar una respuesta coordinada. El europarlamentario riojano, César Luena, añadió a la comparecencia de su compañera de partido que «estamos en un momento difícil para el Pacto Verde Europeo, con la deriva de los grupos conservadores hacia el negacionismo. Por eso, el papel de la Presidencia Española estos meses ha sido muy importante para conseguir avances clave en materia de medio ambiente». El miembro del grupo de los socialdemócratas, y vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo, quiso poner en valor algunos de los logros conseguidos durante la presidencia rotatoria española pero fruto del consenso: «Acuerdos sobre los gases florados, las emisiones de vehículos pesados y la gestión de aguas residuales no son solo logros de España, sino de toda Europa, y nos acercan nuestro objetivo de alcanzar la neutralidad climática». Además, Luena avanzó hacia donde se encaminan sus próximos esfuerzos como vicepresidente de la comisión medioambiental: «El próximo 9 de noviembre tendremos la última reunión interinstitucional para alcanzar un acuerdo sobre la Ley de Restauración de la Naturaleza. Los ecosistemas y los ciudadanos necesitan esta ley, por eso sigo trabajando para encontrar el mayor acuerdo» y concluyó con un mensaje de optimismo pese a los obstáculos que aún le quedan por salvar: «Estoy seguro que lo conseguiremos», afirmó el político de Bobadilla. Artículo completo en larioja.com
La semana pasada, Granada se convirtió en la capital de Europa. Bajo el marco de la presidencia española del Consejo de la Unión Europea, la ciudad andaluza acogió la tercera cumbre de la Comunidad Política Europea y la reunión informal del Consejo Europeo. Sobre la base de los trabajos de sus dos reuniones anteriores, los dirigentes de la Comunidad Política Europea debatieron tres asuntos cruciales para lograr una Europa más resiliente, próspera y geoestratégica: la digitalización, la soberanía energética y el multilateralismo. Por otro lado, el Consejo Informal se centró en dos temas trascendentales para la agenda europea: el pacto de migración y asilo y la ampliación futura de la Unión Europea. Después de una intensa reunión de dos días, podemos concluir que la Unión ha puesto la primera piedra para centrar los esfuerzos europeos en la ampliación y en su agenda estratégica, cuestiones imprescindibles para recuperar el liderazgo y la soberanía de la UE en el continente y a nivel mundial. La presidencia española fijó como una de sus prioridades el desarrollo de políticas europeas que fortaleciesen la autonomía estratégica abierta de la Unión. Y eso ha hecho, impulsando políticas como la reforma del mercado eléctrico y la ley de materias primas críticas para lograr una economía más resiliente y competitiva. El liderazgo de España en cuanto al desarrollo de una agenda europea estratégica ha sido uno de los hitos a lo largo de la presidencia y su éxito ha sido constatado en la cumbre de la Comunidad Política Europea en Granada. El Pacto Europeo de Migración y Asilo fue otra de las grandes cuestiones de la cumbre. Para España, cerrar este pacto supone un gran desafío, no solo porque nuestra presidencia es la última completa de esta legislatura europea, sino también porque es uno de los cinco países mediterráneos con más presión migratoria proveniente de África, junto a Italia, Chipre, Malta y Grecia. En ese sentido, se han conseguido avances significativos. El pasado 4 de octubre, los ministros de interior llegaron a un acuerdo sobre el reglamento para situaciones de crisis, una norma para establecer mecanismos de solidaridad en situaciones de llegadas masivas de migrantes a algún país miembro. Teniendo en cuenta que el pacto llevaba bloqueado varios años en el Consejo, este acuerdo, impulsado por la presidencia española, ha sido el verdadero catalizador para poder alcanzar un acuerdo final sobre una política con opiniones muy discordantes entre los Estados miembros y el Parlamento Europeo, pero donde se van abriendo paso como vectores principales los principios de solidaridad y responsabilidad compartida. Por otro lado, la cumbre de Granada también ha consolidado la unanimidad necesaria para renovar el compromiso de los veintisiete con la ampliación de las fronteras de la UE. El objetivo es una Unión Europea de 35 países y más de 500 millones de personas. Para ello, los Estados miembros deben mejorar el proceso interno de funcionamiento y toma de decisiones, mientras que los candidatos deberán seguir trabajando para cumplir los requisitos que les permitirán formar parte de la Unión. Este proceso potenciará nuestra posición en el mundo, porque la ampliación es una inversión geoestratégica en paz, seguridad, estabilidad y prosperidad. La cumbre ha sido el punto de partida de las conversaciones sobre la Europa del futuro. Granada quedará vinculada para siempre a una voluntad política manifestada por todos los Estados Miembros de seguir avanzando y profundizando en un proyecto europeo cada vez más amplio y fuerte. Son las bases de un nuevo rumbo para la Unión Europea. Artículo completo disponible en larioja.com
Logroño - España ha cumplido tres meses en la presidencia de la Unión Europea. En julio asumió la máxima responsabilidad en el seno de la UE en medio de la contrafensiva de Ucrania contra Rusia. Una posición que va a mantener hasta finales del año para avanzar en algunos compromisos que pasan desde el refuerzo de la unión entre los estados miembros hasta el apoyo a la recuperación social y económica tras la emergencia sanitaria de la covid. En la Cadena SER de La Rioja hemos conversado con el europarlamentario, César Luena, para analizar algunos de los hitos más significativos en el ecuador de la presidencia de la UE. "De todos los asuntos que se están abordando, que son muchos, me quedaría con la recuperación de un mercado eléctrico justo y equitativo, la restauración de la naturaleza y el restablecimiento de las relaciones con América Latina y el Caribe", sostiene. Mercado eléctrico La invasión de Rusia a Ucrania aceleró el proceso de descarbonización de la economía de la Unión Europea y su compromiso con las energías renovables. Un conflicto que, en este tiempo, ha servido, en opinión del eurodiputado, para "cumplir los objetivos de garantizar el suministro, proteger a los más vulnerables y favorecer el acceso en todo momento". En cuanto a la restauración de la naturaleza, también apunta significativos avances. "El objetivo es luchar contra la crisis de biodiversidad, el calentamiento global y que contamos con herramientas que sirven a la sociedad y también a la agricultura y la ganadería". Un sector, el del campo, que atraviesa una crisis por su falta de rentabilidad. Además, valora el refuerzo de las relaciones con América Latina. "Es un aspecto que hay que destacar. España mantiene unos lazos históricos de hermandad con América Latina y lo que estamos propociando es extender estas buenas relaciones en beneficio de todos". Nueva entrega de fondos europeos Por último, Luena se ha referido a una nueva entrega de fondos europeos por parte de la UE. En esta ocasión, Bruselas ha autorizado otros 93.500 millones de euros a España para seguir desplegando el plan de recuperación. "Italia y España son los países que mejor están gestionando este dinero, que es una oportunidad para avanzar y hacer las cosas mejor". Con esta nueva entrega, la aportación a nuestro país alcanzará la cifra de 163.000 millones de euros. Pero más allá de las cantidades -aunque se trate de una cifra sin precedentes-, Luena recalca el mensaje de que "es un dinero que no tiene color político, no es del PP ni del PSOE, aunque lo haya consegudio un Gobierno de España, presidido por el PSOE. Es un dinero para todos los españoles, para todos los riojanos. Por ello, invito a las comunidades autónomas a pensar en el interés general". Artículo completo disponible en cadenaser.com
En un libro sobre el futuro de la inteligencia artificial, el profesor del MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts) Max Tegmark plantea un escenario absurdo y aterrador: si no fuésemos capaces de transmitirles con precisión nuestros objetivos, las máquinas podrían adoptar un objetivo propio muy alejado de nuestros intereses, como transformar en clips metálicos todos los átomos del universo, incluidos los de nuestros propios cuerpos. Criticados por lo extravagante de su fin, la mente mecánica podría excusarse en que fue entrenada observando a sus creadores. En las últimas décadas, la inteligencia humana ha logrado una expansión de la especie sin precedentes gracias a un uso del ingenio para, con una eficiencia homogeneizadora terrorífica, convertir a los otros seres vivos en alimento para mantener a más humanos y en productos para hacerles la vida más agradable. Esa especie, cuyos ancestros tuvieron momentos críticos en los que fueron poco más de mil individuos, supone ya el 36% de todos los mamíferos que existen. Otro 60% son animales como las vacas, criados para alimentar personas, y solo un 4% son animales salvajes. Pese al impacto de la humanidad sobre los ecosistemas terrestres, solo suponemos el 0,01% de la biomasa del planeta. Sin embargo, los humanos continúan su avance, reduciendo el espacio para otros animales y quedándose cada vez más solos. Esta sexta extinción masiva, después de otras producidas por meteoritos, como el que acabó con los dinosaurios, o procesos geológicos extremos, es la primera causada por un solo animal. Y el impacto no se ciñe a especies aisladas. Según un artículo que hoy se publica en la revista PNAS, se están mutilando ramas enteras del árbol de la evolución. Animales como el tigre de Tasmania o el delfin del Yangtsé fueron los últimos de su género, un concepto que agrupa a varias especies relacionadas entre sí. El trabajo, liderado por Gerardo Ceballos, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México, examinó 34.600 especies de 5.400 géneros de vertebrados durante los últimos 500 años a partir de bases de datos como la de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. En ese tiempo, 73 géneros se extinguieron a un ritmo 35 veces más veloz de lo que cabría esperar si hubiese seguido la velocidad de los 65 millones de años previos. Sin la influencia humana, habrían sido necesarios 18.000 años para ver desaparecer tantos géneros. Según los autores, al menos un tercio de los vertebrados conocidos están perdiendo población y se ven arrinconados en ecosistemas cada vez más pequeños. Al principio del siglo XX había 10 millones de elefantes. Hoy hay menos de medio millón y han desaparecido de muchos de los países que habitaban hasta hace poco. La pérdida de un género entero puede tener un impacto en el funcionamiento de un ecosistema completo. La homogeneización impuesta por los humanos en su entorno está haciendo desaparecer también un equilibrio beneficioso para nuestra existencia y cambiando el curso de la evolución. “En el este de Estados Unidos desaparecieron los grandes depredadores, osos, pumas, lobos, y aumentaron los venados de cola blanca de una manera estratosférica, y también de ratones. Los venados y los ratones son hospedadores de unas garrapatas que transmiten una enfermedad muy grave que es la enfermedad de Lyme. Eso ha hecho que haya millones de casos por año en EE UU”, ejemplifica Gerardo Ceballos. En un tono menos pragmático, Paul Ehrlich, profesor de la Universidad de Stanford y coautor del estudio, dice que “estamos perdiendo los únicos compañeros vivos que conocemos en todo el universo”. La pérdida de biodiversidad y la sobreexplotación del espacio salvaje está facilitando el salto de enfermedades entre animales y humanos, como sucedió con la covid, pero también está destruyendo recursos que pueden servir para mejorar la salud humana. Uno de los géneros desaparecidos es el de las ranas incubadoras gástricas (Rheobatrachus), que vivían en los bosques tropicales de Queensland, en Australia. Estos animales tenían un peculiar sistema reproductivo. Las hembras se tragaban los huevos fertilizados y convertían sus estómagos en úteros donde crecían los renacuajos. Como las ranas tenían que apagar la secreción de ácido en su estómago para proteger a sus crías, eran un interesante modelo de investigación para enfermedades como el reflujo gástrico y los cánceres asociados, pero ya no queda ninguna sobre la Tierra. Animales como estos, pese a su escaso número, pueden además desempeñar un papel importante en el mantenimiento de equilibrios ecológicos. Ceballos afirma que sus datos son una llamada a la acción y que “si no actuamos en la escala necesaria, habrá un colapso de la civilización. El ser humano no se va a extinguir, pero se darán estas situaciones de las películas apocalípticas en las que solo sobreviven los más fuertes”, añade. En el pasado, después de cada gran extinción, que en ocasiones han llegado a aniquilar más del 70% de la vida en la Tierra, el árbol de la vida se reconstruyó con la lenta aparición de nuevas especies. “Pero fueron necesarios 15 o 20 millones de años y la humanidad no puede esperar tanto”, advierte Ceballos. Para evitar o mitigar el colapso, los autores demandan una inversión sin precedentes, con una especial atención a la conservación de los bosques tropicales, que son los lugares donde mayor biodiversidad se encuentra. “Esto tal vez costaría 400.000 millones de dólares, que es una cantidad importante, pero si seguimos como hasta ahora habrá un colapso mucho más generalizado de lo que estamos viendo”, alerta Ceballos. Pese al grado de comprensión del problema que estudios como el que hoy publica PNAS ofrecen sobre la dimensión del desafío ecológico al que se enfrenta la humanidad, la única especie inteligente conocida del universo está cada vez más cerca de asfixiarse con su propia eficiencia para sobrevivir y reproducirse. Artículo completo disponible en elpais.com
El pleno de la Eurocámara rechazó el veto del Partido Popular Europeo a la Ley de la Restauración de la Naturaleza, un texto que ha contado con el respaldo de socialistas, liberales, verdes, izquierda y de algunos eurodiputados 'populares' que apoyaban el texto a pesar del rechazo frontal que ha manifestado el grupo en los últimos meses. Tras esta votación inicial, que suponía el primer escollo para el texto y que ha cosechado una gran ovación entre los partidarios de la legislación, los eurodiputados deberán votar las centenares de enmiendas que perfilarán el texto definitivo. El hemiciclo, dividido entre partidarios y detractores de una norma que Bruselas ve imprescindible para paliar los efectos del cambio climático, ha mantenido con vida el texto. La ley propuesta a mediados de 2022 por la Comisión Europea se había convertido en un emblema de la batalla política entre los bloques del Parlamento a solo un año de las elecciones europeas. El texto impone a los Estados miembros objetivos vinculantes de restauración de tierras y espacios marinos afectados por la contaminación o la explotación intensiva para preservar su biodiversidad, en línea con el acuerdo de la COP15 en Montreal. Como en otras leyes del Pacto Verde, los conservadores habían expresado inquietud por el impacto en la agricultura, la pesca o las energías renovables y por ello habían pedido el rechazo a la propuesta. El Parlamento recalca que la nueva ley debe contribuir a alcanzar los compromisos internacionales de la UE, en particular el marco mundial de biodiversidad de Kunming-Montreal de la ONU. Los eurodiputados apoyan la propuesta de la Comisión de poner en marcha medidas de restauración para 2030 que cubran al menos el 20% de todas las áreas terrestres y marítimas de la UE. El eurodiputado riojano César Luena (del grupo de los Socialdemócratas) fue el ponente de la ley por lo que incidió en su valor: «Esta ley es imprescindible, tal como dice la ciencia. El estado y deterioro de los hábitats y los ecosistemas en Europa es un serio problema que requiere políticas concretas y vinculantes. La ley que hemos aprobado es una ley a favor de la naturaleza, no una ley contra nadie. Los conservadores y la extrema derecha han intentado, con una campaña de bulos y mentiras, venderla como un ataque a nuestro sector primario. Nada más lejos de la realidad: es buena para nuestros granjeros, para nuestros pescadores, para nuestras empresas, para nuestros ciudadanos y para el futuro de nuestra naturaleza». El riojano estaba muy contento con su aprobación: «El resultado del miércoles es una grandísima noticia para la naturaleza y la sociedad, para la Unión Europea y para la democracia. Hemos parado la alianza de las fuerzas conservadoras y ultraconservadoras antieuropeístas, pero se han quedado cerca. De cara a todas las elecciones que tendrán lugar en los próximos meses, es necesario recordar que si se votan a los negacioncitas, gobiernan los negacioncitas. Si se vota retroceso, hay retroceso. No debemos dejar que esto ocurra». Luena también admitió que «es verdad que el texto que finalmente ha salido aprobado en el Parlamento no es lo que nos hubiese gustado, pero es un punto de comienzo para iniciar las negociaciones con el Consejo. Durante los próximos meses seguiremos trabajando para sacar adelante la mejor Ley de Restauración de la Naturaleza que sea posible. Este es, ha sido y seguirá siendo mi objetivo como responsable del expediente en la Eurocámara». Artículo completo disponible en larioja.com
En esta edición de Bruselas, ¿te quiero?, analizamos la votación de la Ley de Restauración de la Naturaleza, cuyo objetivo es rehabilitar los ecosistemas dañados. Esta semana nos acompañaron desde el Parlamento de Estrasburgo César Luena, eurodiputado del Grupo de los Socialistas y Demócratas, y Soraya Rodríguez, eurodiputada del Grupo Renovar Europa. La Ley de Restauración de la Naturaleza, de la cual César Luena ha sido su ponente, se propuso hace más de un año y, tras un tenso tira y afloja entre los partidos políticos del Parlamento Europeo, finalmente se aprobó esta semana, aunque por un estrecho margen: 336 eurodiputados votaron a favor, 300 en contra y 13 se abstuvieron. Nuestros invitados analizaron la importancia de esta votación. La norma establece objetivos vinculantes en siete ámbitos de actuación, como las tierras de cultivo, las turberas, los polinizadores y los fondos marinos, con el fin de revertir los daños ambientales causados por la actividad humana descontrolada y el cambio climático. César Luena ha afirmado que "70 años después de la construcción europea vamos a trabajar para tener una ley propia de restauración de la naturaleza". Artículo completo disponible en euronews.com
Today, thanks to the relentless efforts of the S&D Group, the European Parliament has pushed back against the boycott of the European People’s Party (EPP) by adopting its position on the Nature Restoration Law. This law stands as a critical component of the Green Deal, as well as of our commitment to fulfilling international obligations outlined in the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework. In recent weeks, the conservative EPP has rolled out a campaign riddled with myths, falsely claiming that the law would have a detrimental effect on various sectors, including agriculture. On the contrary, with 81% of the EU's land and sea currently suffering from poor conditions, restoring nature holds multiple benefits for society at large, including farmers. Farmers find themselves at the forefront of the combined negative effects of climate change and biodiversity loss. Nature restoration means that farmers will be protected against worsening climate change through increased CO2 absorption, as well as against extreme weather conditions. Simultaneously, nature restoration will revitalise degraded soil and support essential pollinators, ensuring food security and agricultural sustainability. César Luena, S&D MEP and European Parliament's chief negotiator on the Nature Restoration Law in the committee on environment, public health and food safety (ENVI), said: "The Nature Restoration Law has garnered immense support from civil society, NGOs, young people, scientists, and even multinational corporations, as well as the majority of EU governments. While the conservative EPP chose not to listen, the rest of the Parliament moved forward with this crucial policy, aiming to secure a better future for all. “Four years ago, we declared climate and environmental emergencies. The S&Ds have remained unwavering in their commitment to ensuring the Parliament delivers on these emergencies, seeking compromises that align with the objectives of a just Green Deal as our guiding light.” Mohammed Chahim, S&D vice-president responsible for the European Green Deal, said: "Today's adoption of the Nature Restoration Law by the European Parliament marks a significant milestone in our commitment to fulfilling the Green Deal and the global biodiversity framework. Restoring nature stands as the most cost-effective measure in our battle against climate change as healthy ecosystems will absorb more CO2. "The claims made by the EPP, suggesting that the law would harm food security and farmers' interests, are unfounded. In reality, restoring nature brings numerous benefits to farmers such as revitalising soils, supporting pollinators and buffering them from the worsening impacts of climate change. It is as simple as this: we cannot grow food on dead soil.” Nota de prensa completa disponible en socialistsanddemocrats.eu
La presidenta de los Socialistas y Demócratas, Iratxe García, ha señalado que la aprobación de la Ley de Restauración de la Naturaleza hoy en el Pleno de la Eurocámara “es una gran victoria que la socialdemocracia ha liderado con una gran capacidad de trabajo” y una señal clara en la lucha contra el cambio climático. García ha subrayado que “es una victoria del consenso”, “de la política que construye”, y “una derrota del Partido Popular Europeo y de su presidente Mandfred Weber”. “Desoír a la ciencia y hacer de esta ley una batalla campal ha sido un error total, con el objetivo de arañar un puñado de votos a la extrema derecha”, ha insistido. “El Parlamento Europeo ha dicho no a las fake news, no a los negacionistas climáticos, sí a la ciencia, sí a los jóvenes que salen a las calles a decir que quieren un futuro para nuestro planeta, sí a la seguridad alimentaria y a la agricultura sostenible”, ha señalado Iratxe García. Por su parte, el eurodiputado César Luena, ponente del Parlamento para esta ley, ha dicho que su aprobación es “una buena noticia para la naturaleza” y ha expresado su deseo de que el sí definitivo llegue antes del final de este año. En este sentido, ha tendido la mano a todos los grupos “y especialmente al Partido Popular Europeo, que tiene ahora la oportunidad de rectificar” e incorporarse a la negociación en trílogos. Luena ha señalado que el Parlamento Europeo “no puede ser un agente de bloqueo y menos cuando estamos haciendo la primera ley de naturaleza en la historia de Europa”. Además, ha advertido contra “la alianza de conservadores antieuropeístas que hemos conseguido parar”, pero que “están cerca”. “Si se vota a los negacionistas, gobiernan negacionistas. Si se vota retroceso, hay retroceso”, ha concluido. Nota de prensa completa disponible en socialistas-parlamentoeuropeo.eu
La UE debe contar con medidas de restauración de la naturaleza en vigor para 2030 que cubran al menos el 20% de sus áreas terrestres y marítimas, según el PE. Tras un debate el martes, el Parlamento ha adoptado hoy su posición sobre la ley de restauración de la naturaleza de la UE con 336 votos a favor, 300 en contra y 13 abstenciones. La votación para rechazar la propuesta de la Comisión no prosperó (312 votos a favor, 324 en contra y 12 abstenciones). Los eurodiputados subrayan que la restauración del ecosistema es clave para combatir el cambio climático y la pérdida de biodiversidad, además de reducir los riesgos para la seguridad alimentaria. Destacan que el proyecto de ley no impone la creación de nuevas áreas protegidas en la UE ni bloquea la nueva infraestructura de energías renovables, ya que añadieron un nuevo artículo que subraya que estas instalaciones son de interés público. Objetivos de restauración de la naturaleza para 2030 El Parlamento recalca que la nueva ley debe contribuir a alcanzar los compromisos internacionales de la UE, en particular el marco mundial de biodiversidad de Kunming-Montreal de la ONU. Los eurodiputados apoyan la propuesta de la Comisión de poner en marcha medidas de restauración para 2030 que cubran al menos el 20% de todas las áreas terrestres y marítimas de la UE. El Parlamento señala que la ley solo deberá aplicarse una vez que la Comisión haya aportado datos sobre las condiciones necesarias para garantizar a largo plazo la seguridad alimentaria y cuando los Estados miembros hayan cuantificado el área que necesita ser recuperada para alcanzar los objetivos de restauración para cada tipo de hábital. La Cámara también plantea la posibilidad de posponer los objetivos en caso de consecuencias socioeconómicas excepcionales. En el plazo de doce meses desde la entrada en vigor del Reglamento, la Comisión tendrá que evaluar si hay algún desfase entre las necesidades financieras de restauración y los fondos de la UE disponibles y buscar soluciones para colmar dicha brecha, en particular a través de un instrumento comunitario específico. Declaración del ponente Tras la votación, César Luena (S&D, España), afirmó: «La Ley de Restauración de la Naturaleza es una pieza esencial del Pacto Verde Europeo y está en línea con el consenso científico y las recomendaciones para restaurar los ecosistemas de Europa. Los agricultores y los pescadores se beneficiarán de ella. Garantizará un planeta habitable para las generaciones futuras. La posición adoptada hoy envía un mensaje claro. Ahora debemos continuar trabajando, defender nuestro mandato durante las negociaciones con los Estados miembros y alcanzar un acuerdo antes de que finalice la legislatura para aprobar el primer reglamento sobre restauración de la naturaleza en la historia de la UE». Próximos pasos El Parlamento ya está listo para iniciar las negociaciones con el Consejo sobre la forma final de la legislación. Contexto Más del 80% de los hábitats europeos están en mal estado. La Comisión propuso el 22 de junio de 2022 un reglamento sobre restauración de la naturaleza para contribuir a la recuperación a largo plazo de la naturaleza dañada en todas las zonas terrestres y marinas de la UE y alcanzar los objetivos climáticos y de biodiversidad de la UE. Según la Comisión, la nueva ley traería importantes beneficios económicos, ya que cada euro invertido generaría al menos 8 euros de beneficios. Esta legislación responde a las expectativas de los ciudadanos en relación con la protección y la restauración de la biodiversidad, el paisaje y los océanos, expresadas en las propuestas 2(1), 2(3), 2(4) y 2(5) de las conclusiones de la Conferencia sobre el Futuro de Europa. La nota de prensa completa está disponible en europarl.europa.eu
Según la Comisión Europea, nuestra naturaleza se encuentra en un estado de deterioro alarmante. El 80% de los hábitats europeos están en mal estado. El 71% de las poblaciones de peces han disminuido en la última década. Los insectos polinizadores (de los que dependen casi cuatro quintas partes de los cultivos) registran en los últimos años un 40% de especies en peligro de extinción a nivel mundial y una tendencia negativa incontestable en el número de insectos en todo el mundo, incluida Europa. La muerte anual del 1% de nuestra superficie forestal, entre otros criterios técnicos, sugiere que el estado de nuestros bosques no es mucho mejor. Las zonas urbanas, que acogen a casi tres cuartas partes de la población de la UE, no están preparadas, en general, para afrontar los retos del cambio climático (dicho de otra manera, faltan árboles y sobra asfalto). Podría continuar enumerando ejemplos, pero creo que la importancia de restaurar la naturaleza se entiende incluso mejor con dos datos. Primero, más de la mitad del PIB mundial depende de la naturaleza y de los servicios que nos presta, como la producción alimentaria, la resistencia y mitigación del clima o las innumerables contribuciones a la salud humana. De hecho, según una evaluación preliminar del Banco Central Europeo, el 75% de los préstamos bancarios en la zona del euro son para empresas que dependen en gran medida de, al menos, un servicio ecosistémico. Segundo, solo en la UE y solo entre 1997 y 2011, la pérdida de biodiversidad representó una pérdida anual estimada de entre 3,5 y 18,5 billones de euros. Por eso, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (COP15) aprobó el año pasado un objetivo de restauración para esta década del 30% de los ecosistemas terrestres, costeros, marinos y de aguas continentales en el mundo. Por eso también, la Comisión Europea presentó -incluso antes del acuerdo de la COP- una propuesta legislativa que se adelantaba a estas obligaciones y fijaba un objetivo de restauración del 20% de las zonas terrestres y marítimas de la UE de aquí a 2030. Como responsable de la Ley de Restauración de la Naturaleza en la UE en el Parlamento Europeo, he negociado durante meses con los demás grupos políticos con el objetivo primordial de sacar adelante esta nueva norma, pionera en el mundo y en nuestra legislación. Es la primera vez en toda la historia comunitaria que nos ocupamos de la naturaleza a través de un reglamento. Con esta información objetiva, contrastable y fidedigna, y con los datos científicos en la mano, he trabajado durante meses para alcanzar un acuerdo amplio que contara con el apoyo mayoritario de los miembros de la Comisión de Medioambiente en la Eurocámara, a la que pertenezco y en donde se ha completado la primera parte de la tramitación de este dosier. Desafortunadamente, también he pasado este tiempo enfrentando la frustrante tarea de refutar bulos y burdas mentiras que se repiten en un bucle sin fin que no atiende a razones. “La propuesta está, en muchas partes, en contra de nuestros objetivos climáticos y en contra de depender menos de Rusia y Qatar”. “[Esta ley] socava la seguridad alimentaria en la UE”. “Es un ataque a la agricultura, la silvicultura y la pesca de la UE”. “Hay un artículo completo para restaurar los ríos, lo que significa eliminar la energía hidroeléctrica”. Esta ola de negacionismo y delirios ha ido a peor desde que el Partido Popular Europeo (PPE) decidió levantarse de la mesa de negociación a falta de una sola reunión para cerrar el acuerdo político. A sus diputados y diputadas pertenecen las afirmaciones anteriores, aunque cueste creerlo. Y es que, lamentablemente, esta propuesta legislativa se ha convertido en un arma arrojadiza para las derechas europeas con la complicidad de los conservadores en la Eurocámara. Su líder, el alemán Manfred Weber, fue candidato a presidente de la Comisión Europea en 2019, cargo que acabó ocupando su compatriota, compañera de filas y responsable última de la Ley de Restauración de la Naturaleza, Ursula von der Leyen. Este giro de guion, que tiene atragantado Weber desde entonces, explica, en buena medida, el origen de la oposición irracional que mantiene el PPE en la actualidad. El resto es pura estrategia política: asociarse a la extrema derecha para perpetuarse en el poder. Lo hemos visto en Finlandia, en Italia, en Suecia... y en España con los últimos pactos regionales y municipales. El PP ha pasado del cordón sanitario al abrazo reaccionario. A menos de un año de las elecciones europeas, la Ley de Restauración de la Naturaleza, un texto esencial para completar el Pacto Verde Europeo y garantizar un futuro sostenible para todos y todas, es víctima de una táctica electoralista y personalista. La buena noticia es que, a pesar de la intensa campaña, abiertamente hostil, capitaneada por el Partido Popular Europeo, las derechas no han podido evitar que la propuesta llegue al pleno, donde se debatirá y someterá a votación de todos los miembros del Parlamento Europeo. Esto quiere decir que, a diferencia de lo que ocurrió en la votación en comisión, Weber no podrá sustituir a sus compañeros de filas discordantes con su línea política. Nada menos que un tercio de los populares de la comisión de medioambiente fueron sustituidos por miembros de otras comisiones. A ellos apelo de cara a la votación final esta semana en Estrasburgo. Olviden los cuentos que les repiten machaconamente. Léanse la ley. Sigan el ejemplo del Consejo de la UE, donde los Estados miembros ya han aprobado una posición común sobre la norma y están listos, esperándonos, para poder comenzar las negociaciones interinstitucionales que alumbrarán el texto definitivo. Escuchen a los científicos, a los jóvenes, a las organizaciones de la sociedad civil. Atiendan al Banco Central Europeo que declaró, hace unos días, de manera contundente que “esto no va de abrazar árboles. Estamos hablando de riesgos financieros materiales derivados de la pérdida de biodiversidad (...): si destruimos la naturaleza, destruimos la actividad económica”. Lo dije hace unos días y lo repito: la primera ley de naturaleza y biodiversidad de la historia de Europa no puede depender de una trifulca política interna de los conservadores europeos. Es demasiado grande, demasiado importante. El futuro nos observa. Artículo completo disponible en eldiario.es
Update, 12 July, 8:12 am: The Nature Restoration Law lives on. Today, the European Parliament waved the proposal through with 336 votes in favor, 300 against and 13 abstentions. The European Commission, the European Parliament and the Council of the EU will now work together on the final version of the rules that will be implemented. A law to restore nature across Europe faces a crunch vote in the European Parliament this week, after months of tense debate that has pushed scientists into the political arena. The Nature Restoration Law would set legally binding targets to restore degraded ecosystems throughout the continent. Some agricultural groups and politicians strongly oppose it, claiming the law is impractical and threatens workers’ livelihoods. But many scientists have rallied in support of the law and are urging policymakers to approve it in Wednesday’s vote, where its fate is uncertain. “To me, it’s not so much about industry versus environment, but rather about short-term versus long-term [vision],” says Joachim Claudet, a marine scientist at CNRS, the French national research agency. “Nature doesn’t work on the same timeline as electoral mandates.” Proposed by the European Commission in June 2022, the Nature Restoration Law would require countries to establish recovery measures for 20% of the European Union’s land and sea areas by 2030, and all ecosystems in need of restoration by 2050. (The Commission says more than 80% of habitats are in “bad or poor” conservation status, and that peatlands, grasslands, and dunes are worst affected.) It also includes targets for specific habitats and species—such as reversing the decline of pollinating insects by 2030 and restoring seagrass beds and other marine habitats. The draft law has received broad support from green, left-of-center politicians and environmental organizations such as WWF and BirdLife. Many businesses, including Nestlé and Unilever, have also voiced their support, arguing that “the commercial opportunities of a nature-positive economy are immense.” But others have claimed that the proposed measures will harm industries already struggling from the effects of a global pandemic and an energy crisis. Copa-Cogeca and Europêche, two organizations that represent the farming and fisheries sectors, call the Nature Restoration Law “an ill-thought-out, unrealistic, and unimplementable legislation that endangers farmers’ and fishers livelihoods and food production in the EU.” The law has also faced intense criticism inside Parliament: Two committees in charge of fisheries and agriculture have rejected the Commission’s proposal, whereas the environment committee narrowly decided against outright rejection. The European People’s Party (EPP)—the conservative political group that holds the largest number of seats in Parliament—has repeatedly slammed the law as impractical, burdensome, and a threat to food production. (The EPP didn’t respond to ScienceInsider’s requests for comment, but in a 7 July statement, Christine Schneider, the German member of Parliament who represents the group in negotiations on the law, said: “No other outcome other than a rejection of the law is acceptable. We want to protect nature, but this law is badly drafted and ill-conceived.”) Unhappy with what they see as misleading claims about the proposal, scientists have also entered the fray. About 6000 researchers signed an open letter, now published as a preprint article, that lays out scientific evidence to counter eight of the critics’ arguments—such as claims that the regulations would threaten jobs, reduce agricultural yields, or harm fisheries. “It requires a lot of courage to go against policymakers. I don’t know any conservation biologist who is doing it out of joy or fun,” says Guy Pe’er, the letter’s first author and a conservation biologist at the German Centre for Integrative Biodiversity Research and Helmholtz Centre for Environmental Research. “But if they step into my expertise, make unsubstantiated claims, and spread misinformation, I have the responsibility and the mandate to respond.” Several heads of natural history museums have also come out in favor of the law, and hundreds of researchers, including Claudet, signed another declaration of support launched by ocean conservationist Enric Sala, which argues that the benefits of nature restoration far exceed its costs. “To help ecosystems recover, we need to take into account scientific evidence,” says marine biologist Emma Cebrian, from the Blanes Center for Advanced Studies, who signed Sala’s statement. “If [policymakers] need us to explain, they can ask us. We’ll go where we’re needed so that decisions aren’t based on fear.” The Nature Restoration Law is now hanging by a thread. If parliamentarians reject it, the European Commission will have to go back to the drawing board. And even if Parliament doesn’t kill the law, it still has a way to go before being implemented. On 20 June, the Council of the EU, which represents all 27 member states and must also sign off on EU legislation, agreed on a joint position that will serve as a basis for negotiations with Parliament and the Commission. Among other changes, the council wants the final version of the rules to give member states more flexibility in how they implement the law, and to soften some of the restoration targets. Scientists will be watching anxiously. Claudet says he hopes Europe enshrines into law some of the global biodiversity targets agreed at the United Nations in December 2022. “We need to zoom out from the details,” Pe’er says. “We do not claim the policy proposal is perfect, but rejecting it is an irresponsible decision.” Artículo completo en science.org
España asumió la Presidencia rotatoria del Consejo de la UE el pasado 1 de julio, una responsabilidad de alto nivel que llega en un momento de gran incertidumbre dentro y fuera de nuestras fronteras. La guerra de Putin en Ucrania, el auge de la ultraderecha en Europa y los efectos, cada vez más extremos, de la crisis climática y medioambiental, son algunos de los factores en juego. Además, los dosieres pendientes en los próximos seis meses, como el pacto europeo de migración y asilo, la reforma del mercado eléctrico, la reforma del pacto de estabilidad y el marco presupuestario plurianual o el apoyo a una futura adhesión de Ucrania, son muy relevantes. Por eso, la actuación española será decisiva: porque la nuestra será la última Presidencia que podrá trabajar el semestre completo antes del inicio de la campaña electoral y el cierre de esta legislatura el año que viene. Las prioridades presentadas por el Gobierno de Pedro Sánchez demuestran que España no solo es consciente de los retos y desafíos a los que nos enfrentamos en la Unión, sino que está preparada para liderar a los 27 hacia soluciones y posiciones comunes. La primera de ellas pasa por reindustrializar Europa para garantizar una autonomía estratégica abierta. Es decir, reducir la dependencia de la UE de terceros países. Para ello, la Presidencia española trabajará en dos direcciones. Por un lado, impulsará expedientes legislativos clave para las industrias y tecnologías estratégicas en Europa. Un ejemplo de ello puede ser la Ley de Materias Primas Fundamentales, que nos garantizará un acceso seguro, diversificado y sostenible de materias primas críticas para la industria digital, la aeroespacial o la de defensa. O la Ley de Inteligencia Artificial, que nos permitirá promover la innovación sin perjuicio para los derechos fundamentales de nuestros ciudadanos. Así consolidaremos la posición de Europa como referente regulatorio a nivel mundial. Por otro lado, reforzará las relaciones con aquellos socios más fiables con los que compartimos valores y objetivos y, muy especialmente, con América Latina. En este sentido debemos leer la importancia de la cumbre UE-CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), que se celebrará en Bruselas este mes, y de los acuerdos comerciales con Chile, México y Mercosur. La segunda prioridad, el avance en la transición ecológica y la adaptación medioambiental, se encuentra hoy día en una encrucijada. Tras la aprobación del Pacto Verde Europeo en 2019, con apoyo de la mayoría de grupos políticos, incluido el Partido Popular Europeo, nos encontramos en un momento muy delicado tras el giro hacia la derecha negacionista propiciado por el líder de los conservadores en la Eurocámara, Manfred Weber. En su apuesta por la competición con la extrema derecha, Weber está dispuesto a tirar a la basura los compromisos y obligaciones adquiridos en el camino hacia la neutralidad climática y la recuperación de nuestros ecosistemas. El trabajo de la Presidencia española será esencial para sacar adelante expedientes como la Ley de Restauración de la Naturaleza, actualmente en tramitación. Frente a los intentos de sabotaje de la derecha europea en la lucha contra el cambio climático y la crisis de biodiversidad, no podemos dar ni un paso atrás. Nos jugamos nuestro futuro, la sostenibilidad de nuestros agricultores y pescadores, la competitividad de nuestras empresas y la salud de nuestros ciudadanos. En tercer lugar, España promoverá una mayor justicia social y económica con el objetivo de garantizar que todos los avances y transiciones sean equitativas. Una Europa más fuerte y más competitiva debe traducirse en una Europa más justa, más solidaria y más inclusiva. Es el momento de asegurar que existe en la UE una Directiva contra la violencia de género, de terminar con la precariedad de los jóvenes en prácticas y de mejorar las condiciones de los trabajadores de las plataformas digitales. Por supuesto, parar lograr una Europa más justa debemos abordar también la evasión fiscal de las grandes multinacionales, garantizando la correcta aplicación del impuesto mínimo comunitario del 15% recién aprobado. Porque los que más ganan, más deben contribuir. Finalmente, la cuarta prioridad, reforzar la unidad europea, se ocupará de subrayar lo evidente a lo largo de nuestra historia. Y es que a la UE le va mejor y es más fuerte cuando responde unida. Así ha quedado demostrado con la compra conjunta de vacunas, con los fondos de recuperación Next Generation EU, con la acción decidida frente a la guerra de Putin, con la Ley del Clima... Este es el camino que debemos seguir también en materia de migración y asilo, bancos y capitales o ampliación del club comunitario. Para ello es clave avanzar en el debate sobre las reglas de votación. En otras palabras, España trabajará para pasar de la unanimidad a la mayoría cualificada en algunos ámbitos. El éxito de la Presidencia española será el éxito de todos los españoles y de toda Europa. Nuestra fuerza radica en nuestra unidad como bloque y el semestre español es la oportunidad para demostrar que España quiere y puede contribuir a una mejor Europa. Es nuestro momento, no lo dejemos pasar. Artículo completo disponible en larioja.com
La ley para la Restauración de la Naturaleza es un buque insignia de la agenda verde europea, la hoja de ruta institucional y de consenso que trazó Bruselas para descarbonizar las economías del continente y para mitigar los devastadores efectos del cambio climático. Este jueves, la Comisión de Medio Ambiente de la Eurocámara decidirá si el proyecto, que busca reparar el 80% de los hábitats comunitarios en mal estado, pasa al pleno para ser aprobado en julio. Hasta hace algunos meses, la votación asomaba como un mero trámite por el apoyo de los grupos parlamentarios más representativos. Sin embargo, a horas de que se levantan las manos, la normativa corre riesgo de archivarse. ¿El motivo? El brusco giro del Partido Popular Europeo (PPE). Los conservadores liderados por el alemán Manfred Weber plantean que los objetivos son "inalcanzables" para los agricultores, que comprometen la seguridad alimentaria y que, de entrar en vigor, la normativa elevará aún más el precio de los alimentos. El eurodiputado español César Luena, del Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas, mentor y defensor de esta ley, desmiente estas "falsas advertencias" ("Weber y el PEE han aprendido muy bien del difunto Berlusconi y del imputado Trump: mentir, mentir y mentir") y pide poner el foco en lo que esconde este giro anti agenda verde de los conservadores. Su lectura es que el PPE se está saltando el pacto verde (el año pasado apoyó la ley que hoy rechaza) para "abrazar" a la extrema derecha en la Eurocámara. "Hemos pasado del cordón sanitario al abrazo reaccionario. La primera víctima es el pacto verde y la estabilidad de Europa. La segunda víctima es la naturaleza y el medio ambiente. Y la tercera víctima es la Comisión Europea y Ursula Von der Leyen. Este pulso lo está ganando Weber y lo está perdiendo la líder de la CE, que es de su mismo partido. Esta pelea electoralista es central para entender lo que está pasando", explica Luena, ex Secretario de Organización del PSOE y exdiputado del Congreso de los Diputados (2008-2019), en diálogo con LPO. Lamenta que la "estrategia extremista y populista" del PPE, pensando en los comicios del año que viene, rompa consensos claves y vitales para desplegar la necesaria e impostergable agenda verde europea. "La votación está muy reñida y mañana podemos ganar. El escenario está abierto. Pero es verdad que nunca habíamos tenido tantos votos en contra de una normativa que deriva del pacto verde europeo como en esta ocasión, eso es lo preocupante", señala. Manfred Weber, presidente del Partido Popular Europeo (PPE). Manfred Weber, presidente del Partido Popular Europeo (PPE).Europa Press Y repite: "Hay que entender que la jugada del PP responde a una estrategia electoralista, negacionista y anti sistema que va más allá de esta normativa". Para Luena, el giro del PPE también esconde la "táctica personalista" de Weber en su afán de destronar a Ursula Von der Leyen de su cargo. "Esto no lo tenemos que perder de vista. Detrás de este movimiento hay un pulso político de primer nivel entre Weber y Von der Leyen, que son del mismo partido", subraya. El eurodiputado explica que este proceso de "desmarque" de los populares con la agenda verde empezó cuando Weber empezó comenzó a ceder ante los postulados de la extrema derecha al ser "incapaz" de disputar y confrontar con la narrativa ultra. "Esto jamás lo hubiera hecho Merkel, por ejemplo. Que la derecha alemana esté provocando este giro es una bofetada histórica a Europa, inimaginable tiempo atrás", razona. El PPE, explica Luena, ya había dado indicios de este cambio de estrategia política cuando avaló la inclusión de la energía nuclear y del gas en la taxonomía verde o cuando, a principio de año, rechazó el reglamento para reducir las emisiones de CO2 de los coches. A su juicio, la "marea de fondo" es el "pasaje" dentro de la derecha alemana de un liderazgo como el de Merkel a un liderazgo como el de Weber. "Este es un elemento clave. En ese pulso, hoy encarnado en la puja Weber-Von der Leyen, se dirime hacia donde va la derecha europea. El pulso hoy lo está ganando Weber. Ojalá Von der Layen se imponga. Escenario preocupante caso contrario", afirma. Lo que no advierte Weber -agrega el legislador socialista- es que "si imitas a los extremistas, te comen". "El PPE no se de cuanta que copiando a la extrema derecha va a terminar fagocitado en las urnas por los ultras. Weber tiene que entender una cosa: cuanto más gira a la derecha, más sube Alternativa por Alemania (la ultraderecha) en su país". El giro es tan brusco que hasta las grandes empresas, socios habituales del PPE, rechazan la postura de trabar esta normativa, tal como detalló LPO. "La ciencia confirma que restaurar la naturaleza es clave para revertir el cambio climático. El PPE ha quedado solo en esta cruzada. Científicos, ecologistas y empresarios piden la aprobación de la ley", afirma. La tensión interna entre los populares es tal que muchos diputados han renunciados a estar presentes en la votación del jueves por miedo a las represalias de Weber. "Confío en que la ley va a avanzar y en que ninguna estrategia personalista y electoralista va a trabar una agenda que representa el futuro de Europa", resume Luena. Artículo completo disponible en lapoliticaonline.com
El eurodiputado, César Luena, ha destacado "la oportunidad tecnológica que representa la movilidad sostenible". Según la Agencia Europea de Medio Ambiente, el sector del transporte fue responsablede cerca de una cuarta parte de las emisiones de carbono en la Unión Europea en 2019. El transporte por carretera, concretamente, fue responsable directo de una quinta parte de las emisiones de CO2 de la UE, como apuntó hoy el diputado socialista, César Luena, en su intervención esta mañana en el pleno del Parlamento Europeo. Por eso, las instituciones comunitarias han trabajado en la reforma de la ley que regula las emisiones de CO2 de los turismos nuevos y de los vehículos comerciales ligeros nuevos. Conel reglamento que votarán los eurodiputados esta tarde se prohibirá la venta de nuevos vehículos de combustión a partir de 2035. Los objetivos intermedios de reducción de emisiones conrespecto a 2021 son un 15% para turismos y furgonetas para 2025 y un 55% para turismos y un 50% para furgonetas para 2030. La apuesta clara por la descarbonización del sector atraviesa la industria automovilística europea que deberá pivotar hacia los coches eléctricos de batería. "Tenemos que reducir las emisiones de CO2 y, por tanto, el calentamiento global", ha declarado el diputado riojano durante el debate. "[Y tenemos que] adaptar nuestra industria a los cambios tecnológicos, liderarlos incluso, en un sector donde Estados Unidos, China, nos están adelantando", ha avisado. "Si adoptamos la decisión de acabar con la venta de vehículos decombustión en 2035 conseguimos tres grandes objetivos: reducimos las emisiones, impulsamos la movilidad sostenible y transformamos el sector para ser competitivos". Luena ha finalizado con una llamada a la unidad del Parlamento, para "que reforcemos y consolidemos una mayoría que empezamos con el Pacto Verde Europeo; no nos podemos descolgar". Artículo disponible en www.lavanguardia.com y www.europapress.es
Programa especial dedicado a la decisión de la Eurocámara de prohibir la venta de coches y furgonetas diésel y gasolina desde 2035. Conectamos con la sede del Parlamento Europeo en Estrasburgo para hablar con nuestra compañera Rosa Basteiro y con los eurodiputados César Luena, del grupo socialista, y Susana Solís, del partido Ciudadanos, adscrito a los liberales europeos, Renew Europe. Además, recordamos la figura José María Gil-Robles, expresidente del Parlamento Europeo. Entrevista disponible en www.rtve.es
A pesar del transcendental acuerdo para la aprobación de un fondo de pérdidas y daños del cambio climático –una reivindicación histórica de los países en vías de desarrollo–, la Unión Europea considera que en la Cumbre sobre el Cambio Climático (COP27) se ha dado un pequeño paso para acercarse a la justicia climática, aunque también especifica que hace mucho más para proteger al planeta, «hemos tratado algunos de los síntomas, pero no hemos curado al paciente de su enfermedad». En cualquier caso, la Unión Europea sí que ha jugado un papel principal en la negociación del acuerdo para la aprobación del Fondo de Pérdidas y Daños, en el que participó el vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans. El eurodiputado riojano César Luena valoró muy positivamente la participación de su compañero de grupo en la negociación y los resultados obtenidos: «El liderazgo de la UE, una vez más, ha sido crucial. La unidad del vicepresidente de la Comisión, Frans Timmermans, y de los 27 ministros del bloque comunitario impidieron que el acuerdo final diera pasos atrás en la lucha contra el cambio climático. Tal como dijo el vicepresidente y colega de grupo político, 'es mejor no tener una decisión que tener una mala'». Los gobiernos tomaron una decisión innovadora de establecer nuevos acuerdos de financiación, así como también un fondo específico, para ayudar a los países en desarrollo a responder a las pérdidas y daños. Los gobiernos también acordaron establecer un «comité de transición» para hacer recomendaciones sobre cómo poner en marcha los nuevos acuerdos de financiación y los fondos en la COP27 del próximo año. Se espera que la primera reunión del comité de transición tenga lugar antes de finales de marzo de 2023. A este acuerdo también se refirió César Luena, como un gran logro que debe dar sus frutos con mucho más trabajo de todas las partes, por lo que tampoco quiso ser demasiado triunfalista: «El fondo para las pérdidas y daños es un éxito que toca desarrollar a partir de ahora. Es necesario trabajar para definir qué países pueden acogerse y cómo financiarlo. Queda mucho por hacer», apuntó el eurodiputado del grupo socialista. De hecho, Luena coincidió con la postura oficial de la Unión de que no se puede estar completamente satisfecho por lo ocurrido en Sharm el Sheij porque se debía haber llegado mucho más lejos con las decisiones consensuadas, pese al esfuerzo diplomático desarrollado por la Unión Europea: «El resultado de la COP27 es agridulce. La UE ha conseguido evitar que el tren no descarrile, pero no es suficiente. La falta de ambición en la necesaria eliminación de combustibles fósiles es una falta histórica de progreso. Los socialistas europeos, desde luego, esperábamos más». No obstante, en la COP27 también hubo algunas notas positivas. Así en la reunión celebrada en tierras egipcias se hicieron nuevas promesas de contribuciones, por un total de más de 230 millones de dólares, al Fondo de Adaptación. Estas promesas ayudarán a muchas más comunidades vulnerables a adaptarse al cambio climático mediante soluciones concretas de adaptación. La COP27 reunió a más de 45 000 participantes para compartir ideas y soluciones, y crear alianzas y coaliciones. Artículo disponible en www.larioja.com.
"El tiempo de descuento ante la crisis climática ya llegó". Este fue el mensaje de la ONU durante la Conferencia del Clima de este año celebrada en Egipto, luego de presentar su Informe Provisional sobre el Estado del Clima Mundial, en el cual alerta que la Tierra se ha calentado más de 1,1 grados centígrados desde finales del siglo XIX. ¿Qué políticas ha tomado la Unión Europea para hacer frente a la problemática? Es el tema de análisis en este capítulo de Europa Hoy. Consulte la entrevista en www.youtubeFrance24.com
La crisis energética se ha convertido en una de las grandes preocupaciones de la Unión Europa. Desde que comenzó la escalada de precios, los ministros de los estados miembros, la Comisión, el Parlamento, Eurogrupo... todos han tratado de ir dando pasos hacia una solución. El último de los pasos dados es el Reglamento aprobado recientemente por el Consejo para hacer frente a los elevados precios de la energía. El texto recoge medidas comunes para reducir la demanda de electricidad y recoger los ingresos excedentarios del sector de la energía y redistribuirlos. La Unión Europea contempla, de una parte, un traslado directo de los ingresos al consumidor final; y de otra, incentivar y compensar a las empresas para que reduzcan sus consumo, y además, primar –con el correspondiente apoyo financiero– la inversión en energías renovables. De esa forma, cabe esperar un descenso del consumo de electricidad y combustibles fósiles, y ante la menor demanda, los precios se reducirán. El eurodiputado riojano, César Luena, considera que «la última reunión del Consejo Europeo ha demostrado que la excepción ibérica es toda una referencia en materia de medidas contra la tendencia inflacionista de la energía. Por eso, la Comisión realizará una evaluación de la viabilidad de la aplicación de la excepción ibérica al resto de países europeos» y apunta a que «una vez más, se demuestra que los socialistas –grupo al que pertenece el político riojalteño de Bobadilla– dentro y fuera de España estamos siendo pioneros en la defensa de los intereses de todos los ciudadanos y que adoptamos una posición firme ante los problemas que pueden afectar a su calidad de vida». Artículo disponible en www.larioja.com.
El Parlamento Europeo ha aprobado el despliegue de instalaciones de recarga y repostaje para promover una movilidad sostenible. Así se recoge en el reglamento de infraestructuras de combustibles alternativos, al que ha dado luz verde Bruselas. El objetivo es fomentar medios de transportes menos contaminantes, lo que afecta no solo a automóviles y vehículos pesados sino también a aviones y trenes. El proyecto forma parte del paquete de medidas Fit for 55 en 2030, el plan de la Unión Europea para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en, al menos, un 55% de aquí a 2030 con respecto a los niveles de 1990. Los eurodiputados acordaron imponer objetivos nacionales mínimos para el despliegue de la infraestructura para combustibles alternativos. Los Estados miembros tendrán hasta 2024 para presentar sus planes para conseguirlos. "Para 2026 debe haber, al menos, una estación de carga para vehículos eléctricos cada 60 kilómetros en las carreteras principales de la UE", señala el eurodiputado riojano, César Luena, en el espacio La Ventana de Europa de la Cadena SER de La Rioja. Este mismo requisito se aplicará para camiones y autobuses, pero, en este caso, solo para las vías que forman parte de la red transeuropea de transportes. "La otra novedades tiene que ver con las estaciones de repostaje de hidrógeno", añade Luena. No obstante, en este punto los plazos son más amplios. Tendrán que cumplirse para 2028 y cada 100 kilómetros de carreteras. Hacer frente a la amenaza de Rusia Luena también se ha referido a los acuerdos alcanzados en la primera reunión de la Comunidad Política Europea, celebrada en Praga a principios de octubre. Un encuentro en el que han participado 44 países, todos los estados miembros de la UE y otras naciones, como Reino Unido, Noruega, Suiza, Turquía y Ucrania, para reforzar la seguridad y afrontar la crisis energética que está ocasionando la guerra de Ucrania. "En primer lugar, se ha logrado una línea de actuación sobre cómo afrontar que Rusia no pueda financiar la guerra y, por tanto, menoscabar su economía y, en segundo término, empezar a trabajar en acuerdos energéticos a más largo plazo de los que se están alcanzando en el seno de la Unión Europea", ha remarcado. Una comunidad política que tiene por objeto fomentar el diálogo político y la cooperación para tratar cuestiones de interés común y reforzar la seguridad, la estabilidad y la prosperidad del continente europeo y que tiene previsto celebrar próximamente nuevos encuentros. Artículo disponible en www.cadenaser.com.
Conseguir que Europa sea un continente más verde es uno de los grandes objetivos de la Unión para los próximos años y la Comisión se ha ido marcando objetivos en un corto y medio plazo. Así, una de las metas que se ha propuesto es reducir las emisiones netas de gases de efecto invernadero en al menos un 55 % de aquí a 2030, en comparación con los niveles de 1990. Para alcanzar esa meta, la Comisión Europea aprobó recientemente un conjunto de propuestas para adaptar las políticas de la UE en materia de clima, energía, uso del suelo, transporte y fiscalidad. De esta forma, se cumpliría el Pacto Verde y Europa daría los pasos necesarios para conseguir se el primer continente climáticamente neutro. El paquete de medidas incluyen la aplicación del comercio de derechos de emisión a nuevos sectores y refuerzo del actual régimen de comercio de derechos de emisión de la UE; mayor uso de las energías renovables; mayor eficiencia energética; despliegue más rápido de los modos de transporte de bajas emisiones y de la infraestructura y los combustibles para sostenerlos; ajuste de las políticas fiscales a los objetivos del Pacto Verde Europeo; medidas para evitar la fuga de carbono; e instrumentos para preservar y potenciar nuestros sumideros naturales de carbono. El documento incide especialmente en el uso de las renovables como una vía para acabar con la dependencia energética sin romper el equilibrio medioambiental. Al respecto, el europarlamentario riojano César Luena considera que «reducir la dependencia energética y establecer un suministro de energía seguro en la UE pasa por el impulso de las energías renovables. Por eso, el grupo de los socialdemócratas en el Parlamento Europeo hemos defendido una propuesta ambiciosa con el objetivo de que el 45% del consumo energético de la UE proceda de fuentes renovables para 2030. Además, hemos luchado desde el comienzo de la crisis energética para prevenir y abordar un mayor aumento de la pobreza energética. Algo que hemos conseguido al introducir en este informe, por primera vez, una definición de 'pobreza energética'». La situación es especialmente grave para el Viejo Continente puesto que la guerra de Rusia ha puesto de manifiesto los problemas de esa dependencia y la necesidad de medidas proteccionistas para los ciudadanos. Luena apunta a que «en 2021 la UE importó unos 155.000 millones de metros cúbicos (bcm) de gas natural de Rusia. Aumentar el objetivo de eficiencia energética a un 40% para 2030 sobre niveles de 2007 permitiría reducir las importaciones de gas en 190.000 bcm al año. Es evidente que esta directiva nos hace menos dependientes y protege a nuestros ciudadanos». Luena considera que la situación incluso puede acarrear que los europeos aprendan rápidamente una lección que de otra forma hubiera costado mucho más: «La invasión rusa de Ucrania y la decisión de Putin de utilizar la energía como arma de guerra ha sido el empujón definitivo para que la UE apueste por la energía verde. Asegurar un suministro de energía limpia, asequible y segura para los ciudadanos europeos no es un impedimento para la consecución de los objetivos climáticos de la UE. Al contrario: una Europa más verde es una Europa más fuerte e independiente». Artículo disponible en www.larioja.com.
El Parlamento Europeo (PE) ha aprobado una resolución, con el respaldo de todos los grupos políticos, en la que insta a la UE a aumentar sus esfuerzos para hacer frente a las consecuencias del cambio climático y, en particular, para luchar contra las sequías, incendios y otros fenómenos meteorológicos extremos en Europa. “Lo ocurrido este verano no es más que un anticipo de lo que puede terminar siendo la situación de cada año”, ha lamentado Clara Aguilera, portavoz socialista de la Comisión de Agricultura en la Eurocámara y ponente alternativa del Grupo Socialdemócrata sobre esta resolución. En este sentido, los socialistas han reclamado una verdadera política europea común que luche contra las sequías, los incencios y la desertificación que están asolando toda Europa. “Del mismo modo que Europa se ha mantenido unida para afrontar la crisis sanitaria o la energética, ahora hace falta que vuelva a mostrar esa misma unidad ante esta crisis climática”, ha remarcado la eurodiputada. La resolución, compuesta por 63 propuestas, destaca la importancia de avanzar en medidas de adaptación al cambio climático, como asegurar ecosistemas más resistentes a estos fenómenos, reforestación, reverdecimiento urbano o usar cultivos más resistentes al calor extremo. El texto hace hincapié en la delicada situación de los países mediterráneos y en la tremenda sequía que castiga al continente. “Cabe destacar también la dificultad que están teniendo los agricultores españoles y de gran parte de Europa para cultivar debido a las sequías”, ha destacado Aguilera. Si no llueve pronto en las zonas agrícolas, según ha remarcado, “es posible que haya una menor producción de alimentos en las próximas campañas”. La sequía, la peor de los últimos 500 años, viene a sumarse a los grandes problemas que atraviesan hoy agricultores y ganaderos en Europa y puede afectar a la seguridad alimentaria de la UE, “pues las consecuencias están siendo devastadoras para muchos cultivos”, ha lamentado la eurodiputada. Por ello, ha defendido “frenar el abandono de las zonas rurales, impulsar sistemas de riego modernos y eficientes, y una mayor planificación para poder afrontar el impacto de esta sequía, así como más apoyo financiero a los productores primarios y más recursos para atajar los incendios forestales”. Por su parte, el eurodiputado César Luena, miembro de la Comisión de Medio Ambiente en la Eurocámara, ha urgido a la Comisión Europea a que ponga sobre la mesa cuanto antes una estrategia para luchar contra la desertificación. En este sentido, la resolución pide aumentar la preparación para el futuro mediante la redacción de planes para la gestión de sequías e inundaciones y la dotación de mayores recursos para atajar los incendios forestales. Estrategia sobre el agua “Necesitamos planes claros de gestión de sequías, y que la gestión de riesgo por incendios forestales se incluya en políticas agrícolas, de desarrollo rural o de empleo, entre otras”, ha señalado. Además, ha destacado la importancia de “recuperar las masas de agua y la seguridad hídrica, con medidas para ahorrar agua, usando fuentes no convencionales y más eficientes”. En el texto aprobado, los eurodiputados reclaman a los Estados Miembros la introducción de medidas de gestión de los recursos hídricos, primando el consumo humano y la producción de alimentos. Sobre este punto, Aguilera ha acogido con satisfacción que la resolución inste al Ejecutivo comunitario a que presente una estrategia global de la Unión sobre el agua, que incluya la organización de una conferencia europea sobre el agua. El objetivo es elaborar directrices sobre la gestión de las cuencas hidrográficas compartidas transnacionales, en particular en caso de que se produzcan sequías varias veces a lo largo del año, y garantizar que los usos del agua se prioricen de forma equilibrada. Artículo disponible en www.mercacei.com.
La Unión Europea quiere restaurar los hábitats dañados en los países miembros y, para ello, ya está en tramitación la 'Ley de la restauración de la naturaleza'. "Es una propuesta pionera que persigue evitar la desaparición de los ecosistemas y prevenir las peores consecuencias del cambio climático", asegura el eurodiputado César Luena. Y es que Luena, que forma parte de las ponencias previas a su aprobación explica que "el 81% de los hábitats protegidos por la Unión están en mal estado, especialmente los humedales que se han reducido en un 50%". La restauración es un proceso dirigido a sostener la recuperación de ecosistemas degradados, dañados o destruidos y a que haya de nuevo más naturaleza y biodiversidad en todas partes, desde las tierras agrícolas y forestales hasta el medio marino y los espacios urbanos. Los ecosistemas sanos son más resilientes frente a los efectos del cambio climático, al que también ayudan a adaptarse; mejoran la conectividad con otros ecosistemas, y aumentan las poblaciones de especies que viven en ellos. Algunas de las medidas pueden ser la mejora del suelo degradado y de las tierras agrícolas con características naturales, como setos y árboles; la restauración de plantaciones forestales de monocultivo con bosques autóctonos mixtos; la ecologización de ciudades, edificios e infraestructuras; la plantación de praderas submarinas, o la reversión de las presiones inducidas por el ser humano, tales como la contaminación y el uso excesivo de plaguicidas. La restauración de la naturaleza no implica detener la actividad económica en los ecosistemas restaurados, sino que se trata principalmente de vivir y producir junto con la naturaleza y siendo más respetuosos con ella. Los principales beneficios de la inversión en restauración de la naturaleza se describen en nuestra ficha informativa. La restauración de los ecosistemas contribuirá a aumentar la productividad agrícola y ofrecerá importantes zonas de desove y cría de peces, reduciendo así los riesgos para la seguridad alimentaria y mejorando la resiliencia del sistema alimentario. Una naturaleza en buen estado estimula nuestros sistemas vitales, desde la producción de oxígeno y la polinización hasta el suministro de agua potable y suelos sanos. La restauración de la naturaleza desempeña un papel importante a la hora de limitar el avance del calentamiento del clima mundial mediante la captura y el almacenamiento de carbono, en la adaptación al cambio climático y en la mitigación del impacto de unas catástrofes naturales cada vez más violentas, tales como inundaciones, sequías y olas de calor. Los ecosistemas naturales son igualmente importantes para nuestra salud física y mental y albergan una vida silvestre preciosa. Entrevista completa en www.cadenaser.com.
La Unión Europea ha conseguido lo que parecía imposible. A partir del otoño de 2024, los pequeños y medianos dispositivos electrónicos de uso común utilizarán el USB tipo C para su recarga. Ya no habrá distinción de marcas ni tipologías. Todos serán iguales a la hora de recargarse. La Directiva de Equipos de Radio modificada que se ha consensuado beneficia notablemente a los consumidores, que ya no necesitarán un dispositivo de carga y un cable diferente cada vez que compren un dispositivo. Además, podrán usar un solo cargador para sus dispositivos electrónicos portátiles pequeños y medianos. Esta es una decisión por la que César Luena, europarlamentario riojano, se muestra favorable porque «es buena para el planeta y buena para el consumidor». Así, los teléfonos móviles, tabletas, lectores electrónicos, auriculares, cámaras digitales, auriculares o cascos, las consolas de videojuegos portátiles y los altavoces portátiles que sean recargables a través de un cable, deberán estar equipados con un puerto USB tipo C, independientemente de su fabricante. Los ordenadores portátiles también deberán adaptarse a los requisitos a los 40 meses de la entrada en vigor de la norma. La velocidad de carga también estará armonizada para los dispositivos que admitan carga rápida, lo que permite a los usuarios cargar sus dispositivos a la misma velocidad con cualquier cargador compatible. La medida no solo beneficiará a los consumidores en el uso de los aparatos, sino que también supondrá una mejora en el ámbito de la sostenibilidad porque, como explica Luena, «este acuerdo avanza hacia una Europa más sostenible». «Se calcula que los desechos de cargadores representan alrededor de 11.000 toneladas de residuos electrónicos cada año. Esta Directiva supondrá una reducción en la compra de cargadores y una mayor reutilización de los mismos». Desde unos meses antes de la entrada en vigor de la nueva normativa, los consumidores recibirán información clara sobre las características de carga de los nuevos dispositivos, lo que les facilitará ver si sus cargadores existentes son compatibles. Los compradores también podrán elegir si quieren adquirir nuevos equipos electrónicos con o sin dispositivo de carga. Estas nuevas obligaciones conducirán a una mayor reutilización de los cargadores y ayudarán a los consumidores a ahorrar hasta 250 millones de euros al año en compras innecesarias de cargadores, hasta ahora obligatorias cada vez que se cambiaba de dispositivo. Alcanzar un acuerdo no ha sido fácil. De ahí la satisfacción del ponente del Parlamento Europeo, Alex Agius Saliba, al aprobarse la norma, momento en que expresó que «¡Hemos hecho realidad el cargador común en Europa! Los consumidores europeos se sintieron frustrados con la acumulación de múltiples cargadores con cada nuevo dispositivo. Ahora podrán utilizar un único cargador para todos sus dispositivos electrónicos portátiles». Por su parte, Luena también explicó que «la UE lleva muchos años trabajando para que esta Directiva se haga realidad». «En 2009 se alcanzó un acuerdo voluntario con los principales fabricantes de dispositivos que permitió reducir de 30 a 3 los cargadores existentes. De estos 3, solo se mantendrá el USB tipo C a partir de 2024, cuando entrará en vigor la nueva legislación». Artículo disponible en www.larioja.com.
Entrevista disponible en www.larioja.com.
El fin de los motores de combustión en la Unión Europea está hoy más cerca de ser una realidad. El pleno del Parlamento sigue los pasos de su Comisión de Medio Ambiente (ENVI) y mantiene los objetivos propuestos desde Bruselas, lo que refrenda una reducción del 100% de emisiones en coches y furgonetas a partir de 2035, aunque no endurece los intermedios. A pesar de que parecía que los diputados comunitarios replicarían lo ocurrido en la votación de mayo en el ENVI, la inclusión de las enmiendas 75 y 126 por parte del Partido Popular Europeo, rebajando el objetivo a un 90%, hizo dudar hasta el último momento. Finalmente, ambas propuestas fueron tumbadas con 264 votos a favor, 328 en contra y 10 abstenciones, menos ajustado de lo que algunas fuentes apuntaban a este medio que temían en los momentos previos. Asimismo, el Parlamento acordó mantener una rebaja del 15% en los niveles de carbono en tres años, el 55% en 2030 y el citado 100% cinco cursos después. Es decir, la propuesta de incremento de los objetivos actuales que hizo el pasado julio la Comisión Europea. “El resultado es una buena noticia. Mantiene la ambición necesaria para alcanzar la neutralidad climática en 2050 y cumplir nuestros compromisos en la lucha contra el calentamiento global, y con el papel de liderazgo que la UE tiene en el mundo en esta materia”, afirmó César Luena, parlamentario del PSOE en Bruselas. Consenso en el no a los objetivos intermedios Esto anula los intentos de las agrupaciones de izquierdas y verdes, que apoyaban organizaciones medioambientales, de endurecer aún más dichas metas y añadir otra intermedia en 2027 –enmiendas 81, 83, 84, 85, 119 y 120. Este punto es menos sorprendente, pues ya lo rechazó la Comisión de Medio Ambiente. “Podrían haber asfixiado a la industria española al adelantar de forma abrupta la transición hacia el coche eléctrico. La propuesta de la Comisión, suficientemente ambiciosa, ha sido refrendada hoy por la cámara”, valoró Susana Solís, representante de Ciudadanos en el Parlamento Europeo. Por su parte, el miembro español de Socialistas y Demócratas opinó que “la propuesta se ha articulado de acuerdo con el sector automovilístico, los sindicatos y los comités de empresa”. “Es un tema en el que hemos sido muy cuidadosos porque afecta mucho a los intereses de España. Reducir los objetivos como quería la derecha sería una forma de negacionismo practico,” continuó. Sin recompensa a los ZLEV y ecocombustibles Donde parecía que la Eurocámara discreparía fue respecto a los incentivos a los cero o bajas emisiones, conocidos como ZLEV. Mientras que en la votación del 11 de mayo en este último órgano aprobaron su supresión, en esta ocasión, la enmienda 107 proponía eliminar el artículo original sobre las bonificaciones, pero la rechazaron. En realidad, el motivo es que las enmiendas 25 y 69 del texto original ya se aboga por su desaparición, y ambas pasaron el corte. En cuanto a otras de las principales novedades que se incluyeron el mes pasado en ENVI, el ajuste a la baja del sistema de créditos a las innovaciones ecológicas, también fue refrendado (enmienda 26), aunque el PPE intentó con las enmiendas 77 y 130 introducir un sistema que les bonificase, que fue descartado con 278 ‘síes’, 322 ‘noes’ y 8 abstenciones. Las propuestas de que la Comisión Europea elabore un informe en 2023 sobre el apoyo financiero necesario para avanzar hacia la electrificación, otro anual desde 2025 sobre las mejoras en dicha materia y establecer el próximo año una metodología común para estudiar el ciclo de vida completo del CO₂ en coches y furgonetas, se incluyeron todas en el documento final. “Nos permite luchar para evitar un cambio climático galopante. Es también una oportunidad histórica para ayudar a acabar con nuestra dependencia del petróleo y da la seguridad que la industria del automóvil necesita para aumentar la producción de vehículos eléctricos, lo que hará bajar los precios para los conductores”, declaró el experto en electrificación de Transport & Environment, Carlos Rico, cuya organización es una de las que más activamente ha insistido a los eurodiputados para que apostaran por la descarbonización total. Turno de los ministros Una vez decididas todas las enmiendas, el texto final, propuesto por el neerlandés Jan Huitema de Renew, se aprobó con 339 apoyos, 249 votos en contra y 24 abstenciones. Solís, compañera de partido, celebró “el trabajo de muchos meses”, ya que “desde el comienzo” quisieron “apostar por la sostenibilidad, pero no a cualquier precio”. “El resultado es muy equilibrado porque permitirá llegar a un transporte sin emisiones sin sacrificar empleos”, aseguró, aunque “no se puede entender de forma aislada: debe ir unida al Reglamento de Infraestructura de Carga”. Ahora, es el momento de que los ministros de Medio Ambiente de los Estados miembro decidan sus posturas a lo largo de este mes, antes de que comiencen los trílogos entre Comisión Europea, Parlamento y Consejo de la UE. La legislación final no llegará, si todo el proceso transcurre según lo esperado, hasta otoño. “Deben redoblar la apuesta por 2035 y no dejar espacio a falsas soluciones verdes como los e-fuels. Permitir los combustibles sintéticos en los coches supondría un desvío costoso y derrochador de la gigantesca tarea de limpiar el transporte. Los vehículos eléctricos de batería están listos hoy y son una forma más limpia, barata y eficiente de descarbonizar”, concluyó pidiéndoles Rico. Artículo disponible en www.latribunadeautomoción.es.
Los socialistas españoles en el Parlamento Europeo han rechazado el intento de la Comisión de considerar “verdes” el gas y la energía nuclear en el Reglamento de Taxonomía, que determina qué inversiones pueden considerarse ambientalmente sostenibles. El eurodiputado Jonás Fernández, coordinador de los socialistas europeos en la Comisión de Asuntos Económicos (ECON) ha señalado que “introducir el gas y la energía nuclear en ese marco es una piedra que reduce la credibilidad de nuestra regulación y su capacidad de que sea un estándar internacional”. Por su parte, César Luena, vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente (ENVI), ha subrayado que “la Comisión Europea se está equivocando”, y que “el Parlamento debe ayudar a rectificar esa decisión”. Luena ha recordado que “ni el gas ni la energía nuclear son verdes”, y que “eso es una evidencia científica”. “Además”, ha añadido, “considerarlos sostenibles sería incoherente con la ley del clima, el pacto verde y la autonomía estratégica”. Artículo disponible en http://www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.
"Trabajamos para garantizar la protección del océano Antártico y para crear el área marina protegida más grande del mundo”, declaró en varias ocasiones el comisario europeo de Medio Ambiente, Océanos y Pesca, Virginijus Sinkevicius, durante su gira por Argentina y Uruguay. "Tenemos que asegurarnos de que los ecosistemas oceánicos sean protegidos”, resaltó. ¿Cómo? Avanzando, por ejemplo, en las propuestas de proteger vastas áreas marinas en la Antártida. Según fuentes de la Comisión Europea, en los encuentros en Argentina y Uruguay (mayo 2-5) se trató de allanar acciones y posiciones conjuntas con miras a un nuevo acuerdo global acerca de los plásticos que están afectando los océanos y también en una convención para la protección de la biodiversidad en áreas que se encuentran más allá de las jurisdicciones nacionales. [...] "Esta comisión es clave para proteger la Antártida y sus mares circundantes, al igual que el Protocolo al Tratado Antártico sobre Protección del Medio ambiente”, explica a DW César Luena, vicepresidente de la comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo. Este, conocido como el Protocolo de Madrid porque ahí fue firmado en 1991, "designa a la Antártida como reserva natural, consagrada a la paz y a la ciencia, que es como debería seguir siendo. En este marco se está negociando la creación de un Área Marítima Protegida en la Antártida Oriental y otra en el mar de Weddell, que tendrían un tamaño de unos 3 millones de kilómetros cuadrados. Hay otra propuesta, de Argentina y Chile de proteger otra área de 650.000 kilómetros cuadrados. Las dos primeras están en fase de desarrollo avanzado; la última, en uno más bien incipiente”, detalla Luena. [...] "Se han hecho algunos esfuerzos para proteger la zona, como la prohibición de actividades relacionadas con los recursos minerales antárticos. Pero ante la creciente presión acumulativa en el Océano Antártico a causa de la contaminación marina, el cambio climático, la "pesca ilegal, no declarada y no reglamentada” (INDNR), la acidificación de los océanos y el aumento de las temperaturas oceánicas, la necesidad de proteger el vulnerable ecosistema marino es aún más imperiosa”, resalta Luena. En su opinión, avanzar en la designación de áreas marinas protegidas es crucial para que actividades como el turismo se gestionen adecuadamente y se regula la pesca del krill. Al parecer, en ese pequeño crustáceo radica la clave de la protección de la Antártida: fundamental para el ecosistema y para la captación de toneladas de carbono anualmente, sus beneficios alimentarios han llevado a su captura excesiva en los bancos antárticos. "A pesar de que proteger la Antártida urge, en la última reunión del CCAMLR no se logró el consenso”, sigue Luena, impulsor de una resolución al respecto en el Parlamento Europeo, en julio de 2021. [...] Artículo disponible en www.dw.com
El Parlamento Europeo se ha reunido esta semana en sesión plenaria para abordar una de las cuestiones que más preocupa. La presencia de Contaminantes Orgánicos Persistentes (COP) en los productos que consumimos y manejamos habitualmente están suponiendo un verdadero problema, y no sólo para el medioambiente, sino también –y sobre todo– para la salud pública. [...] Los investigadores ponen de manifiesto que, de acuerdo a sus comprobaciones, varios productos para niños anunciados como resistentes al agua o antimanchas contienen PFAS. Incluso, los artículos etiquetados como "verdes" o "no tóxicos". La exposición a este tipo de contaminantes –ya sea por inhalación o por ingesta– se ha relacionado con una serie de problemas de salud, incluidos la disminución de la eficacia de las vacunas en los niños, el cáncer y el colesterol alto, tal y como recogen los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos. [...] Esto es precisamente lo que se ha debatido esta semana en el Parlamento Europeo. El Ejecutivo comunitario está inmerso en un proceso de reforma legislativa del reglamento sobre contaminantes persistentes, como los PFAS. Y es que el problema con estas sustancias radica en que no son biodegradables y pueden acumularse biológicamente en un organismo. Especialmente, en sus tejidos grasos. Entre los efectos adversos que provocan a largo plazo están enfermedades como el cáncer, alteraciones en el sistema endocrino y hormonal o, también, trastornos reproductivos. De hecho, se sabe que a través de la leche materna, estos químicos que vamos acumulando a lo largo de nuestra vida en nuestro cuerpo, pasan al organismo de los más pequeños. Por este motivo, la eliminación de estos contaminantes está siendo una de las prioridades de la Unión Europea. En la última sesión plenaria, los eurodiputados han acordado un endurecimiento de los límites a contaminantes persistentes como los PFAS. César Luena, eurodiputado y vicepresidente de la Comisión de Medioambiente, asegura que el objetivo de esto es “proteger la salud humana y el medioambiente de los efectos adversos causados por las sustancias COP y eliminar o minimizar las emisiones de estas sustancias procedentes de los residuos”. Es decir, hay una postura clara a favor de cerrar el ciclo tóxico que viene produciéndose hasta ahora. El Parlamento considera que los límites más estrictos impuestos ahora son “realistas”, pues tiene en cuenta los datos existentes y las posibilidades de gestión de los residuos. “Los COP pueden permanecer en el medioambiente a través de los residuos, por lo que la revisión del Reglamento de la UE es muy importante”, asegura Luena. En suma, la adopción de límites elevados provoca contaminación por el reciclado, de tal forma que vuelven a entrar en la economía en lugar de ser eliminados. Por este motivo, los europarlamentarios han decidido reforzar lo propuesto previamente por la Comisión, conforme a la realidad del mercado y la industria, que –sin duda– se verá afectada por esta decisión. Artículo disponible en www.elespanol.com
La Comisión ha adoptado recientemente tres nuevas iniciativas necesarias para hacer realidad el Pacto Verde Europeo. La Comisión propone nuevas normas para atajar la deforestación provocada por la UE, así como nuevas normas para facilitar los traslados de residuos dentro de la Unión a fin de promover la economía circular y hacer frente a los retos que plantean los residuos ilegales y la exportación de residuos a terceros países. La Comisión también presenta una nueva estrategia para que todos los suelos europeos se rehabiliten, sean resilientes y estén adecuadamente protegidos de aquí a 2050. Mediante las propuestas adoptadas, Europa presenta los instrumentos para avanzar hacia una economía circular y proteger la naturaleza, así como para elevar los estándares medioambientales en la Unión Europea y en el mundo. [...] Pero, además de todo ello, la Unión Europea busca adaptar la política comunitaria de residuos con el marco del Reglamento revisado sobre traslados de residuos. La Comisión cumple los objetivos en materia de economía circular y contaminación cero mediante la propuesta de normas más estrictas sobre las exportaciones de residuos, un sistema más eficiente para la circulación de residuos como recurso y una actuación decidida contra el tráfico de residuos. Las exportaciones de residuos a países no pertenecientes a la OCDE se restringirán. César Luena, vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria señala al respecto que «la responsabilidad de la UE en política ambiental no termina en sus fronteras. Por eso, la propuesta establece que los terceros países a los que se trasladen residuos europeos han de demostrar ser capaces de gestionarlos de forma sostenible. Se trata de evitar la 'exportación' o 'deslocalización' del problema». El eurodiputado riojano del grupo socialista hace autocrítica y reconoce que «Europa tiene que gestionar mejor sus residuos, facilitando y simplificando los traslados para su reciclado o reutilización. En la actualidad solo el 12% de las materias primas utilizadas en la industria de la UE proceden del reciclado. No solo tenemos que generar menos residuos, sino que debemos utilizar estos para otros procesos de producción. Una vez más la clave pasa por transformar nuestro sistema de producción para que sea circular, no lineal». Con el nuevo marco legal, según Luena, «la UE reforzará las investigaciones de tráfico de residuos y aumentará la coordinación entre los Estados miembros. La solución vuelve a ser una Europa más unida y coordinada». Artículo disponible en www.larioja.com
The European Commission on Thursday faced condemnation from liberal, left-wing and Green MEPs for failing to impose sanctions on Poland over its construction of a wall along the Polish-Belarusian border that cuts through the Białowieża Forest. Poland started building the 186-kilometer long wall in February in a bid to prevent migrants crossing from Belarus. The move outraged environmentalists, who warn that the project violates EU nature protection rules and will endanger vulnerable species like wolves, lynx and bison. Parts of the Białowieża Forest, considered one of the last surviving patches of Europe's primeval forest, are covered by the EU’s Natura 2000 environmental protection network. It is also a cross-border UNESCO World Heritage Site. In a debate in the European Parliament’s environment committee, Socialists & Democrats MEP César Luena described the Polish wall as a "fence of shame" that is "totally incompatible" with EU nature laws and called on the Commission to ensure it is "immediately" dismantled. [...] Humberto Delgado Rosa, director of natural capital at the Commission's environment department, told MEPs the Commission is following the issue "closely and will take appropriate action to ensure that requirements under EU law are fulfilled." He also stressed that decisions on border infrastructure are "very clearly a national responsibility with member states," meaning the Commission's ability to intervene is limited. He added that Brussels continues to encourage countries to use “efficient and proportionate" border control measures that are “based on risk analysis, operational cooperation and information exchange, rather than fences." [...] Delgado Rosa said the Commission will “request information" from the Polish authorities before launching any legal action. Artículo disponible en www.politico.eu
Una de las grandes preocupaciones de la Unión Europea es conseguir un continente más verde. La Comisión trabaja de forma permanente en ello con el objetivo de plasmar en la práctica los acuerdos que dieron lugar al 'Pacto Verde Europeo'. Esta misma semana se han presentado una serie de propuestas para hacer de los productos sostenibles la norma en la UE, fomentar los modelos de negocio circulares y a su vez, capacitar a los consumidores de cara a la transición ecológica. La Comisión propone, en su texto, nuevas normas para que casi todos los bienes físicos producidos y comercializados en la UE sean más respetuosos con el medioambiente, adaptados a la economía circular y eficientes desde el punto de vista energético en todo su ciclo de vida, desde la fase de diseño hasta su uso cotidiano, reconversión y eliminación, «si logramos adoptar un diseño ecológico, podremos resolver desde el inicio la mayor parte de los problemas relacionados con el impacto ambiental global del producto», apunta César Luena, vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo. Además, la Comisión se ha fijado como objetivo que los textiles sean más duraderos, reparables, reutilizables y reciclables porque considera que así se conseguirá acabar con la moda efímera y todas sus consecuencias (basura textil, destrucción de excedentes...). «Todos los años se desechan toneladas de ropa y textiles. Es evidente que el modelo lineal de 'comprar, usar, tirar' nos aboca al desastre. La estrategia de la Comisión persigue un escenario claro: que los consumidores disfruten durante más tiempo de unos productos textiles de alta calidad. Bueno para el consumidor, bueno para el planeta», explica el riojano César Luena. [...] El europarlamentario explica que «la protección y el empoderamiento de los consumidores se pone en el centro de las políticas, protegiéndoles del blanqueo ecológico (greenwashing) e informándoles sobre la sostenibilidad de los productos. Con esta propuesta comunitaria podrán tomar decisiones informadas cuando compren productos en la UE. La economía circular significa más sostenibilidad y reparabilidad, pero también consumidores mejor informados para que tomen decisiones más respetuosas con el medioambiente». Estas medidas están orientadas a llevar a la Unión Europea en su conjunto a una economía verdaderamente circular, una economía liberada de la dependencia de la energía y los recursos, más resiliente ante perturbaciones externas y respetuosa con la naturaleza y la salud de las personas. Para ello, se establece un reglamento que regule unos nuevos requisitos para hacer que todos los productos sean más duraderos, fiables, reutilizables, actualizables, reparables, más fáciles de mantener, renovar y reciclar, y eficientes en el uso de la energía y los recursos. Artículo disponible en www.larioja.com
Europa aspira a ser el primer continente climáticamente neutro ¿qué pasos se están dando en el camino de la transición ecológica? La transición ecológica hacia una Europa verde es una de las mayores prioridades de la Unión Europea, así lo estableció la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en su Discurso de la Unión de 2021. Nuestra herramienta para conseguirlo es el Pacto Verde Europeo, que pauta el camino, la hoja de ruta, para que Europa se convierta en el primer continente climáticamente neutro para 2050. El pacto incluye una serie de ambiciosos planes y estrategias basados en la sostenibilidad (lo que implica necesariamente la adaptación de todos los sectores de la economía) y el aumento de la financiación para la transición. Desde la aprobación del Pacto Verde, la Unión Europea está inmersa en el proceso de desarrollo y aplicación de todas las estrategias establecidas con el fin de acelerar sus acciones para paliar el cambio climático. Algo que reclama tanto la comunidad científica como la sociedad. [...] Nuestra acción urgente y colectiva es lo que necesitamos para evitar las amenazas del futuro que no serán solo climáticas, también de dimensión de seguridad, energética o migratoria. El logro de estos objetivos beneficiará a todos los sectores de la sociedad, y garantizará una Europa fuerte y resiliente preparada para afrontar los desafíos por venir. La lucha contra el cambio climático plantea un reto importante y es que la acción debe provenir de todas las partes del mundo, especialmente de los países más contaminantes. Tenemos que evitar la falta de cooperación o solidaridad y motivar una acción firme para lograr objetivos colectivos que beneficien a todo el planeta. La pandemia COVID-19 ha puesto de manifiesto la estrecha vinculación entre salud y medio ambiente ¿De qué manera se está afrontando en Europa las consecuencias sobre la salud humana derivadas del deterioro medioambiental? La salud humana, animal y medioambiental están plenamente interconectadas. Así lo pusimos de relieve en mi informe de biodiversidad, en el que recordamos cómo la degradación del medioambiente y la relación cada vez más estrecha que tenemos con el mundo salvaje pueden dar lugar a más enfermedades zoonóticas. El Covid-19 ha puesto en alza una preocupación que no es nueva, ya que antes habíamos presenciado otras enfermedades zoonóticas, tales como el SARS, la gripe aviar o el ébola. Debido a ello, no solo es necesario que la perspectiva de “una sola salud” se adopte en todas nuestras políticas, sino también a nivel internacional, ya que hemos visto lo fácil que es que se propague una zoonosis una vez el equilibrio entre los humanos y la naturaleza se rompe. Debido a esta evidencia, cuidar nuestros ecosistemas, nuestra biodiversidad, es más importante que nunca de cara a evitar otra crisis de esta magnitud en el futuro. En todo el mundo, alrededor de un millón de especies de plantas y animales están en riesgo de extinción. Estamos alterando, contaminando, sobreexplotando y degradando directamente la biodiversidad, también la europea. Esto debilita, cambia o destruye directamente los ciclos naturales de la naturaleza, sentando las bases para un cambio climático severo y la propagación de enfermedades zoonóticas. La vulnerabilidad y la destrucción de nuestros ecosistemas junto con la acción humana conllevan un rápido aumento de la temperatura, lo que, al mismo tiempo, alimenta la pérdida de biodiversidad. Esta conexión interminable entre las dos crisis las retroalimenta, lo que significa que cuanto menor y más pobre es el número de hábitats y ecosistemas, mayores son los riesgos que el ser humano enfrenta para sufrir una grave crisis ecológica, sanitaria y económica. Todos dependemos de la salud de los recursos de nuestro planeta, y la mejor estrategia a largo plazo es protegerlos y garantizar la supervivencia de las generaciones futuras. Nuestras acciones deben ser más rápidas y más contundentes si queremos detener y revertir el ritmo de degradación y colapso sin precedentes de la naturaleza en todo el mundo. [...] El “Enfoque estratégico de la Unión Europea en materia de productos farmacéuticos en el medio ambiente” refleja la importancia de los sistemas de recogida de los residuos de medicamentos como SIGRE ¿Cómo valora el funcionamiento de estos sistemas y su contribución al cuidado del medio ambiente? El uso generalizado de productos farmacéuticos, tanto para uso humano como para uso veterinario, y su incorrecto desecho, ha aumentado la concentración de sus residuos en el medio ambiente, contribuyendo especialmente a la contaminación del suelo y agua. Construir un sistema de recogida de los residuos de productos farmacéuticos a nivel europeo, por tanto, debe ser una de nuestras prioridades, en línea con el Plan de “Contaminación Cero”, la Estrategia sobre Productos Químicos para la Sostenibilidad o la Estrategia farmacéutica de la UE. El informe de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés), que recoge datos de 2020 en todos los Estados miembros sobre residuos de medicamentos veterinarios, revela que solo el 0,19% de las muestras recogidas superaban el nivel máximo legal. Además, esta cifra es la más baja en 11 años, lo cual demuestra que estamos en el buen camino, pero que aún queda mucho por hacer, pues seguimos por encima del límite que establece el Reglamento (CE) no 470/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo. Tampoco debemos olvidar que, además de la contaminación de nuestros preciados ecosistemas y las especies que los habitan, el aumento de la resistencia bacteriana también supone un grave problema. La propia Comisión Europea, en su comunicación sobre productos farmacéuticos en el medio ambiente, reconoce que este problema es un problema doble, como decimos. Por un lado, la incorrecta eliminación de los productos farmacéuticos y sus residuos. Por el otro, el consumo inadecuado de antibióticos. Por todo ello, la estrategia de “Contaminación Cero” reconoce el impacto medioambiental de los residuos de productos farmacéuticos y establece una acción conjunta a nivel comunitario para minimizarlo. [...] Entrevista completa en www.sigre.es
El eurodiputado riojano y vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente en la Eurocámara, César Luena, ha sido nombrado esta semana responsable de su grupo político para la resolución del Parlamento Europeo sobre la COP19 de comercio de especies protegidas y flora y fauna salvaje. Luena será el encargado, por parte de los socialistas europeos en el Parlamento, de redactar y negociar con los demás grupos políticos el texto sobre la próxima Conferencia de las Partes de CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres). [...] "Tras la COP26 sobre el cambio climático celebrada el año pasado y la COP15 sobre biodiversidad de 2021-2022, ahora es el turno de la COP19 sobre flora y fauna salvaje y especies protegidas", ha explicado Luena. "La comunidad internacional está actuando en todos los frentes y de manera intensaporque vivimos un momento crítico. La UE es líder en el mundo en política medioambiental y de lucha contra el cambio climático. Por eso, vamos a trabajar en el Parlamento Europeo para apoyar la cumbre de CITES, que debe contribuir a la lucha global en pos de un medioambiente limpio, rico en diversidad biológica e integrado en las políticas de desarrollo", ha dicho. "La protección de la flora y fauna y de las especies protegidas no es un capricho. El COVID-19 es un doloroso recuerdo de la relación que existe entre pandemias, zoonosis y comercio de animales silvestres", ha finalizado. La decimonovena reunión de la Conferencia de las Partes tendrá lugar en Panamá del 14 al 25 de noviembre. Artículo disponible en www.europapress.es
Europa ha dado una respuesta firme a la invasión de Rusia a territorio ucraniano. Además de una resolución en la que expresamente afirma que «condena en los términos más enérgicos la agresión militar ilegal, no provocada e injustificada de la Federación Rusa contra Ucrania y la invasión de Ucrania por parte de la Federación Rusa, así como la participación de Bielorrusia en esta agresión», la Unión Europea ha adoptado una serie de medidas sancionadoras contra el régimen de Putin. Además, la resolución aprobada por el Parlamento Europeo pide que se amplíen esas sanciones –como ya han hecho la mayoría de los estados miembros hasta en cuatro ocasiones– y se castigue también a «los responsables de corrupción de alto nivel en Rusia y Bielorrusia, así como contra oligarcas y funcionarios cercanos a los dictadores» y de la misma forma se exige que «los estados miembros y países aliados con planes de residencia por inversión que revisen a todos los beneficiarios de este estatus de residencia y revoquen los estatus otorgados a los rusos ricos y sus familias, especialmente aquellos relacionados con personas y empresas sancionadas». [...] Una de las consecuencias de la guerra está siendo la escalada de los precios energéticos. En este sentido, César Luena –vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo– reconoce que «la guerra de Putin tiene consecuencias humanitarias, económicas y, también, energéticas. El alarmante crecimiento de los precios de la energía –muy presionados ya tras la pandemia– nos obliga a actuar sobre nuestra dependencia del gas y petróleos rusos. Para ello sirve la reciente propuesta de la Comisión, REPowerEU, además de para acelerar nuestra transición energética que, en línea con el Pacto Verde Europeo, prevé impulsar el despliegue de las energías renovables». Luena coincide con Pedro Sánchez en que «la siguiente tarea comunitaria es conseguir parar el contagio del precio del gas al resto de energías. Y es que no tiene sentido que un combustible fósil encarezca las facturas de los consumidores europeos cuando disponemos de energías renovables, que son mucho más baratas que el gas (además de verdes)». Y el riojano apoya sus afirmaciones en datos de España: «El año pasado el 45% de la generación de nuestra energía provenía de las fuentes renovables frente a un 15% del gas. De ahí la importancia de la gira que emprendió el presidente la semana pasada por países de nuestro entorno para trabajar la idea de desacoplar el precio del gas del de la energía eléctrica», explicó. Artículo disponible en www.larioja.com
El eurodiputado riojano del PSOE César Luena ha intervenido esta mañana en un debate de la Comisión de Medio Ambiente (ENVI) del Parlamento Europeo con la Plataforma sobre Finanzas Sostenibles (PFS) para denunciar "el lío" en el que se ha metido la Comisión Europea tras su decisión de etiquetar como 'verdes' el gas y la energía nuclear en su Reglamento de Taxonomía, en contra del criterio de la PFS. La PFS, una iniciativa conjunta de la UE y otros países, busca crear las condiciones necesarias para aumentar el flujo de capital privado hacia inversiones sostenibles a nivel mundial. Por eso, el riojano se ha mostrado muy crítico con el Ejecutivo comunitario. No solo por considerar que esta decisión está "separada de la ciencia", sino también "de la coherencia". El eurodiputado socialista ha reclamado, en consecuencia, la retirada de esta norma por "el impacto [que] va a tener en la credibilidad de la UE en su conjunto, en relación con los inversores, cuando vean que la Comisión Europea aprueba una taxonomía que está alejada de la ciencia y alejada de la coherencia". [...] Por otra parte, Luena ha participado también en un debate con el Ejecutivo comunitario y la Agencia Europea de Medicamentos acerca de la próxima norma comunitaria que pretende reservar determinados antimicrobianos para el tratamiento de infecciones en las personas. [...] "Todos sabemos que el uso incorrecto y excesivo de los antimicrobianos lleva al problema cada vez más importante de la resistencia a los mismos. No se trata solo de reservar o no un determinado antimicrobiano para los humanos. Se trata también de usar adecuadamente los mismos, en la salud humana y en la salud animal". Luena ha finalizado pidiendo a la Comisión que "adopte el enfoque más adecuado en su acto de implementación" y que tenga en cuenta una doble perspectiva: luchar frente a la resistencia a los antimicrobianos y trabajar en la prevención de las enfermedades ya que esta "sigue siendo una medida mucho más efectiva que la prohibición del uso de antibióticos de última línea". Artículo disponible en www.europapress.es
Adriana Maldonado y César Luena defienden que con el nuevo Reglamento, las pilas y baterías serán más sostenibles, seguras y duraderas, favoreciendo una transición energética verde. Los socialistas en el Parlamento Europeo han acogido con satisfacción la aprobación del nuevo Reglamento sobre pilas y baterías, que se engloba dentro del Plan de Acción de Economía Circular que presentó la Comisión Europea en marzo de 2020, y que armonizará las normas sobre estos productos. La eurodiputada socialista Adriana Maldonado, ponente alternativa de este informe por parte de la Comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor (IMCO), ha celebrado la decisión: «es la primera vez que la Unión Europea regula toda la cadena de valor de un producto, desde cómo se extraen las materias primas hasta su reciclado», ha explicado la eurodiputada. [...] Por su parte, el eurodiputado socialista César Luena, miembro de la Comisión de Medio Ambiente de la Eurocámara, ha añadido que «la ecologización de las baterías es fundamental en la transición energética verde». Luena afirma que la producción sostenible de baterías debe ir acompaña de una «fijación de límites a las emisiones de carbono, y de la obligación para los Estados miembros y fabricantes de recogida y utilización del contenido reciclado». «Es un punto importante, dados los posibles déficits de litio en el mercado», ha recordado el eurodiputado, refiriéndose al aumento del 25% de la demanda de litio en el año 2020, cuando la producción mundial tan sólo alcanzó el 21%. Finalmente, Luena ha hecho hincapié en «la necesaria estabilidad del sistema energético», en el que las baterías «pueden almacenar y distribuir energía renovable cuando no brille el sol o no sople el viento», ha remarcado. Este reglamento es un paso hacia adelante para «convertir a la UE en un continente líder en baterías sostenibles», ha concluido el eurodiputado. Artículo disponible en http://www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu/
En en 1988, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la Organización Meteorológica Mundial (OMM) alumbraron el nacimiento del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), órgano de las Naciones Unidas encargado de evaluar los conocimientos científicos relativos al cambio climático. Desde entonces, el IPCC ha trabajado para ofrecer a los dirigentes políticos evaluaciones científicas periódicas del cambio climático, sus implicaciones y riesgos, y para proponer estrategias de adaptación y mitigación. El grupo publicó la semana pasada un nuevo informe, y según explicó el presidente del IPCC, Hoesung Lee, «entraña una seria advertencia sobre las consecuencias de la inacción» porque, añadió– «en el informe se demuestra que el cambio climático constituye una amenaza cada vez más grave para nuestro bienestar y la salud del planeta. Las medidas que se adopten en el presente determinarán la forma en que las personas se adaptarán y cómo la naturaleza responderá a los crecientes riesgos climáticos». [...] A fin de evitar una mayor pérdida de vidas, biodiversidad e infraestructura, es preciso tomar urgentemente medidas ambiciosas de adaptación al cambio climático y, a la vez, lograr reducciones rápidas y pronunciadas de las emisiones de gases de efecto invernadero. De acuerdo con el nuevo informe, los avances en materia de adaptación son dispares, y las brechas entre las medidas adoptadas y lo que se necesita para hacer frente a los riesgos crecientes son cada vez más profundas. Estas brechas son mayores entre las poblaciones de menores ingresos. César Luena, como vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo, reconoce que el informe de los expertos de la ONU «insiste en que nos estamos quedando sin tiempo. Debemos seguir trabajando con la ambición que caracteriza nuestras políticas medioambientales europeas, cumplir con los objetivos establecidos y esforzarnos para hacerlo cuanto antes mejor». Apunta que las conclusiones del documento «deben ser nuestro punto de partida para construir soluciones y medidas eficaces para combatir el cambio climático de manera global. Para ello es necesaria la estrecha colaboración entre gobiernos, el sector privado y la sociedad, es decir, una acción conjunta que reúna a todos los sectores en una transición ecológica que asegure nuestra adaptación al cambio climático y nuestra seguridad alimentaria». Artículo disponible en www.larioja.com
Macron quiere avanzar en la descarbonización continental, en la neutralidad energética y la salvaguarda de la biodiversidad europea. El pasado 1 de enero, Francia se hizo cargo de la presidencia rotatoria del Consejo de la Unión Europea y no la cederá hasta el próximo 30 de junio (a España le tocará ocuparla en el segundo semestre de 2023). Los ejes de actuación de la presidencia francesa quedaron definidos en el discurso pronunciado el 9 de diciembre de 2021 por el presidente de Francia, Emmanuel Macron. [...] Junto a esa idea de realizar una transición ecológica y descarbonización del continente o alcanzar la neutralidad climática, Francia continuará con el desarrollo del 'Green Deal' o Pacto Verde Europeo, presentado en 2019, que contempla preservar la biodiversidad y la promoción de la economía circular y sostenible. [...] A pesar de lo mucho que hay por hacer, el riojano César Luena –vicepresidente de la comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo– se felicita por «encontrarnos con una presidencia comprometida con los objetivos climáticos establecidos en el Pacto Verde Europeo. Entre sus prioridades, como cabía esperar, está el esfuerzo por sacar adelante el paquete del 'Fit for 55', pero también avanzar en la propuesta de cadenas libres de deforestación. El nivel de ambición que tenga este reglamento [de deforestación] es importantísimo si queremos lograr un cambio en las cadenas de suministro. Así se lo transmití, de hecho, al ministro francés de Agricultura durante una reunión de la Comisión de Medioambiente en el Parlamento Europeo», comenta. El eurodiputado riojano por el PSOE añade también, respecto a la propuesta gala, que «la acción prevista este semestre en pos de la biodiversidad también es importante. En concreto hay que destacar el inicio de los preparativos para un proyecto de reglamento que establezca un marco jurídico para la restauración de los ecosistemas (se espera que la Comisión presente su propuesta en marzo). Esto es algo que ya pedíamos en mi informe de la Estrategia de Biodiversidad para 2030, así que estamos expectantes». Por último, Luena explica que «el avance en economía circular o la aceleración de la transición hacia ecosistemas más sanos son pasos en la buena dirección. Hay que ver cómo se concretan en los próximos meses, pero en cualquier caso desde el Parlamento Europeo vamos a trabajar para asegurarnos de que son pasos dados en firme y de calado». Artículo disponible en www.larioja.com
Los socialistas españoles en el Parlamento Europeo se han dirigido a la Comisión para preguntar si el intento de la Junta de Andalucía de regularizar 1.400 hectáreas de regadíos ilegales en el parque de Doñana contravienen los procedimientos y normativa de la Unión Europea. En una pregunta escrita, los eurodiputados Clara Aguilera, Lina Gálvez, Javi López y César Luena piden a la CE que se pronuncie sobre si la iniciativa “supone de facto la aprobación de un nuevo plan especial de ordenación del territorio sin el procedimiento administrativo correspondiente, que incluye información pública y evaluación ambiental”. “La aprobación de esta iniciativa incumpliría la Directiva de evaluación ambiental estratégica, la Directiva Marco del Agua y el Convenio de Aarhus. Además, supondría contravenir la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE que condenó al Estado por las extracciones ilegales de agua subterránea para riego en este espacio natural, tal y como ha advertido en una carta la Comisión Europea, que amenaza con acudir de nuevo al Tribunal de Justicia de la UE e imponer multas”, han dicho los eurodiputados. “Exigimos a los grupos parlamentarios de PP, Cs y Vox y a la Junta de Andalucía que retiren esta iniciativa para preservar un bien de valor excepcional, crucial para el ciclo de vida de millones de aves y reconocido por la Unesco como Patrimonio de la Humanidad. La Junta tiene el deber de proteger Doñana y no perjudicar su integridad, ni dañar la imagen y la marca de Andalucía, ni exponerse a multas que tendremos que pagar entre todas y todos, con nuestros presupuestos”, han señalado. Ver pregunta AQUÍ Artículo disponible en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu y www.europapress.es
El grupo de expertos designado por la Comisión Europea para asesorarle sobre los criterios para identificar las inversiones en proyectos sostenibles no está de acuerdo con que la norma definitiva considere 'verdes' el gas y la energía nuclear, algo que ya preveía en un primer borrador que tampoco gustó a los expertos. Tampoco la decisión cuenta con el respaldo de muchos de los países ni los grupos políticos representados en el Eurocámara. La taxonomía de la UE ofrece orientación y moviliza la inversión privada en actividades necesarias para lograr la neutralidad climática en los próximos 30 años. La actual combinación energética en Europa varía de un Estado miembro a otro. En algunas zonas de Europa, aún se depende en gran medida del carbón con elevadas emisiones de carbono. La taxonomía prevé actividades energéticas que permitan a los Estados miembros avanzar hacia la neutralidad climática a partir de estas situaciones divergentes. Sobre la base de las recomendaciones científicas y el avance tecnológico actual, y teniendo en cuenta la variedad de retos que plantea la transición en los Estados miembros, la Comisión considera que el gas natural y la energía nuclear pueden desempeñar un papel a la hora de facilitar la transición hacia un futuro basado predominantemente en las energías renovables. En el marco de la taxonomía, esto significaría clasificar estas fuentes de energía bajo condiciones claras y estrictas (por ejemplo, el gas debe proceder de fuentes renovables o tener bajas emisiones para 2035), en especial porque contribuyen a la transición hacia la neutralidad climática. Pero esta opinión e la Comisión, no es compartida por todos. El eurodiputado riojano y vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria de la UE considera que «el informe del grupo de expertos de la Plataforma de Finanzas Sostenibles envía un mensaje claro: la energía nuclear y el gas no entran en el marco de sostenibilidad del Reglamento de Taxonomía de la UE. Los expertos han mostrado su preocupación ante los riesgos medioambientales que puedan derivar de esta decisión y recomienda a la Comisión que la reconsidere». Por ello, César Luena recomienda trabajar en otra línea: «No podemos permitir que se pierda la naturaleza y esencia del Reglamento de Taxonomía de la UE que no es otra que la de establecer un estándar robusto en la sostenibilidad de las inversiones para que puedan contribuir a nuestros objetivos climáticos. Más bien al contrario, debemos luchar por que se centre en la energías realmente limpias y esenciales para la descarbonización: las renovables», señala. Además, Luena recomienda establecer una nueva categoría 'intermedia': «Un reglamento que tiene como objetivo orientar un crecimiento basado en la sostenibilidad no puede considerar como verdes actividades que no respetan el principio de 'no causar daño significativo', como la nuclear, o que directamente son fósiles, como el gas natural. Es por ello que la Plataforma propone la creación de una categoría 'ámbar', algo que los socialistas también pedíamos en una carta a la Comisión. Así se reconocería a estas energías como contribuidoras a la transición, pero no como sostenibles en sí mismas». Artículo disponible en www.larioja.com
El europarlamentario, César Luena, aborda la polémica de los fondos de ayuda de la UE y confía en revertir la propuesta de la Comisión para que la nuclear y el gas sean consideradas energías 'verdes' y 'limpias'. En la Ventana de Europa conversamos con el europarlamentario socialista, César Luena, sobre dos asuntos de actualidad en el seno de la Unión Europea. Y lo hacemos precisamente cuando el político riojano ha resultado reelegido vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo por un periodo de dos años y medio. De esta forma, Luena completará la legislatura 2019-2024 en este cargo en la mesa de la presidencia de esta comisión. Una etapa en la que desde el Parlamento Europeo se prepara una respuesta adecuada en contra de la propuesta de la Comisión para catalogar como energías “verdes” y “limpias” la nuclear y el gas. Una decisión que puede comprometer el objetivo de la Unión Europea para alcanzar la “neutralidad climática” en 2050. [...] Por otra parte, Luena ha destacado la gestión “ejemplar” de España de los fondos europeos Next Generation. “El Gobierno ha sido una pieza clave para conseguir estos fondos de recuperación”. El europarlamentario señala el “papel” de Pedro Sánchez en la negociación y para que “España sea el primer país en recibir las transferencias”. “Hemos superado con éxito todas las fases preparatorias”, apuntala. “Las denuncias que se hacen con bastante mala intención pretenden desprestigiar logros que no son exclusivos del Gobierno de España sino del conjunto de la sociedad”, señala Luena. De los más de 11.000 millones de euros que ha recibido España, a La Rioja le han asignado 112 millones y ya ha recibido una primera entrega por valor de 78,5 millones de euros. “Ahora lo importante es poner en marcha estos fondos para impulsar la recuperación económica y social”. "La gestión del Gobierno de La Rioja también es preciso destacar y su impulso a dos de los proyectos estratégicos, caso del Valle de la Lengua y la Enorregión". Entrevista disponible en www.cadenaser.com
La propuesta de la Comisión Europea de modificar la clasificación de energías verdes e incluir en ellas la energía nuclear y el gas natural ha generado disensiones y debates públicos en este comienzo de año. El proyecto legal de Bruselas pretende reconocer como 'verdes' las centrales nucleares ya en funcionamiento y también aquellas que se construyan antes de 2045; del mismo modo, admitiría a las plantas generadoras de electricidad con gas hasta 2030. El primer acto delegado por la Comisión en abril de 2021 dio la espalda a ambas fuentes energéticas, pero la presión de países partidarios –principalmente, Francia en el debate nuclear, y Alemania en el gas– de su inclusión como ejes en la transición ecológica ha motivado cambios sensibles. Esta polémica iniciativa –España la ha rechazado categóricamente– enmendará la conocida como Taxonomía de la UE, que clasifica las actividades del sector energético consideradas sostenibles. «La propuesta de la Comisión de clasificar la energía nuclear y el gas natural como energías verdes supone un paso atrás para las metas europeas de descarbonización y un obstáculo para alcanzar la neutralidad climática en 2050», desliza con rotundidad el europarlamentario César Luena. La clasificación comunitaria fija los criterios que debe cumplir una fuente de energía para ser considerada como verde y facilitar la inversión financiera. Esa financiación es vital para descarbonizar la producción energética y cumplir el objetivo que abandera el Pacto Verde de la UE: reducir a cero las emisiones en 2050. «Esta decisión supone un riesgo porque las inversiones podrían desviarse hacia estas energías más contaminantes y no centrarse en aquellas realmente verdes y sostenibles», lamenta el político riojano. [...] Artículo disponible en www.larioja.com
Los algoritmos pueden cambiar el mundo. Un hecho que parece tan ajeno y lejano es ya una realidad en muchos ámbitos de nuestra vida cotidiana, desde las recomendaciones personalizadas que recibimos en nuestros dispositivos electrónicos hasta el comercio de acciones. Por la importancia que revisten hoy y revestirán mañana, la Comisión Europea ha propuesto un Reglamento por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial. César Luena, diputado riojano en Bruselas, es el responsable de los socialistas europeos, dentro de la Comisión de Medioambiente de la Eurocámara, de seguir el dosier. "Tenemos que ser conscientes de que la inteligencia artificial tiene un fuerte potencial de impacto ambiental a través de dos vías. [Por un lado] puede contribuir a resolver problemas ambientales (cambio climático, balancear oferta y demanda en redes eléctricas, optimizar rutas logísticas...). Pero tiene también un impacto negativo: la huella medioambiental, esto es, el propio consumo del diseño, entrenamiento y ejecución de los algoritmos", ha dicho esta tarde durante el intercambio de puntos de vista con la ponente del informe en comisión parlamentaria. Además, Luena ha participado también en un debate con el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) sobre el compromiso y papel de la Unión en el Ártico, "un espacio donde se cruzan muchísimos intereses y una región amenazada por el cambio climático". [...] Artículo disponible en www.europapress.es
Los socialistas españoles en el Parlamento Europeo han expresado su solidaridad con las personas afectadas por el temporal Barra, que ha provocado graves inundaciones a causa de la crecida del Ebro en Navarra, Aragón y La Rioja. Del mismo modo, han reclamado a la Comisión Europea que actualice el Fondo de Solidaridad de la UE para que sea más efectivo frente a estos desastres climáticos. El Fondo de Solidaridad permite a la Unión prestar ayuda financiera a un Estado miembro en caso de catástrofe natural grave. Sin embargo, estipula que el valor de esos daños directos debe ser superior al 1,5 % del producto interior bruto de la región. [...] Por su parte, el eurodiputado riojano César Luena ha señalado que la crecida del Ebro “ha anegado La Rioja y ha dejado un paisaje desolador con cuantiosos daños”. “La crecida extraordinaria del río ha sobrepasado todas las previsiones y provocado una situación calamitosa en el campo y las infraestructuras de numerosos municipios”, ha lamentado. En este sentido, también ha instado a la UE a que reaccione y otorgue las ayudas previstas en el Fondo de Solidaridad: “El Fondo europeo de Solidaridad está creado y preparado para intervenir en regiones de la Unión afectadas por catástrofes naturales graves y, por tanto, lo lógico es que actúe en este caso y apoye a La Rioja”. Artículo disponible en http://www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu/
El eurodiputado riojano, César Luena, ha pedido a la Comisión Europea "una normativa clara" para los 'Bonos Verdes'. La apuesta por convertirse en el primer continente climáticamente neutro pasa necesariamente por la materialización de cambios en todos los sectores de la economía. "Y las finanzas no son una excepción". Para sumar a las instituciones financieras al esfuerzo colectivo de descarbonización, la Comisión Europea presentó hace unos meses su Plan de Acción de finanzas sostenibles en el que incluye una propuesta de reglamento sobre el estándar europeo de bonos verdes. Sobre esta norma de carácter voluntario para emisores públicos y privados se ha pronunciado la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo. En concreto, su vicepresidente, el diputado riojano César Luena, ha pedido reconsiderar la voluntariedad de la propuesta: "el carácter voluntario se fija para no impedir el uso de otras normas de bonos de sostenibilidad, pero [...] tenemos que definir un índice de calidad que sea reconocido ampliamente y que se reproduzca en otros mercados mundiales de capitales, y yo creo que [para ello] el carácter vinculante puede ser beneficioso", ha dicho. [...] Artículo disponible en www.europapress.es
Los socialistas españoles en el Parlamento Europeo han expresado su solidaridad con las personas afectadas por el temporal Barra, que ha provocado graves inundaciones a causa de la crecida del Ebro en Navarra, Aragón y La Rioja. Del mismo modo, han reclamado a la Comisión Europea que actualice el Fondo de Solidaridad de la UE para que sea más efectivo frente a estos desastres climáticos.El Fondo de Solidaridad permite a la Unión prestar ayuda financiera a un Estado miembro en caso de catástrofe natural grave. [...] El eurodiputado riojano César Luena ha señalado que la crecida del Ebro “ha anegado La Rioja y ha dejado un paisaje desolador con cuantiosos daños”. “La crecida extraordinaria del río ha sobrepasado todas las previsiones y provocado una situación calamitosa en el campo y las infraestructuras de numerosos municipios”, ha lamentado. En este sentido, también ha instado a la UE a que reaccione y otorgue las ayudas previstas en el Fondo de Solidaridad: “El Fondo europeo de Solidaridad está creado y preparado para intervenir en regiones de la Unión afectadas por catástrofes naturales graves y, por tanto, lo lógico es que actúe en este caso y apoye a La Rioja”. Articulo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu
La presidenta de los Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo, Iratxe García, ha señalado que “por primera vez, el acuerdo de Glasgow reconoce la necesidad de que la transición ecológica sea justa”, y ha anunciado que “vamos a pelear por que la condicionalidad social esté en cada una de las legislaciones”. “No seremos capaces de cambiar si son los trabajadores y las clases más vulnerables quienes paguen la factura de la transición ecológica”, ha dicho durante el debate en el Pleno sobre el resultado de la COP26 de Glasgow. García ha subrayado que, con esta cumbre, “la comunidad internacional retoma el sendero de la responsabilidad” después de “cuatro años de incertidumbre por la salida de Estados Unidos del Acuerdo de París”. “A algunos les parecerá poco”, ha dicho, “pero hace dos años nos hubiera parecido imposible”. La presidenta del S&D ha felicitado el trabajo de Frans Timmermans en las negociaciones, y ha insistido en que la Unión Europea va a liderar con el ejemplo. Por su parte, el eurodiputado César Luena ha señalado que “los resultados podrían haber sido más ambiciosos”, pero que “es paso a paso como se construye el consenso necesario”. Luena, que es vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria, ha destacado varios puntos positivos en el acuerdo, como que por primera vez se respalda científicamente el objetivo de no sobrepasar el límite de 1,5 grados de calentamiento de temperatura, y se incluye la necesidad de eliminar los subsidios a los combustibles fósiles y reducir el uso del carbón, y la importancia de los bosques para mitigar el cambio climático. [...] Artículo publicado en http://www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu/
Europa se está quedando sin suelo a base de contaminarlo, acelerar su erosión y construirle encima. Entre el 60 y el 70% de los suelos del continente está degradado, según ha advertido la Agencia Europea del Medio Ambiente y acaba de admitir la Comisión Europea al publicar su Estrategia del Suelo. Hasta ahora, no hay una regulación comunitaria que salvaguarde este "activo para las generaciones venideras". [...] "Pocos saben que la delgada capa que reposa a nuestros pies contiene nuestro futuro", afirma la Estrategia del Suelo de la Unión Europea publicada este miércoles. Porque, a pesar de que esa capa contiene el 25% de toda la biodiversidad del planeta, la Unión Europea no posee, aún, una legislación específica. El 9 de junio pasado, el Parlamento Europeo aprobó un informe de la Comisión de Medio Ambiente presidida por el español César Luena que pedía a Bruselas ponerse manos a la obra: "Que presente una propuesta legislativa para un marco común (…) para la protección y el uso sostenible del suelo". El suelo "es un recurso natural no renovable, lo que implica que su pérdida y degradación no son reversibles a escala humana", sentencia el Ministerio de Transición Ecológica. [...] Artículo publicado en www.eldiario.es
El debate sobre el alcance de la acción climática ha vuelto a la primera línea hoy en el Parlamento Europeo. Así, ha tenido lugar esta tarde un intercambio de puntos de vista con los Comisarios demedioambiente y agricultura (Sinkevicius y Wojciechowski respectivamente) acerca de la nueva Estrategia Forestal comunitaria. El encuentro, presidido por el diputado riojano, César Luena, ha abordado -entre otros asuntosel papel de la agricultura y la industria en la conservación de los bosques, un punto caliente sobreel que ha querido pronunciarse Luena, vicepresidente de la Comisión de Medioambiente en el Parlamento: "nuestra capacidad para luchar contra la crisis climática depende de unos ecosistemas resistentes y de una gestión sostenible de la tierra y de los bosques". "El actual enfoque nos ha llevado a perder un 33% de empleo en el sector forestal entre 2000 y 2015 a pesar del aumento de la explotación y de las talas, y a que el estado de los bosques esté muydeteriorado como ya ha alertado el Tribunal de Cuentas. Por tanto, el enfoque actual de explotación y gestión no funciona ni en el plano económico, ni en el social ni en el medioambiental", ha afirmado Luena. [...] Artículo publicado en www.20minutos.es
El eurodiputado socialista César Luena ha calificado de “muy buena noticia que la Comisión Europea esté considerando por primera vez que la UE se declare parte afectada por la desertificación en el marco de la Convención de Naciones Unidas para luchar contra la desertificación”. A una pregunta presentada por César Luena, vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, sobre sus compromisos en la lucha contra la desertificación, la Comisión ha respondido que “está considerando proponer a los Estados miembros que declaren a la UE como parte afectada” en el marco de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación. Esto conllevaría la obligación de “preparar programas de acción” e “informes periódicos sobre su aplicación”, y de “cooperar a nivel regional y subregional”. Para Luena, “es una anomalía que la UE no cuente con una estrategia o plan de acción para luchar contra la desertificación y la degradación de la tierra, puesto que tenemos el compromiso de alcanzar la neutralidad de la degradación de la tierra en 2030, y necesitamos medidas urgentes si queremos conseguir que ese compromiso se cumpla”. Ver aquí Pregunta y Respuesta. Artículo publicado en http://www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu/
El eurodiputado socialista, César Luena, destaca el avance legislativo de la UE para lograr una reducción del 55% de las emisiones contaminantes. "Es descender de las musas al teatro", señala el eurodiputado socialista riojano, César Luena, actual vicepresidente de la Comisión de Medio Ambietne del Parlamento Europeo. El programa 'Fit for 55%' contempla un amplio abanico de medidas, impulso de las energías renovables, mayor eficiencia energética, retirada de los combustibles fósiles... "Hay que adoptar estas medidas, pero sobre todo con una mirada social". "La economía y la sociedad se deben adaptar a este nuevo escenario, pero sin olvidar a las familias más vulnerables", añade. [...] Entrevista completa en www.cadenaser.com
El riojano César Luena es vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente en el Parlamento Europeo. Comprometido con la transición verde, valora los recientes progresos en materia verde e incide en los desafíos pendientes en el planeta. "La Unión Europea tenía claro que debía incrementar los objetivos para poder frenar las consecuencias del cambio climático" [...] Entrevista completa en www.larioja.com
El eurodiputado, César Luena, ha repasado en La Ventana de Europa alguna de las últimas iniciativas destacadas en el Parlamento Europeo. En su intervención en la Cadena SER de La Rioja, el socialista riojano ha defendido la resolución para ampliar las zonas protegidas en la Antártida. "Es el único continente virgen que queda y es urgente esta medida para preservar la biodiversidad". [...] Entrevista publicada en www.cadenaser.com.
El eurodiputado socialista, César Luena, ha participado esta semana en el pleno del Parlamento Europeo en Bruselas en un debate acerca de la repercusión que las recientes heladas primaverales han tenido sobre fruticultores y viticultores europeos. En su comparecencia, Luena ha querido no solo reclamar ayudas para el sector primario, sino mostrar su solidaridad para con ellos y reconocer “la labor fundamental que desarrollan”. Por ese motivo ha solicitado a la Comisión Europea que “adopte medidas concretas y extraordinarias que palien los efectos adversos del clima” al entender que estos episodios extremos serán cada vez “más frecuentes como consecuencia del cambio climático”. Asimismo, el riojano ha recordado que “el sector vitivinícola es uno de los más afectados por las restricciones que han seguido al estallido de la pandemia” y ha exigido “la adopción de acciones concretas que ayuden a reequilibrar el mercado, así como fondos para financiarlas”. En esa línea ha concluido su intervención proponiendo “la creación de un fondo específico para la dotación de ayudas por causas climáticas”. Previamente, Luena participó en un debate plenario sobre el incumplimiento en la Unión Europea del Convenio de Aarhus (que fija el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente) para resaltar que “este convenio es la mejor, sino la única, fórmula que tenemos para que la ciudadanía tenga fuerza y condiciones para defender el medio ambiente”. Por último, el riojano ha continuado esta semana su trabajo como ponente de la Eurocámara para la Estrategia de Biodiversidad para la UE 2030. En su calidad de responsable para la misma, Luena ha participado en un diálogo con el Comité Económico y Social Europeo, donde ha presentado las principales líneas de su informe al tiempo que ha tomado nota de algunos comentarios para su posterior evaluación antes del voto final en la Comisión de Medioambiente y Salud Pública, previsto la próxima semana. Artículo publicado en www.europapress.es.
La Comisión Europea presentó el pasado miércoles 12 de mayo su propuesta para desarrollar el Plan de Acción de Contaminación Cero en el viejo continente. El objetivo de esta iniciativa radica en la obtención de beneficios tanto económicos como sociales para los ciudadanos de la UE, creando oportunidades de negocio 'limpias'. Asimismo, contribuirá a proteger a los ciudadanos más vulnerables, en particular los niños; pero también a las personas con problemas médicos, los mayores, las personas con discapacidad y todas las que viven en condiciones socioeconómicas de mayor pobreza. Aunque los costes y los beneficios financieros quedarán detallados en las posteriores evaluaciones de impacto de las distintas propuestas legislativas, la institución comunitaria defiende que las diferentes acciones de este plan permitirán economizar costes derivados de la contaminación: los relativos a la asistencia sanitaria, la pérdida de días de trabajo, los daños a edificios y las pérdidas de cosechas. Los costes de la inacción superan con creces a los que puede acarrear la propia acción. Como ejemplo, se estima que la contaminación atmosférica en la UE –por su impacto en salud y en la economía– cuesta entre 333.000 y 940.000 millones de euros al año, mientras que las medidas para mejorar la calidad del aire alcanzarían una cifra combinada de entre 70.000 y 80.000 millones. «La contaminación de los suelos, el aire o el agua provoca numerosas enfermedades y problemas para la salud humana, como el cáncer o la obstrucción pulmonar. Una de cada ocho muertes en la UE se debe a la contaminación, que tiene especial incidencia en los grupos más vulnerables. Si a esto sumamos la relación causa-efecto que mantiene la contaminación con la pérdida de biodiversidad y todo lo que ello conlleva (pérdida de hábitats y ecosistemas, especies amenazadas, riesgo de pandemias como la actual, etc.), obtenemos una receta para el desastre», explica el eurodiputado riojano César Luena. Aunque la Unión Europea ha avanzado sensiblemente en esta materia durante las últimas décadas, la contaminación sigue afectando en gran medida a nuestra salud y al medio ambiente. Se calcula que la contaminación atmosférica provoca por sí sola hasta cuatrocientas mil muertes prematuras cada año. «En pleno desarrollo del Pacto Verde Europeo y lucha contra el cambio climático, debemos dar la bienvenida a esta propuesta que trabajaremos con detalle en el Parlamento Europeo para asegurarnos de que está al nivel que requiere la situación de emergencia que vivimos», incide Luena. El Plan de Acción debe «alinearse» con la Estrategia de Biodiversidad y abordar también «la contaminación lumínica y acústica». (...) Artículo publicado en www.larioja.com.
El acuerdo alcanzado por los negociadores del Europarlamento y el Consejo Europeo el pasado 21 de abril es un espaldarazo legislativo a los grandes objetivos 'verdes' de la UE; estos son, principalmente, la neutralidad climática en 2050 y la reducción colectiva –en al menos un 55% respecto a 1990– de las emisiones netas de gases de efecto invernadero de aquí a 2030. La Ley Europea del Clima es la ley de leyes en materia medioambiental para las próximas tres décadas; también supone un mensaje directo y firme al resto del planeta. «Objetivo conseguido», expresa el eurodiputado César Luena, quien define el texto de consenso como «la piedra angular del Pacto Verde Europeo». Respecto a la reducción de emisiones, el político riojano destaca que el 55% para 2030 es «muy superior al 40 % que inicialmente se había propuesto» y recuerda que el acuerdo «obliga a fijar para 2024 un objetivo intermedio de reducción de emisiones netas». «La Eurocámara, que en un principio luchaba por un objetivo del 60% de reducción de las emisiones para 2050, ha conseguido que el texto reconozca el papel fundamental que desempeñan los sumideros de carbono, comprometiendo a la Comisión Europea a revisar la legislación actual a fin de alcanzar un objetivo de reducción de emisiones de facto del 57%», apunta Luena. El pacto cobra relevancia en un calendario político que celebró un día después la Cumbre de Líderes por el Clima, convocada por el Presidente de Estados Unidos, y que es la antesala de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26), que tendrá lugar en Glasgow durante el próximo mes de noviembre. «Llega en el momento perfecto», incide el eurodiputado socialista. «Que la UE marque el camino, sea ejemplo, sea vanguardia y referencia para esa cumbre es muy importante», valora. La nueva legislación es un blindaje de lo que hasta hace unas semanas eran compromisos políticos. La UE se obliga a respetar los objetivos climáticos y también a revisar las políticas ya existentes en el marco del Pacto Verde. Se prevé que una cincuentena de normas europeas, que tienen que ver con el transporte, la energía, la economía circular o las finanzas, sean actualizadas y tramitadas en las instituciones comunitarias. Asimismo, la creación del Consejo Científico Consultivo sobre el cambio climático refrenda el celo con el que se quiere vigilar y seguir la correcta aplicación de la ley, así como la coherencia de las políticas comunitarias respecto a los deberes internacionales adquiridos en el Acuerdo de París. Este nuevo organismo independientes estará compuesto por quince expertos científicos de alto nivel. Los mandatos durarán cuatro años y los Estados miembros dispondrán de un máximo de dos representantes por país. En diciembre de 2019, el Consejo se posicionó a favor de alcanzar una UE climáticamente neutra de aquí a 2050. En marzo de 2020, la Comisión adoptó su propuesta de Ley Europea del Clima como componente clave del Pacto Verde Europeo. En septiembre, aceptó incluir un objetivo revisado de reducción de las emisiones en el 55% como mínimo para 2030. Tras ello, Consejo y Parlamento iniciaron los diálogos tripartitos –trílogos– para refrendar el acuerdo. Artículo publicado en www.larioja.com.
La reciente cumbre del clima entre la Unión Europea y Estados Unidos puede supone un nuevo paso para preservar el futuro del planeta. Así lo considera el eurodiputado riojano, César Luena, que subraya el compromiso y la sensibilidad de los países del Unión para afrontar una cuestión "crucial" para la sociedad. "La UE tiene el modelo más exigente en la lucha contra la emergencia climática", sostiene Luena, al tiempo que resalta el "cambio de postura" de Estados Unidos en este capítulo, una vez que Jon Biden ha tomado el relevo de Donald Trump en Whasington. En su entrevista en la Cadena SER de La Rioja, el europarlamentario riojano también destaca los beneficios de esta política medioambiental y sostenible en España y La Rioja y también se detiene en los próximos beneficios del certificado verde digital para poder viajar seguro por la Unión Europea durante la pandemia, una vez que avanza la vacunación. Entrevista publicada en www.cadenaser.com.
El contexto europeo es un escenario dañado económica y socialmente por la pandemia. Y la solución a gran escala, de acuerdo a las principales instituciones de la UE, es un Plan de Recuperación -NextGenerationEU, aprobado en diciembre- y un marco financiero plurianual 2021-2027 que no solo ayudará a paliar los efectos de la crisis sanitaria, sino también a sentar las bases de una Europa más moderna y sostenible. Los primeros ministros y jefes de estado de la Unión coincidieron entonces en recortar, con vistas a 2030, al menos el 55% de los gases de efecto invernadero con respecto a los niveles de 1990. Este «acuerdo por el clima para reducir las emisiones» es el camino hacia el «objetivo final, que es la neutralidad climática en 2050», recuerda el riojano César Luena. A esto hay que sumar el pacto para la renovación de los Fondos Europeos de Desarrollo Regional (FEDER), «tan importantes para España y para La Rioja», incide el europarlamentario nacido en Bobadilla. (...) La canalización de los fondos llegará a través del Mecanismo para la Recuperación y la Resiliencia, que permitirá a España obtener más de 59.000 millones en transferencias entre 2021 y 2023; y del REACT-EU, que facilitará una financiación de unos 12.000 millones. «Además de las inversiones públicas, dos de las prioridades del Plan España Puede son la lucha contra la despoblación y el desarrollo de la agroindustria, reconocida como esencial en esta pandemia, por lo que no me cabe la menor duda de que La Rioja saldrá beneficiada y reforzada», asegura Luena. Artículo publicado en www.larioja.com.
El eurodiputado riojano César Luena ha participado esta tarde en un seminario online sobre la restauración de la naturaleza organizado por World Wildlife Fund for Nature (WWF) Europa, en el que participó también el Comisario de Medio Ambiente de la UE, Virginijus Sinkevičius. Entre los temas tratados se encontraban, naturalmente, los objetivos de restauración y la Estrategia de Biodiversidad 2030, de la que Luena es ponente en el Parlamento Europeo, así como el papel de la Política Agrícola Común (PAC) en la carrera por alcanzarlos. Durante su intervención, Luena -al igual que el Comisario Sinkevičius- defendió la necesidad de establecer unos objetivos de restauración vinculantes para asegurar la consecución de los mismos por parte de todos los Estados miembro de la Unión Europea. “Los objetivos prioritarios en el ámbito de la restauración tienen que marcar unas metas altas”, argumentó el eurodiputado quien, además, hizo hincapié en “unos objetivos del 30% de restauración de las tierras y los mares de la Unión Europea”. Otros temas que abordaron durante la sesión fueron las políticas de agricultura y bioenergía como posibles obstáculos a la restauración y los objetivos climáticos, a lo que el eurodiputado respondió recordando el enorme esfuerzo que se espera del sector agrícola para cumplir con los objetivos de la estrategia de la biodiversidad y, al mismo tiempo, su capacidad para lograrlo. “De la misma manera que tenemos que exigir cambios a agricultores y ganaderos, también tenemos que confiar en ellos” dijo Luena refiriéndose al necesario periodo de transición en la agricultura hacia prácticas más ecológicas.
Veinte años después de que entrase en vigor la primera directiva sobre el agua potable, el Parlamento Europeo ha aprobado una nueva normativa que pretende aplicar unos umbrales más estrictos a ciertos contaminantes –como el plomo– para garantizar el agua corriente de calidad en los hogares de toda la UE. 'Right2Water' se ha convertido así en la primera iniciativa ciudadana –más de 1,8 millones de firmantes– que ha conseguido convertirse en ley. «Era de suma importancia que la nueva directiva hiciera el agua potable aún más segura, y tuviera en cuenta los contaminantes emergentes. Por ello, aplaudo las disposiciones de la directiva relativas a los microplásticos y a alteradores endocrinos como el bisfenol A», celebra el europarlamentario luxemburgués Christophe Hansen. A pesar de todo, el riojano César Luena lamenta que «hemos vuelto a perder la oportunidad para reconocer el agua como derecho universal». Y se explica: «La iniciativa incide en la accesibilidad del agua, su seguridad y aceptabilidad, pero no en que sea asequible. Pueden llegar los recursos, pero si no hay dinero para hacer frente a las facturas, tenemos el mismo problema». Luena advierte que «no podemos dejar el campo abierto a los especuladores con los derechos de uso y aprovechamiento del agua». Según la Comisión Europea, un menor consumo de agua embotellada podría ahorrar a los hogares de toda la Unión más de 600 millones de euros al año. Se entiende que una mayor confianza en el agua del grifo repercutiría en un menor consumo de agua embotellada y, por tanto, en una reducción de residuos plásticos y de basura marina. Las botellas son uno de los plásticos de un solo uso que más contaminan los entornos naturales, especialmente las playas. Acceso universal Esta nueva normativa quiere ser garantía de un acceso universal –grupos más vulnerables incluidos– a un agua corriente de calidad; que todos los europeos accedan en condiciones de seguridad. Los Estados miembros se responsabilizarán de asegurar el suministro gratuito de agua en los edificios públicos, y animarán a restaurantes, comedores y servicios de restauración a ofrecer a sus clientes agua gratuita –o establecer un pago por una tasa mínima de servicio–. Del mismo modo, cada Gobierno se compromete a adoptar las medidas que resulten necesarias para facilitar el acceso al agua a grupos especialmente vulnerables, como pueden ser los refugiados, las comunidades nómadas, las personas sin hogar o culturas minoritarias como los gitanos o los 'travellers' irlandeses. Con la meta de generalizar el consumo de agua del grifo –en detrimento de la embotellada–, se producirán mejoras en la calidad estableciendo unos límites mucho más estrictos respecto a algunos contaminantes como el plomo. La Comisión Europea tiene previsto elaborar a principios del año 2022 una lista con las sustancias que susciten preocupación sanitaria entre la opinión pública y la comunidad científica: productos farmacéuticos, alteradores endocrinos y microplásticos. De igual manera, preparará listas de sustancias autorizadas. Los Estados miembros velarán por que las medidas se basen en el principio de precaución. Artículo publicado en larioja.com.
La Comisión Europea ha confirmado al eurodiputado socialista César Luena que “en 2020 se efectuará una evaluación de impacto de las posibles acciones para reducir las emisiones de microplásticos, y podrían proponerse medidas concretas a partir de la misma”. El eurodiputado socialista dirigió una pregunta escrita al ejecutivo comunitario para interesarse por posibles nuevas medidas para luchar contra la contaminación por microplásticos, y evitar su impacto en el organismo humano. En su texto, Luena se refiere a un estudio de la Universidad Estatal de Arizona, que ha confirmado la presencia de microplásticos en el cuerpo humano y señala que esta presencia ha provocado “inflamación, cáncer y problemas de fertilidad” en animales. Por este motivo, Luena, que es vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente de la Eurocámara, se dirige al ejecutivo comunitario, para preguntarle si tiene previsto realizar “estudios epidemiológicos avanzados para identificar el tipo de plástico presente en los tejidos humanos y/o para evaluar los efectos de los microplásticos en la salud humana”. La Comisión Europea responde que “en el marco de Horizonte 2020 se están evaluando propuestas de investigación sobre la «comprensión de las exposiciones a los microplásticos y nanoplásticos y de sus efectos en la salud de las personas», con un presupuesto indicativo de 25 millones de euros”, que se iniciarán en 2021 y ayudarán a comprender las exposiciones a los microplásticos y sus efectos en la salud. Además, el ejecutivo comunitario asegura que “está trabajando para restringir la incorporación de microplásticos en productos tales como cosméticos, detergentes y pinturas”. Ver pregunta y respuesta. Artículo completo y disponible en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.
Artículo publicado en www.larioja.com.
El pleno del Parlamento ha aprobado con 392 votos a favor la Ley Europea del Clima La Comisión Europea presentó en marzo su propuesta de Ley Europea del Clima, cuyo objetivo último es convertir a Europa en el primer continente neutro climáticamente para 2050. Enmarcada dentro del Pacto Verde Europeo, esta ley con forma de reglamento comunitario buscará alcanzar la neutralidad climática actuando en tres frentes: la reducción de emisiones, la inversión en tecnologías sostenibles y la protección del medioambiente. Tras su paso por la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo (COMENVI), la Eurocámara ha hecho suyo el informe de la COMENVI por 392 votos a favor, aprobando de este modo un objetivo de reducción del 60% de nuestras emisiones para 2030, superior a la propuesta inicial de la Comisión del 55%. César Luena, Vicepresidente de la Comisión encargada de este informe, explica no obstante que otras medidas de calado para la consecución de la neutralidad climática también se han aprobado con gran respaldo parlamentario. Así por ejemplo, se introduce la obligatoriedad de cumplimiento de los objetivos de reducción de emisiones para la Unión y para los Estados miembros, así como el establecimiento de un objetivo climático intermedio para 2040 que garantice la buena dirección y consecución del objetivo a largo plazo. Además, el Parlamento ha aprobada la creación de un presupuesto de carbono y las bases para establecer un futuro Consejo Europeo del Cambio Climático, un organismo independiente que evaluará el progreso de la UE en su camino hacia la neutralidad climática. Otras medidas destacadas en el informe aprobado hoy incluyen la introducción de una cláusula de revisión que garantice el ajuste al objetivo global del Acuerdo de París para limitar el aumento de la temperatura media mundial a 1,5 °C sobre los niveles preindustriales, así como la introducción de mayor transparencia y obligaciones de información para las evaluaciones de progreso de la Unión y de los Estados miembros. “Esta Ley del Clima supone una revolución para Europa y nos coloca a la cabeza de la transición ecológica en el mundo. Incluso China ha anunciado ya un compromiso similar para 2060, lo cual es una señal inequívoca de cuál será el camino en los próximos años”, explica Luena desde Bruselas. Tras la aprobación de hoy en el Parlamento Europeo toca comenzar la negociación con el Consejo en los conocidos como “trílogos institucionales”. Una vez aprobado por todas las partes, el reglamento de la Ley Europea del Clima será de obligado cumplimiento en todos los Estados miembros. Puedes ver mi vídeo completo de resumen de esta noticia aquí.
Entrevista completa disponible en www.cadenaser.com.
Entrevista completa disponible en www.larioja.com.
La Comisión Europea, en respuesta a una pregunta formulada por el eurodiputado socialista César Luena, ha subrayado la importancia de los impuestos medioambientales orientados “a proporcionar las señales de precios correctas y los incentivos adecuados a los productores, los usuarios y los consumidores”, con el fin de “fomentar un consumo menos contaminante y contribuir al crecimiento sostenible”. En la respuesta escrita al vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo, la Comisión recuerda que el principio de quien contamina paga está consagrado en los Tratados de la UE, y que en el contexto del Pacto Verde Europeo, se están llevando a cabo los trabajos preparatorios para revisar la Directiva sobre fiscalidad de la energía, para armonizar la imposición de los productos energéticos y de la electricidad. En esta línea, señala que el Pacto Verde también tiene como objetivo facilitar reformas fiscales de base amplia, suprimiendo las subvenciones de actividades perjudiciales para el medio ambiente, tal y como planteaba Luena en su pregunta, desplazando la carga fiscal del trabajo a la contaminación y teniendo en cuenta consideraciones sociales a nivel nacional. Asimismo, el Ejecutivo comunitario asegura que los objetivos de la UE en materia de medio ambiente y de neutralidad climática, así como las políticas fiscales de la UE, desempeñarán un papel fundamental en la agenda de recuperación de la crisis generada por la pandemia de la COVID-19. Ver respuesta completa AQUÍ. Artículo completo disponible en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.
"La transformación digital y el camino hacia una transición ecológica justa serán los ejes de las reformas y de ese plan recuperación", señala en conversación telefónica el europarlamentario socialista César Luena. El también vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo considera que, a pesar de que el impacto de la pandemia "está siendo terrible", tanto los estados miembros como las instituciones comunitarias "han sabido reaccionar antes y mejor que en la crisis de 2008 para que las capas sociales menos favorecidas tengan protección y las economías más afectadas reciban ayudas". (...) El reglamento sobre inversiones sostenibles establece seis objetivos medioambientales y permite que una actividad económica sea considerada sostenible si contribuye al menos a uno de ellos sin perjudicar de manera significativa a ninguno de los otros. Esos objetivos son la adaptación al cambio climático, el uso sostenible y la protección de los recursos hídricos y marinos; la transición hacia una economía circular; la prevención y control de la contaminación, y la protección y restauración de la biodiversidad y los ecosistemas. César Luena considera que se trata "de un buen reglamento, riguroso, que va a ayudar a que la transición ecológica sea más justa". También cree que esa transición va a requerir esfuerzos a la sociedad, esfuerzos necesarios porque tenemos que adaptarnos y para eso, van a estar las ayudas, todas las que sean necesarias", señala. Artículo completo y disponible en www.elmundo.es.
Artículo publicado en https://agencias.abc.es.
Artículo cortesía de Omnicom Public Affairs
La crisis sin precedentes del COVID19 va a requerir un potente plan de reconstrucción. Esto significa que la fiscalidad ambiental va a ser más necesaria que nunca y en ese sentido el papel del Vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans, se revela crítico. ¿Qué medidas adoptará al respecto? En la misma línea, ¿cuándo tiene prevista la presentación de la Estrategia de biodiversidad de la UE? ¿Mantendrá el compromiso con los objetivos de biodiversidad aprobados por el Parlamento Europeo? Puedes ver mi intervención en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria aquí.
La activista Greta Thunberg visita el Parlamento Europeo y la Comisión de Medioambiente en medio del debate y preparación de la Ley Climática Europea, que fija legalmente el 2050 como fecha límite para descarbonizar la economía de la UE. Entrevista completa disponible en www.cadenaser.com.
La Comisión Europea ha presentado este miércoles su propuesta para la nueva Ley de Clima comunitaria, cuyo principal objetivo es convertir a Europa en el primer continente climáticamente neutro para 2050. Se trata de una Ley pionera en el mundo y es una oportunidad histórica para poner de nuevo a Europa como gran potencia líder en compromiso sostenible y medioambiental. Esta norma responde a la declaración de emergencia climática del Parlamento Europeo del pasado mes de diciembre y a la labor continuada de activistas y científicos. El camino a recorrer para alcanzar dicha neutralidad debe llevarse a cabo con justicia social, siguiendo el principio de solidaridad, con respecto a los sectores y regiones que sufrirán más el impacto de la transición al nuevo modelo social y económico que se necesita. La transición ha de ser justa y equitativa, con igualdad de oportunidades para todos. En palabras de César Luena, vicepresidente de la Comisión de Medioambiente del Parlamento Europeo, «hace falta que se establezca un objetivo intermedio en 2030 del 55 por ciento de reducción de los gases de efecto invernadero con respecto a los niveles de 1990. Este objetivo permitiría enfocar mejor el camino hacia la neutralidad en 2050». Con motivo del lanzamiento de dicha Ley, la activista climática Greta Thunberg ha visitado el Parlamento Europeo este miércoles y se ha reunido con la Comisión ENVI (medioambiente, salud pública y seguridad alimentaria). Artículo publicado en www.nuevecuatrouno.com.
Hemos alcanzado compromisos políticos, hemos hecho discursos, pero ahora toca poner recursos encima de la mesa. Es fundamental una fiscalidad ambiental que aporte al sistema justicia y cohesión social si queremos evitar fenómenos como los chalecos amarillos en Francia. Introducir variables de justicia para que aquellos contaminen, paguen, y adoptar un enfoque global sostendrá el estado del bienestar. Pero además, hay que ser consciente del momento histórico que vivimos. Las medidas que adoptemos no pueden ser un parche, deben suponer un cambio real, amplio y duradero. Las soluciones basadas en la naturaleza, en este sentido, deben tener un papel fundamental en el nuevo sistema. Igualmente, la investigación será clave y necesitará para ello recursos. Puedes ver mi intervención en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria aquí.
El eurodiputado César Luena, junto con los eurodiputados socialistas Javi López, Cristina Maestre y Nicolás González, se ha reunido este martes con Frans Timmermans, el vicepresidente primero de la Comisión Europea y compañero de familia en los socialdemócratas europeos. El encuentro se enmarca dentro del proyecto estrella de la Comisión Europea para esta legislatura: el Pacto Verde Europeo y la consiguiente Transición Ecológica. Los socialistas españoles han mantenido una buena sintonía con el vicepresidente, al que han presentado su preocupación por los fondos y recursos necesarios para lograr la deseada transición justa, social y medioambientalmente. En este sentido, César Luena ha resaltado la importancia de una fiscalidad ambiental potente que debe ir acompañada de políticas y fondos claros y rigurosos desde el principio. Del mismo modo, han coincidido en defender la protección de la biodiversidad al entender que la extinción masiva de especies que estamos viviendo es un fenómeno peligroso no solo para el planeta, sino también para la especie humana. Precisamente en relación con esto han abordado también el problema de la deforestación. Por último, los eurodiputados han podido comentar con el Vicepresidente otro aspecto vital para los ciudadanos como es la calidad del aire, un tema que sin duda está encima de la mesa por su importancia para la salud pública. Comienza ahora la fase de definición y de difusión para lograr que el Pacto articule de manera transversal todas las políticas y consiga una transición justa. Por tanto, el Pacto Verde Europeo se abre camino y lo hace con la mirada puesta en los europeos, que deben conocer el impacto positivo que esta nueva política tendrá en sus vidas y, por supuesto, para España y para La Rioja. Artículo publicado en www.nuevecuatrouno.com.
Esta legislatura va a ser la del Pacto Verde Europeo y también la de la transición ecológica justa. Hay compromiso político, hay acuerdo, pero tiene que haber también recursos. Son muy importantes, imprescindibles, los discursos, pero tenemos que reforzarlos con recursos. El plan de inversiones sostenibles necesitará más fondos; el Fondo para la Transición Justa necesitará más fondos. Y, además, los dos, una mayor claridad y precisión en sus funciones y estructuras. El cambio de modelo productivo y económico, para que se dé de verdad un cambio sostenible, necesitará una reforma fiscal. Conocemos ahora los retos y los objetivos, pero necesitamos más recursos, más fondos, más precisión, más claridad y, sobre todo, una nueva fiscalidad ambiental. Puedes ver mi intervención en el pleno del Parlamento Europeo aquí.
Tras la presentación esta semana en la Comisión Europea de la Ley del Clima ,el eurodiputado César Luena, ha querido recordar los objetivos tanto a largo como a corto plazo. En 2030 se espera que las reducciones de emisiones sea de un 55% , en 2050 haya una neutralidad climática y que Europa sea líder mundial en compromiso con el medio ambiente. Entrevista completa disponible en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.
El Pacto Verde Europeo, el gran proyecto de la Comisión Europea para los próximos cinco años de mandato, avanza a buen ritmo y con apoyo mayoritario entre los socios. Entrevista completa disponible en www.cadenaser.com.
Los socialistas españoles en el Parlamento Europeo han apoyado el Pacto Verde, “el programa más importante para Europa de la próxima década”, aprobado hoy por el Pleno de la Eurocámara por 432 votos a favor y 186 en contra. Este programa, que fue una de las exigencias claves de los Socialistas y Demócratas para dar su apoyo a la Comisión de Ursula von der Leyen, “señala el camino que Europa y el mundo necesitan recorrer” para hacer frente a la emergencia climática, que requiere medidas “urgentes y excepcionales”. “Los socialistas aseguraremos que el Pacto Verde sea la palanca para impulsar la dimensión social europea, asegurar una necesaria descarbonización de nuestra economía y defender el multilateralismo en el mundo”, ha dicho el eurodiputado Javi López, miembro de la Comisión de Medio Ambiente. “El Parlamento Europeo garantizará que los planes del Pacto Verde Europeo no queden en papel mojado, asegurando los recursos adicionales necesarios y las políticas para proteger a los trabajadores y la industria europea”, ha señalado. El texto aprobado hoy, elaborado por el vicepresidente socialdemócrata Frans Timmermans, “apuesta por el liderazgo de la Unión Europea en el mundo para hacer frente a la emergencia climática, señala el camino que debemos recorrer, y toca prácticamente todos los sectores, desde la industria de la movilidad, la biodiversidad, agricultura y pesca, la i+D y la calidad del aire”, ha apuntado César Luena, miembro también de la Comisión de Medio Ambiente. “Pese a las reticencias iniciales en la resolución sobre emergencia climática, la amplia mayoría alcanzada hoy para aprobar la resolución del Pacto Verde Europeo, muestra como la ambición va a más, no retrocede, y parte del respeto a los parámetros de justicia social defendidos por la socialdemocracia europea”, ha subrayado. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.
El Plan de Inversiones sostenibles para Europa es el brazo financiero para implementar el Pacto Verde. Supone además una respuesta a los ciudadanos que demandaban una hoja de ruta para conseguir que la UE sea el primer bloque climáticamente neutro. Por otro lado, el Fondo de Transición Justa ha de frenar el mayor impacto que pueda generar en las regiones e industrias altamente dependientes del carbono y de los combustibles fósiles el cambio de paradigma que la neutralidad climática requerirá. El camino hacia la neutralidad climática es complicado y el fondo de transición viene a amortiguar las dificultades de este cambio. Los socialistas hemos defendido que la transición sea justa y no genere más desigualdades y velaremos por ello durante el proceso de implementación de todas las propuestas y medidas que se engloban dentro del Plan de Inversiones y del Fondo de transición. Somos conscientes de la necesidad de movilizar recursos para disminuir las emisiones y renovar la infraestructura necesaria. Pero, sobre todo, los socialistas tenemos un compromiso sólido con la justicia social y solidaridad con quienes tienen que hacer frente a más dificultades, por lo que haremos un seguimiento exhaustivo de la implantación del Plan y del Fondo. Puedes ver mi intervención en el pleno del Parlamento Europeo aquí.
El eurodiputado socialista Nicolás González Casares ha abogado por llegar a la COP26 de Glasgow “con el objetivo de reducción de emisiones al 55%“. Durante su intervención en el Pleno del Parlamento Europeo para valorar el resultado de la COP25, González Casares ha señalado el “sabor agridulce” que ha dejado la conferencia, en la que “la Unión Europea ha mostrado su liderazgo y firmeza”. “El acuerdo del Consejo para comprometerse con la neutralidad climática en 2050, la declaración de emergencia climática aprobada por este Pleno y la presentación del Pacto Verde Europeo simultáneamente a la COP, con un destacado trabajo de Frans Timmermans, logró enganchar a otros gobiernos y consiguió que no descarrilara el Acuerdo de París”, ha subrayado. El eurodiputado socialista, que participó en la COP como representante del Parlamento Europeo, ha señalado que se ha avanzado en cuestiones como “la necesidad de atajar la brecha entre los esfuerzos actuales y los objetivos de París, en perspectiva de género, y en hacer una transición justa”, si bien “no se han conseguido avances significativos en los mercados de carbono globales”. Por su parte, el eurodiputado César Luena, miembro de la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento, ha destacado que “el esfuerzo y la tenacidad de la UE han hecho que algo más de 80 países hayan decidido aumentar sus compromisos de reducción de emisiones”. “La UE no puede dar muestras de flaqueza, porque somos el modelo de referencia para el resto del mundo”, ha señalado. Luena ha apostado además por mirar hacia el futuro, con la vista puesta en la próxima COP de Glasgow. “Tenemos que luchar y trabajar para que la COP26 sea el éxito de los mercados del carbono, de la fiscalidad ambiental y de la implantación fundamental y definitiva del Acuerdo de París”, ha concluido. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.
Es verdad que no se ha llegado a un acuerdo en la COP25 de Madrid al nivel de ambición que teníamos con los compromisos de reducción, concretamente en lo que respecta al artículo 6 sobre los mercados de carbono. Sin embargo, no todo son malas noticias. Más de ochenta países han decidido aumentar sus compromisos de reducción, el Pacto Verde Europeo ha sido adoptado y ha habido un papel impecable de liderazgo de la Unión Europea que hay que destacar. Por tanto, la Unión Europea no puede, señorías, dar muestras de flaqueza. Somos el modelo de referencia para el resto del mundo. No estamos solos en esta travesía. Son cada vez más países los que siguen nuestro modelo. Y tenemos que luchar y trabajar para que la próxima COP de Glasgow sea el éxito de los mercados de carbono, de la fiscalidad ambiental y de la implantación —es verdad— definitiva y eficaz, de los acuerdos de París. Puedes ver mi intervención en el pleno del Parlamento Europeo aquí.
La aprobación del Pacto Verde Europeo coincide con el cierre de la COP que se está celebrando en Madrid, un momento histórico. El eurodiputado socialista, César Luena, es uno de los representantes en la Comisión de Medioambiente y asegura que la Unión Europea aspira a liderar este cambio de paradigma. El Pacto Verde Europeo incluirá medidas de calado como el objetivo para 2030 de reducir un 40% las emisiones, un Pacto Europeo po el clima, un Plan Europeo de Inversión Sostenible o un posible banco climático europeo. Entrevista completa disponible en www.cadenaser.com.
El eurodiputado socialista Nicolás González Casares ha asegurado que la Unión Europea aborda la Conferencia sobre Cambio Climático de Madrid con un objetivo de reducción de emisiones para 2030 “insuficiente, sin actualizar debido a la falta de acuerdo de los Estados miembros, y sin alcanzar el consenso sobre el objetivo de neutralidad climática para 2050”. “Europa no ha hecho los deberes”, ha subrayado. González Casares, que participará en la conferencia como representante del Parlamento Europeo, ha defendido que la Eurocámara lleve a la COP25 “una posición coherente con el Acuerdo de París”. El eurodiputado socialista ha urgido a adoptar medidas ya. “No nos podemos permitir perder el tiempo”, ha dicho. “Si los europeos queremos liderar la transición ecológica debemos pasar de las palabras a los hechos aprobando cuanto antes la ley climática y el Green New Deal, para asegurar una transición ecológica justa, para que nadie se quede atrás”. Por su parte, el eurodiputado César Luena, miembro de la Comisión de Medio Ambiente de la Eurocámara, ha urgido a “tomar decisiones con determinación, inmediatas, ambiciosas y concretas”, y por caminar hacia un cambio de modelo “con justicia”. Para ello, Luena ha abogado por medidas como la fiscalidad ambiental, que incluya un criterio de contaminación; un fondo global para la transición justa; recuperar la financiación de 100 mil millones de dólares para que los países en vías de desarrollo puedan hacer las reformas y establecer cadenas de suministro libres de deforestación en Europa. “Debemos aprovechar esta oportunidad. Ya es muy tarde”, ha concluido. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.
El planeta nos está dando una lección histórica como especie. Llevamos desde el siglo XIX sometiéndolo a un suplicio y el planeta ya no puede más. Se ha plantado. Y nos ha dicho que o cambiamos o desaparecemos. Tenemos una oportunidad. La tenemos si cambiamos y nos adaptamos y conseguimos avanzar hacia una economía neutra en carbono. Ese es el debate que vamos a tener en la COP25 de Madrid. Debemos aprovechar esta oportunidad (...). Puedes ver mi intervención completa en pleno del Parlamento Europeo aquí.
El eurodiputado socialista César Luena ha hecho un llamamiento a superar los compromisos adquiridos por la comunidad internacional en la lucha contra el cambio climático. “El reto al que nos enfrentamos requiere una ambición colectiva mayor que la acordada en el Acuerdo de París”, ha dicho durante el seminario “Hacia una transición ecológica justa”, organizado en Madrid por el Grupo de los Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo. Luena, que es miembro de la Comisión de Medio Ambiente de la Eurocámara, considera que “ese nuevo marco está empezando a conformarse en la Unión Europea, con el llamado Pacto Verde o Green Deal, que liderará el futuro vicepresidente de la Comisión Frans Timmermans, y que tiene como objetivo convertir a Europa en el primer continente climáticamente neutro del mundo para 2050”. Luena ha apostado por una transición en la que “estén involucrados todos los sectores, desde las industrias altamente contaminantes, al transporte por carretera, aéreo y marítimo, el sector energético, la agricultura, silvicultura, la construcción y los residuos, de modo que los esfuerzos estén repartidos”. Además, ha abogado por “dotar a ese nuevo marco de un componente social y de justicia, que sirva como amortiguador sobre los efectos del cambio”. Para ello, ha juzgado fundamental abordar medidas de fiscalidad ambiental y de políticas públicas. A estas dos cuestiones se ha referido también el eurodiputado socialista Jonás Fernández, miembro de la Comisión de Asuntos Económicos, que ha asegurado que “la transición ecológica será justa o será un desastre”. Para ello, considera “imprescindible encontrar el equilibrio entre justicia y eficiencia en los impuestos ambientales, que por su naturaleza son indirectos y pueden elevar la desigualdad”. Fernández ha denunciado que “los costes que soportan las empresas para adaptarse a las transformaciones medioambientales lo están asumiendo básicamente los trabajadores y trabajadoras”, y ha defendido “un reparto justo y equitativo de esos costes para no generar desigualdades”. Por su parte, Nicolás González Casares, ha reclamado una transición ecológica que sea sostenible en términos económicos además de ambientales, y para ello, considera necesario “acompañar a los sectores productivos y a las zonas más dependientes de los combustibles fósiles”. González Casares, que es miembro de la Comisión de Industria, Investigación y Energía de la Eurocámara, ha abogado por acelerar la puesta en marcha de alternativas de movilidad sostenible, la producción de energía renovable, y la interconexión de la península Ibérica con el resto de Europa, como vías para avanzar en la transición ecológica. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.
El eurodiputado socialista César Luena ha pedido que se declare “la crisis de biodiversidad a escala mundial, porque más de un millón de especies están amenazadas de extinción. No se puede pasar del negacionismo del cambio climático a la indiferencia ante la crisis de biodiversidad”, ha dicho. Luena ha presentado en la Comisión de Medio Ambiente de la Eurocámara las propuestas socialistas para la resolución que el Parlamento Europeo llevará a la Cumbre de Naciones Unidas sobre Biodiversidad (COP15), que se celebrará en China el próximo año. En ella, ha abogado por que “la Unión Europea defienda un acuerdo vinculante sobre biodiversidad con un objetivo concreto y un mayor nivel de ambición en cuanto a las áreas protegidas”. En este sentido, ha defendido que se proteja el 30 % del planeta de aquí a 2030 y el 50% para 2050, superando así los objetivos fijados en Aichi. Por otra parte, Luena ha defendido la participación del sector privado en la defensa de la biodiversidad. “Una crisis de tal envergadura no puede ser atajada sólo desde lo público”, ha asegurado. “Las empresas deben asumir compromisos y contribuciones financieras, y también debemos avanzar hacia una fiscalidad medioambiental justa, sobre el principio de que quien contamina, paga”, ha dicho el eurodiputado. Además, ha defendido atajar el uso de plaguicidas dañinos para la biodiversidad y el medioambiente, y cuantificar esa reducción. “Por eso pido a la Comisión Europea que proponga un objetivo ambicioso vinculante a escala de la UE para reducir el uso de pesticidas”, ha pedido Luena. También ha reclamado que la resolución del Parlamento Europeo que se presentará a la COP15 mencione la deforestación “como una de las principales causas de pérdida de biodiversidad” y que la CE presente un reglamento para garantizar cadenas de suministro de productos libres de deforestación. Por último, el eurodiputado ha reclamado fondos para acciones relacionadas con la biodiversidad, “un mínimo del 10% del próximo Marco Financiero Plurianual”, y ha reiterado la apuesta de los socialistas por “una transición ecológica justa, inclusiva y equitativa, que no genere más desigualdades”. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.
¿Hasta qué punto tiene previsto la UE mantener sus políticas medioambientales ambiciosas incluso en escenarios económicos desfavorables? (...) Puedes ver mi intervención en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria aquí.
Para conseguir hacer frente común al problema del calentamiento del planeta, se necesita un compromiso global de todos los actores: Primero, se necesita compromiso político (...). Segundo, se necesita involucrar a los gobiernos regionales y locales, a las grandes corporaciones, al sector privado y a los inversores, como partes fundamentales en la lucha contra el cambio político (...). Tercero, es vital que otros actores sociales, los ciudadanos, el sector académico, etc, se involucren al máximo (...). Afortunadamente hay conciencia ciudadana, sobre todo entre los jóvenes, y también hay cada vez más compromiso político (...). Puedes ver mi intervención en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria aquí.
Puedes encontrar aquí un extracto de mis actividades parlamentarias, con las principales reuniones y acontecimientos.
Descubre qué está pasando en Europa y cuál es mi trabajo como diputado al Parlamento Europeo.
Todas las propuestas del PSOE y del Partido Socialista Europeo para las elecciones del 23-26 de mayo de 2019.