Cesar Luena garantizó ayer que la Ley de Emisiones Industriales «beneficiará a la ganadería riojana» ya que «recoge las preocupaciones del sector ganadero». Artículo completo en larioja.com
A la Ley de la Restauración de la Naturaleza, de la que ha sido ponente el eurodiputado riojano César Luena (PSOE), le queda un trámite en el Europarlamento para salir adelante. En principio, será en febrero cuando socialdemócratas, verdes, izquierda y liberales, más algún verso suelto de los populares europeos (en la última votación ocho eurodiputados se saltaron la disciplina de partido y Luena confía en que se sumen más) saquen adelante un corpus legislativo que coloca el respeto y la recuperación del medio ambiente como eje prioritario para la UE. El propio Luena reconoce que la ley será «moderada» para lograr el mayor número de apoyos y repite una cifra para mostrar crudamente el drama ambiental que vive el continente: «El 70% de nuestros ecosistemas está degradado». – ¿Qué va a suponer para Europa la aprobación de la Ley de la Restauración de la Naturaleza? – Un verdadero hito. Las preocupaciones de nuestra sociedad están ligadas a la lucha contra el cambio climático, una prioridad, pero en ocasiones nos desvían de la crisis de biodiversidad que afecta al planeta. La Ley de Restauración supone que, 70 años después, contemos con un reglamento que supera la directiva de hábitats y la de aves. Se trata de una política común de naturaleza. – ¿Qué objetivos se persiguen? – Que los países miembros hayan recuperado, de aquí a 2050, los ecosistemas degradados. Se irá haciendo poco a poco, con objetivos claros. Por ejemplo, para 2030 se marca que se recupere el 20% (pueden ser bosques, paisajes agrarios, humedales, turberas...) y que se mantenga esa línea. – Recuperar el medioambiente, restaurarlo, es caro. ¿Quién paga? – Queda una pata de la ley. De momento, se van a desarrollar planes nacionales, que financiarán los estados. Y luego hay que desarrollar un plan presupuestario europeo porque a la larga el objetivo es crear un fondo común de naturaleza. – El texto de la Ley de Restauración ha recibido el voto en contra de los populares europeos y contestación por parte de un gran sector agrario. ¿Por qué? – Lo primero, recalco que ha sido apoyado por las sociedades científicas, por las oenegés, por los movimientos juveniles de lucha contra el cambio climáticos y por muchísimas empresas que apuestan por la restauración. En contra, existe una motivación política y otra que podíamos tildar de retardismo infrainformado. – ¿Qué busca el PP europeo oponiéndose a esta ley? – Su líder, Manfred Weber, del que Alberto Núñez Feijóo es alumno aventajado, ha considerado que la extrema derecha pelea por el voto de la derecha (aunque la extrema derecha compite con todos) y le han temblado las piernas. Entonces, ha decidido coger la bandera discursiva del negacionismo climático sin tener en cuenta que estaba acordado con la presidenta de la Comisión Europea, su compañera de partido Ursula von der Leyen. El pacto ambiental era el gran pacto europeo antes de la pandemia o de la guerra a las puertas de Europa. Los antiguos líderes populares, sin ir más lejos Angela Merkel, nunca lo hubiesen consentido. Merkel abogó por el cordón sanitario a la extrema derecha y ahora han pasado al abrazo reaccionario, como ha hecho Feijóo en comunidades autónomas y ayuntamientos. – Un sector de los agricultores también se opone a la ley... – La semana pasada me reuní con Pedro Barato, presidente de Asaja, para explicarle la ley. Restaurar los ecosistemas va a redundar en beneficio de todos, pero sobre todo en el sector primario. Existe retardismo, que es una secuela del negacionismo, que pide plazos más amplios y menos ambición. Pero no hay tiempo. El 70% de los ecosistemas está degradado. E insisto en que también existe infrainformación porque muchas de las cosas que se han imputado a la ley no están en ella. La negociación ha sido moderada y flexible y está pactada con la derecha agraria y política. Por eso se rebajó la ambición de la ley y lo volvería a hacer. Los ecosistemas son de todos, también del futuro. El uso de la tierra es de todos, no es del sector primario. No pueden condicionar el futuro de la sociedad. Hay que preservar sus intereses, pero también el bien común. Y los agricultores van a tener mejores tierras y mejores productos. Va en su beneficio. – ¿Van a ser los productos agrícolas y ganaderos más caros con la entrada en vigor de la Ley de la Restauración? – No, no y no. Además, ahora se van a elaborar los planes nacionales y el sector va a negociar con cada gobierno. La ley, en su artículo 1 contempla una petición del sector conservador que garantiza la seguridad alimentaria. Se acordó en un minuto. Y cuando haya circunstancias de escasez, inflación... se deja a la Comisión aplicar un freno de emergencia que paraliza la aplicación de la ley durante doce meses. – Hablando de agricultura, en esta legislatura el sector primario riojano ha vivido tiempos complejos... – Hemos trabajado mucho para preservar la PAC, porque es básica para nuestro campo; cuando se intentó etiquetar las botellas de vino como las de otros alcoholes estuvimos en contra y se logró pedir el consumo responsable; cuando han querido romper la Denominación hemos dejado claro, desde el Ministerio y en Europa, que la unicidad no se discute... Hemos trabajado mano a mano con el Gobierno de Concha Andreu por los agricultores riojanos. – Cita mucho la preservación y la restauración, pero en los últimos años se están viendo situaciones en las que las medidas contra la descarbonización y la apuesta por las energías verdes choca con la protección del paisaje. Ocurre en La Rioja, con la autopista eléctrica de Forestalia, pero también en toda Europa. ¿Son compatibles ambas? – Algún coste tiene que haber. En el caso de La Rioja, me remito a la posición de mi partido. Pero en la ley hemos dado preferencia a las energías renovables sobre la restauración: si un espacio se puede regenerar y al mismo tiempo puede acoger energías renovables, prima lo segundo. Somos conscientes de que si no queremos carbono ni más nucleares la prioridad debe ser la producción de renovables. Creemos que es una ley coherente. Hay que encontrar fórmulas para que se desarrolle, pero actualmente en Europa hay tantos ecosistemas que necesitan ser restaurados, tantas hectáreas en las que trabajar, que si no se puede actuar en un punto sí se puede hacer en otro. Futuro de César Luena «Si el PSOE quiere que siga, encantado; si quiere renovación, también» En junio se celebrarán las elecciones europeas y César Luena sonríe al escuchar la pregunta obligada. «Estoy encantado y agradecido de ser eurodiputado, como también lo estuve en cargos regionales y nacionales. Siempre estaré a disposición del partido», recalca. En estos cuatro años destaca que ha participado en «una labor colectiva» que le deja «satisfecho» por «el papel protagonista y la influencia de España y de Pedro Sánchez en temas trascendentales como los fondos europeos, la invasión ilegal de Ucrania o la denuncia de las barbaridades que está real1izando Netanyahu» y por eso no le importaría repetir. «Pero el PSOE debe decidir. Si quiere que siga, estaré encantado; si quiere renovación, también», sentencia. «Soy una persona de partido. Cuando me tocó decidir listas, me gustaba la gente que aceptaba, que era disciplinada. Yo lo seré», añade.Y respecto al balance de estos años, Luena lo considera «positivo porque de la crisis de la pandemia ha salido una UE más social y más federal. Y la invasión de Rusia a Ucrania nos hace estar más convencidos de la necesidad de ampliación». Pero el trabajo debe seguir y los retos son numerosos:«Problemas migratorios, transición digital, ecología...». Trabajo no faltará para Luena... o para su sucesor. «Parece que Capellán no quiere ejecutar proyectos heredados. Existe deslealtad institucional» Desde Europa han llegado fondos que en La Rioja han generado agrias polémicas entre el Gobierno de Concha Andreu y el actual de Gonzalo Capellán. – Los fondos Next Generation han financiado un gran número de proyectos en España, pero según un reciente informe las máximas beneficiarias han sido las administraciones. ¿Se ha logrado el objetivo? – Se pretendía ayudar a la economía, dar un estímulo anticíclico tras el cierre de los países por el covid, y se ha conseguido. Además, la Comisión Europea dice que España es el país que antes pide, mejor justifica y más ejecuta. Los fondos han llegado a administraciones y a empresas, pero se va a lograr una capilaridad en todos los sectores. – Gonzalo Capellán, en el Parlamento regional, llegó a calificar de «monumental fraude» el Plan de Transformación del Gobierno anterior... – Lo hizo sin pruebas y con proyectos en ejecución. Parece que no quiere ejecutar proyectos heredados y que han recibido el visto bueno de Europa, como la Ciudad del Envase, Valle de la Lengua, Enorregión... Existe una deslealtad institucional porque siempre debe haber una continuidad entre gobiernos. El alcalde de Logroño Conrado Escobar ya comprobó, en una visita a Madrid, que se podían echar atrás proyectos y retirar la financiación si no se cumplía con lo acordado, porque incurriría en un fraude. Como eurodiputado, pero sobre todo como ciudadano, le digo que el sectarismo no es bueno, como se vio en La Rioja en tiempos recientes, y que hay que tener mucho cuidado con lo que se dice porque la Comisión Europea vigila que los proyectos financiados por ella se ejecuten y se cumplan sus objetivos. Entrevista completa en larioja.com
El eurodiputado socialista César Luena ha señalado que la aprobación de la Ley de Restauración de la Naturaleza en la Comisión de Medio Ambiente (ENVI) del Parlamento Europeo “es un paso decisivo para recuperar nuestros ecosistemas a través de la primera ley de biodiversidad en 70 años de historia común europea”. Luena ha recordado que “los socialistas hemos trabajado desde el primer momento para que esta ley saliera adelante a pesar de todas las dificultades, y hemos mantenido nuestra decisión de alcanzar un acuerdo entre los principales grupos políticos de la Eurocámara”. “Con este acuerdo sale ganando la sociedad europea, porque ganan nuestros ríos, nuestros bosques y nuestros humedales. El texto permitirá a la Unión Europea dotarse de una política para recuperar nuestros ecosistemas degradados, en línea con los compromisos internacionales suscritos por la propia Unión”, ha dicho el eurodiputado, que es vicepresidente de la comisión ENVI y ponente de esta ley. La Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria ha aprobado por 53 votos a favor y 28 en contra el acuerdo alcanzado el pasado 9 de noviembre en las negociaciones interinstitucionales entre el Consejo y el Parlamento Europeo. El texto incluye los objetivos de restaurar al menos el 20% de las superficies terrestres y marinas de la UE para 2030 y todos los ecosistemas degradados antes de 2050, así como obligaciones para restaurar ecosistemas forestales y agrícolas, y aumentar los espacios verdes y los árboles en los ecosistemas urbanos. Además, establece un freno de emergencia que permitirá suspender temporalmente las disposiciones sobre los ecosistemas agrícolas en circunstancias excepcionales. El texto se votará en el Pleno de la Eurocámara en febrero de 2024.
In a historic victory, the Socialists and Democrats have successfully built a progressive majority, propelling the European Parliament's environment committee to endorse the Nature Restoration Law, following the recent agreement reached by the European Parliament and Council – the so-called trilogues. Today's vote highlights the S&Ds’ ability to foster unity among members across various party affiliations. Hence, the lead negotiator for the S&D Group has successfully built bridges, enabling some conservative members to support one of the most crucial pieces of legislation within the scope of the nature-related Green Deal files (1). The S&D Group has played a pivotal role not only in ensuring unity, but also in safeguarding the overall ambition of the law (2). César Luena, S&D MEP and European Parliament's chief negotiator on the Nature Restoration Law, said: "Today, we have secured more conservative votes than in previous occasions, though not as many as we anticipate in the upcoming plenary vote. This law has garnered support across pro-European political groups, including the European People’s Party, the same parties that pledged to uphold the Green Deal in 2019. Now, it is a matter of honouring the commitment made. “Restoring nature is a pillar of the Green Deal, which the S&D Group put at the heart of the Commission’s programme at the beginning of this legislature and is now delivering on. We are committed to protecting the people, the planet, and supporting everyone in the transition.” "We encourage all Members of the European Parliament to consider the lasting impact they will leave for future generations and to support the passage of this law in the upcoming plenary." To become final, the law will need to be approved in the European Parliament’s plenary. Notes to editors: (1) Restoring nature in the EU, where over 81% of land and sea face poor conditions, offers multiple benefits for society, including farmers. It captures more CO2, assisting the EU in mitigating climate change, which is the biggest threat for farmers’ economic activities. Improved nature also helps rural areas and agricultural land cope with extreme weather events, safeguarding against wind, droughts, and floods. Simultaneously, it is key to reversing biodiversity loss – a commitment the EU took in COP15 in Montreal – and preserving pollinators to the benefit of food security in the long run. (2) The Nature Restoration Law maintains its original objectives, encompassing restoration measures on agriculture ecosystems, peatlands, urban ecosystems, forests, rivers, and marine areas. While introducing flexibilities to ease implementation, the S&D Group secured the overarching goal of implementing restoration measures covering at least 20% of the EU's land and sea areas by 2030. Provisions for forest restoration were strengthened, granting legal status to the commitment to plant 3 billion trees by 2030 in the European Union. In marine areas, new obligations were introduced, requiring member states to consult and submit joint recommendations when there are direct management interests by another member state. Furthermore, the S&D Group successfully emphasised the restoration of not only of pollinator populations but also of their diversity, reinforcing the law's comprehensive approach to nature conservation. Nota de prensa completa disponible en socialistsanddemocrats.eu
El riojano César Luena ha sido parte importante en la aprobación –en la madrugada del pasado viernes– de la ley comunitaria de Restauración de la Naturaleza, a la que los negociadores del Parlamento Europeo y del Consejo dieron su visto bueno. No obstante, el acuerdo alcanzado entre los colegisladores aún debe ser adoptado formalmente por el Parlamento y el Consejo, tras lo que la nueva ley se publicará en el Diario Oficial de la UE para entrar en vigor 20 días después. El eurodiputado de Bobadilla, César Luena, ejerció de ponente de una Ley que ha conseguido fijar el objetivo de restaurar al menos el 20% de las áreas terrestres y de las áreas marinas comunitarias para 2030, con vistas a cubrir la práctica totalidad de ecosistemas que necesitan restauración para 2050, algo que satisfizo enormemente al miembro riojano de los socialdemócratas europeos: «Por fin, por primera vez en 70 años de proyecto europeo, la Unión contará con una política común de restauración de nuestros ecosistemas degradados», señaló. Según el calendario de actuación fijado por el nuevo marco legislativo, los países de la UE deberán restaurar al menos el 30% de los hábitats cubiertos por esta nueva ley de restauración de la naturaleza para que estén en buenas condiciones para 2030, un objetivo que aumentará al 60% en 2040 y al 90% en 2050. Los Estados miembro también deberán revertir la disminución de las poblaciones de polinizadores a más tardar en 2030 y lograr a partir de entonces una tendencia creciente medida al menos cada seis años. Los negociadores también acordaron introducir un freno de emergencia a solicitud del Parlamento, de modo que los objetivos para los ecosistemas agrícolas puedan suspenderse en circunstancias excepcionales si crean consecuencias graves en toda la UE sobre la disponibilidad de tierras necesarias para asegurar una producción agrícola suficiente para el consumo de alimentos de la UE. Para restaurar la naturaleza en las tierras utilizadas por el sector agrícola, los países de la UE tendrán que implementar medidas cuyo objetivo será lograr, para finales de 2030 y cada seis años a partir de entonces, una tendencia positiva en un mínimo de dos de los tres indicadores que se incluyen en el la ley: el índice de mariposas de los pastizales, la proporción de tierras agrícolas con características paisajísticas de alta diversidad y las reservas de carbono orgánico en el suelo mineral de las tierras de cultivo. Asimismo, el texto acordado señala que restaurar las turberas drenadas es una de las medidas más rentables para reducir las emisiones en el sector agrícola y mejorar la biodiversidad. Luena considera que con la nueva Ley de Restauración de la Naturaleza se atiende una petición de la ciudadanía: «Con este acuerdo respetamos los compromisos internacionales y respondemos a las peticiones de la ciudadanía de atajar los efectos del cambio climático y la pérdida de biodiversidad», señaló. Luena ha querido destacar el valor del impulso dado por su grupo a la nueva Ley frente al rechazo en la Eurocámara del Partido Popular Europeo: «Los socialistas hemos apostado por esta ley desde el principio, y fuimos decisivos para que se fijase la posición del Parlamento y comenzasen las negociaciones con el Consejo. Ahora espero y confío en la ratificación final del acuerdo en ambas instituciones para que Europa tenga su primera ley de naturaleza». Artículo completo disponible en larioja.com
Luz verde para que la Ley de Restauración de la Naturaleza de sus últimos pasos, los que deberían ser definitivos. En el triálogo entre Comisión Europea (quien redactó la ley), Parlamento Europeo (quien la vota) y Consejo de Europa (ministros de los 27), se ha llegado a un acuerdo de mínimos para el redactado de esta ley tan polémica, que debe servir para restaurar la biodiversidad. ¿Cómo? No solo protegiendo sino con medidas proactivas que sirvan para recuperar ecosistemas degradados, tanto terrestres como marinos. El acuerdo se ha logrado poco antes de las once de la noche de este jueves tras casi once horas de discusión. El reto de le negociación era encontrar puntos de consenso para que cuando la ley vuelva al Parlamento Europeo sea aprobada sin problemas y no in extremis, como sucedió en julio. ¿Por qué tanta polémica? ¿Qué sucedió entonces y por qué la ley causó tanta polémica? El Parlamento la aprobó por seis votos de diferencia, pero la comisión de medio ambiente no le dio el visto bueno ya que entre sus miembros hubo un empate de síes y noes. Esta semana, al texto lo correspondía someterse a este triálogo multilateral en busca de un acuerdo. Era difícil pero se ha conseguido. Y ahora, la ley, más viva que nunca, afronta el último trámite. Es decir, volver a pasar por la cámara para que sea validada definitivamente. "Con esta ley ganamos todos. Europa está comprometida con la restauración de sus ecosistemas. Conservamos, protegemos y restauramos", celebra Teresa Ribera, ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, que se desplazó hasta Bruselas para participar en la negociación final. "Es un acuerdo muy importante. Hablamos de restaurar aquello que genera no solamente vida sino también servicios económicos sociales, con un impacto en nuestras actividades", añade. Acuerdo final de la COP15 Durante los últimos meses, el Partido Popular Europeo y los grupos de ultraderecha se mostraron muy contrarios a esta ley y se manifestaron para que no fuese aprobada. Consideran que va en contra de los agricultores, ya que se planteaba la posibilidad de proteger áreas agrícolas (sin explicitar que deban dejar de cultivarse). Sindicatos y lobbies favorables a la agricultura intensiva levantaron la voz para impedir que la ley avanzara. Sin embargo, el Parlamento la aprobó con el apoyo de Socialistas, Verdes y Liberales. Rebajas para el consenso El texto obligará a los países de la Unión Europea a recuperar un 30% de los hábitats degradados en 2050, en la línea de lo acordado en la cumbre de la biodiversidad en Montreal. Esto que implicará medidas de protección ambiciosas. "Se respetará aquella situación en la que no sea posible cumplir con un objetivo" - Teresa Ribera, ministra para la Transición Ecológica Sin embargo, la ley ha sufrido rebajas para obtener el visto bueno de la mayoría de implicados. La primera de ellas es la flexibilidad a la hora de cumplir con lo establecido. "Habrá fechas y objetivos, se dará mucha importancia a las medidas nacionales, pero se respetará aquella situación en la que por un motivo justificado no sea posible cumplir con un objetivo", explica Ribera. Aves migratorias en vuelo / Agencias Además, la ley solo obligará a tomar estas medidas en las zonas de la Red Natura 2000 (que ya están protegidas). Este matiz no ha gustado a científicos en defensa de la biodiversidad ni a grupos ecologistas como WWF (World Wide Fund for Nature). "No es lo que queríamos pero es positivo que exista una ley con objetivos claros" - Luis Suárez, WWF Luis Suárez, portavoz de WWF España, en declaraciones a EL PERIÓDICO, reconoce que no es lo que deseaban: "No tiene mucho sentido hacer una ley para conservar solo lo que teóricamente ya está protegido por una directiva que te obliga a mantener un buen estado de conservación de estos hábitats". De todas formas, en la organización, entienden que es una solución de compromiso conjunto y aplauden que haya ley y que no se haya dejado para la próxima legislatura: "Que exista una ley con objetivos claros y la obligación de los estados de aprobar planes nacionales y de demostrar el cumplimiento es un gran avance". En el CREAF (Centro de Investigación Ecológica y Aplicaciones Forestales) también se muestran satisfechos por el hecho de que la ley salga adelante y esté más cerca de ser una realidad, aunque admiten que podría haber sido más ambiciosa, como lo era el texto inicial redactado por la Comisión Europea. Artículo completo disponible en elperiodico.com
La Unión Europea ha dado en la noche del jueves un paso de gigante hacia la protección de sus espacios naturales. Tras meses de durísimas negociaciones con el trasfondo de una agria batalla política que va más allá de la normativa en sí, el Parlamento Europeo y los Veintisiete han llegado a un acuerdo político provisional sobre la Ley de Restauración de la Naturaleza, la primera gran legislación sobre biodiversidad en la historia comunitaria que, pese al amplio consenso sobre su urgencia en una Europa donde el 81% de los hábitats terrestres y acuíferos están en mal estado, ha estado varias veces a punto de naufragar por los reiterados intentos de la derecha de tumbarla. “Hemos logrado un acuerdo muy importante que revalida el esfuerzo de los europeos y de las instituciones por restaurar, por recuperar aquello que nos genera no solamente vida, sino también servicios económicos y sociales, que impacta en el bienestar de las personas y en la viabilidad de la mayor parte de nuestras actividades, incluida, cómo no, la seguridad alimentaria”, ha celebrado la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica en funciones, Teresa Ribera, tras las nueve horas de la reunión que ha permitido pactar un texto final. La ministra, cuyo país ostenta este semestre la presidencia rotatoria del Consejo de la UE, ha querido estar presente en el último tramo de unas negociaciones que, desde el principio, ha considerado prioritarias y que buscaba cerrar antes del fin del mandato español en diciembre. Este texto, que ratifica el objetivo de restaurar para 2030 al menos el 20% de las áreas terrestres y marítimas de la UE, deberá ser ahora ratificado tanto por el Consejo, es decir, los Estados miembros, como por la Eurocámara. Normalmente, este es un proceso casi protocolario. Pero en vista de la fuerte carga política que ha acompañado el último tramo de esta normativa, nadie se atreve a dar nada por sentado. Buena parte de las miradas estarán fijas en el Partido Popular Europeo (PPE) que, desde comienzos de año, dio un giro y acabó llamando a tumbar una ley que en un principio apoyaba. El vuelco se dio tras constatarse varios golpes electorales a comienzos de año, sobre todo la inesperada victoria en las regionales de Países Bajos (que a finales de mes celebra elecciones generales) de una formación campesina, así como protestas y presiones del sector agrícola y pesquero. Algo que hizo que el PPE, en lo que se considera un guiño a la extrema derecha de cara a las diversas elecciones en varios Estados y, sobre todo, las europeas de junio de 2024, llamara de pronto a tumbar una normativa a la que, pese a las numerosas refutaciones científicas, acusaba también de poner en riesgo la seguridad alimentaria. La marcha atrás de los conservadores —apoyados por parte de los liberales— provocó duras negociaciones y malabarismos en una Eurocámara que solo logró sacar la ley adelante tras varias votaciones de infarto y solo tras negociar múltiples enmiendas que la rebajaban notablemente. De hecho, la gran paradoja de la Ley de Restauración de la Naturaleza es que ha roto la tradición de Bruselas: en este caso, la posición de los Veintisiete era más ambiciosa que la de los eurodiputados, que entre otros incluyeron un “freno de emergencia” a la ley en caso de urgencia alimentaria y buscaron mayores flexibilizaciones y rebajas de las condiciones. Una de las claves de las negociaciones en los denominados trílogos, a tres bandas entre Consejo, Eurocámara y Comisión para unificar las posiciones de los países y los eurodiputados en un solo texto, ha sido, según fuentes conocedoras de las negociaciones, acordar un redactado final que fuera lo más ambicioso posible, pero que incluyera las suficientes concesiones como para que sobre todo los eurodiputados más opuestos sean capaces de darle su visto bueno final cuando llegue al pleno para su ratificación. Pese a ello, todas las partes negociadoras han celebrado un acuerdo que, según Ribera, garantizará en el futuro una “Europa sana, con territorios y espacios marinos sanos y vivos”. “La UE tendrá una ley para recuperar sus ecosistemas, que respeta nuestros compromisos internacionales y que beneficia a todos nuestros ciudadanos”, ha celebrado también el ponente de la ley en la Eurocámara y uno de sus mayores defensores, el eurodiputado socialista español César Luena. “Después de 70 años de iniciado el proyecto europeo, vamos a tener una política común de restauración de la naturaleza importantísima porque no solamente resuelve el estado de los ecosistemas que están degradados, sino que además sirve para luchar contra los efectos del cambio climático”, ha acotado en declaraciones tras la reunión final. “Podemos sentirnos orgullosos de este resultado histórico que impone normas ambiciosas y factibles para todos”, se ha felicitado también el presidente de la Comisión de Medio Ambiente parlamentaria, Pascal Canfin, en las redes sociales. Por su parte, el comisario de Medio Ambiente, Virginijus Sinkevicius, ha manifestado su esperanza de que el texto negociado desde el pasado julio sea “apoyado formalmente por los legisladores”, para que este “buque insignia” del Pacto Verde europeo sea finalmente una ley para los Veintisiete. Artículo completo disponible en elpais.com
La UE ha llegado a un acuerdo para la Ley de Restauración de la Naturaleza, una de las piezas claves del Pacto Verde Europeo, contra la que se revolvieron el PP y la extrema derecha, que estuvieron a punto de tumbar el texto en la Eurocámara hace apenas cuatro meses. Finalmente el Consejo de la UE, donde están representados los gobiernos; el Parlamento y la Comisión cerraron un texto a última hora del jueves que permite sentar unas bases legislativas para recuperar los hábitats dañados en el año 2050, con un objetivo intermedio del 20% en 2030, aunque la ambición se ha rebajado respecto a la propuesta inicial que hizo Bruselas. Con esta ley se ha producido una situación inédita, ya que la posición de la Eurocámara era más descafeinada que la del Consejo de la UE. Normalmente, el Parlamento suele tener posiciones más progresistas que los gobiernos, especialmente en los asuntos medioambientales; pero la amenaza del PP a la agenda verde ante las protestas del campo con la cercanía de las elecciones cambió las tornas. La Eurocámara logró salvar el texto por la mínima ya que el PP presentó una enmienda para tumbarlo por completo, lo que hubiera supuesto el fin de la propuesta. Una vez sorteada esa traba, que fue muy celebrada por socialistas y verdes, la posición negociadora de la Eurocámara quedó limitada por la aprobación de enmiendas que rebajaban la ambición con el apoyo de los liberales. Así, se incluyó un 'freno de emergencia' que suspender las medidas hasta un año en caso de que “por razones de emergencia no esperadas no sea posible cumplir con algunos de estos objetivos en el plazo previsto”, según dijo la vicepresidenta tercera, Teresa Ribera, que viajó a Bruselas para estar presente en la aprobación de esa ley dado que el acuerdo se produce bajo la presidencia española. Sin embargo, la negociación se prolongó más de lo previsto y ministra para la Transición Ecológica no pudo comparecer en rueda de prensa, como tenía previsto. Otra de las rebajas para que la ley haya podido salir adelante es que en la restauración se priorizarán los espacios de la Red Natura 2000, que ya de por sí están protegidos. Para sortear el escollo de la finaciación, se plantea que la Bruselas presente un informe sobre los recursos financieros disponibles a nivel comunitario, de las necesidades y una propuesta para aumentar la dotación en el presupuesto de la UE en caso de ser necesario. Los negociadores tratan de poner el énfasis, no obstante, en el éxito que supone haber superado los obstáculos y tener una ley con la que los 27 tendrán que hacer planes nacionales para restaurar los ecosistemas, que en la actualidad están dañados al 80% en el continente. “Después de setenta años de iniciar el proyecto europeo, vamos a tener una política común de restauración de la naturaleza, que es importantísima porque no solamente resuelve el estado de los ecosistemas que están degradados, sino que además sirve para luchar contra los efectos del cambio climático”, señaló el eurodiputado socialista César Luena, que ha sido el ponente del texto en la Eurocámara. “Hemos logrado un acuerdo para recuperar aquello que nos genera no solamente vida, también servicios económicos y sociales, que impacta en el bienestar de las personas y en la viabilidad de la mayor parte de nuestras actividades, incluida, cómo no, la seguridad alimentaria”, señaló Ribera tras el acuerdo. Ahora los 27 y la Eurocámara tendrán que ratificar la propuesta legal y fuentes de la negociación confían en que el PP no se descuelgue del acuerdo tras haber encabezado una rebelión contra esa norma impulsada por el ejecutivo que preside Ursula von der Leyen, de su familia política. Artículo completo disponible en eldiario.es
Los negociadores de la Eurocámara y la vicepresidenta tercera, Teresa Ribera, en representanción de la presidencia española del Consejo de la UE, han alcanzado un acuerdo político provisional sobre la primera legislación de la historia que se propone explícitamente restaurar la naturaleza de Europa con el fin de contrarrestar la pérdida de biodiversidad. La polémica Ley de Restauración de la Naturaleza exige poner en marcha medidas para restaurar al menos el 20% de las zonas terrestres y marinas de la UE para 2030, y todos los ecosistemas que necesiten restauración de aquí a 2050. No obstante, durante su tramitación en el Parlamento Europeo y en el Consejo se ha rebajado considerablemente la ambición de la propuesta original de Bruselas. De hecho, el Partido Popular Europeo, que intentó sin éxito tumbar la norma en la Eurocámara alegando que perjudicará a los agricultores y disparará el precio de los alimentos, ahora se plantea votar a favor porque considera que ha habido "notables mejoras". "Celebramos que el texto final de esta Ley tenga poco que ver con la propuesta original de la Comisión", ha dicho la eurodiputada Christine Schneider, que participó en las negociaciones en nombre del grupo del PPE. "La propuesta de la Comisión tenía una motivación ideológica, era prácticamente inviable y un desastre para los agricultores, los propietarios de bosques, los pescadores y los entes locales y regionales, especialmente en las zonas densamente pobladas. Además, amenazaba con ralentizar el despliegue de infraestructuras clave y de energías renovables Nos alegra ver que los demás grupos políticos han avanzado en nuestra dirección", subraya Schneider. "Estoy orgullosa del indispensable acuerdo alcanzado hoy entre el Consejo y el Parlamento sobre una ley de restauración de la naturaleza, la primera de este tipo. Nos ayudará a restablecer niveles saludables de biodiversidad en todos los Estados miembros y a preservar la naturaleza para las generaciones futuras", ha destacado por su parte Teresa Ribera. A su juicio, se trata de la ley medioambiental más importante de los últimos 30 años. "El acuerdo es un éxito colectivo importante. 70 años después del inicio del proyecto europeo, una Ley Europea de Restauración de la Naturaleza es necesaria para hacer frente a la pérdida de biodiversidad", ha dicho el eurodiputado del PSOE César Luena, ponente parlamentario de la norma. El texto final debe ahora ser ratificado tanto por el pleno de la Eurocámara como por los Gobiernos europeos. A continuación se publicará en el Diario Oficial de la UE y entrará en vigor 20 días después. A petición de la Eurocámara, los negociadores han introducido un "freno de emergencia" que permitirá suspender hasta un año las disposiciones de la Ley de Restauración de la Naturalez que se refieren a los ecosistemas agrícolas, en el caso de circunstancias excepcionales que pongan en riesgo la seguridad alimentaria a escala de la UE. La norma obliga a los Estados miembros a presentar periódicamente a la Comisión planes nacionales de restauración de la naturaleza, mostrando cómo cumplirán los objetivos e informando de los progresos. Bruselas tendrá que presentar en el plazo de un año un informe sobre los fondos disponibles a nivel de la UE para aplicar esta Ley e identificar cualquier brecha de financiación. Artículo completo disponible en elespanol.com
La Eurocámara, el Consejo de la UE y la Comisión Europea han alcanzado este jueves un acuerdo político sobre la polémica Ley de Restauración de la Naturaleza, que busca recuperar el 20% de ecosistemas terrestres y marinos dañados de la Unión Europea para 2030, y todos ellos para mitad de siglo. "Hemos logrado un acuerdo para recuperar aquello que nos genera no solamente vida, también servicios económicos y sociales, que impacta en el bienestar de las personas y en la viabilidad de la mayor parte de nuestras actividades, incluida, cómo no, la seguridad alimentaria", ha señalado la ministra española para la Transición Ecológica en funciones, Teresa Ribera. "Europa se compromete no solo a conservar y proteger, sino también a restaurar la naturaleza", ha añadido. En representación de la presidencia española del Consejo de la UE, Ribera se desplazó a Bruselas para liderar la negociación final entre los Estados miembro y el Parlamento Europeo, que tuvo como ponente al eurodiputado español César Luena (PSOE). "Después de setenta años de iniciar el proyecto europeo, vamos a tener una política común de restauración de la naturaleza, que es importantísima porque no solamente resuelve el estado de los ecosistemas que están degradados, sino que además sirve para luchar contra los efectos del cambio climático", ha declarado Luena tras el pacto. La ley se someterá ahora a la aprobación final del Parlamento Europeo y de los países de la Unión Europea. Priorización en restaurar los espacios de la red Natura 2000 La Ley de la Restauración de la Naturaleza parte de una propuesta lanzada en diciembre de 2022 por la Comisión Europea para acompasar el paso con los acuerdos sobre biodiversidad alcanzados en la COP15 de Naciones Unidas. Como complemento de otros instrumentos legales de la UE, como las Directivas Hábitas y Aves o la Red Natura 2000, la nueva normativa busca reparar al menos el 20% de los ecosistemas terrestres y marinos degradados de la UE en 2030 y todos ellos para el 2050 a través de objetivos vinculantes. El objetivo es invertir el declive de los hábitats naturales europeos, el 81% de los cuales están clasificados en mal estado. El acuerdo final contempla que, hasta 2030, se priorice la restauración de los espacios de la red Natura 2000, una de las muchas flexibilidades que se han introducido para forjar un pacto difícil. Además, los países tendrán requisitos específicos para corregir la disminución de polinizadores y el objetivo de restaurar para 2030 el 30% de las turberas vaciadas para uso agrícola; mantener madera muerta en los bosques para mejorar la biodiversidad de los ecosistemas forestales; no reducir espacios verdes urbanos y eliminar barreras artificiales de los ríos. Para superar el controvertido escollo de la financiación, se ha acordado que la Comisión presente un informe sobre los recursos financieros disponibles a nivel comunitario, de las necesidades y, si procede, que haga una propuesta para aumentar la dotación en el presupuesto de la UE. Y en un guiño a los agricultores, el texto acordado permite suspender las medidas del reglamento hasta un año "por razones de emergencia no esperadas no sea posible cumplir con algunos de estos objetivos en el plazo previsto", ha explicado Ribera. Mucha controversia con la ley No se esperaba que fuera un expediente polémico, pero la ley de la naturaleza, a la que se opusieron desde el principio las grandes explotaciones agrarias, representadas por la plataforma Copa-Cogeca, se envenenó políticamente ante la proximidad de las elecciones al Parlamento Europeo a mediados de 2024. El líder del Partido Popular Europeo, el alemán Manfred Weber, convirtió la futura normativa en un arma arrojadiza contra la agenda verde de la Comisión, acercándose a los postulados de la extrema derecha en busca del voto agrícola, en un momento en que cobran fuerza partidos o asociaciones agrarias en Países Bajos, Polonia o Austria. Los populares aseguraban que la ley amenaza la seguridad alimentaria, obliga a los campesinos a ceder parte de sus tierras para preservar la biodiversidad y compromete el despliegue de infraestructuras de energías renovables, mientras que la extrema derecha asegura que es producto del "fanatismo climático". En el campo contrario, socialdemócratas, verdes, izquierda y mayoría de los liberales defendieron el texto, así como las oenegés ecologistas, otras plataformas agrícolas, la comunidad científica, los cazadores, las empresas de energías renovables, un amplio surtido de multinacionales y cerca de un millón de ciudadanos, que han firmado una petición a favor de la ley. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se puso de perfil para esquivar el fuego amigo mientras que los democristianos hacían todo lo posible por impedir que la Eurocámara tramitase el texto, sometiéndolo a varias votaciones agónicas en las comisiones parlamentarias y en el pleno para rechazar la negociación y forzar a que el Ejecutivo hiciera una nueva propuesta. Finalmente, el PPE fracasó y el Parlamento Europeo logró dotarse de un mandato negociador por un estrecho margen -336 votos a favor, 300 en contra y 13 abstenciones- gracias a un pacto entre socialistas, liberales, verdes e izquierda, y a 21 de los 178 europarlamentarios del PPE que rompieron la disciplina de voto. Todo ello generó "una situación inusual", según la describen fuentes europeas, ya que los Estados miembros llegaron a la negociación final con una posición más ambiciosa que la Eurocámara, que en cuestiones medioambientales suele llevar la delantera. El acuerdo político alcanzado en la negociación aún tendrá que ser validado tanto por los Estados miembros a través del Consejo de la UE como por el pleno de la Eurocámara. Artículo completo disponible en rtve.es
La Eurocámara, el Consejo de la UE y la Comisión Europea alcanzaron este jueves al borde de la medianoche un acuerdo político provisional sobre el texto final de la Ley de Restauración de la Naturaleza. Se trata de la primera norma de la Unión Europea que aborda explícitamente proteger y restaurar la biodiversidad. Para 2030, se ha fijado el objetivo recuperar el 20% de los ecosistemas terrestres y marinos dañados. Para 2050, al menos el 90%. Un 80% de los ecosistemas en Europa se encuentra en mal estado, de ahí la necesidad de contar con una norma que trate de revertir esta tendencia. Aun así, no ha sido un camino fácil. La propuesta legislativa ha contado en los últimos meses con la oposición de sectores de la ganadería, la agricultura y la pesca, así como del Partido Popular Europeo. “Hemos logrado un acuerdo para recuperar aquello que nos genera no solamente vida, también servicios económicos y sociales, que impacta en el bienestar de las personas y en la viabilidad de la mayor parte de nuestras actividades, incluida, cómo no, la seguridad alimentaria”, ha declarado Teresa Ribera, vicepresidenta tercera del Gobierno en funciones y ministra para la Transición Ecológica, quien lideró la negociación en representación de la presidencia española del Consejo de la UE que ostenta el país hasta final de año. Ante el cambio global que enfrentamos, esta norma ayudará a obtener «niveles saludables de biodiversidad en todos los estados miembros y a preservar la naturaleza para las generaciones futuras, mientras luchamos contra el cambio climático«, ha añadido Ribera. El acuerdo, de obligado cumplimiento para todos los Estados miembros de la Unión, establece objetivos específicos y jurídicamente vinculantes para la restauración de la naturaleza en cada uno de los ecosistemas terrestres, como tierras agrícolas y bosques; y ecosistemas marinos, incluidas las praderas marinas, los lechos de esponjas y corales, de agua dulce y urbanos. Hasta 2030, se ha acordaro que los Estados miembros deben dar prioridad a los lugares Natura 2000 al implementar las medidas de restauración establecidas en el reglamento. Los plazos pactados establecen que los Estados miembros también deben establecer medidas para restaurar al menos el 60% de los hábitats en malas condiciones para 2040 y al menos el 90% para 2050. En un primer momento, el objetivo era restaurar la totalidad de los hábitats en mal estado para mitad de siglo, pero finalmente se ha añadido una flexibilidad adicional para «hábitats muy comunes y extendidos». Excepciones para los ecosistemas agrícolas El texto especifica que los Estados deben implementen medidas destinadas a aumentar al menos dos de estos tres indicadores: el índice de mariposas de pastizales, la proporción de tierras agrícolas con características paisajísticas de alta diversidad y la reserva de carbono orgánico en el suelo mineral de las tierras de cultivo. También establece plazos determinados para aumentar el índice de aves comunes en tierras agrícolas. Actualmente, la agricultura intensiva es la causa principal del descenso de aves en Europa. La Eurocámara, el Consejo de la UE y la Comisión Europea han acordado brindar flexibilidad a los Estados a la hora de rehumedecer las turberas. El texto fija objetivos para restaurar el 50% de las turberas drenadas por uso agrícola de aquí a 2050 (con el paso previo de restaurar el 30% de ellas de aquí a 2030), aunque «los Estados miembros que se vean fuertemente afectados podrán aplicar un porcentaje menor», indican en un comunicado. Las medidas de restauración incluyen la rehumidificación de suelos orgánicos que constituyen turberas drenadas, lo que ayuda a aumentar la biodiversidad y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Los colegisladores también coincidieron en que la consecución de los objetivos de rehumidificación no implican una obligación para los agricultores y propietarios privados de tierras. Otra medida para no perjudicar a los agricultores es que el texto permite suspender las medidas del reglamento hasta un año “por razones de emergencia no esperadas no sea posible cumplir con algunos de estos objetivos en el plazo previsto”, ha explicado la ministra. El acuerdo también aclara que los planes nacionales de restauración no implican la obligación de que los países reprogramen la política agrícola común (PAC) o la financiación de la política pesquera común (PPC). Entidades ecologistas reclamaban una mayor ambición Organizaciones ecologistas celebran el acuerdo de esta normativa histórica, aunque lamentan la flexibilidad incorporada en la última fase de su negociación. «A pesar de las presiones, anoche se dio un paso decisivo para aprobar la histórica Ley de Restauración de la Naturaleza con grandes avances, pero también lagunas por concretar», ha expresado en X Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF España. «El reglamento sigue estando muy lejos de lo que la ciencia marca como necesario para hacer frente a la emergencia climática y de biodiversidad, por lo que corre el riesgo de ser insuficiente en la práctica y permitir la inacción de algunos Estados miembros», resaltan en un comunicado conjunto Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF. Las entidades destacan positivamente que el alcance de la restauración de los ecosistemas terrestres «no se ha restringido exclusivamente a los espacios de la Red Natura 2000, aunque se han añadido importantes salvedades que pueden reducir la superficie total a restaurar». También celebran que el acuerdo incluye la obligación de que los países identifiquen y eliminen barreras artificiales para la conectividad de los ríos, con el fin de convertir al menos 25.000 km en ríos de flujo libre para 2030 y mantener la conectividad natural de ríos restaurados. «Si bien nos complace ver que todos los ecosistemas originalmente cubiertos por la ley todavía están incluidos en el acuerdo, los artículos se han suavizado en comparación con la propuesta original de la Comisión y la posición del Consejo. Es decepcionante ver las numerosas exenciones incluidas y la excesiva flexibilidad en cuanto a las obligaciones de los Estados miembros«, ha señalado Sofie Ruysschaert, responsable de políticas de restauración de la naturaleza de BirdLife. Respecto a la financiación, se ha acordado que la Comisión presente un informe un año después de la entrada en vigor del reglamento sobre los recursos financieros disponibles a nivel comunitario, una evaluación de las necesidades y, si procede, que haga una propuesta para aumentar la dotación en el presupuesto de la UE. También se introducirá una disposición que aliente a los Estados miembros a promover planes públicos y privados para apoyar a implementan las medidas de restauración a propietarios de tierras, agricultores, silvicultores y pescadores. Los recursos aportados a reparar la naturaleza son una inversión ya que la Comisión Europea estima que cada euro destinado en la recuperación de ecosistemas producirá un retorno de entre 8 y 38 euros. Actualmente, la degradación de suelos provoca pérdidas de 50.000 millones de euros al año en la UE. En julio, esta controvertida ley consiguió proseguir su tramitación legislativa tras conseguir el voto favorable de socialistas, liberales, verdes, izquierda y de algunos eurodiputados populares, que apoyaban la norma a pesar del rechazo frontal de su grupo. Ahora, tras el acuerdo final del texto que ha alcanzado el trílogo, el texto se presentará los 27 Estados miembro (el Consejo) y a la Comisión de Medioambiente del Parlamento para su aprobación. El texto, para que entre en vigor, antes deberá ser adoptado formalmente por ambas instituciones. Este paso suele ser una formalidad, pero dadas todas las trabas que han surgido en torno a la norma, nada está asegurado. Artículo completo en lamarea.com
En la Unión Europea (UE), la Eurocámara, el Consejo de la UE y la Comisión Europea, pactaron una disputada Ley de Restauración de la Naturaleza, que busca restaurar el 20 % de ecosistemas terrestres y marinos dañados de la Unión Europea para 2030, y todos ellos para 2050. La normativa fue acordada luego de que el parlamento europeo le otorgará, en julio de este año, la luz verde en una ajustada votación en la que sectores de ultraderecha expresaron su rechazo. Este jueves la ley se pactó después de una reunión de 11 horas en Bruselas (Bélgica). “Hemos logrado un acuerdo para recuperar aquello que nos genera no solamente vida, también servicios económicos y sociales, que impacta en el bienestar de las personas y en la viabilidad de la mayor parte de nuestras actividades, incluida, cómo no, la seguridad alimentaria”, dijo la ministra española para la Transición Ecológica en funciones, Teresa Ribera. La Ley de la Restauración de la Naturaleza parte de una propuesta lanzada en diciembre de 2022 por la Comisión Europea para acompasar el paso con los acuerdos sobre biodiversidad alcanzados en la COP15 de Naciones Unidas. El acuerdo final contempla que, hasta 2030, se priorice la restauración de los espacios de la red Natura 2000, uno de los ajustes que se han introducido para forjar el difícil acuerdo político. Así, los países deberán tomar medidas para restaurar espacios naturales devaluados, proteger humedales, o, entre otras, eliminar barreras obsoletas que impidan el fluir de los ríos. Los países tendrán requisitos específicos para frenar la disminución de polinizadores y el objetivo de restaurar para 2030 el 30 % de las turberas vaciadas para uso agrícola; mantener madera muerta en los bosques para mejorar la biodiversidad de los ecosistemas forestales y no reducir espacios verdes urbanos. En un guiño a los agricultores, el texto acordado permite suspender las medidas del reglamento hasta un año “por razones de emergencia no esperadas no sea posible cumplir con algunos de estos objetivos en el plazo previsto”, explicó Ribera. Los sectores que rechazan el proyecto aseguraban que la ley amenaza la seguridad alimentaria, obliga a los campesinos a ceder parte de sus tierras para preservar la biodiversidad y compromete el despliegue de infraestructuras de energías renovables, mientras que la extrema derecha asegura que es producto del “fanatismo climático”. En el campo contrario, las oenegés ecologistas, otras plataformas agrícolas, la comunidad científica, los cazadores, las empresas de energías renovables, un amplio surtido de multinacionales y cerca de un millón de ciudadanos, que firmaron una petición a favor de la ley. El acuerdo político alcanzado en la negociación aún tendrá que ser validado tanto por los Estados miembros a través del Consejo de la Unión Europea como por el pleno de la Eurocámara. Artículo completo disponible en elespectador.com
La UE ha cerrado la pasada noche un acuerdo final sobre la polémica Ley de Restauración de la Naturaleza que en los últimos meses ha dividido el bloque entre ecologistas y partidos de izquierda, verdes y liberalse a favor de una norma que obligue a recuperar espacios degradados y partidos de la derecha y ultraderecha y el sector agrario, en contra de una iniciativa que creían que iría en contra de la soberanía alimentaria europea. Finalmente, las tres instituciones de la UE han acordado un texto final que, con excepciones y posibilidades de dar marcha atrás, obligará a los gobiernos europeos a aplicar planes nacionales para restaurar al menos el 20% de los ecosistemas marinos y terrestres en 2030. Según el texto cerrado casi a medianoche, para 2050 los Estados miembros también tendrán que poner medidas para restaurar todos los ecosistemas que necesiten ser restaurados. Estos son los objetivos genéricos, aunque la ley -a la que ahora solo le falta ser refrendada formalmente por el Parlamento y el Consejo, que este jueves la han acordado- fija una serie de umbrales para distintos ecosistemas, como tierra agrícola, bosques, ciudades y ecosistemas marinos y de agua dulce. El acuerdo se ha cerrado en el llamado trílogo, la negociación directa entre las posiciones acordadas previamente por parte del Parlamento y del Consejo de la UE -los gobiernos- junto con la Comisión, de quien procede la propuesta inicial, que ha terminado un poco rebajada para poder dar cabida a las negativas y reticencias que ha afrontado durante meses esta ley que forma parte del Pacto Verde y que se ha convertido en un campo de batalla entre quienes quieren acelerar con la transición ecológica frente a quienes ralentizar el proceso, por un temor del sector agrícola a verse perjudicado que en ocasiones ha sido utilizado por los grupos de ultraderecha, negacionistas del cambio climático. Estas divergencias también se dejaron notar a escala nacional, con el PSOE apoyando la ley y el PP y Vox, votando en contra de que continuase su tramitación en la Eurocámara. En la negociación final de este jueves en el Parlamento Europeo los defensores de las posturas de la Eurocámara y del Consejo eran dos socialistas españoles. Por una parte, el exsecretario de Organización del PSOE y hoy eurodiputado César Luena, ponente del Parlamento Europeo. Por otra, la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, en tanto que presidenta semestral del Consejo de Medio Ambiente. Como el comisario del ramo, Virginijus Sinkevicius, ambos se han felicitado por un acuerdo para que la UE tenga una ley que han asegurado que protegerá y restaurará la naturaleza sin dañar al sector agrícola. "Hemos llegado a un acuerdo muy importante" que "impacta en el bienestar de las personas y en la viabilidad de la mayor parte de nuestras actividades, incluida, cómo no, la seguridad alimentaria", ha señalado Ribera. "La UE tendrá una ley para restaurar sus ecosistemas, una ley que respetará nuestros compromisos internacionales [en materia de biodiversidad] y que beneficiará a nuestros ciudadanos", ha asegurado Luena. Bosques, ríos, humedales La ley europea que se terminó de acordar en la noche de este jueves -y que los gobiernos deberán trasponer a sus legislaciones nacionales- establece un objetivo general de restaurar mediante planes nacionales el 20% de los ecosistemas marinos y terrestres para 2030 y también para restaurar al menos el 30% de los ecosistemas que en malas condiciones de un listado donde se incluyen áreas terrestres, costeras, de ecosistemas de agua dulce, incluidos humedales, pastizales, ríos, lagos y bosques, donde se incluye un llamamiento para que los Estados miembros contribuyan a plantar al menos tres mil millones de árboles para 2030. Todas las acciones deberán quedar plasmadas en los planes nacionales de restauración en los que cada país deberá informar a la Comisión Europea de lo que va a hacer, primero hasta junio de 2032 y después hasta el año 2042, cuando tendrán que presentar un plan hasta 2050. Según lo acordado, hasta 2030 al menos no se incluirán nuevas zonas en la Red Natura 2000 y los países deberán priorizar la restauración de áreas que queden dentro de esta zona de protección especial. Además, los gobiernos europeos también tendrán que establecer para 2040 medidas para restaurar al menos el 60% de los hábitats en "pobres condiciones" y en el 90% de las que se encuentren en ese estado para 2050. En ecosistemas urbanos, por ejemplo, la futura ley obligará a los Estados miembros a incrementar las zonas verdes hasta que se logre un "nivel satisfactorio". Para ello, al menos, deberán garantizar que no se pierden espacios verdes con respecto al momento en que la ley empiece a aplicarse, a menos que en exista ya un 45% de zonas verdes. Freno de emergencia Esta es una de las salvaguardas en una acuerdo que ha tenido que superar fuertes presiones en contra por parte del sector agrícola y de los partidos de derecha y ultraderecha en la UE y en la que algunos veían también a los sectores económicos más contaminantes. En este sentido, el acuerdo establece que en 2033 la Comisión revisará la aplicación de la ley y sus impactos en los sectores agrícola, pesquero y forestal y también sus efectos más amplios en el plano socio-económico y determinará si es necesario activar un "freno de emergencia". "El texto también introduce la posibilidad de suspender provisiones si la ley relativas a ecosistemas agrícolas durante un año en caso de eventos inesperados y excepcionales fuera del control de la UE y con consecuencias severas para la seguridad alimentaria de la UE", dice el texto del acuerdo. En este sentido, Ribera ha explicado que habrá excepciones "cuando por razones de emergencia no puedan llevarse a cabo los planes previstos". El acuerdo incluye "flexibilidades para situaciones que vayan más allá de los esfuerzos de los Estados miembros", pero ha destacado que "por encima de todo restaura ecosistemas terrestres y marinos". Artículo completo disponible en 20minutos.es
Negotiators from the European Parliament and EU member states agreed on Thursday on a landmark biodiversity bill that will require countries in the block to restore 20% of European Union land and sea habitats by 2030. The EU Nature Restoration Law also sets a deadline of 2050 to restore all damaged ecosystems. According to EU data, 80% of the block's habitats are in poor condition. Additionally, 10% of bee and butterfly species face extinction, and 70% of soils are unhealthy. The law still has to be formally approved by the EU member states and the European Parliament, a move that is normally just a formality. Aim is to rebuild healthy biodiversity "We can be proud of this historic result setting ambitious and workable rules for all," Pascal Canfin, the head of the parliament's environment committee, said. Teresa Ribera Rodriguez, Spain's minister for ecological transition, heralded "the first of its kind" law saying, "It will help us rebuild healthy biodiversity levels across member states and preserve nature for the future generations, while fighting climate change." Spain holds the EU's rotating presidency. Some requirements watered-down The agreement comes after intense negotiations over the environmental regulations' impact on industries and farming. The conservative European People's Party (EPP) strongly opposed the plan and especially the requirement "to renature 10% of farmland." The EPP's opposition resulted in a mostly watered down version of the bill being agreed upon. Amid debates, some proposed targets, like peatland restoration, were scaled back. Peatlands are water-logged ecosystems like bogs, which can contribute to fighting climate change because of their capacity to store CO2 emissions. Brussels also agreed to increased funding for nature-boosting measures in case member countries needed it.
The Nature Restoration Law will require member states to implement measures to restore nature on at least 20% of the Union's land and marine areas by 2030 and all ecosystems in need of restoration by 2050. "To reach these targets, EU countries must restore at least 30% of habitat types covered by the new law to a good condition by 2030, increasing to 60% by 2040, and 90% by 2050," according to a statement from the European Parliament. Pascal Canfin, head of the Parliament's environment committee, said on X (formerly Twitter), that "we can be proud of this historic result, which defines rules that are ambitious and practicable for everyone". Teresa Ribera Rodriguez, Minister for the Ecological Transition in Spain, which currently holds the EU Council's rotating presidency, also described herself as "proud" of the law, "the first of its kind". The European Commission said in a statement that it "welcomes" the agreement, arguing that once its adoption has been finalised it will be "a key contribution to reaching climate neutrality by 2050" and that it will increase "Europe's preparedness and resilience to the effects of climate change". Critics, however, pointed the finger at the elements that had been watered down with the World Wind Fund for Nature (WWF) writing that "it is disappointing to see that many exemptions included, and the excessive flexibility regarding obligations for member states." Ioannis Agapakis, a Nature Conservation lawyer at ClientEarth, also cautiously welcomed the text. “We finally have a much-needed law that in theory, would force the EU to take concrete action to restore its ailing nature." "However, negotiators have hollowed out the law to the point that it risks being toothless in practice and prone to abuse. The numerous exemptions and lack of legal safeguards have set a very frightening precedent for EU law-making, rather than cementing the EU at the forefront of biodiversity conservation," he added. The European Commission had proposed the text in 2022 but it had in recent months become the target of a fierce campaign, particularly by the European People's Party (EPP), the parliament's largest formation, to torpedo it. The EPP said the proposed law would threaten the traditional livelihoods of European farmers and fishers, disrupt long-established supply chains, decrease food production, push prices up for consumers and even wipe out urban areas to make way for green spaces. The right-wing group claimed credit for the changes to the bill that was adopted in trilogue on Thursday with MEP Christine Schneider (German) writing in a statement: "We welcome the fact that the final text on this law has little to do with the original proposal from the Commission". The regulation now needs to be formally adopted by the Parliament and the member states and will enter into force 20 days after it is published in the Official Journal of the EU. The 27 member states will then have two years to submit their first nature restoration plan outlining the restoration needs and measures they plan to roll out to address them as well as a clear timeline for their implementation. But its final adoption by the Parliament could prove difficult with NGOs raising the prospect of a repeat of the summer when the text was first voted down by the environment committee with 44 votes in favour and 44 votes against — a simple majority of one vote is needed for texts to move forward at the Committee level — due to EPP opposition. Chiara Martinelli, Director at Climate Action Network (CAN) Europe described the upcoming parliamentary committee vote expected later this month as "the biggest hurdle to come" for the adoption of the law. "We call on MEPs to vote for the approval of the agreement, so member states can immediately reverse the degradation trend in European ecosystems and jointly tackle the climate and biodiversity crises," she added. Artículo completo disponible en euronews.com
The law will force EU countries to put in place measures to restore at least 20% of the EU's land and 20% of the EU's seas by 2030, said a statement by the council, which represents the 27 member states. There had been attempts by the parliament's biggest grouping, the conservative European People's Party (EPP), to shoot down the text earlier this year. While EU lawmakers welcomed the agreement reached before midnight following hours of talks that began on Thursday afternoon, some critics pointed to watered down elements. "We can be proud of this historic result setting ambitious and workable rules for all," Pascal Canfin, the head of the parliament's environment committee, said on social media. Spain's minister for ecological transition, Teresa Ribera Rodriguez, said she was "proud" of the law, "the first of its kind". "It will help us rebuild healthy biodiversity levels across member states and preserve nature for the future generations, while fighting climate change," she said. The European Commission, the EU's executive arm, last year proposed the law that aims to resuscitate degraded ecosystems by boosting forested areas, marine habitats and increasing connectivity between rivers. EU data shows more than 80% of Europe's habitats are in a poor condition. The law, aligned with the historic biodiversity agreement signed at COP15 last year, says EU states should take measures by 2030 to restore 30% of habitats in ecosystems that are in a bad condition, then 60% by 2040 and 90% by 2050. Part of the Green Deal approach Environmental groups welcomed the agreement on the law that is a central pillar of the EU's biodiversity strategy. It is part of the bloc's Green Deal approach to mitigate climate change and boost environmental protections. Tatiana Nuño, senior marine policy officer Seas At Risk, said the agreement "is far from what is needed to face the biodiversity crisis, but regarding the ocean it is a crucial step towards restoring the precious marine life it harbours". "While substantially weakened by the Council, the fisheries provisions in the law are a much overdue attempt at coherence between environmental and fisheries policy," Vera Coelho, deputy vice-president at Oceana in Europe, said. The EPP on Thursday proudly pointed to the "notable improvements" to the "strongly revised" text, including "no more requirement to renature 10% of farmland". The grouping had argued before negotiations between member states and the parliament began that the text would reduce EU food security and limit possibilities to build wind and hydroelectric energy facilities. Leftwing and centrist lawmakers at the time accused the EPP, which woos Europe's farmers as a key constituency, of using the bill as an election football before polls in Europe next year. Artículo completo disponible en france24.com
It is the first European law that goes beyond nature protection to actively restore ecosystems, in a bid to reverse the drastic decline of many European habitats. “We are faced with an increasingly dramatic reality: The EU’s nature and biodiversity are in danger and need to be protected,” said Teresa Ribera, Spain’s ecological transition minister, who represented the 27 EU countries in the talks. The law is a key pillar of the EU’s Biodiversity Strategy for 2030 and will help the EU achieve an international goal to restore 30% of land and seas by 2030. “The world’s first law on nature restoration is as good as finalised,” said Jutta Paulus, who negotiated for the Greens in the European Parliament. Thanks to the agreement, the EU will go to the COP28 international climate conference with “an important building block for mitigating the climate crisis and adapting to climate change,” she added. “The compromise on the Nature Restoration Law is a good basis for finally counteracting the extinction of species in Europe,” Paulus said. Preventing deterioration in restored areas Within two years of the law coming into force, EU countries will need to draw up national restoration plans outlining measures to restore degraded ecosystems up to June 2032. They will then need to monitor and report their progress. EU countries will also be required to prevent significant deterioration in areas subject to restoration measures, something known as the ‘non-deterioration principle’. There are several exemptions to this principle though, including for renewable energy projects, military infrastructure, or if the deterioration was caused by the climate crisis. However, the principle was weakened from the original text, with negotiators making it efforts-based rather than outcome-based, meaning EU countries will not have to compensate if the goal is not achieved. “If you have an outcome-based approach and you do not reach the goals, then you have to apply additional measures […] whereas now you say okay, I tried, but unfortunately, it didn’t turn out the way I wanted to,” Paulus explained. Ecosystem-specific measures The law outlines measures and objectives for specific ecosystems – including forests, farmland, urban ecosystems and freshwater and marine ecosystems – as well as for improving pollinator diversity. In forests for instance, EU countries will be required to roll out measures that enhance biodiversity and increase positive trends, including for bird populations and the quantity of deadwood. Meanwhile, in urban areas, EU countries should ensure no net loss of green space and canopy cover by 2030, unless there is already 45% green space. The agreement also obliges EU countries to identify and remove man-made barriers to achieve at least 25,000 km of free-flowing rivers by 2030. Measures for agricultural ecosystems were the most controversial and saw major pushback from the centre-right European People’s Party (EPP), the largest political group in Parliament. In the end, the measures there were significantly altered. Changes include removing the requirement to renature 10% of farmland and adding an emergency brake to freeze farmland targets in case they impact food security or production, the EPP said. Concessions were also made around rewetting peatlands. The text sets targets to restore 30% of drained peatlands under agricultural use by 2030, 40% by 2040 and 50% by 2050, but heavily impacted countries can apply a lower percentage and there will be no direct obligation for farmers. EPP negotiator Christine Schneider (CDU, Germany) welcomed the deal and “the fact that the final text on this law has little to do with the original proposal from the Commission”. Conservation group WWF, for its part, welcomed plans to increase nature on farmland and peatland restoration in the law but pointed to “significant concessions”, like the emergency brake. “While we are pleased to see that all ecosystems originally covered by the law are still included in the agreement, the articles have been watered down compared to the original Commission proposal and the Council’s position,” the NGO stated. Campaigners at ClientEarth, meanwhile, said the “numerous exemptions and lack of legal safeguards” set a frightening precedent for EU lawmaking rather than cementing the EU at the forefront of biodiversity conversation. “We finally have a much-needed law that, in theory, would force the EU to take concrete action to restore its ailing nature,” said Ionnis Agapakis from ClientEarth. “However, negotiators have hollowed out the law to the point that it risks being toothless in practice and prone to abuse,” he added. The agreed law still needs to be officially signed off by the European Parliament and the 27 EU countries and it remains to be seen whether enough of the EPP backs the final agreement to make it law. Artículo completo disponible en euractiv.com
Following trilogue negotiations late into the evening of 9th November, agreement has been reached that the Nature Restoration Law (NRL) will restore at least 20% of the EU’s land and sea areas by 2030. The target for all ecosystems in need of restoration by 2050 has been retained. Member states must put measures in place by 2030 to restore at least 30% of habitats in poor condition. Member states must also establish measures to restore at least 60% of habitats in poor condition by 2040 and at least 90% by 2050. All ecosystems are in – including agri All ecosystems are back in the document. Article 9 on agricultural ecosystems is in place, having been dropped from the Parliament position, though it has somewhat weaker targets and the flexibilities of the Council position. A measures rather than results-based approach has been settled on, with the phrase “Member States shall put in place measures which shall aim to achieve” being added. (This phrase – “which shall aim to” – has been added in a number of places (e.g. article 4(6) and article 5(6) which generally weakens the intent of the article in each case) Peaty soil restoration targets have been retained at “30% by 2030 of which at least a quarter shall be rewetted.” However the rewetting targets for 2040 and 2050 have been reduced from half to a third. The figures are now: 40 % of such areas by 2040, of which at least a third shall be rewetted; 50 % of such areas by 2050, of which at least a third shall be rewetted. Flexibilities retained from the Council position for agricultural ecosystems include the following: The provision that peat extraction sites can be included. Up to a maximum of 40 % of restoration can come from “drained peatlands under land uses other than agricultural use and peat extraction.” The opt out that “if such rewetting is likely to have significant negative impacts on infrastructure, buildings, climate adaptation or other public interests and if rewetting cannot take place on other land than agricultural land” has been retained. Extra detail is added that rewetting of agricultural peatlands “does not imply an obligation for farmers and private landowners to rewet their land, for whom rewetting on agricultural land remains voluntary”. One improvement is the addition of language that Member States must make rewetting “an attractive option for farmers and landowners.” Importantly a finance mechanism which will lead to “proposals for adequate funding, without prejudging the next multiannual financial framework (MFF, 2028–2034)” is in place: a year after the entry into force of the NRL, the Commission must present a report with proposals for adequate financial measures. Also importantly, the text includes a requirement to prevent significant deterioration of areas subject to restoration that have reached good condition and of certain listed areas of terrestrial and marine habitats. However the co-legislators agreed to make this requirement effort-based rather than the stronger results based. The requirement will be measured at habitat type level. However another flexibility – an “emergency break” option has been added for 2033. This is a provision to suspend implementation in agriculture “for up to one year via an implementing act, in the event of unforeseeable and exceptional events outside of the EU’s control and with severe EU-wide consequences for food security.” Next Steps The provisional agreement will still have to be endorsed and formally adopted by the co-legislators – the Council and the Parliament – before entering into force. The council will vote soon, possibly as early as the 22nd November. For the Parliament, this means passing the Environment Committee (ENVI) on 29/30 November and then Plenary, likely in December. There are no indications as of yet as to how those who opposed the NRL will vote. Artículo completo disponible en arc2020.eu
MEPs and EU member states on Thursday night (9 November) clinched a deal on the Nature Restoration Law — one of the most controversial initiatives of the EU's green agenda. Earlier this year, the draft law faced relentless opposition from lobby groups, various member states and parliamentary opposition spearheaded by the centre-right European People's Party (EPP). "First time in 70 years that we have a common restoration policy, biodiversity and nature law," said Spanish socialist MEP César Luena, who has been leading the parliament work on this file. The watered-down plan agreed on Thursday will oblige EU countries to put in place measures to restore at least 20 percent of the EU's land areas and seas by 2030. To reach these targets, EU countries will have to bring at least 30 percent of the habitats covered by the legislation back in shape by 2030. Restoration measures will also have to recover 60 percent of habitats in poor condition by 2040 and at least 90 percent by 2050. "Such a timetable did not exist until now," said liberal Renew Europe MEP Pascal Canfin, arguing that this law has created nature restoration governance for the first time in Europe — setting an action plan for the decades to come. Under new rules, EU countries will have to prepare detailed national restoration plans to identify threats and drivers of biodiversity loss as well as restoration measures. These plans will be evaluated by the European Commission. During the negotiations, MEPs pushed to give priority to areas located in Natura 2000 sites. But agricultural land is also covered by the legislation. For example, EU countries will have to rewet drained peatlands and reverse the decline of pollinator populations by 2030. Watered-down However, wording on rewetting peatlands has been weakened, as some EU member states will be "disproportionately impacted" by these obligations according to the EU Council. The text sets targets to restore 30 percent of drained peatlands used for farming by 2030, bump it up to 40 percent by 2040, and hit 50 percent by 2050. However, member states that are "strongly affected will be able to apply a lower percentage," reads a statement from the EU Council. Meanwhile, the question of financing remains open. The EU Commission will assess the funding needed to implement the new law and available funding under the EU budget, and come out with a proposal a year after the entry into force of the law. The EPP, who initially tried to kill off the legislation, has welcomed the introduction of an emergency brake, which will suspend the obligation for member states under special circumstances. "We are glad to see that the other political groups have moved in our direction," says MEP German Christine Schneider. However, environmental groups have warned that the unprecedented number of exceptions and loopholes in the law may complicate the implementation of some provisions. This is for example the case with the non-degradation principle, which is now an effort-based approach instead of a binding clause. "While this deal is more ambitious than the weak parliament position, it is still a far cry from what science tells us is necessary to tackle the climate and biodiversity emergencies," said Sabien Leemans, from the European branch of WWF. In the EU, more than 80 percent of habitats and 60 percent of species now have "poor" or "bad" conservation status. Thursday's deal still has to be adopted by the European Parliament and EU Council. Artículo completo disponible en euobserver.com
The legislative text agreed late on Thursday sets a headline goal of launching restoration work on a fifth of both land and sea in Europe by 2030, and all degraded habitats by mid-century. This should translate into restoring to a ‘good condition’ by 2030 at least 30% of the diverse targeted habitat types – terrestrial, coastal and freshwater ecosystems, including wetlands, grasslands, forests, rivers and lakes, as well as marine ecosystems, including seagrass and sponge and coral beds – covered by the regulation, rising to 60% in 2040 and 90% in 2050. “The world's first law on nature restoration is as good as finalised,” said parliamentary shadow rapporteur Jutta Paulus, referring to the required endorsement of the legislative text by the EU’s legislative bodies, usually a formality after a ‘trilogue’ agreement. “The compromise on the Nature Restoration Law is a good basis for finally counteracting the extinction of species in Europe The German Green lawmaker added that the deal, especially on restoring wetlands, would strengthen the EU’s hand in forthcoming COP28 climate talks. “Peatlands as natural allies against the climate crisis are to be re-wetted and protected,” she said. “Despite exceptions to the ban on degradation or the use of individual indicators, the overarching objectives and all ecosystems defined as worthy of protection remain part of the new law.” The law requires that restoration measures begin on 30% of drained peatlands under agricultural use by 2030, with a quarter of that area to be re-wetted. This is in line with the European Commission’s original proposal, but the trilogue deal includes the provision that re-wetting will remain voluntary for farmers and private landowners. The requirement will extend to half of drained peatland by 2050, with a third to be re-wetted (against 70% and half, respectively, in the original proposal). The provisional legislation calls for governments to ensure increasing trends in two of three further key indicators covering the agricultural sector: the grassland butterfly index (in line with a specific target to reverse pollinator decline by 2030), the share of agricultural land with high-diversity landscape features (HDLFs), and the stock of organic carbon in cropland mineral soil. The impact on farmers and food production had been cited by the centre-right European People’s Party (EPP) as the reason it demanded the withdrawal of the NRL proposal, which only narrowly survived a plenary vote. Last night’s talks yielded the addition of an ‘emergency brake’ whereby the EU executive can be called on to propose a temporary derogation from the farm-specific provisions. The law should have a significant near-term impact on Europe’s natural waterways, requiring governments to identify man-made barriers to the connectivity of surface waters, and remove enough of them to ensure at least 25,000 kilometres of free-flowing rivers by 2030. For forests, member states will be required to put biodiversity enhancing measures in place, and ensure ‘increasing trends’ for indicators such as standing and lying deadwood and the common forest bird index, which exemptions where a risk of forest fires is identified. The headline goal voiced by former Green Deal chief Frans Timmermans, of planting three billion trees across Europe by 2030, also made it into the legislation. Kelsey Perlman, a forest and climate campaigner at Fern, noted the agreed law would require governments to improve forests even outside protected areas, offering a “potential lifeline for improving biodiversity across Europe”. “But the path to achieve this is unclear, with only vague assurances of how it will be funded,” Perlman added. Clear funding mechanisms must be in place if the EU is to move away from the destruction marring its landscapes for decades." Overall, the reaction from environmental groups was one of relief that the law saw the light of day at all, with the provisions on peatland seen as particularly significant. However, with a poor track record of implementing the existing Nature Directives, several voiced concerns over its real world impact. “We finally have a much-needed law that in theory, would force the EU to take concrete action to restore its ailing nature,” said Ioannis Agapakis, a lawyer with legal charity ClientEarth. “However, negotiators have hollowed out the law to the point that it risks being toothless in practice and prone to abuse.” Moreover, although a trilogue agreement is usually seen as a done deal in EU policymaking circles, several commentators suggested approval by the European Parliament – which had been pushing for a much weaker text under pressure from the large EPP group – is not yet assured. Climate Action Network (CAN) Europe was among groups that saw a vote in the parliament’s environment committee, slated for 29 November as a hurdle yet to be cleared. “We call on MEPs to vote for the approval of the agreement, so member states can immediately reverse the degradation trend in European ecosystems and jointly tackle the climate and biodiversity crises,” CAN Europe director Chiara Martinelli said. Artículo completo disponible en endseurope.com
80 Prozent der natürlichen Lebensräume in der Europäischen Union sind in einem schlechten Zustand und zehn Prozent der Bienen- und Schmetterlingsarten sind vom Aussterben bedroht. Dies sind nur Auszüge aus einer verheerenden Bestandsanalyse der Natur in der EU. Um diese doch noch zu retten, haben Unterhändler des Europäischen Parlaments und der Mitgliedsländer sich in der Nacht auf ein Naturschutzgesetz geeinigt. Künftig sollen mehr Wälder aufgeforstet, Moore bewässert und Flüsse in ihren natürlichen Zustand zurückversetzt werden. Die Mitgliedstaaten sollen nationale "Wiederherstellungspläne" erstellen, zum Beispiel um den Rückgang der Artenvielfalt zu stoppen. Größter Streitpunkt waren die strengeren Auflagen für Landwirte. Das Gesetz sah zunächst vor, dass diese bis zu zehn Prozent der Agrarflächen für umweltfreundliche Maßnahmen bereitstellen müssen. Das steht im ausgehandelten Kompromiss nun nicht mehr drin. Die für die Grünen an den Verhandlungen beteiligte Abgeordnete Jutta Paulus spricht von einigen schmerzhaften Kompromissen. Wichtig sei aber das Signal, dass die EU internationale Verpflichtungen ernst nehme. Die Christdemokraten haben in den Verhandlungen deutliche Lockerungen durchgesetzt. Die EU-Kommission wiederum begrüßt das Verhandlungsergebnis. Die EU-Staaten sollen bis 2030 auf mindestens 20 Prozent der Land- und Meeresflächen Maßnahmen durchführen, um einen guten Zustand wiederherzustellen. Der gefundene Kompromiss muss noch formell von den EU-Staaten und dem Europaparlament abgesegnet werden. Normalerweise ist das Formsache. In diesem Fall ist jedoch nicht ganz sicher, ob genug Christdemokraten von der EVP dem Kompromiss zustimmen, um eine ausreichende Mehrheit im Parlament zu bekommen. Artículo completo disponible en sueddeustche.de
Reprezentanții celor trei instituții ale UE au ajuns joi seara târziu la un acord cu privire la noile norme controversate ale UE care vizează stimularea refacerii terenurilor degradate. După mai mult de opt ore de discuții intense, negociatorii au reușit să rezolve principalele blocaje în ceea ce privește controversatul dosar al „Green Deal". În pofida unei puternice împotriviri din partea Partidului Popular European de centru-dreapta, acordul final include obligația de a restaura unele terenuri agricole, dar nu stabilește obiective numerice în acest sens. De asemenea, propune reumidificarea a 30 % din turbăriile drenate până în 2030, dar adaugă că acest obiectiv ar trebui să „rămână voluntar" pentru agricultori și proprietarii de terenuri private. Liderul deputaților europeni pe acest text, César Luena, de la Socialiștii și Democrații de centru-dreapta, a declarat pentru Politico că este „un acord bun" și că este încrezător că „o mare majoritate" a grupurilor politice din Parlament va fi de acord, inclusiv PPE - care a făcut o campanie dură împotriva legislației. Acordul prevede, de asemenea, ca țările UE să acorde prioritate, până în 2030, măsurilor de restaurare în siturile Natura 2000 deja protejate și le cere să se coordoneze mai bine între ele atunci când implementează eforturi de conservare a ecosistemelor marine. Textul final introduce o clauză de „pauză de urgență" care poate fi activată de Comisia Europeană în caz de criză alimentară, permițând țărilor UE să întrerupă punerea în aplicare a noilor norme timp de un an. De asemenea, textul prevede că nu ar trebui să se ia bani suplimentari din politica agricolă comună sau din politica comună în domeniul pescuitului pentru a finanța măsurile de restaurare și solicită Comisiei să prezinte noi opțiuni de finanțare pentru a sprijini țările membre în aplicarea noii legislații. Acordul politic va trece acum printr-un vot final în Parlamentul și în Consiliul UE înainte ca legislația să poată intra în vigoare. Dar încă nu este clar dacă PPE poate susține acordul. Europarlamentarul lider al grupului, Christine Schneider, a declarat că trebuie să se întoarcă în grupul său pentru a discuta despre el. Artículo completo disponible en adevarul.ro
El Consejo de Ministros de Medio Ambiente de la UE y representantes del Parlamento Europeo alcanzaron este jueves 9 de noviembre un acuerdo político provisional sobre un Reglamento sobre la Restauración de la Naturaleza. La propuesta reglamentaria busca establecer medidas para restaurar al menos el 20 % de las superficies terrestres y marinas de la UE de aquí a 2030, y todos los ecosistemas que necesiten restauración de aquí a 2050. La propuesta reglamentaria busca establecer medidas para restaurar al menos el 20 % de las superficies terrestres y marinas de la UE de aquí a 2030, y todos los ecosistemas que necesiten restauración de aquí a 2050. En concreto, establece objetivos y obligaciones específicos y jurídicamente vinculantes para la restauración de la naturaleza en cada uno de los ecosistemas enumerados, desde las tierras agrícolas y los bosques, hasta los ecosistemas marinos, de agua dulce y urbanos. Según la Presidencia española del Consejo, el Reglamento forma parte integrante de la Estrategia sobre la Biodiversidad 2030 y ayudará a la UE a alcanzar sus compromisos internacionales, en particular el marco mundial de las Naciones Unidas para la biodiversidad de Kunming-Montreal acordado en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Biodiversidad de 2022 (COP15). Para Teresa Ribera, vicepresidenta tercera del Gobierno en funciones y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico de España, que ocupa en este segundo semestre la presidencia del Consejo, «nos enfrentamos a una realidad cada vez más dramática: la naturaleza y la biodiversidad de la UE están en peligro y deben protegerse. Estoy orgullosa del indispensable acuerdo alcanzado entre el Consejo y el Parlamento sobre una Ley de Restauración de la Naturaleza, la primera de este tipo. Nos ayudará a reconstruir niveles saludables de biodiversidad en todos los Estados miembros y a preservar la naturaleza para las generaciones futuras, al tiempo que luchamos contra el cambio climático y seguimos comprometidos con nuestros objetivos climáticos.» Las nuevas normas contribuirán a restaurar los ecosistemas degradados en los hábitats terrestres y marinos de los Estados miembros, a alcanzar los objetivos generales de la UE en materia de mitigación y adaptación al cambio climático y a mejorar la seguridad alimentaria. El Reglamento exige a los Estados miembros que establezcan y apliquen medidas para restaurar al menos el 20 % de las superficies terrestres y marítimas de la UE de aquí a 2030. En concreto, el Reglamento abarca una serie de ecosistemas terrestres, costeros y de agua dulce, incluidos los humedales, los pastizales, los bosques, los ríos y los lagos, así como los ecosistemas marinos, incluidas las praderas marinas y los lechos de esponjas y corales (enumerados en los anexos I y II). Además, exige a los Estados miembros que adopten medidas, de aquí a 2030, para restaurar al menos el 30 % de los tipos de hábitats enumerados en ambos anexos que se encuentren en malas condiciones. Hasta 2030, los colegisladores acordaron que los Estados miembros deben dar prioridad a los espacios Natura 2000 a la hora de aplicar las medidas de restauración establecidas en el Reglamento. Por otro lado, los Estados miembros también deben establecer medidas para restaurar al menos el 60 % de los hábitats en mal estado de aquí a 2040 y al menos el 90 % de aquí a 2050. Se agregó una flexibilidad adicional para hábitats muy comunes y extendidos. Requisito de no deterioro El texto incluye la obligación de evitar el deterioro significativo de las zonas objeto de restauración que hayan alcanzado un buen estado y de las zonas en las que se encuentren los hábitats terrestres y marinos enumerados en los anexos I y II. Los colegisladores acordaron que este requisito se basara en el esfuerzo. El requerimiento se medirá a nivel de tipo de hábitat. En las últimas décadas, la abundancia y diversidad de insectos polinizadores silvestres en Europa han disminuido drásticamente. Para hacer frente a esta situación, el Reglamento introduce requisitos específicos para que los Estados miembros establezcan medidas para revertir el declive de las poblaciones de polinizadores de aquí a 2030 a más tardar. Sobre la base de los actos delegados adoptados por la Comisión para establecer un método científico para el seguimiento de la diversidad y las poblaciones de polinizadores, los Estados miembros tendrán que supervisar los avances a este respecto, al menos, cada seis años a partir de 2030. Obligaciones específicas de los ecosistemas El Reglamento establece requisitos específicos para diferentes tipos de ecosistemas. El texto exige a los Estados miembros que adopten medidas destinadas a lograr tendencias crecientes en al menos dos de los tres indicadores siguientes: el índice de mariposas de pastizales; la proporción de tierras agrícolas con características paisajísticas de alta diversidad (HDLF); el stock de carbono orgánico en el suelo mineral de las tierras de cultivo. También establece objetivos con plazos concretos para aumentar el índice de aves de las tierras agrícolas comunes a nivel nacional. Los colegisladores acordaron ofrecer flexibilidad a los Estados miembros a la hora de rehumedecer las turberas, ya que algunas se verán afectadas de manera desproporcionada por estas obligaciones. El texto establece objetivos para restaurar el 30% de las turberas drenadas bajo uso agrícola para 2030, el 40% para 2040 y el 50% para 2050, aunque los Estados miembros que se vean fuertemente afectados podrán aplicar un porcentaje menor. Las medidas de restauración incluyen la rehumectación de los suelos orgánicos que constituyen turberas drenadas, lo que ayuda a aumentar la biodiversidad y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Los colegisladores también acordaron que la consecución de los objetivos de rehumectación no implica una obligación para los agricultores y los propietarios privados. Ecosistemas forestales Según el texto acordado, los Estados miembros deberán adoptar medidas para mejorar la biodiversidad de los ecosistemas forestales y lograr tendencias crecientes a nivel nacional de determinados indicadores, como la madera muerta en pie y en reposo y el índice común de aves forestales, teniendo en cuenta el riesgo de incendios forestales. Los colegisladores también añadieron una disposición en la que se pide a los Estados miembros que contribuyan a la plantación de al menos tres mil millones de árboles adicionales de aquí a 2030 a escala de la UE. Ecosistemas urbanos y conectividad fluvial Por lo que respecta a los ecosistemas urbanos, el Consejo y el Parlamento acordaron que los Estados miembros deberían lograr una tendencia creciente en las zonas verdes urbanas hasta alcanzar un nivel satisfactorio. También acordaron que los Estados miembros deben garantizar que no se produzca una pérdida neta de espacios verdes urbanos y de cobertura arbórea urbana entre la entrada en vigor del Reglamento y finales de 2030, a menos que los ecosistemas urbanos ya tengan más del 45 % de espacios verdes. El acuerdo provisional incluye la obligación de que los Estados miembros identifiquen y eliminen los obstáculos artificiales a la conectividad de las aguas superficiales, con el fin de convertir al menos 25.000 km de ríos en ríos de flujo libre para 2030 y mantener restaurada la conectividad natural de los ríos. Planes nacionales de restauración Con arreglo a las nuevas normas, los Estados miembros deben presentar periódicamente a la Comisión planes nacionales de restauración, en los que se indique cómo van a cumplir los objetivos. También deben supervisar e informar sobre sus progresos. Los colegisladores optaron por un enfoque gradual. En primer lugar, los Estados miembros presentarían planes nacionales de restauración que abarquen el período hasta junio de 2032,con una visión estratégica para el período posterior a junio de 2032. A más tardar en junio de 2032, los Estados miembros presentarían planes de restauración para los diez años hasta 2042 con una visión estratégica hasta 2050, y a más tardar en junio de 2042 presentarían planes para el período restante hasta 2050. El texto permite a los Estados miembros tener en cuenta sus diversas necesidades sociales, económicas y culturales, sus características regionales y locales y su densidad de población, incluida la situación específica de las regiones ultraperiféricas, a la hora de establecer sus planes. El acuerdo provisional introduce una nueva disposición por la que se encomienda a la Comisión la presentación de un informe, un año después de la entrada en vigor del Reglamento, con una visión general de los recursos financieros disponibles a escala de la UE,una evaluación de las necesidades de financiación para la ejecución y un análisis en el que se determinen los posibles déficits de financiación. Cuando proceda, el informe también incluiría propuestas de financiación adecuada, sin prejuzgar el próximo Marco Financiero Plurianual (MFP, 2028-2034). Los colegisladores también acordaron introducir una disposición que aliente a los Estados miembros a promover los regímenes públicos y privados existentes para apoyar a las partes interesadas que aplican medidas de restauración, incluidos los administradores y propietarios de tierras, los agricultores, los silvicultores y los pescadores. El texto también aclara que los planes nacionales de restauración no implican la obligación de que los países reprogramen la financiación de la política agrícola común (PAC) o de la política pesquera común (PPC) en el marco del MFP 2021-2027 para aplicar el presente Reglamento. Revisión y freno de emergencia El acuerdo provisional fija la fecha de 2033 para que la Comisión revise y evalúe la aplicación del Reglamento y sus repercusiones en los sectores agrícola, pesquero y forestal, así como sus efectos socioeconómicos más amplios. El texto también introduce la posibilidad de suspender la aplicación de las disposiciones del Reglamento relativas a los ecosistemas agrícolas durante un máximo de un año, mediante un acto de ejecución, en caso de acontecimientos imprevisibles y excepcionales fuera del control de la UE y con graves consecuencias para la seguridad alimentaria a escala de la UE. Pasos siguientes Este acuerdo provisional se presentará ahora a los representantes de los Estados miembros en el Consejo (COREPER) y a la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo para su aprobación. Si se aprueba, el texto deberá ser adoptado formalmente por ambas instituciones, tras una revisión jurídico-lingüística, antes de que pueda publicarse en el Diario Oficial de la UE y entrar en vigor. Contexto El 22 de junio de 2022, la Comisión Europea propuso una Ley de Restauración de la Naturaleza (LRN) en el marco de la Estrategia de la UE sobre la biodiversidad de aquí a 2030, que forma parte del Pacto Verde Europeo. Más del 80% de los hábitats europeos están en mal estado. Los esfuerzos realizados en el pasado para proteger y preservar la naturaleza no han podido revertir esta preocupante tendencia. Por este motivo, por primera vez, la propuesta se propone adoptar medidas no solo para preservar la naturaleza, sino también para restaurarla. La propuesta tiene por objeto mejorar el estado de la naturaleza mediante el establecimiento de objetivos y obligaciones vinculantes en una amplia gama de ecosistemas terrestres y marinos. Los Estados miembros tendrían que poner en marcha medidas de restauración eficaces y basadas en la superficie para alcanzar los objetivos específicos de los ecosistemas. Con el fin de evaluar las medidas, los Estados miembros tendrían que planificar con antelación mediante la elaboración de planes nacionales de restauración de la naturaleza, en estrecha cooperación con los científicos, las partes interesadas y el público. La propuesta también definiría indicadores de biodiversidad para medir el progreso. El Consejo alcanzó un acuerdo («orientación general») sobre la propuesta el 20 de junio de 2023 en la reunión del Consejo de Medio Ambiente, mientras que el Parlamento Europeo adoptó su posición el 12 de julio. Artículo completo disponible en agronegocios.es
The new law, agreed with member states, sets a target for the EU to restore at least 20% of the EU’s land and sea areas by 2030 and all ecosystems in need of restoration by 2050. Late on Thursday evening, negotiators from the Parliament and Council reached a provisional political agreement on the EU nature restoration law. Nature restoration targets Co-legislators agreed on an EU target to restore at least 20% of land and 20% of sea areas by 2030 and all ecosystems in need of restoration by 2050. To reach these targets, EU countries must restore at least 30% of habitat types covered by the new law to a good condition by 2030, increasing to 60% by 2040, and 90% by 2050. Member states will have to adopt, through an open, transparent and inclusive process, national restoration plans detailing how they intend to achieve these targets. In line with Parliament’s position, EU countries should give priority to areas located in Natura 2000 sites until 2030. The co-legislators also agreed that once an area has achieved a good condition, EU countries shall aim to ensure it does not significantly deteriorate. Agricultural ecosystems To restore nature in land used by the agriculture sector, EU countries will have to put in place measures which shall aim to achieve, by the end of 2030 and every six years thereafter, a positive trend in two of the following three indicators: - the grassland butterfly index - the share of agricultural land with high-diversity landscape features - the stock of organic carbon in cropland mineral soil. Restoring drained peatlands is one of the most cost-effective measures to reduce emissions in the agricultural sector and improve biodiversity. EU countries must therefore put in place restoration measures for organic soils in agricultural use constituting drained peatlands on at least 30% of such areas by 2030 (at least a quarter shall be rewetted), 40% by 2040 (at least one-third shall be rewetted) and 50% by 2050 (at least one-third shall be rewetted) but rewetting will remain voluntary for farmers and private landowners. EU countries must also reverse the decline of pollinator populations at the latest by 2030 and achieve thereafter an increasing trend measured at least every six years. Other ecosystems By 2030, EU countries will have to put in place measures with the aim to achieve a positive trend in several indicators in forest ecosystems. At the same time, an additional three billion trees must also be planted in the EU and at least 25 000 km of rivers must be restored into free-flowing rivers. EU countries shall also ensure that by 2030 there is no net loss in the total national area of urban green space, and of urban tree canopy cover in urban ecosystem areas compared to 2021. After 2030 they must increase this, with progress measured every six years. Financing and emergency brake Within 12 months of this Regulation entering into force, the Commission will have to assess any gap between restoration financial needs and available EU funding and look into solutions to bridge a gap if it finds one. Negotiators also agreed on an emergency brake, as requested by Parliament, so targets for agricultural ecosystems can be suspended under exceptional circumstances if they create severe EU wide consequences on the availability of land required to secure sufficient agricultural production for EU food consumption. Quote After the deal, rapporteur César Luena (SD, ES), said: “The agreement reached today is a significant collective moment. 70 years after the European project began, a European law for nature restoration is needed to address biodiversity loss. Today's agreement was possible thanks to the initiative and commitment of the Commission, the negotiating role of the Spanish Presidency of the Council, which prioritised this issue, and the understanding attitude of the parliamentary groups, especially the progressive groups, who have been able to work together and compromise to ensure the existence of a nature restoration law. Furthermore, I want to highlight and express gratitude for the crucial role played by the group of the social democrats in these negotiations, as without the unity of the S&D Group in support of this law, we would not be celebrating the adoption of an agreement today.” Next steps The deal still has to be adopted by Parliament and Council, after which the new law will be published in the EU Official Journal and enter into force 20 days later. Background Over 80% of European habitats are in poor shape. The Commission proposed on 22 June 2022 a nature restoration law to contribute to the long-term recovery of damaged nature across the EU’s land and sea areas and to achieve EU climate and biodiversity objectives and to reach the EU’s international commitments, in particular the UN Kunming-Montreal Global Biodiversity framework. According to the Commission, the new law would bring significant economic benefits, as every euro invested would result in at least 8 euro in benefits. This legislation is responding to citizens' expectations concerning the protection and restoration of biodiversity, the landscape and oceans as expressed in proposals 2(1), 2(3), 2(4) and 2(5) of the conclusions of the Conference on the Future of Europe. Artículo completo disponible en europarl.europa.eu
Semana decisiva para el futuro de la recuperación de la naturaleza en la Unión Europea. Las instituciones europeas están llevando a cabo estos días las conversaciones para culminar la redacción definitiva de la Ley de Restauración de la Naturaleza. Representantes de la Comisión Europea, del parlamento europeo y el Consejo (ministros) se reunirán el jueves (en los trílogos) para ultimar la redacción de la ley, sobre la cual han expresado posiciones encontradas los diversos organismos europeos encargados de su tramitación. La negociación tiene lugar después de que la ley obtuviera -el pasado mes de julio- la luz verde del parlamento europeo, tras una ajustada votación, en la que el Partido Popular Europeo y los grupos de ultraderecha se manifestaron en contra. Salvada la ley in extremis en la Cámara legislativa europea (aunque sus objetivos quedaron rebajados y desdibujados), se trata ahora de ver si en la negociación el texto final se ajusta a la premisa fundamental que inspiró esta iniciativa de la Comisión Europea. En virtud de esta Ley de Restauración de la Naturaleza, los Estados asumirán objetivos jurídicamente vinculantes para la restauración de la naturaleza en diferentes ecosistemas. La finalidad es que las medidas de restauración de la naturaleza alcancen al menos al 20% de las zonas terrestres y marinas de la UE de aquí a 2030 y se extiendan finalmente a todos los ecosistemas que necesiten ser restaurados de aquí a 2050. La negociación entre las tres partes La posición del Consejo (los ministros) en esta negociación se aproxima a la Comisión, en tanto que apoya la idea de mantener como meta restaurar un 20% las áreas marítimas y terrestres en 2030. En cambio, la posición del parlamento ha sido conservadora, marcada por la influencia del Partido Popular Europeo, que ha ido conformando un discurso en el que considera que la restauración de la naturaleza es contraria a la agricultura. César Luena, diputado socialista ponente de la ley en el Parlamento europeo, recalca que “la derecha y la ultraderecha no quieren que haya una ley de restauración” y que la alianza que se ha ido consolidando en el parlamento europeo hace previsible que algunos países quieran rebajar la ambición de la ley. “Los grupos progresistas del parlamento europeo estamos intentado alcanzar un acuerdo que sea aceptable desde el punto de vista de los compromisos internacionales de la UE”, dice César Luena. Árboles del bosque de secuoyas de Cabezón de la Sal (Cantabria), que presentan un estado de deterioro Pablo Ayerbe / EFE Limitar las medidas a las zonas de la Red Natura 2000 Todo indica que la posición de los países más reticentes o contrarios a la ley puede ser proponer que los planes de restauración se realicen exclusivamente en las zonas catalogadas como Red Natura 2000 (el sello de protección europeo), en la línea con acordado por el Parlamento; pero esta opción comporta cierta contradicción, puesto que éstos son espacios protegidos por la UE y lo lógico sería asegurar la restauración también de enclaves degradados que no están protegidos En la negociación, “la idea es pactar que de aquí a 2030 los estados prioricen sus acciones dentro de Natura 2000, pero no que se limiten a esos espacios”, dice César Luena aludiendo a este controvertido asunto. Una ley clave El contenido final de la esta ley (un reglamento de obligado cumplimiento) será un termómetro indicador de la ambición de las política europeas en materia de conservación de la naturaleza. Europa además debe mantener el compromiso adquirido en la cumbre de Biodiversidad del pasado mes de diciembre en Montreal, donde los países prometieron tomar medidas para salvar el 30% de las áreas terrestres degradadas para el 2030 (y lo mismo para las áreas marinas. El objetivo último de esta legislación pionera es salvar todos los ecosistemas para el año 2050, lo que supone empezar a tomar medidas ya para restaurar los ecosistemas dañados y recuperar la naturaleza en toda Europa. Si se aprueba, los países deberán tomar medidas renaturalizar espacios naturales devaluados, reforestar zonas arboladas, proteger humedales amenazados, conservar pastizales o eliminar las barreras obsoletas que impiden el fluir natural de los ríos. Pero falta ver si todo eso queda acotado a los espacios de la red Natura 2000… La ley estuvo a punto de irse al traste La ley estuvo a punto de irse al traste el pasado mes de julio en el parlamento europeo, donde fue aprobada casi milagrosamente en una votación muy reñida, sacada adelante por los grupos socialista, verdes, liberales y de izquierda, tras el férreo rechazo planteado por el Partido Popular Europeo, muy beligerante contra esta normativa, al entender que iba en contra de los intereses de los agricultores. Una gran parte del sector agrario se ha opuesto desde el principio a esta Ley, sobre todo el sindicato Copa-Cogeca y grandes lobbies de la agricultura intensiva, convencidos de que la reglamentación ataca los intereses de la agricultura. Este comportamiento es considerado “absurdo y electoralista” desde las filas socialistas, que ven injustificado el intento de presentar la restauración de la naturaleza como algo contrario a la agricultura. El parlamento rebajó las pretensiones de la Comisión y excluyó a los ecosistemas agrícolas y las turberas En cualquier caso y como consecuencia de la presión, la resolución del Parlamento europeo excluyó de estas obligaciones a los ecosistemas agrarios, e igualmente, quedaron fuera las turberas, un tipo de humedal muy amenazado que alberga gran cantidad de carbono y que se suele drenar para convertirlo en espacios agrícolas en zonas del norte y este europeo. El asunto clave de la negociación será saber si se incluyen en los planes de restauración los ecosistemas agrícolas, como desea la Comisión pero ha rechazado el Parlamento. Aquí será decisiva la opinión del Consejo, ahora bajo la presidencia española. “Confiamos en que el hecho de que España ostente la presidencia del Consejo contribuya a conseguir un acuerdo que permita aumentar significativamente la ambición del reglamento de restauración de la Naturaleza.”, señala Carlos Bravo, experto en políticas públicas sobre medio ambiente de OceanCare Entre tanto, el 20 de junio, el Consejo de la UE alcanzó un acuerdo (lo que se conoce como”orientación general”) sobre esta Ley, a pesar del “no” de los Países Bajos, Polonia, Italia, Suecia y Finlandia y las abstenciones de Austria y Bélgica. Dio por lo tanto un claro respaldo político de los gobiernos de los Estados a la propuesta de la Comisión Europea. Con la ley, los países quedarían obligados a aprobar periódicamente programas específicos de restauración donde se indiquen los ecosistemas y zonas acogidas a estas medidas en cada caso. Bosque de Zilbeti, situado en el norte de Navarra, en el corazón del Pirineo Navarro, dentro de la Red Natura 2000 Gobierno de Navarra Enconada disputa interna con la presidenta de la Comisión La campaña contra esta ley ha sido capitaneada por el líder de este grupo en el Parlamento Europeo, el alemán Manfred Weber, quien mantiene una enconada disputa interna con la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, promotora del Pacto Verde Europeo, del que emana la Ley de Restauración de la Naturaleza. Weber pertenece a la CSU, el partido hermano de la CDU de Von der Leyen; ambos partidos son miembros del PPE. En 2019, tras las elecciones al Parlamento Europeo, Weber no fue apoyado para convertirse en presidente de la Comisión y fue sustituido por Von der Leyen, que sorprendió a muchos por su impulso al presentar el Pacto Verde). Mientras tanto, una coalición de organizaciones ecologistas ha expresado su “preocupación” por la marcha de las negociaciones y rechaza “el debilitamiento inaceptable” de su contenido. Estas entidades reclaman que el reglamento no se quede limitado a los espacios de la Red Natura 2000 (terrestres y marítimos). Su argumento, por ejemplo, es que hay humedales degradados que no estén incluidos en la Red Natura 2000 y deberían ser igualmente restaurados. Asimismo, piden que se incluya la restauración de los ecosistemas agrícolas y las turberas. De esta manera se deberían aplicar planes de restauración en aquellos ecosistemas agrícolas que se consideran en mal estado (algo que se puede medir con indicadores, como la presencia de mariposas, el número de aves o degradación causada por pesticidas, entre otros.) “Es esencial incluir de nuevo la restauración de los ecosistemas agrícolas y objetivos específicos para la restauración de las turberas drenadas. La restauración de las turberas desempeña un papel clave en la mitigación del cambio climático y la adaptación al mismo”, dice Lucas Barrero, portavoz de Ecologistas en Acción. Mantener el artículo 9 de la propuesta sobre ecosistemas agrarios es la clave Vanessa SánchezTécnica especializada de Global Nature “Sabemos que en la negociación se quiere rebajar los objetivos sobre restauración de turberas”, lamenta Vanessa Sánchez, técnica de Global Nature. “Mantener el artículo 9 de la propuesta sobre ecosistemas agrarios es la clave. Desde Global Nature creemos que sin biodiversidad no habrá seguridad alimentaria. Tras más de tres décadas trabajando por la sostenibilidad agraria con todo el sector, incidimos en este mensaje, respaldado por más de 6000 científicos europeos”. dice Vanesa Sánchez Las entidades ecologistas piden también una financiación adicional y específica para apoyar las medidas de restauración y que se suprima la disposición de interrupción reglamentaria de emergencia introducida por el Parlamento europeo. Esta cláusula otorga a los Estados miembros el poder de invocar al parlamento una pausa temporal de la vigencia del reglamento por razones de fuerza mayor. Una vez que haya acuerdo en los trílogos, el acuerdo debe ser ratificado en el comité de medio ambiente del parlamento europeo y en el Consejo para su entrada en vigor. Y los mares... La organización OceanCare estima que el acuerdo definitivo debería fijar objetivos para la protección de las áreas marinas, incluyendo salvaguardas claras que definan cómo deben abordarlos los países. Hay países que han entendido que incluir estas medidas de restauración podría ir en contra de la política pesquera común europea, que obliga a los países a concertar entre ellos las medidas para restaurar unas pesquerías. Pero la solución que se apunta es que bastaría que un país quisiera aplicar esta restauración para que, una vez comunicado a la Comisión, ésta estableciera los criterios para poder hacerlo. Artículo completo disponible en lavanguardia.com
Following two rounds of talks on the text, which aims to restore at least 20% of the EU’s land and sea areas by 2030 and all EU damaged ecosystems by 2050, the final ‘trilogue’ involving Parliament, Council and Commission negotiators is scheduled for this Thursday. S&D (Socialists & Democrats) MEP César Luena, the lead negotiator for the European Parliament, told ENDS Europe he is confident there will be an agreement “that satisfies the majority of political groups”. In July the conservative EPP group pushed for a rejection of the proposed regulation, calling on the Commission to withdraw the legislation. The attempt was averted by few votes, as the European Parliament’s negotiating position was adopted with a majority of 336 to 300 and 13 abstentions, but the text was significantly weakened compared to initial intentions. In particular, lawmakers endorsed an amended text put forward by the Renew Europe group that aligned with the EU Council’s negotiating position. One of the adopted amendments, tabled on behalf of the eurosceptic ECR group, deleted an entire section on restoring agricultural lands. The right also succeeded in the call for a delay to the implementation of the regulation pending a food security impact assessment by the Commission. Green MEP Jutta Paulus said “the negotiations must be a success for nature” and moorland protection should be brought back into the law. She also warned against implementation delays or limiting restoration measures to Natura 2000 protected areas. Luena said the Spanish Presidency is “significantly facilitating the negotiation process”, with environment minister Teresa Ribera and Spain’s prime minister Pedro Sánchez “very involved and firmly committed to making this law a reality very soon”. “The urgency to address the increasingly rapid deterioration of nature does not depend on purely election-driven political stances. I understand the sensitivities to which some groups respond, and I will work to ensure that these concerns are addressed in the final text, as long as it does not compromise the regulation's core objective, which is to restore the health of our ecosystems,” Parliament‘s rapporteur added. Green groups, including the European Environmental Bureau (EEB), ClientEarth, BirdLife and WWF, said “failing to reach a meaningful agreement would put into question the EU’s fulfilment of both domestic and international biodiversity and climate commitments”. “One of the most important points is to secure quantified and legally binding targets for all key ecosystems, including agricultural ecosystems and peatlands. Restoring drained peatlands is a critical solution for climate mitigation and adaptation and must be part of the final law,” they added. Once an agreement is reached, it will have to be formally passed by the Council and Parliament, with the risk of another slim majority. Artículo completo en endseurope.com
Europa aspira a ser el primer continente climáticamente neutro ¿qué pasos se están dando en el camino de la transición ecológica? La transición ecológica hacia una Europa verde es una de las mayores prioridades de la Unión Europea, así lo estableció la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en su Discurso de la Unión de 2021. Nuestra herramienta para conseguirlo es el Pacto Verde Europeo, que pauta el camino, la hoja de ruta, para que Europa se convierta en el primer continente climáticamente neutro para 2050. El pacto incluye una serie de ambiciosos planes y estrategias basados en la sostenibilidad (lo que implica necesariamente la adaptación de todos los sectores de la economía) y el aumento de la financiación para la transición. Desde la aprobación del Pacto Verde, la Unión Europea está inmersa en el proceso de desarrollo y aplicación de todas las estrategias establecidas con el fin de acelerar sus acciones para paliar el cambio climático. Algo que reclama tanto la comunidad científica como la sociedad. [...] Nuestra acción urgente y colectiva es lo que necesitamos para evitar las amenazas del futuro que no serán solo climáticas, también de dimensión de seguridad, energética o migratoria. El logro de estos objetivos beneficiará a todos los sectores de la sociedad, y garantizará una Europa fuerte y resiliente preparada para afrontar los desafíos por venir. La lucha contra el cambio climático plantea un reto importante y es que la acción debe provenir de todas las partes del mundo, especialmente de los países más contaminantes. Tenemos que evitar la falta de cooperación o solidaridad y motivar una acción firme para lograr objetivos colectivos que beneficien a todo el planeta. La pandemia COVID-19 ha puesto de manifiesto la estrecha vinculación entre salud y medio ambiente ¿De qué manera se está afrontando en Europa las consecuencias sobre la salud humana derivadas del deterioro medioambiental? La salud humana, animal y medioambiental están plenamente interconectadas. Así lo pusimos de relieve en mi informe de biodiversidad, en el que recordamos cómo la degradación del medioambiente y la relación cada vez más estrecha que tenemos con el mundo salvaje pueden dar lugar a más enfermedades zoonóticas. El Covid-19 ha puesto en alza una preocupación que no es nueva, ya que antes habíamos presenciado otras enfermedades zoonóticas, tales como el SARS, la gripe aviar o el ébola. Debido a ello, no solo es necesario que la perspectiva de “una sola salud” se adopte en todas nuestras políticas, sino también a nivel internacional, ya que hemos visto lo fácil que es que se propague una zoonosis una vez el equilibrio entre los humanos y la naturaleza se rompe. Debido a esta evidencia, cuidar nuestros ecosistemas, nuestra biodiversidad, es más importante que nunca de cara a evitar otra crisis de esta magnitud en el futuro. En todo el mundo, alrededor de un millón de especies de plantas y animales están en riesgo de extinción. Estamos alterando, contaminando, sobreexplotando y degradando directamente la biodiversidad, también la europea. Esto debilita, cambia o destruye directamente los ciclos naturales de la naturaleza, sentando las bases para un cambio climático severo y la propagación de enfermedades zoonóticas. La vulnerabilidad y la destrucción de nuestros ecosistemas junto con la acción humana conllevan un rápido aumento de la temperatura, lo que, al mismo tiempo, alimenta la pérdida de biodiversidad. Esta conexión interminable entre las dos crisis las retroalimenta, lo que significa que cuanto menor y más pobre es el número de hábitats y ecosistemas, mayores son los riesgos que el ser humano enfrenta para sufrir una grave crisis ecológica, sanitaria y económica. Todos dependemos de la salud de los recursos de nuestro planeta, y la mejor estrategia a largo plazo es protegerlos y garantizar la supervivencia de las generaciones futuras. Nuestras acciones deben ser más rápidas y más contundentes si queremos detener y revertir el ritmo de degradación y colapso sin precedentes de la naturaleza en todo el mundo. [...] El “Enfoque estratégico de la Unión Europea en materia de productos farmacéuticos en el medio ambiente” refleja la importancia de los sistemas de recogida de los residuos de medicamentos como SIGRE ¿Cómo valora el funcionamiento de estos sistemas y su contribución al cuidado del medio ambiente? El uso generalizado de productos farmacéuticos, tanto para uso humano como para uso veterinario, y su incorrecto desecho, ha aumentado la concentración de sus residuos en el medio ambiente, contribuyendo especialmente a la contaminación del suelo y agua. Construir un sistema de recogida de los residuos de productos farmacéuticos a nivel europeo, por tanto, debe ser una de nuestras prioridades, en línea con el Plan de “Contaminación Cero”, la Estrategia sobre Productos Químicos para la Sostenibilidad o la Estrategia farmacéutica de la UE. El informe de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés), que recoge datos de 2020 en todos los Estados miembros sobre residuos de medicamentos veterinarios, revela que solo el 0,19% de las muestras recogidas superaban el nivel máximo legal. Además, esta cifra es la más baja en 11 años, lo cual demuestra que estamos en el buen camino, pero que aún queda mucho por hacer, pues seguimos por encima del límite que establece el Reglamento (CE) no 470/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo. Tampoco debemos olvidar que, además de la contaminación de nuestros preciados ecosistemas y las especies que los habitan, el aumento de la resistencia bacteriana también supone un grave problema. La propia Comisión Europea, en su comunicación sobre productos farmacéuticos en el medio ambiente, reconoce que este problema es un problema doble, como decimos. Por un lado, la incorrecta eliminación de los productos farmacéuticos y sus residuos. Por el otro, el consumo inadecuado de antibióticos. Por todo ello, la estrategia de “Contaminación Cero” reconoce el impacto medioambiental de los residuos de productos farmacéuticos y establece una acción conjunta a nivel comunitario para minimizarlo. [...] Entrevista completa en www.sigre.es
En en 1988, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la Organización Meteorológica Mundial (OMM) alumbraron el nacimiento del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), órgano de las Naciones Unidas encargado de evaluar los conocimientos científicos relativos al cambio climático. Desde entonces, el IPCC ha trabajado para ofrecer a los dirigentes políticos evaluaciones científicas periódicas del cambio climático, sus implicaciones y riesgos, y para proponer estrategias de adaptación y mitigación. El grupo publicó la semana pasada un nuevo informe, y según explicó el presidente del IPCC, Hoesung Lee, «entraña una seria advertencia sobre las consecuencias de la inacción» porque, añadió– «en el informe se demuestra que el cambio climático constituye una amenaza cada vez más grave para nuestro bienestar y la salud del planeta. Las medidas que se adopten en el presente determinarán la forma en que las personas se adaptarán y cómo la naturaleza responderá a los crecientes riesgos climáticos». [...] A fin de evitar una mayor pérdida de vidas, biodiversidad e infraestructura, es preciso tomar urgentemente medidas ambiciosas de adaptación al cambio climático y, a la vez, lograr reducciones rápidas y pronunciadas de las emisiones de gases de efecto invernadero. De acuerdo con el nuevo informe, los avances en materia de adaptación son dispares, y las brechas entre las medidas adoptadas y lo que se necesita para hacer frente a los riesgos crecientes son cada vez más profundas. Estas brechas son mayores entre las poblaciones de menores ingresos. César Luena, como vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo, reconoce que el informe de los expertos de la ONU «insiste en que nos estamos quedando sin tiempo. Debemos seguir trabajando con la ambición que caracteriza nuestras políticas medioambientales europeas, cumplir con los objetivos establecidos y esforzarnos para hacerlo cuanto antes mejor». Apunta que las conclusiones del documento «deben ser nuestro punto de partida para construir soluciones y medidas eficaces para combatir el cambio climático de manera global. Para ello es necesaria la estrecha colaboración entre gobiernos, el sector privado y la sociedad, es decir, una acción conjunta que reúna a todos los sectores en una transición ecológica que asegure nuestra adaptación al cambio climático y nuestra seguridad alimentaria». Artículo disponible en www.larioja.com
El Parlamento Europeo ha aprobado la nueva Política Agraria Común (PAC), que comenzará a aplicarse a partir de 2023. Una nueva normativa en apoyo a la agricultura y la ganadería que pretende contribuir también a la lucha contra el cambio climático y avanzar en la sostenibilidad. Y en un momento de incertidumbre en el sector primario -son muchas las voces que reclaman precio justo por este trabajo-, el eurodiputado riojano sostiene que "esta nueva PAC supone, desde luego, un impulso a la agricultura y la ganadería", reconoce el eurodiputado riojano, César Luena. Una PAC, que tras tres años de negociación, se ha logrado, según Luena, "mantener el volumen de ayudas e incorpora una visión más justa, social y verde", además de incorporar la "perspectiva de género" y mayor hincapié en la renovación generacional. "Es un impulso que sí que necesitaba el sector", concluye Luena, que también reconoce que el agricultor profesional "sale beneficiado" en esta nueva PAC. "Esta PAC beneficia a España y La Rioja". Entrevista completa en www.cadenaser.com
El eurodiputado riojano César Luena se congratula de que después de tres años de negociaicones se haya votado a favor de la reforma de la PAC. De un acuerdo que, recalca, ya se alcanzó en junio. Luena considera que el esfuerzo de los socialistas y del Gobierno de España ha dado sus frutos. «España ha mantenido su nivel presupuestario, con más de 48.000 millones de euros», expone. «Hemos salido refozados con esta PAC, que es buena para La Rioja, para los sectores productivos y para el medio ambiente», enumera. El socialista explica que las inversiones verdes van a consolidarse como un eje prioritario de investigación e innovación. «No solo para mejor mejorar la competitividad del campo europeo ante terceros extracomunitarios, sino también para alcanzar la neutralidad climática establecida en la reciente Ley Europa del Clima», apunta antes de asegurar que el acuerdo abarca muchos campos, incluido el social, con atención a la mujer y al relevo generacional. Luena, por último, destaca que se haya conseguido ampliar los derechos de plantación hasta 2045, algo que, en su opinión, dará estabilidad a un sector como el del vino. Así, en general, el eurodiputado cree que se inaugura aquí un periodo «más verde, más justo y más social», ya que la nueva PAC «no solo piensa en la tierra; no se olvida de quienes la trabajan». Artículo publicado en www.larioja.com
El eurodiputado socialista destaca el compromiso financiero con los regadíos y la prolongación de los derechos de plantación de viñedo hasta 2045. El eurodiputado socialista por La Rioja, César Luena, ha valorado hoy con «satisfacción» la reforma de la Política Agraria Común (PAC), tras tres años de intensas negociaciones. En su opinión se ha conseguido una PAC «más verde, más justa y más social», que «conserva su presupuesto» y en la que las regiones «estarán en el centro del debate».Ademas ha destacado su impacto en La Rioja por la financiación comprometida para modernizar regadíos y la ampliación hasta 2045 de las autorizaciones administrativas (derechos de plantación) de viñedo. [...] Artículo publicado en www.larioja.com
Europa se está quedando sin suelo a base de contaminarlo, acelerar su erosión y construirle encima. Entre el 60 y el 70% de los suelos del continente está degradado, según ha advertido la Agencia Europea del Medio Ambiente y acaba de admitir la Comisión Europea al publicar su Estrategia del Suelo. Hasta ahora, no hay una regulación comunitaria que salvaguarde este "activo para las generaciones venideras". [...] "Pocos saben que la delgada capa que reposa a nuestros pies contiene nuestro futuro", afirma la Estrategia del Suelo de la Unión Europea publicada este miércoles. Porque, a pesar de que esa capa contiene el 25% de toda la biodiversidad del planeta, la Unión Europea no posee, aún, una legislación específica. El 9 de junio pasado, el Parlamento Europeo aprobó un informe de la Comisión de Medio Ambiente presidida por el español César Luena que pedía a Bruselas ponerse manos a la obra: "Que presente una propuesta legislativa para un marco común (…) para la protección y el uso sostenible del suelo". El suelo "es un recurso natural no renovable, lo que implica que su pérdida y degradación no son reversibles a escala humana", sentencia el Ministerio de Transición Ecológica. [...] Artículo publicado en www.eldiario.es
En La Ventana de Europa hemos abordado con el eurodiputado socialista riojano, César Luena, tres asuntos de interés que se debaten en el seno de la Unión Europea. El primero de ellos tiene que ver con el derecho a un medio ambiente sano y su incorporación a la Carta de Derechos Fundamentales de la UE. "Es un asunto trascedente que por primera vez se va a debatir en el Parlamento Europeo", reconoce Luena. Este derecho al medio ambiente sano está reconocido, por ejemplo, en la Constitución Española y en la carta fundacional de muchos países de la UE. Sin embargo, solo figura como un principio, y no un derecho, en la Carta de Derechos Fundamentales de la UE. "Ahora se va a debatir la conveniencia y la necesidad de que tengamos este derechos", insiste Luena, promotor de esta iniciativa. [...] Entrevista publicada en www.cadenaser.com
El eurodiputado socialista César Luena ha calificado de “muy buena noticia que la Comisión Europea esté considerando por primera vez que la UE se declare parte afectada por la desertificación en el marco de la Convención de Naciones Unidas para luchar contra la desertificación”. A una pregunta presentada por César Luena, vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, sobre sus compromisos en la lucha contra la desertificación, la Comisión ha respondido que “está considerando proponer a los Estados miembros que declaren a la UE como parte afectada” en el marco de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación. Esto conllevaría la obligación de “preparar programas de acción” e “informes periódicos sobre su aplicación”, y de “cooperar a nivel regional y subregional”. Para Luena, “es una anomalía que la UE no cuente con una estrategia o plan de acción para luchar contra la desertificación y la degradación de la tierra, puesto que tenemos el compromiso de alcanzar la neutralidad de la degradación de la tierra en 2030, y necesitamos medidas urgentes si queremos conseguir que ese compromiso se cumpla”. Ver aquí Pregunta y Respuesta. Artículo publicado en http://www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu/
El eurodiputado, César Luena, ha repasado en La Ventana de Europa alguna de las últimas iniciativas destacadas en el Parlamento Europeo. En su intervención en la Cadena SER de La Rioja, el socialista riojano ha defendido la resolución para ampliar las zonas protegidas en la Antártida. "Es el único continente virgen que queda y es urgente esta medida para preservar la biodiversidad". [...] Entrevista publicada en www.cadenaser.com.
La política agrícola común (PAC) comienza un nuevo capítulo de su historia gracias al acuerdo alcanzado el pasado viernes entre el Parlamento Europeo y el Consejo. Tras tres años de intensa negociación, las instituciones comunitarias han alcanzado un consenso en torno a los tres reglamentos que componen la nueva PAC y que entrarán en vigor en 2023. “En general creo que podemos estar satisfechos con el trabajo realizado y con los resultados obtenidos”, ha declarado el eurodiputado César Luena, que destaca que se "inaugura un periodo verde, más justo y más social”. Luena ha destacado la inclusión en la PAC de la perspectiva de género, de las inversiones verdes y de un techo en las ayudas máximas percibidas por explotación. Así, el apoyo y promoción de la mujer en la PAC se introducirá a través de la creación de un objetivo específico y transversal. Las inversiones verdes serán un eje prioritario de investigación e innovación, no solo para mejorar la competitividad del campo frente a terceros extracomunitarios, sino también para alcanzar la neutralidad climática establecida por la reciente Ley europea del Clima. Por último, la limitación de las ayudas recibidas por explotación (hasta 100.000 euros) queda en manos de los Estados miembros, entre ellos España que parece decantarse por la obligatoriedad de dicho techo de pago. [...] Artículo publicado en www.rioja2.com, www.europapress.es y www.actualidadriojabaja.com.
De estar al borde de la extinción con 94 ejemplares en 2002 hasta los más de 1.110 actuales en toda la península, la historia del lince ibérico es la del triunfo de la ansiada lucha por la biodiversidad de uno de los felinos más amenazados del mundo. Pero la historia de éxito del lince ibérico no oculta que, pese a los esfuerzos de los países miembros, la UE sufre, además de una crisis climática, una crisis de biodiversidad. A escala global, un millón de especies ya están en peligro de extinción, según un informe del IPBES, grupo de expertos de la ONU en Biodiversidad. [...] «Al igual que ya hay una ley europea del clima, queremos una ley europea sobre biodiversidad que establezca un marco de gobernanza para la biodiversidad hasta 2050 e incluya objetivos legalmente vinculantes para 2030. Apoyamos el establecimiento de un plan que restaure el 30% de las zonas terrestres y marítimas de la UE», dice el ponente del informe sobre Biodiversidad del Parlamento Europeo (PE), César Luena (PSOE). Artículo publicado en www.larioja.com.
El eurodiputado riojano es uno de los firmantes de una carta conjunta demandando apoyo para el sector y que apunta se ha enviado antes del acuerdo anunciado entre EEUU y la Unión Europea EEUU ha anunciado esta mañana un acuerdo de cinco años con la Unión Europea para suprimir los aranceles mutuos por el conflicto aeronáutico ante las ayudas concedidas por ambos bloques a los fabricantes Airbus (Europa) y Boeing (EEUU) como ha informado Diario LA RIOJA. Esta medida podría considerarse un paso más para acabar con la preocupación de las tasas arancelarias al vino de nuestro país y, por supuesto, al Rioja. Precisamente esta tarde, el eurodiputado riojano César Luena ha explicado a través de una nota que los parlamentarios de Bruselas y los congresistas de Washington han firmado una carta conjunta, Luena entre ellos, dirigida a sus gobiernos para reclamar apoyo para el sector vitivinícola, más concretamente, para lograr «un entorno sin aranceles a ambos lados del Atlántico». [...] Artículo publicado en www.lomejordelvinoderioja.com y www.20minutos.es.
Syngenta entrevista al eurodiputado y vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo, César Luena (Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo), que aborda la posible contribución de las nuevas estrategias comunitarias en materia de agroalimentación y sostenibilidad a la sanidad vegetal y a la seguridad alimentaria. Entrevista publicada en https://blog.syngenta.es.
(...) Esta semana, la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo (ENVI) ha aprobado, con 62 votos a favor, 4 en contra y 12 abstenciones, el informe de iniciativa propia –donde alerta del alarmante descenso de polinizadores– que refuerza la Estrategia de la UE sobre biodiversidad para 2030 presentada en 2020 por la Comisión Europea, como una de las políticas clave del Pacto Verde Europeo. La aprobación de este texto se someterá a la votación del pleno del 7-10 de junio. «Al igual que ya hay una ley europea del clima, queremos una ley europea sobre biodiversidad que establezca un marco de gobernanza para la biodiversidad hasta 2050 e incluya objetivos legalmente vinculantes para 2030. Apoyamos el establecimiento de un plan que restaure el 30% de las zonas terrestres y marítimas de la UE», dice a este diario el ponente del informe sobre Biodiversidad del PE, César Luena (PSOE). (...) Artículo publicado en www.abc.es.
Durante un debate en la Comisión de Agricultura de la Eurocámara con representantes de la Comisión Europea sobre el funcionamiento del sistema de Indicaciones Geográficas y Denominaciones de Origen de la UE, los eurodiputados y eurodiputadas han insistido en la importancia de evitar que las denominaciones que llevan funcionando bien durante muchos años se dividan. Es el caso de la solicitud que ha presentado el PNV a la Comisión Europea, a la que insta a dividir la Denominación de Origen Calificada Rioja y crear así una nueva denominación de origen, llamada ‘Viñedos de Álava’. “Las y los socialistas consideramos que esta petición es un absoluto despropósito, que no atiende ni a razones económicas, ni sociales, ni del sector vitivinícola”, ha destacado la eurodiputada Clara Aguilera, portavoz socialista de la Comisión de Agricultura. Se trata, ha dicho, de “una cuestión política del gobierno autonómico del País Vasco” y ha reiterado la “rotunda oposición del grupo socialista en el Parlamento Europeo y del Gobierno de España a dividir cualquier denominación”. Sin embargo, señala, “jurídicamente el Ejecutivo no puede impedir que los gobiernos autonómicos envíen este tipo de solicitudes a la Comisión Europea”. Aguilera desmiente así al eurodiputado del PP Juan Ignacio Zoido, que ha asegurado en este mismo debate que la solicitud de dividir la denominación Rioja proviene del Gobierno central a instancias del Gobierno vasco. El eurodiputado socialista César Luena se ha mostrado duro con los populares: «o son ignorantes, o son mentirosos o son las dos cosas”. “La única solicitud es la efectuada por el Gobierno Vasco a la Comisión Europea, solicitud cuya tramitación ordinaria se efectúa a través del Ministerio de Agricultura, donde se encontrarán con el Gobierno de La Rioja, apoyado por el Gobierno de España, defendiendo la unicidad de la DOCa”, ha argumentado Luena. Precisamente fue Luena quien, recién efectuada la solicitud del Gobierno Vasco, el pasado día 25 de marzo, defendió la unidad de la DOCa Rioja ante la Comisión Europea mediante una carta que unía a las posiciones de los Gobiernos de la Rioja y de España en torno a este asunto. A día de hoy, y mientras la petición sigue su trámite, “es una prioridad de todos los socialistas defender la unicidad de Rioja y conseguir que la solicitud del Gobierno Vasco sea rechazada”, ha defendido. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.
Hace solo unos días que el Gobierno Vasco solicitó formalmente a la Comisión Europea la creación de una nueva D.O.P., denominada “Viñedos de Álava”, dentro de la Denominación de Origen Calificada Rioja. Las consecuencias que dicha aprobación tendría serían muy negativas, a juicio del eurodiputado riojano César Luena, quien ha remitido una carta a la Dirección General de Agricultura (encargada de estudiar esta solicitud) para pedir a la Comisión que “no se tenga en consideración y que deje las cosas como están”, en palabras del eurodiputado. “La historia nos ha demostrado que la unidad e indivisibilidad de Rioja es el gran potencial de nuestra denominación, de la calidad de nuestros vinos y de esa marca con prestigio internacional que lleva tantos años siendo pionera y referencia dentro de nuestro país y también más allá de nuestras fronteras”, ha dicho Luena quien ha recordado en su carta al Ejecutivo comunitario que “es muy importante que se haga caso a las indicaciones del Gobierno de La Rioja y del Consejo Regulador acerca de la unidad e indivisibilidad de nuestra denominación”. La carta firmada por Luena ha sido remitida hoy a distintos responsables dentro de la Dirección General de Agricultura, que deberá responder a la solicitud del Gobierno Vasco en un plazo aproximado de dos meses. Artículo publicado en www.europapress.es y www.eldiadelarioja.es.
Para el parlamentario europeo riojano, César Luena, la llegada de John Biden a la Casa Blanca debe servir para abrir "un tiempo de cordura" y acabar con la "etapa negra" de Donald Trump en las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Europea. "Hay que acabar con esta guerra comercial absurda", sostiene Luena, para quien esta tregua, durante al menos cuatro meses, en la que se suspenden los aranceles del 25% a los productos agroalimentarios procedentes de la Unión Europea, debe ser una "oportunidad que no podemos desaprovechar". Al tiempo, reconoce que supone un "alivio" para un sector tan importante en La Rioja como es el vino. En su entrevista con la Cadena SER de La Rioja, Luena también resalta los beneficios del nuevo plan de la Unión Europa por la salud y en la estrategia a largo plazo en la que se ha comenzado a trabajar para revitalizar las zonas rurales en el Viejo Continente. Entrevista completa disponible en www.cadenaser.com.
El eurodiputado riojano César Luena ha participado esta tarde en un seminario online sobre la restauración de la naturaleza organizado por World Wildlife Fund for Nature (WWF) Europa, en el que participó también el Comisario de Medio Ambiente de la UE, Virginijus Sinkevičius. Entre los temas tratados se encontraban, naturalmente, los objetivos de restauración y la Estrategia de Biodiversidad 2030, de la que Luena es ponente en el Parlamento Europeo, así como el papel de la Política Agrícola Común (PAC) en la carrera por alcanzarlos. Durante su intervención, Luena -al igual que el Comisario Sinkevičius- defendió la necesidad de establecer unos objetivos de restauración vinculantes para asegurar la consecución de los mismos por parte de todos los Estados miembro de la Unión Europea. “Los objetivos prioritarios en el ámbito de la restauración tienen que marcar unas metas altas”, argumentó el eurodiputado quien, además, hizo hincapié en “unos objetivos del 30% de restauración de las tierras y los mares de la Unión Europea”. Otros temas que abordaron durante la sesión fueron las políticas de agricultura y bioenergía como posibles obstáculos a la restauración y los objetivos climáticos, a lo que el eurodiputado respondió recordando el enorme esfuerzo que se espera del sector agrícola para cumplir con los objetivos de la estrategia de la biodiversidad y, al mismo tiempo, su capacidad para lograrlo. “De la misma manera que tenemos que exigir cambios a agricultores y ganaderos, también tenemos que confiar en ellos” dijo Luena refiriéndose al necesario periodo de transición en la agricultura hacia prácticas más ecológicas.
El eurodiputado riojano del PSOE, César Luena, ha afirmado, en su participación en la Comisión de Medio Ambiente y Salud Pública de Parlamento Europeo, de la que es vicepresidente, que "la sostenibilidad social del sector primario es importante". Luena ha mantenido un intercambio de opiniones con la ministra de Agricultura, Maria do Céu, como país que ostenta este semestre la Presidencia de turno del Consejo para preguntarle acerca de la Política Agraria Común (PAC), las emisiones en agricultura y la defensa y protección de los suelos. En su intervención, el eurodiputado ha pedido pidió a Do Céu más concreción sobre las ayudas destinadas al sector agrícola para apoyar su transición hacia prácticas más sostenibles, entendiendo que la sostenibilidad del sector primario en sí mismo es imprescindible para alcanzar la meta de verderización agrícola. "Soy un firme defensor de que la PAC tiene que ser sostenible", ha dicho el riojano, "evidentemente [también] de la Estrategia de Biodiversidad [de la que es ponente], pero creo que tiene que ser usted más concreta" pidió reiteradamente desde tribuna para detallar las ayudas a agricultores y ganaderos. Al mismo tiempo, Luena ha preguntado también por la compatibilidad de la estrategia de adaptación al cambio climático con la PAC, así como por las emisiones de gases de efecto invernadero producidas en la agricultura. Para terminar, el eurodiputado ha defendido un marco normativo propio para la defensa y protección de los suelos al tiempo que solicitó a la ministra lusa su posición al respecto e intención de impulsarlo durante la Presidencia. VACUNACIÓN En el segundo bloque de la reunión, Luena ha participado en un intercambio de opiniones con la directora Ejecutiva de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), Emer Cooke. En esta ocasión, el eurodiputado se ha concentrado en la problemática que rodea en la actualidad la producción y suministro de vacunas, interesándose por los problemas que podrían causar los retrasos en la entrega de viales en Europa por parte de las farmacéuticas. En línea con la concreción demandada unos minutos antes a la ministra portuguesa, el eurodiputado riojano ha apuntado específicamente a la "diferencia en términos de eficacia [que] puede haber entre inocular a los 21 días o a los 42" refiriéndose a la aplicación de la segunda dosis de la vacuna de Pfizer/BioNtech. Además, ante las nuevas variantes del virus, Luena le ha preguntado si consideraba que el protocolo de inoculación tendría que ser el mismo en toda la UE para evitar resistencias o disminución de la eficacia. En cuanto a la Directiva de Transparencia de Precios y Reembolsos, bloqueada por el Consejo en su momento, Luena ha añadido que "creemos que es el momento de abordarlo, y nuestro Grupo [Socialista en el Parlamento Europeo] va a suscitar ese debate". Artículo publicado en europapress.es y 20minutos.es.
César Luena ha participado hoy en la Comisión de Medio Ambiente y Salud Pública, de la que es Vicepresidente, en un intercambio de opiniones con la Sra. Maria do Céu, Ministra de Agricultura de Portugal (país que ostenta este semestre la Presidencia de turno del Consejo) para preguntarle acerca de la Política Agraria Común (PAC), las emisiones en agricultura y la defensa y protección de los suelos. En su intervención, Luena pidió a la Sra. Do Céu más concreción sobre las ayudas destinadas al sector agrícola para apoyar su transición hacia prácticas más sostenibles, entendiendo que la sostenibilidad del sector primario en sí mismo es imprescindible para alcanzar la meta de verderización agrícola. “Soy un firme defensor de que la PAC tiene que ser sostenible”, ha dicho el riojano, “evidentemente [también] de la Estrategia de Biodiversidad [de la que es ponente], pero creo que tiene que ser usted más concreta” pidió reiteradamente desde tribuna para detallar las ayudas a agricultores y ganaderos. Al mismo tiempo, Luena preguntó también por la compatibilidad de la estrategia de adaptación al cambio climático con la PAC, así como por las emisiones de gases de efecto invernadero producidas en la agricultura. Para terminar, el eurodiputado defendió un marco normativo propio para la defensa y protección de los suelos al tiempo que solicitó a la ministra lusa su posición al respecto e intención de impulsarlo durante la Presidencia. En el segundo bloque de la reunión, Luena participó en un intercambio de opiniones con Emer Cooke, Directora Ejecutiva de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA). En esta ocasión, el eurodiputado se concentró en la problemática que rodea en la actualidad la producción y suministro de vacunas, interesándose por los problemas que podrían causar los retrasos en la entrega de viales en Europa por parte de las farmacéuticas. En línea con la concreción demandada unos minutos antes a la ministra portuguesa, el eurodiputado riojano apuntó específicamente a la “diferencia en términos de eficacia [que] puede haber entre inocular a los 21 días o a los 42” refiriéndose a la aplicación de la segunda dosis de la vacuna de Pfizer/BioNtech. Además, ante las nuevas variantes del virus, Luena le preguntó si consideraba que el protocolo de inoculación tendría que ser el mismo en toda la UE para evitar resistencias o diminución de la eficacia. En cuanto a la Directiva de Transparencia de Precios y Reembolsos, bloqueada por el Consejo en su momento, Luena añadió que “creemos que es el momento de abordarlo, y nuestro Grupo [Socialista en el Parlamento Europeo] va a suscitar ese debate”. Podéis encontrar aquí y aquí los videos de sus dos intervenciones.
Veinte años después de que entrase en vigor la primera directiva sobre el agua potable, el Parlamento Europeo ha aprobado una nueva normativa que pretende aplicar unos umbrales más estrictos a ciertos contaminantes –como el plomo– para garantizar el agua corriente de calidad en los hogares de toda la UE. 'Right2Water' se ha convertido así en la primera iniciativa ciudadana –más de 1,8 millones de firmantes– que ha conseguido convertirse en ley. «Era de suma importancia que la nueva directiva hiciera el agua potable aún más segura, y tuviera en cuenta los contaminantes emergentes. Por ello, aplaudo las disposiciones de la directiva relativas a los microplásticos y a alteradores endocrinos como el bisfenol A», celebra el europarlamentario luxemburgués Christophe Hansen. A pesar de todo, el riojano César Luena lamenta que «hemos vuelto a perder la oportunidad para reconocer el agua como derecho universal». Y se explica: «La iniciativa incide en la accesibilidad del agua, su seguridad y aceptabilidad, pero no en que sea asequible. Pueden llegar los recursos, pero si no hay dinero para hacer frente a las facturas, tenemos el mismo problema». Luena advierte que «no podemos dejar el campo abierto a los especuladores con los derechos de uso y aprovechamiento del agua». Según la Comisión Europea, un menor consumo de agua embotellada podría ahorrar a los hogares de toda la Unión más de 600 millones de euros al año. Se entiende que una mayor confianza en el agua del grifo repercutiría en un menor consumo de agua embotellada y, por tanto, en una reducción de residuos plásticos y de basura marina. Las botellas son uno de los plásticos de un solo uso que más contaminan los entornos naturales, especialmente las playas. Acceso universal Esta nueva normativa quiere ser garantía de un acceso universal –grupos más vulnerables incluidos– a un agua corriente de calidad; que todos los europeos accedan en condiciones de seguridad. Los Estados miembros se responsabilizarán de asegurar el suministro gratuito de agua en los edificios públicos, y animarán a restaurantes, comedores y servicios de restauración a ofrecer a sus clientes agua gratuita –o establecer un pago por una tasa mínima de servicio–. Del mismo modo, cada Gobierno se compromete a adoptar las medidas que resulten necesarias para facilitar el acceso al agua a grupos especialmente vulnerables, como pueden ser los refugiados, las comunidades nómadas, las personas sin hogar o culturas minoritarias como los gitanos o los 'travellers' irlandeses. Con la meta de generalizar el consumo de agua del grifo –en detrimento de la embotellada–, se producirán mejoras en la calidad estableciendo unos límites mucho más estrictos respecto a algunos contaminantes como el plomo. La Comisión Europea tiene previsto elaborar a principios del año 2022 una lista con las sustancias que susciten preocupación sanitaria entre la opinión pública y la comunidad científica: productos farmacéuticos, alteradores endocrinos y microplásticos. De igual manera, preparará listas de sustancias autorizadas. Los Estados miembros velarán por que las medidas se basen en el principio de precaución. Artículo publicado en larioja.com.
Los eurodiputados socialistas en la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo han preguntado al ejecutivo comunitario por las medidas para controlar una nueva mutación del coronavirus proveniente de granjas de visones. En una pregunta escrita dirigida a la Comisión Europea, los eurodiputados Nicolás González Casares, César Luena y Javi López señalan que según la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) Dinamarca, los Países Bajos, España, Suecia, Italia y Estados Unidos han notificado SARS-CoV-2 en visones de cría. Por eso, preguntan si la Comisión “tiene constancia de países que estén tomando medidas” y en ese caso, en qué consisten, y si “se va a rastrear todo el comercio vivo y los visones de las posibles zonas afectadas”. Por su parte, César Luena, reclama al ejecutivo comunitario la creación de “una unidad específica de detección, control y vigilancia de procesos zoonóticos (transmisión de enfermedades entre animales y humanos) en la Comisión o dentro de la nueva Autoridad de Preparación y Respuesta ante Emergencias Sanitarias (HERA), con un mandato, recursos y estructura propia para 2023”. Asimismo, pide que el nuevo paquete de salud fije “plazos breves de actuación” y refuerce la prevención de enfermedades zoonóticas a través de medidas en los ámbitos veterinario y fitosanitario, y establezca una respuesta común de la UE y Estados miembros. Ver preguntas AQUÍ y AQUÍ. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.
Artículo publicado en larioja.com.
El eurodiputado socialista César Luena ha presentado los ejes de la reforma de la Política Agrícola Común aprobada la semana pasada por el Parlamento Europeo. Una reforma que ha calificado de “buena” porque “beneficia en su conjunto a los intereses de La Rioja, tanto desde el punto de vista de la agricultura y la ganadería como del sector del vino”, subraya. Y, al mismo tiempo, garantiza “el equilibrio entre la sostenibilidad social, económica y medioambiental, cuyo mantenimiento ha estado presente en todos los debates”, ha explicado. En este sentido, es una PAC que “garantiza una renta justa para los agricultores, preserva la competitividad de las explotaciones agrarias y ganaderas, impulsa la incorporación de la mujer, apoya decididamente el relevo generacional, mantiene el apoyo para que haya zonas rurales dinámicas y protege la calidad alimentaria y sanitaria además del medio ambiente, de preservar los paisajes y la biodiversidad”, ha relatado. En 2023 las solicitudes de la PAC se harán sin papel Luena ha subrayado la importancia de los “planes estratégicos nacionales”, dado que “el nuevo diseño de la PAC lo harán los gobiernos de los Estados miembros que en nuestro caso se realizará en diálogo con las CCAA, y que finalmente aprobará la Comisión Europea”. Estos planes se revisarán en el año 2025 y en ellos se integrarán definiciones como las de “agricultor genuino” e incorporarán “la simplificación de trámites administrativos, de modo que para el 2023 las solicitudes de ayudas se hagan sin papel”. Igualmente, “se aumentan las ayudas a la renta básica de los agricultores del 56 al 60 por ciento”; se introduce la perspectiva de género “a propuesta del Gobierno de España”; se duplican las ayudas a los jóvenes agricultores, “de modo que se contempla que sea un 4 por ciento de los pagos directos del presupuesto y que estas ayudas sean prioritarias en el Fondo desarrollo rural”. Además, el acuerdo aprobado por el Parlamento contempla que “como mínimo, un 6% de los presupuestos deberán dedicarse a apoyo de pequeños y medianos agricultores”, ha señalado Luena. Además, por parte del FEADER, “un 35 por ciento del presupuesto se va a destinar para medidas medioambientales y un 30 por ciento para la modernización y transformación digital”. Además, este capítulo también contempla “que se siga financiando la mejora de los regadíos”, ha explicado. Por otro lado, el eurodiputado ha valorado la creación de los ‘ecoesquemas’ como “la gran arquitectura verde de la PAC, que van a ser voluntarios y que van a favorecer la financiación en favor del clima, del medioambiente y del bienestar animal”. Observatorio de los mercados agrarios de la Unión Además, también ha subrayado la introducción del límite de pagos por solicitante hasta 100.000 euros, “un criterio de justicia social que favorece a pequeños y medianos agricultores y ganaderos”, ha asegurado. En cuanto a la Organización Común de Mercados y su impacto sobre el sector del vino, César Luena ha relatado que “se pretende reforzar la calidad, algo que también beneficia a nuestra Denominación, como el conjunto de la reforma”. Además, “se ha aprobado una declaración nutricional en el etiquetado que podrá limitarse al valor energético, así como la clasificación de las variedades de uva de vinificación; se crea el vino parcialmente desalcoholizado, así como un Observatorio de los mercados agrarios de la Unión, una reivindicación histórica del sector para garantizar la transparencia”, ha detallado. En cuanto a las autorizaciones administrativas, que sustituyen a los derechos de plantación, si bien el Consejo ha puesto el límite en el año 2040, el Parlamento negociará su ampliación hasta el año 2050, “lo que serán muy buenas noticias porque hablamos de la protección de la calidad del sector”. Habrá revisiones cada diez años, la primera para el año 2023. Además, dentro de los programas sectoriales se sigue manteniendo el programa sectorial del vino que permite que un 3 por ciento de los pagos directos sea para el sector. En resumen, tras más de dos años y medio, el Parlamento ha aprobado “una buena reforma beneficiosa para nuestra Comunidad”, que contempla un presupuesto global de 344.000 millones de euros, de los que 47.720 millones de euros corresponden a España. “Era difícil mantener la misma cantidad que el periodo anterior, pero se ha conseguido, profundizando también en las medidas”, se ha congratulado el eurodiputado socialista para confirmar que “se trata de una buena reforma que va a beneficiar a La Rioja, a su agricultura, su ganadería y al sector del vino”. Entrevista completa disponible en rioja2.com, lavanguardia.com y psoelarioja.es.
El mes de octubre ha sido clave para el desarrollo de la nueva PAC. El pleno del europarlamento ha aprobado recientemente su posición sobre la reforma de la política agrícola a partir de 2022. Ahora, el equipo negociador del Parlamento Europeo está listo para iniciar las negociaciones con los ministros de la Unión. Para el eurodiputado riojano César Luena, la Política Agraria Común avanza un modelo más verde, sólido y justo. Luena destaca, además, que "habrá planes estratégicos nacionales, que en el caso de España se hará en diálogo con las Comunidades Autónomas", que conlleva también una revisión de los mismos en 2025. En los mismo, "habrá definiciones tan importantes como las de agricultor genuino o la simplificación de trámites administrativos para que en el año 2023 las solicitudes de ayuda se hagan sin ningún tipo de papel". El eurodiputado riojano complementa estas afirmaciones con datos, por ejemplo, la reforma contempla el aumento de las ayudas a la renta básica, con un 60 por ciento, frente al 56 por ciento actual, y se incluye la perspectiva de género, así como se duplican las ayudas a los jóvenes agricultores. Además, un 6 por ciento de los presupuestos nacionales se dedicarán al apoyo de pequeños y medianos agricultores, mientras que por medio del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural un 35 por ciento del presupuesto se va a destinar a ayudas medioambientales y un 30 por ciento a la modernización y transformación digital. Luena también da importancia al hecho de que el límite tope de pagos por solicitante esté limitado hasta 100.000 euros, que supone una medida de justicia social de reparto, que favorece a pequeños y medianos agricultores y ganaderos. Entrevista completa disponible en www.cadenaser.com.
En relación con la reforma de la PAC y el Pacto Verde Europeo, me gustaría llamar su atención sobre el sector vitivinícola. Con cada reforma de la PAC los viticultores se han adaptado a las nuevas demandas de calidad y exigencias de producción. Así por ejemplo, la producción de vino ecológico lleva años registrando crecimientos anuales en torno al 20%. A pesar de sus esfuerzos y de estar sufriendo un impacto feroz en esta crisis del coronavirus como consecuencia del cierre del canal HORECA y de las fronteras, que se suman a las consecuencias de los aranceles de Trump, la Comisión Europea no ha propuesto ninguna línea de ayuda económica adicional específicamente destinada al sector. Además, los 15 mil millones extra propuestos en el Plan de Recuperación no cubren ni siquiera los recortes de la propuesta del MFP con respecto al periodo 2014-2020. Para lograr y apoyar la transformación verde en los viñedos y la salida de esta crisis desde el sector reclaman medidas: económicas, como por ejemplo ayudas a las DOCa para que las bodegas compren la uva a los viticultores y que no se quede en el campo, prácticas, como poder hacer una vendimia parcial en la parcela, tal como solicita la región de La Rioja En esta coyuntura, ¿va a permitirse la flexibilización con medidas como estas? ¿Se compromete el señor comisario a aportar nuevos fondos, dinero fresco, tan necesario en esta crisis? Puedes ver mi intervención en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria aquí.
La presidenta del Gobierno de La Rioja, Concha Andreu, se ha reunido esta mañana vía telemática con el eurodiputado del Partido Socialista, César Luena, para compartir la situación de las negociaciones que están teniendo lugar en la Unión Europea en referencia a la economía y la agricultura, como dos de las áreas con más impacto en La Rioja. Luena, miembro del Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo, ha explicado a la presidenta la posición de España respecto a dos de las grandes negociaciones que se están desarrollando en Bruselas estas semanas: el Marco Financiero Plurianual y el Plan de Recuperación Sostenible. Respecto al primero, el Gobierno de España mantiene “una posición muy ambiciosa ya que quieren mantener la Política Agraria Común (PAC) y las Políticas de Cohesión”, ha detallado Luena, “y respecto al segundo, España apoya transferencias directas a los territorios, no a través de préstamos, ni créditos con condiciones”. En referencia a los temas relacionados con la Política Agraria Común, cuestiones de gran relevancia para el campo riojano, el eurodiputado ha descrito algunos de los logros conseguidos por el Grupo S&D y la Delegación Española para el Reglamento de Transición que previsiblemente aprobará el Parlamento Europeo en la segunda semana de julio. Ante la imposibilidad de que la nueva PAC entrara en vigor en 2021, la Comisión Europea presentó dos propuestas de Reglamento de Transición con el objetivo de tener un sistema transitorio para el comienzo del nuevo Marco Financiero Plurianual. En este Reglamento, los socialistas han negociado, entre otras cuestiones, que: Tenga una duración de dos años (2021 y 2022); Se mantengan los compromisos adquiridos con los agricultores en cuando a ayudas y pagos; Se mantengan los programas de Desarrollo Rural; Los derechos de plantación puedan ser convertidos en autorizaciones administrativas hasta el fin del periodo transitorio y estas autorizaciones puedan ser utilizadas hasta tres años después de finalizar este periodo. “Es decir, que la PAC se va a mantener en las mismas condiciones durante dos años más, continuando con los compromisos adquiridos con los agricultores”, ha enfatizado Luena. Vino y Fondo para la Transición Justa En relación al mundo del vino y su sector, el eurodiputado ha recordado a la presidenta que en los últimos meses ha registrado varias preguntas en la Cámara Europea con el fin lograr “más recursos de la Unión Europea, más programas de apoyo y más apoyo a la promoción del sector vitivinícola”. “Somos conscientes del impacto que la política europea puede tener en un sector tan relevante para nuestra región como es el vino, y seguiremos trabajando para defender nuestros intereses y lograr el máximo apoyo posible”, ha concretado Luena. En cuanto al Fondo para la Transición Justa, un marco que dará pie a las inversiones necesarias para ayudar a los trabajadores y a las comunidades que dependen de la cadena de valor de los combustibles fósiles, Luena ha comentado a la presidenta que se están presentando enmiendas para que “no solo las regiones afectadas por la descarbonización reciban ayudas, sino también algunas afectadas por la despoblación, la dispersión de la población, o en las que la agricultura y el turismo son base de la economía”. Al respecto, la presidenta ha recordado a Luena que el pasado mes de febrero se reunión con la comisaria de Cohesión y Reformas de la Comisión Europea, Elisa Ferreira, para trasladarle la preocupación de La Rioja respecto al reparto de estos fondos. “Comentamos con la comisaria que el cierre de las minas de carbón en varias regiones de Europa va a suponer la recolocación de miles de trabajadores, previsiblemente para empresas de automoción y relacionadas, que representan el 17% del PIB industrial riojano, y que esas relocalizaciones sucedan en otras regiones podría llegar a suponer también la relocalización de las empresas que hoy en día se sitúan en La Rioja, con su correspondiente impacto en el PIB y el empleo regional”, ha comentado la presidenta. “Sin embargo, la a comisaria Ferreira, nos aseguró que no se van a perder empresas en La Rioja. Seguiremos trabajando para que así sea”. “En esta cuestión queda una larga y dura negociación pero seguiremos defendiendo cualquier posibilidad para que nos veamos beneficiados por este marco”, ha concluido Luena. Artículo publicado en www.larioja.org, www.actualidadriojabaja.com y www.nuevecuatrouno.com.
Los eurodiputados socialistas Cristina Maestre, Clara Aguilera, César Luena, Adriana Maldonado e Ibán García del Blanco han pedido a la Comisión Europea medidas para la flexibilización de los programas de apoyo nacionales para el sector vitivinícola para que pueda hacer frente a la crisis de la COVID-19, y también que amplíe el alcance de las medidas de promoción de los vinos europeos en el mercado interior. En una pregunta escrita dirigida al Ejecutivo comunitario, los eurodiputados han apuntado que este sector no solo lucha contra los envites de esta crisis, «sino que arrastra desde hace meses otros problemas, como los aranceles desmesurados por parte de EE.UU.», a los que «la Comisión Europea aún no ha dado solución contundente», han lamentado. Además, han advertido de que en España, se espera que la facturación de las bodegas caiga en torno al 35 por ciento durante el primer cuatrimestre de 2020. Para paliar los efectos de la crisis, los socialistas han reclamado a la Comisión recursos para evitar el cierre de bodegas y la pérdida de empleos en un sector «que ha hecho un esfuerzo incesante para alcanzar los estándares de calidad con los que actualmente cuenta», han recordado. Artículo publicado en www.nuevecuatrouno.com.
El Intergrupo sobre vinos, licores y alimentos de calidad del Parlamento Europeo ha mantenido esta semana una reunión telemática con los principales representantes del sector, a saber, COPA-COGECA, la Confederación Europea de Viticultores Independientes (CEVI), el Comité Europeo de Empresas Vinícolas (CEEV) y la Federación Europea de Vino (EFOW). El objetivo de la reunión era discutir la situación del sector vitivinícola, que está viviendo circunstancias excepcionales como consecuencia de la pandemia del coronavirus. Hubo un consenso general en el grupo acerca de la necesidad de destinar fondos excepcionales más allá de los previstos en la PAC. Así, por ejemplo, se comentó la posibilidad de congelar los fondos no gastados bajo los Programas Nacionales de Apoyo en curso para poder transferirlos al año presupuestario siguiente. También se pidió de forma mayoritaria la activación de un esquema anticrisis que evite la acumulación de existencias y oriente el alcohol resultante de la destilación a la producción de desinfectantes a base de alcohol. Otras medidas presentadas fueron el almacenamiento privado para mejorar el flujo de caja de los productores y la vendimia total o parcial en verde para reducir los volúmenes de vino. Por último, cabe destacar la solicitud cursada por el Intergrupo para que la Comisión Europea continúe sus conversaciones con Estados Unidos y suspendan los aranceles introducidos en octubre de 2019. César Luena, miembro del Intergrupo, ha destacado «el compromiso especial de los eurodiputados con el sector vitivinícola europeo, un pilar de nuestra economía riojana, pero también de nuestra cultura colectiva como europeos». Artículo publicado en www.nuevecuatrouno.com.
El eurodiputado socialista riojano César Luena ha registrado una pregunta en la Comisión Europea (CE) en la que se interesa por el contenido de la normativa que está tramitando en al actualidad Irlanda y según la que los productores de bebidas alcohólicas, incluido el vino, estarían obligados a reflejar tanto en el etiquetado de sus productos como en sus campañas de publicidad advertencias sanitarias distintas a las que se exigen en la actualidad por la legislación comunitaria. «Esta normativa, todavía en tramitación, preocupa al sector vitivinícola europeo debido a la posible alteración que podría suponer para el mercado único», ha asegurado Luena en su pregunta escrita a la CE, según ha informado el PSOE en el Parlamento Europeo, en una nota de prensa. En la práctica, ha precisado el eurodiputado riojano, la normativa obligaría a los productores a modificar las etiquetas de sus productos cuando quieran comercializarlos en el mercado irlandés. Eso implicaría que Irlanda «se aparta de los esfuerzos de la Unión por armonizar el etiquetado y establecer así una regulación europea que garantice la libre competencia y la unidad de mercado», ha indicado el europarlamentario Luena. El socialista riojano, de igual manera, también ha demandado a la Comisión Europea que tenga en cuenta las preocupaciones del sector vitivinícola comunitario y ha cuestionado a la institución por las acciones que cabría adoptar en caso de que Irlanda siguiera adelante con esta modificación normativa. En su respuesta, la Comisión ha confirmado a César Luena que Irlanda «deberá notificar las medidas en la próxima legislación y proporcionar las razones que las justifican», y que a partir de esa información, se evaluará la norma irlandesa «a la luz de la legislación de la Unión Europea». Artículo publicado en el Diario La Rioja y en www.nuevecuatrouno.com.
Los aranceles impuestos por la Administración de Trump no son un problema bilateral de España, sino que se trata de un problema europeo (...). Productos y sectores como el vino y las industrias agroalimentarias necesitan la solidaridad de esta Cámara y el apoyo de la Comisión ante el ataque comercial y la imposición de aranceles por parte de Estados Unidos. (...) Necesitamos una posición europea fuerte, solidaria y dispuesta a defender a una parte clave de nuestra economía y de nuestros empleos. Puedes ver mi intervención completa en el pleno del Parlamento Europeo aquí.
España es el 8º mayor exportador del mundo con su sector agroalimentario y el 1º de vino por volumen. Necesitamos medidas de promoción y compensación que palíen el impacto de los aranceles impuestos por la Adminstración del Presidente Trump (...). Puedes ver mi intervención en el pleno del Parlamento Europeo aquí.
Puedes encontrar aquí un extracto de mis actividades parlamentarias, con las principales reuniones y acontecimientos.
Descubre qué está pasando en Europa y cuál es mi trabajo como diputado al Parlamento Europeo.
Todas las propuestas del PSOE y del Partido Socialista Europeo para las elecciones del 23-26 de mayo de 2019.