En un libro sobre el futuro de la inteligencia artificial, el profesor del MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts) Max Tegmark plantea un escenario absurdo y aterrador: si no fuésemos capaces de transmitirles con precisión nuestros objetivos, las máquinas podrían adoptar un objetivo propio muy alejado de nuestros intereses, como transformar en clips metálicos todos los átomos del universo, incluidos los de nuestros propios cuerpos. Criticados por lo extravagante de su fin, la mente mecánica podría excusarse en que fue entrenada observando a sus creadores. En las últimas décadas, la inteligencia humana ha logrado una expansión de la especie sin precedentes gracias a un uso del ingenio para, con una eficiencia homogeneizadora terrorífica, convertir a los otros seres vivos en alimento para mantener a más humanos y en productos para hacerles la vida más agradable. Esa especie, cuyos ancestros tuvieron momentos críticos en los que fueron poco más de mil individuos, supone ya el 36% de todos los mamíferos que existen. Otro 60% son animales como las vacas, criados para alimentar personas, y solo un 4% son animales salvajes. Pese al impacto de la humanidad sobre los ecosistemas terrestres, solo suponemos el 0,01% de la biomasa del planeta. Sin embargo, los humanos continúan su avance, reduciendo el espacio para otros animales y quedándose cada vez más solos. Esta sexta extinción masiva, después de otras producidas por meteoritos, como el que acabó con los dinosaurios, o procesos geológicos extremos, es la primera causada por un solo animal. Y el impacto no se ciñe a especies aisladas. Según un artículo que hoy se publica en la revista PNAS, se están mutilando ramas enteras del árbol de la evolución. Animales como el tigre de Tasmania o el delfin del Yangtsé fueron los últimos de su género, un concepto que agrupa a varias especies relacionadas entre sí. El trabajo, liderado por Gerardo Ceballos, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México, examinó 34.600 especies de 5.400 géneros de vertebrados durante los últimos 500 años a partir de bases de datos como la de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. En ese tiempo, 73 géneros se extinguieron a un ritmo 35 veces más veloz de lo que cabría esperar si hubiese seguido la velocidad de los 65 millones de años previos. Sin la influencia humana, habrían sido necesarios 18.000 años para ver desaparecer tantos géneros. Según los autores, al menos un tercio de los vertebrados conocidos están perdiendo población y se ven arrinconados en ecosistemas cada vez más pequeños. Al principio del siglo XX había 10 millones de elefantes. Hoy hay menos de medio millón y han desaparecido de muchos de los países que habitaban hasta hace poco. La pérdida de un género entero puede tener un impacto en el funcionamiento de un ecosistema completo. La homogeneización impuesta por los humanos en su entorno está haciendo desaparecer también un equilibrio beneficioso para nuestra existencia y cambiando el curso de la evolución. “En el este de Estados Unidos desaparecieron los grandes depredadores, osos, pumas, lobos, y aumentaron los venados de cola blanca de una manera estratosférica, y también de ratones. Los venados y los ratones son hospedadores de unas garrapatas que transmiten una enfermedad muy grave que es la enfermedad de Lyme. Eso ha hecho que haya millones de casos por año en EE UU”, ejemplifica Gerardo Ceballos. En un tono menos pragmático, Paul Ehrlich, profesor de la Universidad de Stanford y coautor del estudio, dice que “estamos perdiendo los únicos compañeros vivos que conocemos en todo el universo”. La pérdida de biodiversidad y la sobreexplotación del espacio salvaje está facilitando el salto de enfermedades entre animales y humanos, como sucedió con la covid, pero también está destruyendo recursos que pueden servir para mejorar la salud humana. Uno de los géneros desaparecidos es el de las ranas incubadoras gástricas (Rheobatrachus), que vivían en los bosques tropicales de Queensland, en Australia. Estos animales tenían un peculiar sistema reproductivo. Las hembras se tragaban los huevos fertilizados y convertían sus estómagos en úteros donde crecían los renacuajos. Como las ranas tenían que apagar la secreción de ácido en su estómago para proteger a sus crías, eran un interesante modelo de investigación para enfermedades como el reflujo gástrico y los cánceres asociados, pero ya no queda ninguna sobre la Tierra. Animales como estos, pese a su escaso número, pueden además desempeñar un papel importante en el mantenimiento de equilibrios ecológicos. Ceballos afirma que sus datos son una llamada a la acción y que “si no actuamos en la escala necesaria, habrá un colapso de la civilización. El ser humano no se va a extinguir, pero se darán estas situaciones de las películas apocalípticas en las que solo sobreviven los más fuertes”, añade. En el pasado, después de cada gran extinción, que en ocasiones han llegado a aniquilar más del 70% de la vida en la Tierra, el árbol de la vida se reconstruyó con la lenta aparición de nuevas especies. “Pero fueron necesarios 15 o 20 millones de años y la humanidad no puede esperar tanto”, advierte Ceballos. Para evitar o mitigar el colapso, los autores demandan una inversión sin precedentes, con una especial atención a la conservación de los bosques tropicales, que son los lugares donde mayor biodiversidad se encuentra. “Esto tal vez costaría 400.000 millones de dólares, que es una cantidad importante, pero si seguimos como hasta ahora habrá un colapso mucho más generalizado de lo que estamos viendo”, alerta Ceballos. Pese al grado de comprensión del problema que estudios como el que hoy publica PNAS ofrecen sobre la dimensión del desafío ecológico al que se enfrenta la humanidad, la única especie inteligente conocida del universo está cada vez más cerca de asfixiarse con su propia eficiencia para sobrevivir y reproducirse.

Today, thanks to the relentless efforts of the S&D Group, the European Parliament has pushed back against the boycott of the European People’s Party (EPP) by adopting its position on the Nature Restoration Law. This law stands as a critical component of the Green Deal, as well as of our commitment to fulfilling international obligations outlined in the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework. In recent weeks, the conservative EPP has rolled out a campaign riddled with myths, falsely claiming that the law would have a detrimental effect on various sectors, including agriculture. On the contrary, with 81% of the EU's land and sea currently suffering from poor conditions, restoring nature holds multiple benefits for society at large, including farmers. Farmers find themselves at the forefront of the combined negative effects of climate change and biodiversity loss. Nature restoration means that farmers will be protected against worsening climate change through increased CO2 absorption, as well as against extreme weather conditions. Simultaneously, nature restoration will revitalise degraded soil and support essential pollinators, ensuring food security and agricultural sustainability. César Luena, S&D MEP and European Parliament's chief negotiator on the Nature Restoration Law in the committee on environment, public health and food safety (ENVI), said: "The Nature Restoration Law has garnered immense support from civil society, NGOs, young people, scientists, and even multinational corporations, as well as the majority of EU governments. While the conservative EPP chose not to listen, the rest of the Parliament moved forward with this crucial policy, aiming to secure a better future for all. “Four years ago, we declared climate and environmental emergencies. The S&Ds have remained unwavering in their commitment to ensuring the Parliament delivers on these emergencies, seeking compromises that align with the objectives of a just Green Deal as our guiding light.” Mohammed Chahim, S&D vice-president responsible for the European Green Deal, said: "Today's adoption of the Nature Restoration Law by the European Parliament marks a significant milestone in our commitment to fulfilling the Green Deal and the global biodiversity framework. Restoring nature stands as the most cost-effective measure in our battle against climate change as healthy ecosystems will absorb more CO2. "The claims made by the EPP, suggesting that the law would harm food security and farmers' interests, are unfounded. In reality, restoring nature brings numerous benefits to farmers such as revitalising soils, supporting pollinators and buffering them from the worsening impacts of climate change. It is as simple as this: we cannot grow food on dead soil.”   Nota de prensa completa disponible en socialistsanddemocrats.eu

La UE debe contar con medidas de restauración de la naturaleza en vigor para 2030 que cubran al menos el 20% de sus áreas terrestres y marítimas, según el PE. Tras un debate el martes, el Parlamento ha adoptado hoy su posición sobre la ley de restauración de la naturaleza de la UE con 336 votos a favor, 300 en contra y 13 abstenciones. La votación para rechazar la propuesta de la Comisión no prosperó (312 votos a favor, 324 en contra y 12 abstenciones). Los eurodiputados subrayan que la restauración del ecosistema es clave para combatir el cambio climático y la pérdida de biodiversidad, además de reducir los riesgos para la seguridad alimentaria. Destacan que el proyecto de ley no impone la creación de nuevas áreas protegidas en la UE ni bloquea la nueva infraestructura de energías renovables, ya que añadieron un nuevo artículo que subraya que estas instalaciones son de interés público. Objetivos de restauración de la naturaleza para 2030 El Parlamento recalca que la nueva ley debe contribuir a alcanzar los compromisos internacionales de la UE, en particular el marco mundial de biodiversidad de Kunming-Montreal de la ONU. Los eurodiputados apoyan la propuesta de la Comisión de poner en marcha medidas de restauración para 2030 que cubran al menos el 20% de todas las áreas terrestres y marítimas de la UE. El Parlamento señala que la ley solo deberá aplicarse una vez que la Comisión haya aportado datos sobre las condiciones necesarias para garantizar a largo plazo la seguridad alimentaria y cuando los Estados miembros hayan cuantificado el área que necesita ser recuperada para alcanzar los objetivos de restauración para cada tipo de hábital. La Cámara también plantea la posibilidad de posponer los objetivos en caso de consecuencias socioeconómicas excepcionales. En el plazo de doce meses desde la entrada en vigor del Reglamento, la Comisión tendrá que evaluar si hay algún desfase entre las necesidades financieras de restauración y los fondos de la UE disponibles y buscar soluciones para colmar dicha brecha, en particular a través de un instrumento comunitario específico. Declaración del ponente Tras la votación, César Luena (S&D, España), afirmó: «La Ley de Restauración de la Naturaleza es una pieza esencial del Pacto Verde Europeo y está en línea con el consenso científico y las recomendaciones para restaurar los ecosistemas de Europa. Los agricultores y los pescadores se beneficiarán de ella. Garantizará un planeta habitable para las generaciones futuras. La posición adoptada hoy envía un mensaje claro. Ahora debemos continuar trabajando, defender nuestro mandato durante las negociaciones con los Estados miembros y alcanzar un acuerdo antes de que finalice la legislatura para aprobar el primer reglamento sobre restauración de la naturaleza en la historia de la UE». Próximos pasos El Parlamento ya está listo para iniciar las negociaciones con el Consejo sobre la forma final de la legislación. Contexto Más del 80% de los hábitats europeos están en mal estado. La Comisión propuso el 22 de junio de 2022 un reglamento sobre restauración de la naturaleza para contribuir a la recuperación a largo plazo de la naturaleza dañada en todas las zonas terrestres y marinas de la UE y alcanzar los objetivos climáticos y de biodiversidad de la UE. Según la Comisión, la nueva ley traería importantes beneficios económicos, ya que cada euro invertido generaría al menos 8 euros de beneficios. Esta legislación responde a las expectativas de los ciudadanos en relación con la protección y la restauración de la biodiversidad, el paisaje y los océanos, expresadas en las propuestas 2(1), 2(3), 2(4) y 2(5) de las conclusiones de la Conferencia sobre el Futuro de Europa.   La nota de prensa completa está disponible en europarl.europa.eu

Update, 12 July, 8:12 am: The Nature Restoration Law lives on. Today, the European Parliament waved the proposal through with 336 votes in favor, 300 against and 13 abstentions. The European Commission, the European Parliament and the Council of the EU will now work together on the final version of the rules that will be implemented. A law to restore nature across Europe faces a crunch vote in the European Parliament this week, after months of tense debate that has pushed scientists into the political arena. The Nature Restoration Law would set legally binding targets to restore degraded ecosystems throughout the continent. Some agricultural groups and politicians strongly oppose it, claiming the law is impractical and threatens workers’ livelihoods. But many scientists have rallied in support of the law and are urging policymakers to approve it in Wednesday’s vote, where its fate is uncertain. “To me, it’s not so much about industry versus environment, but rather about short-term versus long-term [vision],” says Joachim Claudet, a marine scientist at CNRS, the French national research agency. “Nature doesn’t work on the same timeline as electoral mandates.” Proposed by the European Commission in June 2022, the Nature Restoration Law would require countries to establish recovery measures for 20% of the European Union’s land and sea areas by 2030, and all ecosystems in need of restoration by 2050. (The Commission says more than 80% of habitats are in “bad or poor” conservation status, and that peatlands, grasslands, and dunes are worst affected.) It also includes targets for specific habitats and species—such as reversing the decline of pollinating insects by 2030 and restoring seagrass beds and other marine habitats. The draft law has received broad support from green, left-of-center politicians and environmental organizations such as WWF and BirdLife. Many businesses, including Nestlé and Unilever, have also voiced their support, arguing that “the commercial opportunities of a nature-positive economy are immense.” But others have claimed that the proposed measures will harm industries already struggling from the effects of a global pandemic and an energy crisis. Copa-Cogeca and Europêche, two organizations that represent the farming and fisheries sectors, call the Nature Restoration Law “an ill-thought-out, unrealistic, and unimplementable legislation that endangers farmers’ and fishers livelihoods and food production in the EU.” The law has also faced intense criticism inside Parliament: Two committees in charge of fisheries and agriculture have rejected the Commission’s proposal, whereas the environment committee narrowly decided against outright rejection. The European People’s Party (EPP)—the conservative political group that holds the largest number of seats in Parliament—has repeatedly slammed the law as impractical, burdensome, and a threat to food production. (The EPP didn’t respond to ScienceInsider’s requests for comment, but in a 7 July statement, Christine Schneider, the German member of Parliament who represents the group in negotiations on the law, said: “No other outcome other than a rejection of the law is acceptable. We want to protect nature, but this law is badly drafted and ill-conceived.”)  Unhappy with what they see as misleading claims about the proposal, scientists have also entered the fray. About 6000 researchers signed an open letter, now published as a preprint article, that lays out scientific evidence to counter eight of the critics’ arguments—such as claims that the regulations would threaten jobs, reduce agricultural yields, or harm fisheries. “It requires a lot of courage to go against policymakers. I don’t know any conservation biologist who is doing it out of joy or fun,” says Guy Pe’er, the letter’s first author and a conservation biologist at the German Centre for Integrative Biodiversity Research and Helmholtz Centre for Environmental Research. “But if they step into my expertise, make unsubstantiated claims, and spread misinformation, I have the responsibility and the mandate to respond.” Several heads of natural history museums have also come out in favor of the law, and hundreds of researchers, including Claudet, signed another declaration of support launched by ocean conservationist Enric Sala, which argues that the benefits of nature restoration far exceed its costs. “To help ecosystems recover, we need to take into account scientific evidence,” says marine biologist Emma Cebrian, from the Blanes Center for Advanced Studies, who signed Sala’s statement. “If [policymakers] need us to explain, they can ask us. We’ll go where we’re needed so that decisions aren’t based on fear.” The Nature Restoration Law is now hanging by a thread. If parliamentarians reject it, the European Commission will have to go back to the drawing board. And even if Parliament doesn’t kill the law, it still has a way to go before being implemented. On 20 June, the Council of the EU, which represents all 27 member states and must also sign off on EU legislation, agreed on a joint position that will serve as a basis for negotiations with Parliament and the Commission. Among other changes, the council wants the final version of the rules to give member states more flexibility in how they implement the law, and to soften some of the restoration targets. Scientists will be watching anxiously. Claudet says he hopes Europe enshrines into law some of the global biodiversity targets agreed at the United Nations in December 2022. “We need to zoom out from the details,” Pe’er says. “We do not claim the policy proposal is perfect, but rejecting it is an irresponsible decision.”   Artículo completo en science.org

El eurodiputado riojano del PSOE, César Luena, ha señalado que el rechazo del Partido Popular Europeo a la Ley de Restauración de la Naturaleza confirma "su negacionismo climático" y se inscribe en "la lucha electoralista del presidente del Grupo Popular, Mandfred Weber, contra la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen". "El PPE se está acercando a posiciones de extrema derecha y para eso no duda en confundir y manipular al sector primario. A los primeros que les interesa tener una naturaleza en buen estado es a los agricultores y a los ganaderos", ha subrayado. "La ley es buena, y la prueba es que la negociación tanto en el Parlamento como en el Consejo está yendo bien", ha dicho Luena, que es el ponente del texto en la Eurocámara. El eurodiputado ha relatado cómo durante los últimos meses se han sucedido siete rondas de negociación, en las que "hemos acercado nuestras posiciones a las del PPE y hemos hecho una ley de mínimos que da a los Estados toda la capacidad para diseñar los planes de restauración y establecer plazos". "Rechazar una ley después de haber estado meses negociando es una estrategia antisistema", ha señalado. Luena, que es vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente de la Eurocámara, ha insistido además en que "la UE necesita una ley de protección de la naturaleza, porque tenemos que cumplir nuestros compromisos internacionales". En este sentido, ha recordado que el pasado mes de diciembre la Unión Europea exigió en la COP15 de Montreal objetivos de restauración ambiciosos y vinculantes, y que ahora "hay que obrar en consecuencia". Puedes leer el artículo completo www.lavanguardia.com.

The conservative European People’s Party (EPP) has yet again demonstrated great irresponsibility by turning a blind eye to both the climate and biodiversity crises – which Europeans have to cope with. After months of meetings on the Nature Restoration Law, the EPP have today decided to break away from the European Parliament’s negotiations. This law is an important pillar of the Green Deal – aiming to restore nature and prevent further biodiversity loss to allow the European Union to achieve its climate and biodiversity goals. César Luena, S&D MEP and rapporteur on the Nature Restoration Law, says: “I am appalled to see this happening today, after six rounds of political negotiations and countless technical meetings where we have all made efforts to accommodate the EPP’s concerns and demands. “However, I am happy to report that our work continues. We will not give up. On the contrary, we are stepping up our efforts to achieve a solid majority ahead of the vote in committee.” Mohammed Chahim, S&D vice-president on the Green Deal, says: "The EPP is showing great irresponsibility by pitting farmers against nature protection. Worsening climate change, with its extreme impacts like repeated droughts, as well as biodiversity loss, are already harming farmers' activities and severely decreasing land productivity. The situation will only get worse if we don't put in place the laws needed to further protect the environment and the climate. What we need is more nature to absorb CO2 and restore our biodiversity to make our agriculture more sustainable. “The threatening of the nature restoration law puts not only the sustainability of rural areas at risk, but also the greening potential of cities, including more parks and trees. This will make it more challenging to be resilient in the face of increasing temperatures during summer time. "We, the Socialists and Democrats, will put all our strength into achieving what we promised four years ago when the hemicycle declared the climate and environment emergency, for the sake of people and the planet.” Puedes leer el artículo completo en www.socialistsanddemocrats.eu.

"El consenso verde que existía al principio de la legislatura poco a poco se va resquebrajando y diluyendo", ha advertido hoy el diputado socialista, César Luena, al Comisario de Medioambiente, Virginijus Sinkevicius, durante un intercambio de opiniones en el Parlamento Europeo. Luena es el responsable máximo de la Eurocámara para este dosier, además de vicepresidente de la Comisión parlamentaria de Medioambiente, donde tuvo lugar el encuentro. "El PP poco a poco se está saliendo de un gran acuerdo para reducir las emisiones y para, también, recuperar la naturaleza", ha dicho. "La CDU, el partido de Ursula von der Leyen [presidenta del Ejecutivo comunitario] tiene comunicados diciendo que está en contra, entre otros, del reglamento de restauración de la naturaleza". Aunque Luena ha afirmado mantener unas "negociaciones muy tranquilas" con los demás responsables políticos, también ha avisadode las dificultades existentes para encontrar un consenso como resultado de "los posicionamientos por arriba de los grupos políticos", así como de las "exigencias de agricultura ypesca". La ley propuesta por la Comisión Europea el año pasado incluye objetivos jurídicamente vinculantes para la restauración de la naturaleza en diferentes ecosistemas, incluyendo los agrícolas, marinos y forestales. El objetivo es cubrir al menos el 20% de las zonas terrestres y marítimas de la UE para 2030 con medidas de restauración. Un objetivo que el propio Luena propone subir al 30%, en sintonía con los últimos acuerdos internacionales. En la actualidad, el 81% de los hábitats protegidos de la UE se encuentran en mal estado, con un 36% que se está deteriorando y sólo un 9% que está mejorando. "Este reglamento aporta flexibilidad, proporcionalidad y subsidiariedad. Además, garantiza la seguridad alimentaria", ha explicado el riojano. "Pero, en este Parlamento", ha insistido, "necesitamos mayor implicación por parte de la Comisión: en pedagogía, en comunicación y en diálogo". Artículo disponible en www.europapress.es

It is “extremely important” that the EU’s Nature Restoration Law be negotiated during Spain’s EU presidency because “the Spanish government is the most fundamentally committed of any member state”, according to S&D lawmaker César Luena, who is shepherding the file through the European Parliament. MEPs are due to agree on their negotiating position in a plenary session in July, paving the way for trilogue discussions to start by the summer and for the law to be “approved, if possible, before the end of the year”, he tells ENDS. When Spain takes the helm of the EU Council in July, a fellow social democrat – environment minister Teresa Ribera – will sit on the other side of the negotiating table, raising the prospect that Council and Parliament will see eye-to-eye. The draft report authored by Luena significantly increases the ambition of a number of the objectives set by the European Commission in its proposal published last year. The general restoration objective for 2030 is raised from 20% to 30% of the EU’s land and sea areas and the Commission’s 2050 targets are raised for terrestrial, coastal and freshwater ecosystems from 90% to 100% and for minimum urban tree cover from 10% to 15%. According to Luena, his colleagues in Parliament’s social-democrat group are firmly backing the aim of increasing the ambition and speeding up the deadlines in the Commission’s proposal. “Currently, it is the most united group in relation to environmental policy and that has a notably positive impact as far as my work is concerned,” he says. He describes the position of the EPP group, however, as “very dangerous”. “The EPP is habitually somewhat divided and that is true in this case as well, but the majority position is dangerous and I hope and I have requested that they think again and modify their approach,” he said. Another member of Parliament’s environment committee consulted by ENDS confirmed that some EPP members “really want to block the legislation.” The EPP shadow is, however, open to negotiation and “the rapporteur is working strategically to have the EPP on board to get a majority in the plenary”, the committee member said.  Luena is convinced that proper financing is key to the effective implementation of the legislation and is determined to achieve the inclusion of a dedicated nature restoration fund. “I am going to insist very strongly that there be specific financing,” he says. “When a policy is truly important it needs a budgetary package. I believe that the message we are sending as the European Union is that this issue is a priority and it needs dedicated financing for that reason.” Another priority for Luena is to speed up the deadlines for the submission of national nature restoration plans, for their revision, for the publication of the first reports on implantation and for the commission’s progress assessments. A further issue the rapporteur wishes to ensure “stays in the negotiation” is public participation and access to information. “Because this legislation is so important, the different sectors and citizens have to be involved. It’s crucial that this policy gets implemented by a regulation, which applies across Europe” and “which citizens feel is theirs”, he says. Luena plays down the possibility that the legislation’s goal to improve biodiversity through the promotion of extensive farming would run up against the lobby power of Big Farmer. “I am in direct negotiations with the AGRI committee and with others, and [have] maximum respect for the efforts which the agricultural sector is making to adapt to the new environmental policies and which it will have to go on making. I believe the sector knows what it has to do and will do it,” he states. He also denies that a conflict exists between the objectives of nature restoration and other EU priority policies aimed at achieving greater self-sufficiency in food, energy and critical materials, which could put further pressure on ecosystems and biodiversity.   “I think these concepts are not in conflict and are co-dependent with many other factors. A restored ecosystem is more productive as demonstrated by scientific evidence. Food security is a very broad concept but is influenced by many factors including rising prices, the geopolitical situation, the cost of inputs and climate change,” he says. “Nor do I see any relation with the REPowerEU programme. It is not a choice between one thing or the other; they are complementary and that’s the philosophy which inspires my politics and my negotiating position in this process.” Luena is not convinced by arguments from the Greens that the Commission’s proposals for returning agricultural peatlands to their wet state to promote biodiversity and reduce greenhouse gas emissions should be extended to cover peatlands under forestry. “We don’t have sufficient data about their condition” and “according to the data we have, it’s drained peatland under farming which produces the biggest emissions”, he says. While insisting that it is too early to make any firm predictions, Luena thinks that, “as things stand now, there’s every possibility” of the ambitious objectives remaining in the final text. “I can assure you, and it’s important that your readers should know, that I am very ambitious but also pragmatic. What does pragmatic mean? That the most important thing is to reach an agreement with pretty wide support among MEPs in July. The only thing which is sacred for me is that the regulation goes forward with significant support from Parliament so the Spanish presidency under Teresa Ribera can push it on and get it approved, if possible, before the end of the year,” he said.  Article available at www.endseurope.com

El Grupo Socialista Español en el Parlamento Europeo se ha dirigido a la Comisión Europea para instarle a actuar y que se refuerce “la bioseguridad y la bioprotección” de las granjas de visones, y para “promover la aplicación de programas de vigilancia ad hoc de los virus de la gripe A y otros patógenos”. “Estas intervenciones son instrumentales para prevenir el contacto entre visones y animales salvajes y controlar la transmisión de visones a trabajadores de granjas”, aseguran en una pregunta escrita.  En el texto, los eurodiputados César Luena y Nicolás González Casares recuerdan que el pasado mes de octubre, “un brote de gripe aviar en una granja de visones de Galicia mató al 4 % de los animales y obligó a sacrificar a 52.000 visones”. Según un reciente estudio científico publicado en la revista online especializada “Eurosurveillance”, este virus “pudo saltar desde aves silvestres”. Luena y González Casares, que son miembros de la Comisión de Medio Ambiente y Salud Pública (ENVI), señalan que existe preocupación por la “susceptibilidad de los visones a virus emergentes” como el H5N1 de la gripe aviar de alta patogenicidad (IAAP) y el SARS-CoV-2. Además, preguntan al ejecutivo europeo si el Centro Europeo para la Prevención de Enfermedades (ECDC) ha contactado con las autoridades regionales competentes en la inspección sanitaria. Artículo disponible en www.diarioveterinario.com

El eurodiputado socialista César Luena ha insistido en la necesidad de “incrementar el objetivo de restauración de la naturaleza tanto marítima como terrestre hasta un 30% para 2030, en línea con los compromisos que hemos apoyado en la COP15 de Montreal”. Luena, que es el ponente de la Eurocámara para la Ley de Restauración de la Naturaleza, ha respaldado la propuesta que la Comisión Europea presentó el pasado mes de junio, pero ha señalado que es necesario “aumentar la ambición”, y ha insistido en la necesidad de llegar a un acuerdo interinstitucional (trílogos) para su aprobación definitiva antes del final de la legislatura en 2024.  Durante la presentación del informe ante la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (ENVI), Luena ha subrayado que el texto plantea aumentar hasta el 100% el objetivo de restauración de los ecosistemas terrestres, costeros y de agua dulce para 2050, en lugar del 90% que propuso la Comisión. También se incrementan los objetivos de cubierta arbórea en las ciudades, del 10 al 15%, y los de espacios verdes urbanos.  El eurodiputado, que es vicepresidente de la comisión ENVI, ha señalado que las turberas drenadas y degradadas “representan el 5% del total de las emisiones de gases de efecto invernadero de la UE, por lo que su restauración es clave en nuestro camino hacia la neutralidad climática”. Por eso ha propuesto objetivos de rehumidificación más elevados que los del texto de la Comisión.  Por otra parte, la propuesta hace hincapié en la necesidad abordar la problemática de los incendios forestales y apuesta por hacer vinculante el objetivo de plantar 3.000 millones de árboles de aquí a 2030 “dada su importancia para la restauración de los ecosistemas terrestres, urbanos y forestales”. Además, propone crear un fondo permanente específico para la restauración, acortar los plazos para agilizar los procesos propuestos en el reglamento y fomentar la participación pública, el acceso a la información y la sensibilización de la ciudadanía. Artículo disponible en www.socialistsanddemocrats.eu

El acuerdo alcanzado en el seno de la Unión Europa para limitar a un máximo de 180 euros el precio del magavatio hora de las importaciones de gas supone una "nueva misión imposible" que se salda con éxito, en palabras del europarlamentario socialista, César Luena (Bobadilla, La Rioja, 1980). El político riojano ha pasado en las últimas horas por los micrófonos de la Cadena SER para valorar este "nuevo avance" para contener el precio de la energía, que se ha disparado aún más como consecuencia de la invasión rusa a Ucrania. "El Gobierno de Pedro Sánchez, con la vicepresidenta Teresa Ribera, ha tenido mucho que ver en alcanzar este acuerdo", sostiene Luena, después de que 'la excepción ibérica' "esté proporcionando, desde el minuto uno, resultados beneficiosos para España y Portugal". "Esta medida va a acabar de una vez por todas con la terrible especulación que había sobre la energía y va a contribuir a rebajar la presión sobre hogares y empresas, que era, sin duda, el objetivo". La medida se empezará a aplicar a partir del 15 de febrero de 2023; si bien antes de esa fecha, el 23 de enero, la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) y la Agencia para la Cooperación de los Reguladores de la Energía (ACER) emitirán un informe aportando datos para entender mejor la aplicación del mecanismo. Posteriormente, tras su puesta en marcha, serán los mismos organismos los encargados de analizar sus efectos en los mercados financieros y energéticos y en la seguridad del suministro, para verificar si sus elementos son los apropiados. Nueva regulación para las emisiones contaminantes Y sin dejar el ámbito de la energía, también abordamos con Luena la reforma del sistema sobre el precio que se debe pagar por las emisiones contaminantes de efecto invernadero por parte de las industrias intensivas en energía y el sector de generación de energía. La reforma forma parte del paquete legislativo conocido como ‘Objetivo 55’ (Fit For 55), la gran hoja de ruta de la UE para reducir las emisiones de CO2 en 2030 al menos un 55% con respecto al año 1990. "El nuevo régimen de pago por contaminación afecta fundamentalmente a los sectores intensivos en el uso de los combustibles para el transporte por carretera y también a los edificios residenciales", aclara el eurodiputado. El Parlamento Europeo y los estados miembros, asimismo, han acordado un fondo para ayudar a los ciudadanos más afectados por la pobreza energética y de transporte, que contará con una financiación de 86.700 millones de euros. El objetivo es apoyar a hogares, microempresas y usuarios de transporte. Los acuerdos deben ser ahora aprobados por la Comisión y el Consejo de la UE. Reforzar la protección de la biodiversidad Y, por último, la Conferencia de Naciones Unidas sobre Biodiversidad ha llegado a un reciente acuerdo en Montreal (Canadá) para comprometerse a proteger al menos el 30% de la superficie del planeta para preservar la biodiversidad del planta antes del año 2030. "Este es otro pacto histórico para 'blindar' los ecosistemas marítimos y terrestres y, para ello, se contará con una financiación público y privada de 200.000 millones de dólares anuales", apunta Luena. De esta forma, la UE da el visto bueno a la "primera ley en el mundo" de este tipo, que cerrará el espacio europeo a productos como el café, madera, soja y carne que contribuyan a la deforestación o a la degradación de los bosques. "Y también tiene su repercusión inmediata en el control y reducción del uso de plaguicidas, pesticidas y productos sanitarios que no solo tienen un impacto tremendo en el planta sino también, y es lo más. importante, sobre nuestra salud y nuestras vidas". Artículo disponible en www.cadenaser.com

El eurodiputado socialista Cesar Luena ha señalado que el acuerdo alcanzado en la COP15 de Montreal «es historico y supone un gran avance para frenar la crisis de biodiversidad y para proteger la tierra». Luena, que ha presidido la delegación del Parlamento Europeo a la COP15, ha señalado que el acuerdo «establece un Marco Global de Biodiversidad para después de 2020, con objetivos ambiciosos», como el llamado «30 por 30″ para proteger al menos el 30% de la tierra y los mares en 2030 y restaurar al menos el 30 por ciento de los sistemas degradados». El eurodiputado ha manifestado su «enorme satisfacción por tener un nuevo marco de biodiversidad global» . «El acuerdo quizás no sea tan ambicioso como nos hubiera gustado inicialmente, pero es un paso crucial en el camino para detener y revertir la pérdida de biodiversidad», ha subrayado. «Como Unión Europea, ya estamos trabajando en un instrumento para poner en práctica estos importantes objetivos a través, entre otras medidas, de la Ley de restauración de la naturaleza de la que soy ponente del Parlamento Europeo», ha recordado. Luena ha insistido en que “este es un día muy importante para la biodiversidad. Necesitamos cuanto antes frenar esta crisis que amenaza la vida en el planeta, con más de un millón de especies de plantas y animales en peligro de extinción». Artículo disponible en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu

El eurodiputado socialista César Luena defenderá en la COP15 sobre Biodiversidad que se celebra en Montreal (Canadá) “un acuerdo internacional ambicioso, con objetivos vinculantes para frenar de forma urgente la drástica desaparición de especies y la emergencia medioambiental sin precedentes que estamos padeciendo”. Luena, que es vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente (ENVI) del Parlamento Europeo, preside la delegación del Parlamento Europeo que participará en la COP15 entre el 14 y el 17 de diciembre. El eurodiputado apoyará “el liderazgo de la Unión Europea en las negociaciones para que se adopte un acuerdo global sobre biodiversidad similar al Acuerdo de París, con objetivos vinculantes más ambiciosos de protección, conservación y restauración de áreas protegidas”. La resolución aprobada por el Parlamento Europeo reclama un mayor nivel de ambición sobre áreas protegidas, que supere los objetivos de biodiversidad de Aichi, y proteja el 30 % del planeta de aquí a 2030 y el 50% hasta 2050. Además, aboga por un objetivo de restauración de la naturaleza del 30% y por soluciones climáticas naturales (NSC), basadas en la conservación, restauración y gestión del suelo para aumentar el almacenamiento de carbono y evitar las emisiones de gases de efecto invernadero. Artículo disponible en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu

Después de la cumbre mundial por el clima celebrada en Sharm El Sheikh (Egipto), ahora la atención se pone en Montreal (Canadá), donde estos días se celebra la Conferencia de las Partes sobre Biodiversidad. Esta COP15 llega en un momento crítico para el estado de la naturaleza a nivel global. Y es que, según advierten los científicos, enfrentamos la sexta extinción masiva de especies de la historia. «Un fenómeno gravísimo que no atrae toda la atención mediática que debería», valora el diputado socialista, César Luena, vicepresidente de la Comisión de Medioambiente del Parlamento Europeo y responsable en esta institución de la Estrategia de Biodiversidad de la UE para 2030, así como de la primera ley comunitaria de restauración de la naturaleza. Un millón de especies están en peligro de extinción. Dado que la mitad de la producción económica mundial depende de la naturaleza, proteger la diversidad biológica consiste esencialmente en salvaguardar los pilares fundamentales de los que toda la humanidad depende. En la Conferencia de las Partes sobre Biodiversidad, la Unión Europea apoyará la adopción de un marco mundial de la diversidad biológica posterior a 2020 de gran envergadura, completo y transformador para detener y revertir la pérdida de diversidad biológica. Se trata de algo crucial, ya que el alarmante declive de la diversidad biológica está poniendo en peligro la seguridad alimentaria, la salud, las economías y los medios de subsistencia de miles de millones de personas. Luena considera que «es urgente alcanzar un acuerdo internacional al estilo de los Acuerdos de París. Necesitamos hacerlo porque a pesar de que los primeros compromisos logrados en materia de biodiversidad son de 2010, el nivel de desaparición de las especies sigue siendo el mismo. Eso demuestra que cuando los acuerdos son voluntarios para los países, finalmente no se obtiene ningún resultado. Por eso necesitamos un acuerdo legal que blinde los objetivos y que obligue a cumplir a los Estados firmantes». Luena, no obstante, es consciente de los problemas que plantea la adopción de medidas y por eso, afirma: «El fundamento de todo es el dinero. Necesitamos un mecanismo concreto de financiación para proteger y conservar la biodiversidad. Si queremos asegurar unos niveles ambiciosos de restauración de la naturaleza, necesitamos financiación». Deforestación En línea con estas medidas, la UE adoptó, esta misma semana, un acuerdo pionero que prohibirá importar productos que hayan contribuido a la deforestación, como el cacao, el café o la soja en ciertas regiones. El texto atañe a otros productos como el aceite de palma, la madera, la carne bovina y el caucho, además de varios derivados como el cuero, el chocolate, los muebles, el papel y el carbón vegetal, según el texto elaborado tras largas negociaciones entre el Parlamento Europeo y los 27 Estados miembros de la UE. La decisión de la Unión «no solo cambia las reglas del juego del consumo europeo, sino que incita enormemente a los otros países a cambiar sus prácticas», comentó Anke Schulmeister-Oldenhove, del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF). Artículo disponible en www.larioja.com. 

"Este tipo de cumbres son muy complejas, pero nos ha dejado la confirmación de que el papel de la Unión Europea es imprescindible. En cuanto al resultado que nos deja esta cumbre, aunque no se ha alcanzado un acuerdo para seguir reduciendo la emisión de CO2, gracias al órdago de la Unión Europea ha quedado en evidencia que si no reducimos la emisión de CO2 podemos llegar a final de siglo con 2,7 grados más de calentamiento", explica en los micrófonos de la SER César Luena. Acabar con el negacionismo "Hay que vincular de una vez por todas, para que no haya negacionismo posible, que el calentamiento global existe porque hay una emisión masiva que tiene que reducirse y pararse en los próximos años", insiste el eurodiputado. Por otro lado, el hecho de que se haya alcanzado en esta COP27 un fondo de justicia o compensación climática, Luena considera que se trata de "un éxito". Asegura que hay que destinar fondos a las naciones más expuestas al cambio climático para que puedan "aliviar la carga de reconstrucción de infraestructuras en países los vulnerables". "Porque estos países sufren las consecuencias del cambio climático sin haber contribuido a él, entonces era de justicia climática", añade Luena en La Ventana de Europa. Hablamos también en este espacio sobre la Conferencia sobre Diversidad Biológica de la ONU (COP15), que convocará a gobiernos de todo el mundo para acordar un nuevo marco mundial para la diversidad biológica posterior a 2020. Evitar la desaparición de especies "Nuestro objetivo es crear un acuerdo global vinculante y pedir financiación. La crisis climática y los efectos del cambio climático es una cara de la moneda. En la otra cara está la desaparición de las especies. El calentamiento global no afecta solo al ser humano sino que también afecta al resto de las especies. Tenemos que tener objetivos jurídicamente vinculantes para comprometernos a proteger los ecosistemas en al menos un 30%", asegura César Luena. Artículo disponible en www.cadenaser.com. 

La Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) enfrenta el próximo noviembre en Panamá su 19º COP, es decir, la Conferencia de las Partes que firmaron la Convención. Nada menos que 184 entre gobiernos, ONGs y hasta particulares. El objetivo es inequívoco: proteger las plantas y animales en peligro garantizando que el comercio con ellos no amenaza su supervivencia. "El comercio legal e ilegal de flora y fauna salvajes contribuye al declive de la biodiversidad y a la aparición y propagación de enfermedades infecciosas", explica el riojano César Luena, responsable del informe del Parlamento Europeo de cara a la COP. "Por ello, el papel que la UE desempeñe en Panamá es crucial para mejorar varios aspectos de la Convención CITES". En concreto, el diputado socialista ha defendido en el pleno de Estrasburgo una postura ambiciosa de la Eurocámara. Luena, responsable de los socialdemócratas europeos para la resolución que se votará mañana, pide abordar la relación de los mercados de animales vivos y la propagación cada vez más frecuente de enfermedades zoonóticas, los riesgos de la ciberdelincuencia o el comercio de especímenes de tigres y otros grandes felinos criados en cautividad, una actividad que debería, sostiene, "limitarse a fines de conservación y no a fines comerciales". Además, Luena ha solicitado iniciativas para "reducir la demanda de animales silvestres vivos y de productos derivados de la fauna silvestre". Antes de finalizar, el diputado socialista ha vuelto a reiterar la necesidad de que la Comisión Europea establezca "una lista positiva de los animales que pueden tenerse como animales de compañía" sin perjuicio para las poblaciones en la naturaleza. "No seamos conformistas y mucho menos complacientes", ha finalizado. "Hay que ser más ambiciosos cuando vayamos a Panamá". Artículo disponible en www.europapress.es

Hace apenas un mes que la Comisión Europea presentó su propuesta de Ley de Restauración de la Naturaleza, una propuesta pionera para evitar la desaparición de los ecosistemas y prevenir las peores consecuencias del cambio climático y la pérdida de biodiversidad. César Luena, eurodiputado socialista y vicepresidente de la Comisión de Medioambiente en el Parlamento Europeo, ha sido nombrado ponente del informe encargado de fijar la posición de la Eurocámara. Se trata de la primera legislación de la historia comunitaria que se propone explícitamente restaurar la naturaleza de Europa, un hito importantísimo teniendo en cuenta que "en la UE, más del 80% de los hábitats están en mal estado de conservación, más del 70% de los suelos en estado insalubre y un 71% de las especies de peces en declive desde la última década", en palabras de Luena. "Esta es la primera ley a nivel mundial que se centra explícitamente en la restauración de la naturaleza", explica el riojano. El texto propuesto contempla la restauración de al menos el20% de las zonas terrestres y marítimas para 2030, un objetivo inferior al 30% aprobado por amplia mayoría por el Parlamento Europeo el año pasado en el informe sobre la Estrategia de Biodiversidad del que fue responsable, precisamente, Luena. A pesar de ello, "esto coloca a la UE, de nuevo, a la cabeza de la lucha contra la crisis climática y de biodiversidad, que son doscaras de una misma moneda, no lo olvidemos. Además, nos sitúa en una buena posición de salida para buscar un compromiso internacional en la próxima COP15", ha dicho, refiriéndose a la cumbre mundial de biodiversidad que tendrá lugar en Montreal del 5 al 17 de diciembre. La propuesta del Ejecutivo deberá negociarse en los próximos meses en el seno del Parlamento y en el Consejo. Una vez adoptadas las respectivas posiciones, las tres instituciones pasarán a negociar el texto final de esta ley que será obligatoria y vinculante en forma y fondo para los 27 Estados miembros. Artículo disponible en www.lavanguardia.com.

"Trabajamos para garantizar la protección del océano Antártico y para crear el área marina protegida más grande del mundo”, declaró en varias ocasiones el comisario europeo de Medio Ambiente, Océanos y Pesca, Virginijus Sinkevicius, durante su gira por Argentina y Uruguay. "Tenemos que asegurarnos de que los ecosistemas oceánicos sean protegidos”, resaltó. ¿Cómo? Avanzando, por ejemplo, en las propuestas de proteger vastas áreas marinas en la Antártida. Según fuentes de la Comisión Europea, en los encuentros en Argentina y Uruguay (mayo 2-5) se trató de allanar acciones y posiciones conjuntas con miras a un nuevo acuerdo global acerca de los plásticos que están afectando los océanos y también en una convención para la protección de la biodiversidad en áreas que se encuentran más allá de las jurisdicciones nacionales. [...] "Esta comisión es clave para proteger la Antártida y sus mares circundantes, al igual que el Protocolo al Tratado Antártico sobre Protección del Medio ambiente”, explica a DW César Luena, vicepresidente de la comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo.  Este, conocido como el Protocolo de Madrid porque ahí fue firmado en 1991, "designa a la Antártida como reserva natural, consagrada a la paz y a la ciencia, que es como debería seguir siendo. En este marco se está negociando la creación de un Área Marítima Protegida en la Antártida Oriental y otra en el mar de Weddell, que tendrían un tamaño de unos 3 millones de kilómetros cuadrados. Hay otra propuesta, de Argentina y Chile de proteger otra área de 650.000 kilómetros cuadrados. Las dos primeras están en fase de desarrollo avanzado; la última, en uno más bien incipiente”, detalla Luena. [...] "Se han hecho algunos esfuerzos para proteger la zona, como la prohibición de actividades relacionadas con los recursos minerales antárticos. Pero ante la creciente presión acumulativa en el Océano Antártico a causa de la contaminación marina, el cambio climático, la "pesca ilegal, no declarada y no reglamentada” (INDNR), la acidificación de los océanos y el aumento de las temperaturas oceánicas, la necesidad de proteger el vulnerable ecosistema marino es aún más imperiosa”, resalta Luena. En su opinión, avanzar en la designación de áreas marinas protegidas es crucial para que actividades como el turismo se gestionen adecuadamente y se regula la pesca del krill. Al parecer, en ese pequeño crustáceo radica la clave de la protección de la Antártida: fundamental para el ecosistema y para la captación de toneladas de carbono anualmente, sus beneficios alimentarios han llevado a su captura excesiva en los bancos antárticos.  "A pesar de que proteger la Antártida urge, en la última reunión del CCAMLR no se logró el consenso”, sigue Luena, impulsor de una resolución al respecto en el Parlamento Europeo, en julio de 2021. [...] Artículo disponible en www.dw.com

La Comisión ha adoptado recientemente tres nuevas iniciativas necesarias para hacer realidad el Pacto Verde Europeo. La Comisión propone nuevas normas para atajar la deforestación provocada por la UE, así como nuevas normas para facilitar los traslados de residuos dentro de la Unión a fin de promover la economía circular y hacer frente a los retos que plantean los residuos ilegales y la exportación de residuos a terceros países. La Comisión también presenta una nueva estrategia para que todos los suelos europeos se rehabiliten, sean resilientes y estén adecuadamente protegidos de aquí a 2050. Mediante las propuestas adoptadas, Europa presenta los instrumentos para avanzar hacia una economía circular y proteger la naturaleza, así como para elevar los estándares medioambientales en la Unión Europea y en el mundo. [...] Pero, además de todo ello, la Unión Europea busca adaptar la política comunitaria de residuos con el marco del Reglamento revisado sobre traslados de residuos. La Comisión cumple los objetivos en materia de economía circular y contaminación cero mediante la propuesta de normas más estrictas sobre las exportaciones de residuos, un sistema más eficiente para la circulación de residuos como recurso y una actuación decidida contra el tráfico de residuos. Las exportaciones de residuos a países no pertenecientes a la OCDE se restringirán. César Luena, vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria señala al respecto que «la responsabilidad de la UE en política ambiental no termina en sus fronteras. Por eso, la propuesta establece que los terceros países a los que se trasladen residuos europeos han de demostrar ser capaces de gestionarlos de forma sostenible. Se trata de evitar la 'exportación' o 'deslocalización' del problema». El eurodiputado riojano del grupo socialista hace autocrítica y reconoce que «Europa tiene que gestionar mejor sus residuos, facilitando y simplificando los traslados para su reciclado o reutilización. En la actualidad solo el 12% de las materias primas utilizadas en la industria de la UE proceden del reciclado. No solo tenemos que generar menos residuos, sino que debemos utilizar estos para otros procesos de producción. Una vez más la clave pasa por transformar nuestro sistema de producción para que sea circular, no lineal». Con el nuevo marco legal, según Luena, «la UE reforzará las investigaciones de tráfico de residuos y aumentará la coordinación entre los Estados miembros. La solución vuelve a ser una Europa más unida y coordinada». Artículo disponible en www.larioja.com

El eurodiputado riojano, César Luena, participará la próxima semana en una misión del Parlamento Europeo a Buenos Aires como miembro de la Delegación a la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana. Organizada por la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana (EUROLAT) entre el 11 y el 14 de abril, la Decimocuarta Sesión Plenaria Ordinaria de EUROLAT se centrará en la recuperación económica "justa e inclusiva" tras la pandemia del COVID-19. Luena participará especialmente en las reuniones de la Comisión de Desarrollo Sostenible, Medio Ambiente, Política Energética, Investigación, Innovación y Tecnología como ponente de la resolución sobre la Declaración Universal de los Derechos de la Naturaleza. El diputado socialista es coresponsable del texto junto a Pamela Aguirre (Parlandino, Ecuador). Además, el eurodiputado aprovechará su estancia para visitar el Centro Riojano Español de Buenos Aires. EUROLAT EuroLat es una Asamblea Parlamentaria multilateral, compuesta por 150 miembros, 75 del Parlamento Europeo y 75 del componente latinoamericano, incluidos Parlatino (Parlamento Latinoamericano), Parlandino (Parlamento Andino), Parlacen (Parlamento Centroamericano) y Parlasur (Parlamento del Mercosur). Dada la existencia de comisiones parlamentarias mixtas UE/México y UE/Chile, los Congresos mexicano y chileno también están representados en EuroLat. Se creó en 2006 y su sesión constitutiva tuvo lugar en noviembre de ese año en Bruselas. Se reúne en sesión plenaria una vez al año. Artículo disponible en www.europapress.es

Europa aspira a ser el primer continente climáticamente neutro ¿qué pasos se están dando en el camino de la transición ecológica? La transición ecológica hacia una Europa verde es una de las mayores prioridades de la Unión Europea, así lo estableció la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en su Discurso de la Unión de 2021. Nuestra herramienta para conseguirlo es el Pacto Verde Europeo, que pauta el camino, la hoja de ruta, para que Europa se convierta en el primer continente climáticamente neutro para 2050. El pacto incluye una serie de ambiciosos planes y estrategias basados en la sostenibilidad (lo que implica necesariamente la adaptación de todos los sectores de la economía) y el aumento de la financiación para la transición. Desde la aprobación del Pacto Verde, la Unión Europea está inmersa en el proceso de desarrollo y aplicación de todas las estrategias establecidas con el fin de acelerar sus acciones para paliar el cambio climático. Algo que reclama tanto la comunidad científica como la sociedad. [...] Nuestra acción urgente y colectiva es lo que necesitamos para evitar las amenazas del futuro que no serán solo climáticas, también de dimensión de seguridad, energética o migratoria. El logro de estos objetivos beneficiará a todos los sectores de la sociedad, y garantizará una Europa fuerte y resiliente preparada para afrontar los desafíos por venir. La lucha contra el cambio climático plantea un reto importante y es que la acción debe provenir de todas las partes del mundo, especialmente de los países más contaminantes. Tenemos que evitar la falta de cooperación o solidaridad y motivar una acción firme para lograr objetivos colectivos que beneficien a todo el planeta. La pandemia COVID-19 ha puesto de manifiesto la estrecha vinculación entre salud y medio ambiente ¿De qué manera se está afrontando en Europa las consecuencias sobre la salud humana derivadas del deterioro medioambiental? La salud humana, animal y medioambiental están plenamente interconectadas. Así lo pusimos de relieve en mi informe de biodiversidad, en el que recordamos cómo la degradación del medioambiente y la relación cada vez más estrecha que tenemos con el mundo salvaje pueden dar lugar a más enfermedades zoonóticas. El Covid-19 ha puesto en alza una preocupación que no es nueva, ya que antes habíamos presenciado otras enfermedades zoonóticas, tales como el SARS, la gripe aviar o el ébola. Debido a ello, no solo es necesario que la perspectiva de “una sola salud” se adopte en todas nuestras políticas, sino también a nivel internacional, ya que hemos visto lo fácil que es que se propague una zoonosis una vez el equilibrio entre los humanos y la naturaleza se rompe. Debido a esta evidencia, cuidar nuestros ecosistemas, nuestra biodiversidad, es más importante que nunca de cara a evitar otra crisis de esta magnitud en el futuro. En todo el mundo, alrededor de un millón de especies de plantas y animales están en riesgo de extinción. Estamos alterando, contaminando, sobreexplotando y degradando directamente la biodiversidad, también la europea. Esto debilita, cambia o destruye directamente los ciclos naturales de la naturaleza, sentando las bases para un cambio climático severo y la propagación de enfermedades zoonóticas. La vulnerabilidad y la destrucción de nuestros ecosistemas junto con la acción humana conllevan un rápido aumento de la temperatura, lo que, al mismo tiempo, alimenta la pérdida de biodiversidad. Esta conexión interminable entre las dos crisis las retroalimenta, lo que significa que cuanto menor y más pobre es el número de hábitats y ecosistemas, mayores son los riesgos que el ser humano enfrenta para sufrir una grave crisis ecológica, sanitaria y económica. Todos dependemos de la salud de los recursos de nuestro planeta, y la mejor estrategia a largo plazo es protegerlos y garantizar la supervivencia de las generaciones futuras. Nuestras acciones deben ser más rápidas y más contundentes si queremos detener y revertir el ritmo de degradación y colapso sin precedentes de la naturaleza en todo el mundo. [...] El “Enfoque estratégico de la Unión Europea en materia de productos farmacéuticos en el medio ambiente” refleja la importancia de los sistemas de recogida de los residuos de medicamentos como SIGRE ¿Cómo valora el funcionamiento de estos sistemas y su contribución al cuidado del medio ambiente? El uso generalizado de productos farmacéuticos, tanto para uso humano como para uso veterinario, y su incorrecto desecho, ha aumentado la concentración de sus residuos en el medio ambiente, contribuyendo especialmente a la contaminación del suelo y agua. Construir un sistema de recogida de los residuos de productos farmacéuticos a nivel europeo, por tanto, debe ser una de nuestras prioridades, en línea con el Plan de “Contaminación Cero”, la Estrategia sobre Productos Químicos para la Sostenibilidad o la Estrategia farmacéutica de la UE. El informe de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés), que recoge datos de 2020 en todos los Estados miembros sobre residuos de medicamentos veterinarios, revela que solo el 0,19% de las muestras recogidas superaban el nivel máximo legal. Además, esta cifra es la más baja en 11 años, lo cual demuestra que estamos en el buen camino, pero que aún queda mucho por hacer, pues seguimos por encima del límite que establece el Reglamento (CE) no 470/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo. Tampoco debemos olvidar que, además de la contaminación de nuestros preciados ecosistemas y las especies que los habitan, el aumento de la resistencia bacteriana también supone un grave problema. La propia Comisión Europea, en su comunicación sobre productos farmacéuticos en el medio ambiente, reconoce que este problema es un problema doble, como decimos. Por un lado, la incorrecta eliminación de los productos farmacéuticos y sus residuos. Por el otro, el consumo inadecuado de antibióticos. Por todo ello, la estrategia de “Contaminación Cero” reconoce el impacto medioambiental de los residuos de productos farmacéuticos y establece una acción conjunta a nivel comunitario para minimizarlo. [...] Entrevista completa en www.sigre.es  

El eurodiputado riojano del PSOE César Luena ha intervenido esta mañana en un debate de la Comisión de Medio Ambiente (ENVI) del Parlamento Europeo con la Plataforma sobre Finanzas Sostenibles (PFS) para denunciar "el lío" en el que se ha metido la Comisión Europea tras su decisión de etiquetar como 'verdes' el gas y la energía nuclear en su Reglamento de Taxonomía, en contra del criterio de la PFS. La PFS, una iniciativa conjunta de la UE y otros países, busca crear las condiciones necesarias para aumentar el flujo de capital privado hacia inversiones sostenibles a nivel mundial. Por eso, el riojano se ha mostrado muy crítico con el Ejecutivo comunitario. No solo por considerar que esta decisión está "separada de la ciencia", sino también "de la coherencia". El eurodiputado socialista ha reclamado, en consecuencia, la retirada de esta norma por "el impacto [que] va a tener en la credibilidad de la UE en su conjunto, en relación con los inversores, cuando vean que la Comisión Europea aprueba una taxonomía que está alejada de la ciencia y alejada de la coherencia". [...] Por otra parte, Luena ha participado también en un debate con el Ejecutivo comunitario y la Agencia Europea de Medicamentos acerca de la próxima norma comunitaria que pretende reservar determinados antimicrobianos para el tratamiento de infecciones en las personas. [...] "Todos sabemos que el uso incorrecto y excesivo de los antimicrobianos lleva al problema cada vez más importante de la resistencia a los mismos. No se trata solo de reservar o no un determinado antimicrobiano para los humanos. Se trata también de usar adecuadamente los mismos, en la salud humana y en la salud animal". Luena ha finalizado pidiendo a la Comisión que "adopte el enfoque más adecuado en su acto de implementación" y que tenga en cuenta una doble perspectiva: luchar frente a la resistencia a los antimicrobianos y trabajar en la prevención de las enfermedades ya que esta "sigue siendo una medida mucho más efectiva que la prohibición del uso de antibióticos de última línea". Artículo disponible en www.europapress.es

El eurodiputado riojano, César Luena, ha explicado que la UE "debe convertirse en un continente líder en baterías sostenibles" durante su intervención en el pleno de esta tarde sobre el Informe relativo a las pilas y baterías y sus residuos. Como recuerdan en una nota de prensa, hace dos años que la Comisión Europea presentó su nuevo Plan de acción para la economía circular que, como su propio nombre indica, prevé medidas y acciones a lo largo de todo el ciclo de vida de los productos para lograr de este modo un crecimiento sostenible. [...] En este contexto se presentó un nuevo Reglamento que persigue "la ecologización de las baterías", en palabras del eurodiputado riojano, César Luena, quien ha afirmado durante el debate de esta tarde en el Parlamento Europeo que "las baterías se han convertido en una industria estratégica a nivel mundial". En su intervención, ha celebrado los avances conseguidos "en la transición energética verde", entre los que ha destacado el "aumento en la demanda de baterías, la electrificación del sector del transporte" o la cada vez mayor presencia de "medios de transporte alternativos como los patinetes eléctricos". Sin olvidar el hito marcado por la Comisión Europea para el año 2035, cuando está previsto que se eliminen los motores de combustión de los turismos y furgonetas.  El diputado socialista, sin embargo, ha reclamado "ser ambiciosos en la fijación de límites a las emisiones de carbono en la producción de baterías", responsables del 40% de emisiones de CO2 que produce un vehículo eléctrico, según afirman voces de la propia industria automovilística. También "en la obligación para los Estados miembros y fabricantes de recogida y utilización de contenido reciclado. Este último punto es importante", ha dicho, "dados los posibles déficits de litio en el mercado". Se refería el riojano a la disparidad que existe entre la demanda global de vehículos eléctricos (que mantiene una tendencia alcista en los últimos años) y la oferta de litio, materia prima clave para la producción de baterías eléctricas, cuya producción mundial repuntó solo un 21%, frente al incremento de sus necesidades del 25%, según ha declarado. "En los tiempos que vivimos el suministro energético es clave. Las baterías van a jugar un importante papel en la necesaria estabilidad del sistema energético ya que pueden almacenar y distribuir energía renovable cuando no brilla el sol o no sopla el viento. Por todo ello, abogo porque este reglamento pueda y deba convertir a la UE en un continente líder en baterías sostenibles", ha finalizado. Artículo disponible en www.europapress.es

Macron quiere avanzar en la descarbonización continental, en la neutralidad energética y la salvaguarda de la biodiversidad europea. El pasado 1 de enero, Francia se hizo cargo de la presidencia rotatoria del Consejo de la Unión Europea y no la cederá hasta el próximo 30 de junio (a España le tocará ocuparla en el segundo semestre de 2023). Los ejes de actuación de la presidencia francesa quedaron definidos en el discurso pronunciado el 9 de diciembre de 2021 por el presidente de Francia, Emmanuel Macron. [...] Junto a esa idea de realizar una transición ecológica y descarbonización del continente o alcanzar la neutralidad climática, Francia continuará con el desarrollo del 'Green Deal' o Pacto Verde Europeo, presentado en 2019, que contempla preservar la biodiversidad y la promoción de la economía circular y sostenible. [...] A pesar de lo mucho que hay por hacer, el riojano César Luena –vicepresidente de la comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo– se felicita por «encontrarnos con una presidencia comprometida con los objetivos climáticos establecidos en el Pacto Verde Europeo. Entre sus prioridades, como cabía esperar, está el esfuerzo por sacar adelante el paquete del 'Fit for 55', pero también avanzar en la propuesta de cadenas libres de deforestación. El nivel de ambición que tenga este reglamento [de deforestación] es importantísimo si queremos lograr un cambio en las cadenas de suministro. Así se lo transmití, de hecho, al ministro francés de Agricultura durante una reunión de la Comisión de Medioambiente en el Parlamento Europeo», comenta. El eurodiputado riojano por el PSOE añade también, respecto a la propuesta gala, que «la acción prevista este semestre en pos de la biodiversidad también es importante. En concreto hay que destacar el inicio de los preparativos para un proyecto de reglamento que establezca un marco jurídico para la restauración de los ecosistemas (se espera que la Comisión presente su propuesta en marzo). Esto es algo que ya pedíamos en mi informe de la Estrategia de Biodiversidad para 2030, así que estamos expectantes». Por último, Luena explica que «el avance en economía circular o la aceleración de la transición hacia ecosistemas más sanos son pasos en la buena dirección. Hay que ver cómo se concretan en los próximos meses, pero en cualquier caso desde el Parlamento Europeo vamos a trabajar para asegurarnos de que son pasos dados en firme y de calado». Artículo disponible en www.larioja.com

El grupo de expertos designado por la Comisión Europea para asesorarle sobre los criterios para identificar las inversiones en proyectos sostenibles no está de acuerdo con que la norma definitiva considere 'verdes' el gas y la energía nuclear, algo que ya preveía en un primer borrador que tampoco gustó a los expertos. Tampoco la decisión cuenta con el respaldo de muchos de los países ni los grupos políticos representados en el Eurocámara. La taxonomía de la UE ofrece orientación y moviliza la inversión privada en actividades necesarias para lograr la neutralidad climática en los próximos 30 años. La actual combinación energética en Europa varía de un Estado miembro a otro. En algunas zonas de Europa, aún se depende en gran medida del carbón con elevadas emisiones de carbono. La taxonomía prevé actividades energéticas que permitan a los Estados miembros avanzar hacia la neutralidad climática a partir de estas situaciones divergentes. Sobre la base de las recomendaciones científicas y el avance tecnológico actual, y teniendo en cuenta la variedad de retos que plantea la transición en los Estados miembros, la Comisión considera que el gas natural y la energía nuclear pueden desempeñar un papel a la hora de facilitar la transición hacia un futuro basado predominantemente en las energías renovables. En el marco de la taxonomía, esto significaría clasificar estas fuentes de energía bajo condiciones claras y estrictas (por ejemplo, el gas debe proceder de fuentes renovables o tener bajas emisiones para 2035), en especial porque contribuyen a la transición hacia la neutralidad climática. Pero esta opinión e la Comisión, no es compartida por todos. El eurodiputado riojano y vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria de la UE considera que «el informe del grupo de expertos de la Plataforma de Finanzas Sostenibles envía un mensaje claro: la energía nuclear y el gas no entran en el marco de sostenibilidad del Reglamento de Taxonomía de la UE. Los expertos han mostrado su preocupación ante los riesgos medioambientales que puedan derivar de esta decisión y recomienda a la Comisión que la reconsidere». Por ello, César Luena recomienda trabajar en otra línea: «No podemos permitir que se pierda la naturaleza y esencia del Reglamento de Taxonomía de la UE que no es otra que la de establecer un estándar robusto en la sostenibilidad de las inversiones para que puedan contribuir a nuestros objetivos climáticos. Más bien al contrario, debemos luchar por que se centre en la energías realmente limpias y esenciales para la descarbonización: las renovables», señala. Además, Luena recomienda establecer una nueva categoría 'intermedia': «Un reglamento que tiene como objetivo orientar un crecimiento basado en la sostenibilidad no puede considerar como verdes actividades que no respetan el principio de 'no causar daño significativo', como la nuclear, o que directamente son fósiles, como el gas natural. Es por ello que la Plataforma propone la creación de una categoría 'ámbar', algo que los socialistas también pedíamos en una carta a la Comisión. Así se reconocería a estas energías como contribuidoras a la transición, pero no como sostenibles en sí mismas». Artículo disponible en www.larioja.com

La propuesta de la Comisión Europea de modificar la clasificación de energías verdes e incluir en ellas la energía nuclear y el gas natural ha generado disensiones y debates públicos en este comienzo de año. El proyecto legal de Bruselas pretende reconocer como 'verdes' las centrales nucleares ya en funcionamiento y también aquellas que se construyan antes de 2045; del mismo modo, admitiría a las plantas generadoras de electricidad con gas hasta 2030. El primer acto delegado por la Comisión en abril de 2021 dio la espalda a ambas fuentes energéticas, pero la presión de países partidarios –principalmente, Francia en el debate nuclear, y Alemania en el gas– de su inclusión como ejes en la transición ecológica ha motivado cambios sensibles. Esta polémica iniciativa –España la ha rechazado categóricamente– enmendará la conocida como Taxonomía de la UE, que clasifica las actividades del sector energético consideradas sostenibles. «La propuesta de la Comisión de clasificar la energía nuclear y el gas natural como energías verdes supone un paso atrás para las metas europeas de descarbonización y un obstáculo para alcanzar la neutralidad climática en 2050», desliza con rotundidad el europarlamentario César Luena. La clasificación comunitaria fija los criterios que debe cumplir una fuente de energía para ser considerada como verde y facilitar la inversión financiera. Esa financiación es vital para descarbonizar la producción energética y cumplir el objetivo que abandera el Pacto Verde de la UE: reducir a cero las emisiones en 2050. «Esta decisión supone un riesgo porque las inversiones podrían desviarse hacia estas energías más contaminantes y no centrarse en aquellas realmente verdes y sostenibles», lamenta el político riojano. [...] Artículo disponible en www.larioja.com

El Parlamento Europeo ha aprobado la nueva Política Agraria Común (PAC), que  comenzará a aplicarse a partir de 2023. Una nueva normativa en apoyo a la agricultura y la ganadería que pretende contribuir también a la lucha contra el cambio climático y avanzar en la sostenibilidad.  Y en un momento de incertidumbre en el sector primario -son muchas las voces que reclaman precio justo por este trabajo-, el eurodiputado riojano sostiene que "esta nueva PAC supone, desde luego, un impulso a la agricultura y la ganadería", reconoce el eurodiputado riojano, César Luena. Una PAC, que tras tres años de negociación, se ha logrado, según Luena, "mantener el volumen de ayudas e incorpora una visión más justa, social y verde", además de incorporar la "perspectiva de género" y mayor hincapié en la renovación generacional. "Es un impulso que sí que necesitaba el sector", concluye Luena, que también reconoce que el agricultor profesional "sale beneficiado" en esta nueva PAC. "Esta PAC beneficia a España y La Rioja". Entrevista completa en www.cadenaser.com

El debate sobre el alcance de la acción climática ha vuelto a la primera línea hoy en el Parlamento Europeo. Así, ha tenido lugar esta tarde un intercambio de puntos de vista con los Comisarios demedioambiente y agricultura (Sinkevicius y Wojciechowski respectivamente) acerca de la nueva Estrategia Forestal comunitaria. El encuentro, presidido por el diputado riojano, César Luena, ha abordado -entre otros asuntosel papel de la agricultura y la industria en la conservación de los bosques, un punto caliente sobreel que ha querido pronunciarse Luena, vicepresidente de la Comisión de Medioambiente en el Parlamento: "nuestra capacidad para luchar contra la crisis climática depende de unos ecosistemas resistentes y de una gestión sostenible de la tierra y de los bosques". "El actual enfoque nos ha llevado a perder un 33% de empleo en el sector forestal entre 2000 y 2015 a pesar del aumento de la explotación y de las talas, y a que el estado de los bosques esté muydeteriorado como ya ha alertado el Tribunal de Cuentas. Por tanto, el enfoque actual de explotación y gestión no funciona ni en el plano económico, ni en el social ni en el medioambiental", ha afirmado Luena. [...] Artículo publicado en www.20minutos.es  

El eurodiputado socialista César Luena ha calificado de “muy buena noticia que la Comisión Europea esté considerando por primera vez que la UE se declare parte afectada por la desertificación en el marco de la Convención de Naciones Unidas para luchar contra la desertificación”.  A una pregunta presentada por César Luena, vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, sobre sus compromisos en la lucha contra la desertificación, la Comisión ha respondido que “está considerando proponer a los Estados miembros que declaren a la UE como parte afectada” en el marco de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación. Esto conllevaría la obligación de “preparar programas de acción” e “informes periódicos sobre su aplicación”, y de “cooperar a nivel regional y subregional”. Para Luena, “es una anomalía que la UE no cuente con una estrategia o plan de acción para luchar contra la desertificación y la degradación de la tierra, puesto que tenemos el compromiso de alcanzar la neutralidad de la degradación de la tierra en 2030, y necesitamos medidas urgentes si queremos conseguir que ese compromiso se cumpla”. Ver aquí Pregunta y Respuesta. Artículo publicado en http://www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu/

La Comisión Europea ha señalado que tomará en cuenta las propuestas incluidas en el informe sobre la Estrategia de Biodiversidad de la UE para 2030 elaborado por el eurodiputado socialista César Luena y aprobado por el Parlamento Europeo el pasado mes de junio. En una respuesta escrita enviada al eurodiputado, la Comisión Europea anuncia que “con arreglo a la serie de hitos fijada en la Estrategia de la UE sobre la biodiversidad”, establecerá antes de que acabe 2021 “un marco de gobernanza voluntaria basado en la cooperación para la aplicación, el seguimiento, los informes de situación y la revisión de la Estrategia sobre la biodiversidad”, y que este marco se evaluará con miras a “un planteamiento más vinculante” y que la UE cuente con una Ley de Biodiversidad. Por otra parte, en otra respuesta, la CE señala que las propuestas contenidas en la Estrategia sobre biodiversidad del Parlamento Europeo “serán de suma utilidad” para “regular los vacíos normativos existentes en relación con el suelo”, y que está estudiando cuál es la mejor manera de responder a la petición del informe elaborado por César Luena para “establecer un marco jurídicamente vinculante para la protección y el uso sostenible del suelo”. En cuanto a la propuesta del eurodiputado de un Erasmus Verde para “implicar a los jóvenes en la transición hacia modelos sostenibles”, la Comisión reconoce que su participación “es clave para el éxito de la transición ecológica” y que en el actual programa Erasmus+ 2021-2027 se espera un número cada vez mayor de proyectos centrados en esta cuestión, que den pie “a cambios de conducta y desarrollen las competencias en materia de sostenibilidad de los educadores y líderes del sector educativo”, entre otras cuestiones. Ver preguntas y respuestas AQUÍ: biodiversidad, suelo y Erasmus. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

Así de claro y contundente se ha mostrado el eurodiputado socialista, César Luena, durante su intervención esta tarde en la Comisión de Medioambiente (ENVI) del Parlamento Europeo. El riojano, y vicepresidente de esta Comisión, ha participado en un debate con el ministro esloveno competente en esta materia, Andrej Vizjak, para preguntarle acerca del trabajo que su país planea realizar durante el próximo semestre como presidente de turno del Consejo. Concretamente, Luena se ha referido a la actuación urgente en dos frentes: la crisis de biodiversidad y la crisis climática. Respecto a la primera, el riojano ha dicho que “no sabemos ni cuándo ni cómo” se adoptará el Acuerdo Global de Naturaleza durante la próxima COP15, “[pero] el mandato del Parlamento es claro: queremos un acuerdo que sea similar al Acuerdo de París, pero en materia de biodiversidad. Es decir, un acuerdo global, jurídicamente vinculante, que recoja los objetivos de recuperación y protección vinculantes de al menos el 30 % para 2030 a escala mundial”. La Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (COP15), originalmente prevista para octubre de 2020, está programada del 11 al 24 de octubre de este año en Kunming (China), aunque la evolución de la pandemia mantiene todavía en el aire su celebración. [...] Artículo publicado en www.europapress.es.

El eurodiputado, César Luena, ha repasado en La Ventana de Europa alguna de las últimas iniciativas destacadas en el Parlamento Europeo. En su intervención en la Cadena SER de La Rioja, el socialista riojano ha defendido la resolución para ampliar las zonas protegidas en la Antártida. "Es el único continente virgen que queda y es urgente esta medida para preservar la biodiversidad". [...] Entrevista publicada en www.cadenaser.com.

La biodiversidad ha pasado de ser un titular vistoso, el envoltorio de pomposas declaraciones de intenciones, a erigirse como una meta irrenunciable que compromete a todos y a todo. Un objetivo de presente pero, sobre todo, para el futuro de las generaciones venideras. Así lo ha entendido también la UE, que ha materializado ese afán en una estrategia sobre biodiversidad con el horizonte del 2030 y cuya novedad radica en situarla en el mismo rango que el clima. [...] Su paisano y europarlamentario, César Luena, con un protagonismo determinante en el área en su calidad de vicepresidente de la comisión de Medio Ambiente y ponente del informe, hizo hincapié en lo «ambicioso» de un trabajo que conjuga además realismo, un calendario estricto y los apoyos requeridos para secundar una letra pequeña que no ha resultado fácil consensuar. «El esfuerzo ha sido arduo porque confluyen diferencias ideológicas y geográficas entre norte y sur, entre una concepción industrial de la naturaleza y la visión como ecosistemas a proteger», reveló para incidir en el enorme avance que representa una estrategia que reporta incontables mejoras, sin ocultar los esfuerzos que también conlleva. «La transición ecológica requiere una adaptación», asumió al subrayar la voluntad del Parlamento Europeo para atenuar ese tránsito garantizando la viabilidad vía financiación o cierta flexibilidad en los tiempos. Luena señaló en este punto el rol crucial que juega el sector primario, diluyendo virtuales temores «porque los mayores aliados en una estrategia que debe ser conjunta son quienes están en el renque, los agricultores y ganaderos». [...] Artículo disponible en www.larioja.com.

De estar al borde de la extinción con 94 ejemplares en 2002 hasta los más de 1.110 actuales en toda la península, la historia del lince ibérico es la del triunfo de la ansiada lucha por la biodiversidad de uno de los felinos más amenazados del mundo. Pero la historia de éxito del lince ibérico no oculta que, pese a los esfuerzos de los países miembros, la UE sufre, además de una crisis climática, una crisis de biodiversidad. A escala global, un millón de especies ya están en peligro de extinción, según un informe del IPBES, grupo de expertos de la ONU en Biodiversidad. [...] «Al igual que ya hay una ley europea del clima, queremos una ley europea sobre biodiversidad que establezca un marco de gobernanza para la biodiversidad hasta 2050 e incluya objetivos legalmente vinculantes para 2030. Apoyamos el establecimiento de un plan que restaure el 30% de las zonas terrestres y marítimas de la UE», dice el ponente del informe sobre Biodiversidad del Parlamento Europeo (PE), César Luena (PSOE). Artículo publicado en www.larioja.com.

El Parlamento Europeo aprobó la semana pasada –8 de junio– la resolución acerca de la 'Estrategia de la UE sobre la diversidad de aquí a 2030: reintegrar la naturaleza en nuestras vidas'. El informe, que arrancó como una propuesta de la Comisión comunitaria en mayo de 2020, ha sido coordinado durante este tiempo por el riojano César Luena, ponente oficial. Tras la presentación de un borrador en enero que recibió 1.215 enmiendas, y en cuyo marco se alcanzaron 58 compromisos con los grupos políticos, el texto ha sido ahora respaldado por un amplio número de votos –515 a favor, 90 en contra y 86 abstenciones–. «Es una resolución muy trascendente», destaca el de Bobadilla. «Es un momento de satisfacción, pero sobre todo de compromiso, porque el Parlamento Europeo ha empujado con la resolución a que las instituciones comunitarias y también los gobiernos de los Estados miembros adopten cada día políticas más proteccionistas y más ambiciosas en relación con la biodiversidad», destaca el europarlamentario socialista, quien demanda una nueva ley europea, similar a la del clima y con objetivos vinculantes para 2030 y 2050. [...] Artículo publicado en www.larioja.com.

La UE necesita un «Acuerdo de París» sobre biodiversidad y una Ley Europea de la Biodiversidad para asegurar la recuperación, fortalecimiento y protección de los ecosistemas antes de 2050. El martes, la Cámara aprobó la Resolución sobre la «Estrategia de la UE sobre la biodiversidad de aquí a 2030: Reintegrar la naturaleza en nuestras vidas», con 515 votos a favor, 90 en contra y 86 abstenciones, que aborda el declive actual de la biodiversidad en Europa y en todo el mundo. [...] El ponente César Luena (S&D, España) declaró: «Hoy estamos pidiendo una Ley Europea de la Biodiversidad similar a la Ley del Clima de la UE, que establecería el marco de gobernanza hasta 2050 para proteger la biodiversidad, incluyendo objetivos vinculantes para 2030. Estoy satisfecho de que hayamos apoyado los principales objetivos de la propuesta de la Comisión y hayamos apoyado la creación de un Plan de Recuperación de la Naturaleza de la UE para recuperar al menos el 30 % de la superficie terrestre y marítima. También hay un amplio consenso sobre legislar para proteger y utilizar los suelos de manera sostenible, así como para un plan para abordar conjuntamente la crisis climática y la de biodiversidad». Artículo publicado en www.europarl.europa.eu.

Following the vote today in the environment committee on the report on the EU Biodiversity Strategy for 2030, the Socialists and Democrats Group in the European Parliament confirm their positive judgment over the Commission’s strategy, but stress the need for concrete actions and ambitious legislative proposals; amongst these a binding restoration target of 30% in the future EU Restoration Action Plan and a new European Biodiversity law. Rapporteur and S&D MEP, César Luena, said: “We are very satisfied with the outcome of today’s vote. Besides having secured a majority to endorse the main targets of the Commission’s strategy, we have also gained support for our ambitious legislative proposals, particularly our call for a European Biodiversity Law. “Similar to the Climate Law, the Biodiversity Law should protect biodiversity within and beyond protected areas and steer the path to 2050 through a set of objectives, including intermediate targets for 2030 and the commitments stemming from the upcoming COP15 on biodiversity. In addition to endorsing protection of 30% of the Union’s land and sea, the committee has also called for a binding restoration target of 30% in the future EU Restoration Action Plan. “The environment committee also backed our initial idea to call for a legislative proposal for the protection and sustainable use of soil as well as for a joint Action Plan that addresses climate change and the biodiversity crises as two sides of the same coin. “As for the forests, we have put all our efforts to strictly protect the primary and old-growth forests and for the alignment of the new EU Forest Strategy with the biodiversity needs and climate commitments. Our ambitious approach on protecting forests was thankfully supported by the majority of the environment committee. We cannot accept a Biodiversity Strategy for Europe that would not be strong on the protection of our forests, as the conservatives wanted.” Artículo publicado en www.socialistsanddemocrats.eu.

El eurodiputado riojano del PSOE, César Luena ha abogado por una estrategia de biodiversidad "ambiciosa y exigente, porque no tenemos otra opción, ni tiempo para retrasos ni aplazamientos". El Pleno del Parlamento Europeo ha aprobado por 515 votos a favor y 90 en contra su informe, que pide la elaboración de una nueva Ley europea de Biodiversidad, "similar a la ley del clima, con objetivos vinculantes, para 2030 y 2050". "Más de 1 millón de especies están en peligro de extinción. Cuesta decir que un 12'5 por ciento de la vida de nuestro planeta está a punto de desaparecer para siempre", ha señalado Luena. "Este informe sobre Biodiversidad es también el informe de nuestra propia subsistencia como especie", ha subrayado [...]. Artículo publicado en www.europapress.es.

La biodiversidad sufre una crisis sin precedentes con casi un millón de especies en riesgo de desaparición en lo que sería la sexta extinción masiva y para superarla "tenemos que cambiar nuestras pautas de producción y de consumo", argumenta el eurodiputado español del grupo socialista Cesar Luena. Pese a tratarse de una crisis sin precedentes, sin embargo, no atrae la misma atención mediática ni política que el cambio climático, lamenta Luena, ponente del Informe sobre biodiversidad, aprobado en comisión, que se prevé aprobará el pleno del Parlamento Europeo. [...] Artículo publicado en www.eldiario.es y www.efeverde.com.

Syngenta entrevista al eurodiputado y vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo, César Luena (Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo), que aborda la posible contribución de las nuevas estrategias comunitarias en materia de agroalimentación y sostenibilidad a la sanidad vegetal y a la seguridad alimentaria. Entrevista publicada en https://blog.syngenta.es.

(...) Esta semana, la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo (ENVI) ha aprobado, con 62 votos a favor, 4 en contra y 12 abstenciones, el informe de iniciativa propia –donde alerta del alarmante descenso de polinizadores– que refuerza la Estrategia de la UE sobre biodiversidad para 2030 presentada en 2020 por la Comisión Europea, como una de las políticas clave del Pacto Verde Europeo. La aprobación de este texto se someterá a la votación del pleno del 7-10 de junio. «Al igual que ya hay una ley europea del clima, queremos una ley europea sobre biodiversidad que establezca un marco de gobernanza para la biodiversidad hasta 2050 e incluya objetivos legalmente vinculantes para 2030. Apoyamos el establecimiento de un plan que restaure el 30% de las zonas terrestres y marítimas de la UE», dice a este diario el ponente del informe sobre Biodiversidad del PE, César Luena (PSOE). (...) Artículo publicado en www.abc.es.

El eurodiputado socialista César Luena ha defendido que la Unión Europea “sitúe la biodiversidad en el primer lugar de sus prioridades”, y apruebe una nueva Ley de Biodiversidad que “establezca el camino hacia 2050 mediante un conjunto de objetivos ambiciosos, incluidas las metas para 2030”. Luena es el ponente del Informe sobre Biodiversidad que hoy ha aprobado la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (ENVI) del Parlamento Europeo con 64 votos a favor, 4 en contra y 12 abstenciones. En su informe, el eurodiputado socialista pide que de aquí a 2030 se protejan “al menos el 30% de las zonas marinas y terrestres europeas con arreglo a criterios científicos y a las necesidades de la diversidad biológica”, y se establezca un objetivo de restauración del 30% de los ecosistemas degradados. En este sentido, ha reclamado que el Plan de Restauración de la Naturaleza que va a presentar este año la Comisión Europea sea “ambicioso”,  y se centre en ecosistemas con la doble finalidad de adaptación y mitigación del cambio climático y de proteger la biodiversidad». “Un millón de especies animales y vegetales están en peligro de extinción, y por eso necesitamos transformar nuestra interacción con la naturaleza, nuestra sociedad y nuestra economía, empezando por limitar las actividades humanas que provocan la trasformación y destrucción de los ecosistemas”, ha señalado el dirigente socialista. El informe reclama además una legislación específica para proteger los suelos, que todavía no existe en la Unión Europea, a pesar de que “son la base de procesos ecológicos clave”, y una “estrategia sobre desertificación y degradación de las tierras, que nos permita cumplir con el compromiso adquirido por la UE de alcanzar en 2030 la neutralidad en lo referente a la degradación de la tierra”. Luena ha defendido también que “se protejan estrictamente todos los bosques primarios y antiguos de la UE” y “se establezcan objetivos específicos para su restauración, dado que solo el 15 % de los hábitats forestales de interés europeo se hallan en estado de conservación favorable”. Además ha reclamado que los acuerdos comerciales que suscriba la UE “incluyan capítulos de desarrollo sostenible vinculantes, y que la Comisión presente una propuesta legislativa que impida la importación de productos que hayan contribuido a la deforestación”. En cuanto a la agricultura, el informe establece como objetivo para 2030 “que el 25% de las tierras agrícolas se dediquen a la agricultura ecológica”, y “se reduzcan en un 50 % los plaguicidas más peligrosos y en un 50% la pérdida de nutrientes, lo que resultaría en una reducción del 20 % los fertilizantes, objetivos que deben recogerse en propuestas legislativas vinculantes”.  “La agricultura y la pesca deberán experimentar un profundo cambio para adaptarse a los nuevos modelos necesarios para la transición verde, y para ello deben recibir capacitación y apoyo económico”, ha señalado Luena. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

El eurodiputado socialista, César Luena, ha participado esta semana en el pleno del Parlamento Europeo en Bruselas en un debate acerca de la repercusión que las recientes heladas primaverales han tenido sobre fruticultores y viticultores europeos. En su comparecencia, Luena ha querido no solo reclamar ayudas para el sector primario, sino mostrar su solidaridad para con ellos y reconocer “la labor fundamental que desarrollan”. Por ese motivo ha solicitado a la Comisión Europea que “adopte medidas concretas y extraordinarias que palien los efectos adversos del clima” al entender que estos episodios extremos serán cada vez “más frecuentes como consecuencia del cambio climático”. Asimismo, el riojano ha recordado que “el sector vitivinícola es uno de los más afectados por las restricciones que han seguido al estallido de la pandemia” y ha exigido “la adopción de acciones concretas que ayuden a reequilibrar el mercado, así como fondos para financiarlas”. En esa línea ha concluido su intervención proponiendo “la creación de un fondo específico para la dotación de ayudas por causas climáticas”. Previamente, Luena participó en un debate plenario sobre el incumplimiento en la Unión Europea del Convenio de Aarhus (que fija el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente) para resaltar que “este convenio es la mejor, sino la única, fórmula que tenemos para que la ciudadanía tenga fuerza y condiciones para defender el medio ambiente”. Por último, el riojano ha continuado esta semana su trabajo como ponente de la Eurocámara para la Estrategia de Biodiversidad para la UE 2030. En su calidad de responsable para la misma, Luena ha participado en un diálogo con el Comité Económico y Social Europeo, donde ha presentado las principales líneas de su informe al tiempo que ha tomado nota de algunos comentarios para su posterior evaluación antes del voto final en la Comisión de Medioambiente y Salud Pública, previsto la próxima semana. Artículo publicado en www.europapress.es.

El acuerdo alcanzado por los negociadores del Europarlamento y el Consejo Europeo el pasado 21 de abril es un espaldarazo legislativo a los grandes objetivos 'verdes' de la UE; estos son, principalmente, la neutralidad climática en 2050 y la reducción colectiva –en al menos un 55% respecto a 1990– de las emisiones netas de gases de efecto invernadero de aquí a 2030. La Ley Europea del Clima es la ley de leyes en materia medioambiental para las próximas tres décadas; también supone un mensaje directo y firme al resto del planeta. «Objetivo conseguido», expresa el eurodiputado César Luena, quien define el texto de consenso como «la piedra angular del Pacto Verde Europeo». Respecto a la reducción de emisiones, el político riojano destaca que el 55% para 2030 es «muy superior al 40 % que inicialmente se había propuesto» y recuerda que el acuerdo «obliga a fijar para 2024 un objetivo intermedio de reducción de emisiones netas». «La Eurocámara, que en un principio luchaba por un objetivo del 60% de reducción de las emisiones para 2050, ha conseguido que el texto reconozca el papel fundamental que desempeñan los sumideros de carbono, comprometiendo a la Comisión Europea a revisar la legislación actual a fin de alcanzar un objetivo de reducción de emisiones de facto del 57%», apunta Luena. El pacto cobra relevancia en un calendario político que celebró un día después la Cumbre de Líderes por el Clima, convocada por el Presidente de Estados Unidos, y que es la antesala de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26), que tendrá lugar en Glasgow durante el próximo mes de noviembre. «Llega en el momento perfecto», incide el eurodiputado socialista. «Que la UE marque el camino, sea ejemplo, sea vanguardia y referencia para esa cumbre es muy importante», valora. La nueva legislación es un blindaje de lo que hasta hace unas semanas eran compromisos políticos. La UE se obliga a respetar los objetivos climáticos y también a revisar las políticas ya existentes en el marco del Pacto Verde. Se prevé que una cincuentena de normas europeas, que tienen que ver con el transporte, la energía, la economía circular o las finanzas, sean actualizadas y tramitadas en las instituciones comunitarias. Asimismo, la creación del Consejo Científico Consultivo sobre el cambio climático refrenda el celo con el que se quiere vigilar y seguir la correcta aplicación de la ley, así como la coherencia de las políticas comunitarias respecto a los deberes internacionales adquiridos en el Acuerdo de París. Este nuevo organismo independientes estará compuesto por quince expertos científicos de alto nivel. Los mandatos durarán cuatro años y los Estados miembros dispondrán de un máximo de dos representantes por país. En diciembre de 2019, el Consejo se posicionó a favor de alcanzar una UE climáticamente neutra de aquí a 2050. En marzo de 2020, la Comisión adoptó su propuesta de Ley Europea del Clima como componente clave del Pacto Verde Europeo. En septiembre, aceptó incluir un objetivo revisado de reducción de las emisiones en el 55% como mínimo para 2030. Tras ello, Consejo y Parlamento iniciaron los diálogos tripartitos –trílogos– para refrendar el acuerdo. Artículo publicado en www.larioja.com.

El 'Comando Basuraleza' de Albelda de Iregua está desde ayer nominado al Premio Ciudadano Europeo 2021. La iniciativa parte del eurodiputado riojano César Luena (PSOE), vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, quien ha declarado que «en cuanto los vi pensé en nominarlos». El galardón supone un reconocimiento a la excelencia en el ámbito de los proyectos juveniles y la buena ciudadanía. «Estos premios ofrecen una oportunidad única para reconocer los esfuerzos de personas y organizaciones como el 'Comando Basuraleza' que, sin grandes medios ni planes, combaten cada día por hacer del mundo un sitio un poco mejor. Es la excusa para animar a otros a que sigan su ejemplo», declara César Luena. Para Tirso Cabezón, miembro fundador del 'Comando Basuraleza', la nominación supone «un reconocimiento a un trabajo, de momento, breve». «Estamos anonadados porque que un organismo tan grande se fije en algo tan pequeñito es señal de que estamos transmitiendo bien nuestro mensaje. Creo que les llamó la atención que unos jóvenes se dediquen a esta labor que es de todos y para todos», explica Cabezón. «Creemos que estamos llegando a un punto de no retorno con la contaminación del planeta y queremos aportar nuestro granito de arena», afirma Cabezón. El plazo de presentación de nominaciones acaba el jueves, después comenzará la revisión y evaluación de candidaturas. Artículo publicado en www.larioja.com.

La transición verde de Logroño ya ha comenzado, pero quedan pasos por dar. A una ciudad equilibrada ya de por sí por su tamaño y población, se le han unido en los últimos tiempos los avances desarrollados para alcanzar la Capitalidad Verde Europea, no solo como objetivo a galardón sino como vía para marcar el camino hacia ese 'Escudo verde', lema lanzado desde Logroño a Bruselas. Sobre todo ello han hablado este miércoles en una jornada virtual el jefe de Opinión de Diario LA RIOJA, Jose Antonio del Río; María Andrés, directora del Parlamento Europeo en España; el alcalde de Logroño, Pablo Hermoso de Mendoza, y el vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo, el riojano César Luena. Las principales ideas que se han podido esgrimir son el cambio de idea de ciudad, la protección de la naturaleza y de la biodiversidad, el crecimiento sostenible o la implicación de toda la ciudadanía, como una forma de mirar al futuro y de hacerlo con un compromiso social. En resumen, generar una unidad de propósito gracias a la que los ciudadanos sean conscientes de la importancia y los beneficios que suponen crecer como ciudad verde, no solo en lo que respecta al entorno o al modo de vida sino también en lo económico. Como ha explicado Andrés, hace ya tiempo que la Unión Europea se ha fijado como uno de los pilares básicos y fundamentales el activismo climático y liderar la lucha contra el cambio climático. «La comisión Europea estableció la recuperación en verde de la UE con el pacto verde europeo, un paquete de directrices en las que se establece cómo debemos actuar para lograr la neutralidad climática. Se intenta meter el acelerador y reducir las emisiones en el 2030 hasta un 60%», ha explicado la experta, que ha añadido que dentro de ese pacto verde están la estrategia de biodiversidad, la economía circular, el mecanismo de ajuste de carbón en frontera o la revisión de determinadas directivas como la de los combustibles fósiles. Pero si no se pone dinero y acciones completas no se consigue nada. «Lo bueno es que dentro de las perspectivas financieras de las UE tenemos hasta 1,82 billones de euros encima de la mesa, de los que el 37% se ha planteado como objetivo que vayan a proyectos verdes», ha destacado. Por su parte, Luena ha hablado como miembro de la comisión de medio ambiente determinados aspectos en los que este órgano se centra y que son por ejemplo la protección de la biodiversidad y de las especies en peligro de extinción. «No es novedoso que la crisis del COVID tiene una relación directa con la pérdida de biodiversidad y la deforestación», ha dicho y ha avanzado explicando que algunos de los aspectos en los que la comisión se centra pasan por «proteger áreas marítimas y terrestres y bosques primarios y ríos, reducir el uso de pesticidas un 30% o que exista una ley sobre el suelo y la desertificación, que afecta ya a más de 13 países de la Unción Europea». Además, ha concretado que «debe haber un marco de gobernanza y una legislación comunitaria que obligue a los estados miembro a cumplir». Por su parte, el alcalde de Logroño ha comenzado hablando de que Logroño «es una ciudad privilegiada, es un buen lugar para vivir» y ha destacado que lo que se pretende con la iniciativa 'Escudo verde' es intensificar algunas de las acciones que respaldan determinados objetivos ya fijados. »Logroño parte de buena situación por su entorno y modelo urbano y aunque nos queda mucho camino, el objetivo no es la capitalidad verde como galardón, sino como gran oportunidad económica. Debemos tener en cuenta que el 50% del PIB depende de la naturaleza«, ha concretado. Una de las cuestiones en las que más ha insistido Hermoso de Mendoza es en que la ciudadanía se una al objetivo y que sea consciente de los pasos que se están dando para beneficiar la biodiversidad: «cuando un árbol en vez de podarlo se deja crecer, cuando el alcorque en vez de ser un cenicero tiene plantas que retienen agua, cuando cuidamos al visón europeo, cuando los restos de la poda se convierten en compost... lo importante es que toda la sociedad considere que una ciudad verde es imprescindible para un mejor vivir y un desarrollo económico, que se hable de ello». Además, ha establecido que «lo verde es de solidaridad intergeneracional, se trata de conservar para los que vendrán y preservar el planeta del individualismo, tener una visión a largo plazo». «Se debe mostrar que hay alternativa», ha dicho Luena, «que puede haber ciudades sostenibles», algo que ha respaldado el alcalde al hablar del nuevo modelo vial de la ciudad en el que la atención está puesta más en el peatón que en el vehículo. Por otro lado, y mirando ha futuro, ha explicado que aunque la capitalidad verde no se consiga en 2023, desde la Comisión se marcarán las guías sobre las que Logroño debe trabajar para mejorar en ese escudo verde y se ha centrado también en la parte económica que supone estar en esta carrera verde. «Con la colaboración publico-privada tenemos muchas oportunidades de conseguir fondos y alcanzar oportunidades económicas»m ha asegurado. En resumen, lo que se ha querido poner en valor con esta jornada ha sido la necesidad de iniciativas que impliquen a toda la sociedad y que den visibilidad tanto a lo que queda por hacer como a lo hecho. Artículo publicado en www.larioja.com.

Para ver la intervención completa en la Comisión de Comercio Internacional haz click aquí. 

César Luena ha participado hoy en la Comisión de Medio Ambiente y Salud Pública, de la que es Vicepresidente, en un intercambio de opiniones con la Sra. Maria do Céu, Ministra de Agricultura de Portugal (país que ostenta este semestre la Presidencia de turno del Consejo) para preguntarle acerca de la Política Agraria Común (PAC), las emisiones en agricultura y la defensa y protección de los suelos. En su intervención, Luena pidió a la Sra. Do Céu más concreción sobre las ayudas destinadas al sector agrícola para apoyar su transición hacia prácticas más sostenibles, entendiendo que la sostenibilidad del sector primario en sí mismo es imprescindible para alcanzar la meta de verderización agrícola. “Soy un firme defensor de que la PAC tiene que ser sostenible”, ha dicho el riojano, “evidentemente [también] de la Estrategia de Biodiversidad [de la que es ponente], pero creo que tiene que ser usted más concreta” pidió reiteradamente desde tribuna para detallar las ayudas a agricultores y ganaderos. Al mismo tiempo, Luena preguntó también por la compatibilidad de la estrategia de adaptación al cambio climático con la PAC, así como por las emisiones de gases de efecto invernadero producidas en la agricultura. Para terminar, el eurodiputado defendió un marco normativo propio para la defensa y protección de los suelos al tiempo que solicitó a la ministra lusa su posición al respecto e intención de impulsarlo durante la Presidencia. En el segundo bloque de la reunión, Luena participó en un intercambio de opiniones con Emer Cooke, Directora Ejecutiva de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA). En esta ocasión, el eurodiputado se concentró en la problemática que rodea en la actualidad la producción y suministro de vacunas, interesándose por los problemas que podrían causar los retrasos en la entrega de viales en Europa por parte de las farmacéuticas. En línea con la concreción demandada unos minutos antes a la ministra portuguesa, el eurodiputado riojano apuntó específicamente a la “diferencia en términos de eficacia [que] puede haber entre inocular a los 21 días o a los 42” refiriéndose a la aplicación de la segunda dosis de la vacuna de Pfizer/BioNtech. Además, ante las nuevas variantes del virus, Luena le preguntó si consideraba que el protocolo de inoculación tendría que ser el mismo en toda la UE para evitar resistencias o diminución de la eficacia. En cuanto a la Directiva de Transparencia de Precios y Reembolsos, bloqueada por el Consejo en su momento, Luena añadió que “creemos que es el momento de abordarlo, y nuestro Grupo [Socialista en el Parlamento Europeo] va a suscitar ese debate”.   Podéis encontrar aquí y aquí los videos de sus dos intervenciones.

Con estas palabras iniciaba el eurodiputado César Luena la presentación en el Parlamento Europeo de su informe sobre la Estrategia de Biodiversidad para la UE 2030. Tras muchos meses de trabajo, el riojano expuso las principales líneas de su informe ante la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria de la Eurocámara (donde también ejerce de Vicepresidente). Como ponente responsable, Luena ha respaldado “la propuesta de la Comisión Europea y su nivel de ambición”. Asimismo, ha defendido que los objetivos de la Estrategia (entre otros, 50% menos de pesticidas químicos y 20% menos de fertilizantes y reserva del 25% y del 10% de las tierras agrícolas para la agricultura ecológica y elementos paisajísticos de alta diversidad respectivamente) deben ser vinculantes para garantizar su cumplimiento. No obstante, el riojano ha querido ir más allá, incluyendo “ciertos aspectos de mejora” en la propuesta legislativa de la Comisión para abordar sin dilación “los cinco causantes directos de la pérdida de biodiversidad”, ha explicado en su intervención. Concretamente, Luena se ha referido en primer lugar a la degradación de los suelos, para la que ha solicitado que se establezca un marco común para su protección y uso sostenible. En segundo lugar, ha mencionado la lucha conjunta que debe llevarse a cabo contra el cambio climático y la pérdida de biodiversidad porque “ambos son los dos mayores retos medioambientales a los que nos enfrentamos y ambos requieren de una acción urgente por igual”. A continuación, Luena se ha referido al “próximo Plan de acción para una Contaminación Cero [que] debe alinearse con la Estrategia de Biodiversidad y abordar la contaminación lumínica y acústica”, así como a la “importancia de las infraestructuras verdes y de las soluciones basadas en la naturaleza” para entornos urbanos. En este punto, ha pedido además la creación de una “Red Transeuropea de Infraestructuras Verdes que sirva para unir los distintos espacios y áreas protegidas de la Red Transeuropea de Áreas Naturales” propuesta por la Comisión Europea. Por último, el riojano ha apuntado en su discurso a la necesidad urgente de adoptar un Marco de Gobernanza en forma de Ley para la protección de la biodiversidad, así como de un Plan de Restauración de los hábitats degradados. La UE lidera desde hace tiempo la lucha contra el cambio climático y la diplomacia “verde”, por lo que Luena no ha querido olvidarse tampoco de la dimensión internacional en su informe. Por ello, no solo ha propuesto que la UE continúe por ese camino y trabaje por lograr un acuerdo global vinculante por la naturaleza en la próxima COP15 (en la que, previsiblemente, participará el riojano), sino que también ha solicitado una propuesta legislativa para conseguir cadenas de valor libres de deforestación, un Acuerdo Internacional sobre Plásticos y el establecimiento de un Programa Erasmus Verde. Tras la presentación oficial de hoy, comienza el plazo de enmiendas y, a partir del 22 de enero, el periodo de negociación cuando el riojano deberá consensuar con el resto de los grupos parlamentarios una posición común que defender más adelante en el pleno del Parlamento Europeo. Puedes encontrar el Proyecto de Informe en español aquí y los vídeos con la intervención completa aquí.

El eurodiputado riojano César Luena ha auspiciado y participado hoy en un evento sobre ingeniería genética de las especies silvestres en representación del Grupo Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo y en colaboración con los Verdes/EFA, Partido Popular Europeo, Renew Europe y GUE.El webinario ha abordado un campo científico emergente llamado "biología sintética", un término igual de controvertido que la tecnología que cubre y que permite reescribir el código genético de microorganismos para obtener medicamentos o producir ciertos químicos. El rápido progreso de esta tecnología y las posibilidades que ofrece su aplicación (por ejemplo, ayudar a plantas y animales amenazados a aumentar su resiliencia o alterar permanentemente poblaciones completas de especies para erradicar vectores de enfermedades) plantean serios problemas y cuestiones éticas con repercusión para con la salud animal, vegetal y humana. En el marco del Informe sobre la Estrategia de la UE en materia de biodiversidad para 2030 del que es ponente el diputado riojano, este evento ha explorado la ingeniería genética de las especies silvestres como medio para proteger la biodiversidad. En concreto, el webinario ha acogido un debate sobre el uso de la llamada tecnología de "impulsos genéticos" para contrarrestar las amenazas como las especies exóticas invasoras, por ejemplo. “Esta tecnología [de impulso genético] promete una revolución en muchos campos de la ciencia: desde la lucha contra las bacterias multirresistentes, el cáncer o el despliegue de la medicina personalizada hasta la aplicación de las mismas a cultivos o animales de granja para asegurarnos nuestra subsistencia”, ha asegurado Luena. Sin embargo, “mientras que los promotores de la biología sintética aplicada a la vida silvestre promueven su uso para eliminar las especies exóticas invasoras de los ecosistemas amenazados, otros advierten que se trata de una "reacción en cadena genética" incontrolable e irreversible que, una vez probada o utilizada en la naturaleza, no sólo podría dañar permanentemente los ecosistemas y acelerar aún más la pérdida de biodiversidad sino que tendría también importantes implicaciones en la relación de la humanidad con el mundo natural”, explica el riojano. El dilema moral que plantea esta tecnología no es menor. Modificar genéticamente un mosquito para acabar con la malaria y salvar la vida de millones de personas puede resultar una buena idea, pero ¿y si tiene efectos colaterales indeseados y en cadena? La biodiversidad mantiene y se sostiene sobre un equilibrio precario, pero fundamental. Cuando el ser humano altera ese equilibrio, invariablemente hay consecuencias. “Además”, apunta Luena, “hay un vacío  normativo [...] a nivel nacional, de la UE e internacional”. Por este motivo y a pesar de sus prometedoras aplicaciones, el Parlamento Europeo ha seguido un principio de precaución y ha pedido hace apenas un año la adopción de una moratoria mundial sobre los primeros ensayos ambientales de campo para la impulsión genética. “La tecnología de impulso genético anticipa una revolución. Por eso, deben imponerse los criterios éticos de precaución, control y supervisión”. Luena ha finalizado con un llamamiento a la prudencia, sin cerrar la puerta al futuro. “[La biología sintética] puede ser una herramienta para conservar la naturaleza una vez que haya una evaluación exhaustiva de estas tecnologías que determine que son convenientes y seguras”. No obstante, no ha querido olvidarse del trabajo que queda por hacer para atajar la pérdida de biodiversidad actual, recordando que “habrá que abordar directamente los grandes causantes directos de la pérdida de biodiversidad [...] y proponer [...] posibles soluciones específicas o medidas concretas a adoptar para cada uno de ellos”, tarea de la que se ocupará el riojano en su Informe sobre la Estrategia de biodiversidad de la UE para 2030.

Los eurodiputados socialistas en la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo han preguntado al ejecutivo comunitario por las medidas para controlar una nueva mutación del coronavirus proveniente de granjas de visones. En una pregunta escrita dirigida a la Comisión Europea, los eurodiputados Nicolás González Casares, César Luena y Javi López señalan que según la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) Dinamarca, los Países Bajos, España, Suecia, Italia y Estados Unidos han notificado SARS-CoV-2 en visones de cría. Por eso, preguntan si la Comisión “tiene constancia de países que estén tomando medidas” y en ese caso, en qué consisten, y si “se va a rastrear todo el comercio vivo y los visones de las posibles zonas afectadas”. Por su parte, César Luena, reclama al ejecutivo comunitario la creación de “una unidad específica de detección, control y vigilancia de procesos zoonóticos (transmisión de enfermedades entre animales y humanos) en la Comisión o dentro de la nueva Autoridad de Preparación y Respuesta ante Emergencias Sanitarias (HERA), con un mandato, recursos y estructura propia para 2023”. Asimismo, pide que el nuevo paquete de salud fije “plazos breves de actuación” y refuerce la prevención de enfermedades zoonóticas a través de medidas en los ámbitos veterinario y fitosanitario, y establezca una respuesta común de la UE y Estados miembros. Ver preguntas AQUÍ y AQUÍ. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.  

Entrevista completa disponible en www.larioja.com.

El eurodiputado socialista César Luena considera “fundamental, y especialmente ahora, que estamos sufriendo la pandemia de la COVID-19”, que la Comisión Europea refuerce el enfoque de “una sola salud, es decir, que considere la salud humana, animal y de los ecosistemas como una sola”. Así lo ha confirmado el comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca, Virginijus  Sinkevičius, en respuesta a una pregunta escrita presentada por el eurodiputado socialista, sobre la interacción entre la vida silvestre, los seres humanos y los ecosistemas, y su repercusión en enfermedades zoonóticas como la COVID-19.  En su respuesta, la Comisión “se compromete a garantizar que el vínculo entre la biodiversidad y la salud sea un elemento fundamental en el nuevo marco mundial para la diversidad biológica”, que deberá acordarse en la Conferencia sobre Diversidad Biológica en 2021. Además, subraya la importancia de “velar por la salud humana, animal y de los ecosistemas como una sola”, y asegura que “hará un seguimiento constante sobre este enfoque, no solo como parte de su respuesta a la COVID-19, sino también para prevenir la propagación de enfermedades animales y zoonosis”. En ese sentido, “hará especial hincapié en fortalecer las soluciones basadas en la naturaleza, como por ejemplo, los ecosistemas como zonas naturales de prevención de patógenos, y en intensificar las acciones destinadas al uso sostenible de la biodiversidad”. También señala que “está evaluando” el plan de acción de la UE contra el tráfico de especies silvestres con el objetivo de “garantizar su sostenibilidad y la seguridad en el consumo”. Ver la pregunta y la respuesta. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

César Luena pregunta en la Delegación en la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana sobre la situación del Amazonas y especialmente sobre la deforestación y el acaparamiento ilegal de tierras, que se ha visto acentuado con excusa de la crisis de la COVID-19 y tiene un gran impacto global en el medioambiente y la biodiversidad. Puedes ver la intervención en la Delegación en la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana aquí.

Biodiversidad, Pacto Verde Europeo, Plan de Recuperación "NextGenerationEU", unión de la salud y vacunas contra la Covid-19. Entrevista completa disponible en www.cadenaser.com.

La Estrategia Europea de Biodiversidad debe ser la mejor del mundo para luego poder ir a la COP15 con la capacidad no solo de dar dar ejemplo, sino de lograr un compromiso internacional vinculante al nivel del Acuerdo de París. (...) Puedes ver mi intervención en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria aquí.

El Pacto Verde Europeo no se achanta y sigue su desarrollo legislativo. A tan solo unos días de conocer la propuesta para la nueva Estrategia de Biodiversidad de la UE (prevista el 20 de mayo), el Comisario de Medioambiente, Océanos y Pesca, Virginijus Sinkevičius, ha participado en una ronda de intercambios de puntos de vista con el Parlamento Europeo. César Luena, eurodiputado riojano y ponente de este informe en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria en la Eurocámara, ha participado en la reunión e incidido en dos puntos importantes. Por un lado, Luena se ha interesado por el número y la naturaleza de las propuestas legislativas previstas por la Comisión Europea y dirigidas a conseguir los objetivos de protección, conservación y restauración, así como de reducción de pesticidas. “He recordado al Comisario que el Parlamento ya manifestó su voluntad de lograr que el 30% de las áreas naturales europeas fueran protegidas para 2030 y el 50% para el 2050. Además, pedimos que un 30% de los ecosistemas y áreas degradadas actuales estén restaurados para 2030. Son peticiones ambiciosas, pero vivimos tiempos decisivos”, afirma, “necesitamos políticas audaces y fuertes”. Por otra parte, César Luena ha aprovechado la ocasión para animar al Comisario a seguir trabajando y a no ceder a la tentación de diluir las ambiciones verdes como respuesta a la crisis del coronavirus. Sinkevičius no solo se ha mostrado de acuerdo con Luena durante su intervención sino que ha subrayado que la erosión de los suelos debido a la mala gestión de la tierra y a nuestra manera de producir alimentos nos cuesta a la UE más de 97.000 millones de euros al año. “Está claro que debemos revertir la pérdida de biodiversidad por nuestro propio interés”. Más aun, el Comisario ha llegado a declarar que “la biodiversidad es la mejor vacuna de la que disponemos” para prevenir crisis como la del COVID19. Puedes ver mi intervención en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria aquí.

La crisis sin precedentes del COVID19 va a requerir un potente plan de reconstrucción. Esto significa que la fiscalidad ambiental va a ser más necesaria que nunca y en ese sentido el papel del Vicepresidente  de la Comisión Europea, Frans Timmermans, se revela crítico. ¿Qué medidas adoptará al respecto? En la misma línea, ¿cuándo tiene prevista la presentación de la Estrategia de biodiversidad de la UE? ¿Mantendrá el compromiso con los objetivos de biodiversidad aprobados por el Parlamento Europeo? Puedes ver mi intervención en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria aquí.

La activista Greta Thunberg visita el Parlamento Europeo y la Comisión de Medioambiente en medio del debate y preparación de la Ley Climática Europea, que fija legalmente el 2050 como fecha límite para descarbonizar la economía de la UE.  Entrevista completa disponible en www.cadenaser.com.

Esta legislatura va a ser la del Pacto Verde Europeo y también la de la transición ecológica justa. Hay compromiso político, hay acuerdo, pero tiene que haber también recursos. Son muy importantes, imprescindibles, los discursos, pero tenemos que reforzarlos con recursos. El plan de inversiones sostenibles necesitará más fondos; el Fondo para la Transición Justa necesitará más fondos. Y, además, los dos, una mayor claridad y precisión en sus funciones y estructuras. El cambio de modelo productivo y económico, para que se dé de verdad un cambio sostenible, necesitará una reforma fiscal. Conocemos ahora los retos y los objetivos, pero necesitamos más recursos, más fondos, más precisión, más claridad y, sobre todo, una nueva fiscalidad ambiental. Puedes ver mi intervención en el pleno del Parlamento Europeo aquí.

Los socialistas españoles en el Parlamento Europeo han apoyado el Pacto Verde, “el programa más importante para Europa de la próxima década”, aprobado hoy por el Pleno de la Eurocámara por 432 votos a favor y 186 en contra. Este programa, que fue una de las exigencias claves de los Socialistas y Demócratas para dar su apoyo a la Comisión de Ursula von der Leyen, “señala el camino que Europa y el mundo necesitan recorrer” para hacer frente a la emergencia climática, que requiere medidas “urgentes y excepcionales”. “Los socialistas aseguraremos que el Pacto Verde sea la palanca para impulsar la dimensión social europea, asegurar una necesaria descarbonización de nuestra economía y defender el multilateralismo en el mundo”, ha dicho el eurodiputado Javi López, miembro de la Comisión de Medio Ambiente. “El Parlamento Europeo garantizará que los planes del Pacto Verde Europeo no queden en papel mojado, asegurando los recursos adicionales necesarios y las políticas para proteger a los trabajadores y la industria europea”, ha señalado. El texto aprobado hoy, elaborado por el vicepresidente socialdemócrata Frans Timmermans, “apuesta por el liderazgo de la Unión Europea en el mundo para hacer frente a la emergencia climática, señala el camino que debemos recorrer, y toca prácticamente todos los sectores, desde la industria de la movilidad, la biodiversidad, agricultura y pesca, la i+D y la calidad del aire”, ha apuntado César Luena, miembro también de la Comisión de Medio Ambiente. “Pese a las reticencias iniciales en la resolución sobre emergencia climática, la amplia mayoría alcanzada hoy para aprobar la resolución del Pacto Verde Europeo, muestra como la ambición va a más, no retrocede, y parte del respeto a los parámetros de justicia social defendidos por la socialdemocracia europea”, ha subrayado. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

La aprobación del Pacto Verde Europeo coincide con el cierre de la COP que se está celebrando en Madrid, un momento histórico. El eurodiputado socialista, César Luena, es uno de los representantes en la Comisión de Medioambiente y asegura que la Unión Europea aspira a liderar este cambio de paradigma. El Pacto Verde Europeo incluirá medidas de calado como el objetivo para 2030 de reducir un 40% las emisiones, un Pacto Europeo po el clima, un Plan Europeo de Inversión Sostenible o un posible banco climático europeo.   Entrevista completa disponible en www.cadenaser.com.  

El comisario europeo de Medio Ambiente, Karmenu Vella, ha reconocido al eurodiputado César Luena que “es necesario actuar urgentemente para detener la pérdida de biodiversidad”. Luena dirigió una pregunta escrita a la Comisión para interesarse por las medidas que tenía previsto adoptar para frenar la seca, una enfermedad que afecta a las formaciones de alcornoques y encinas. “Si no se adoptan medidas urgentes, la mitad de estos bosques desaparecerá en cincuenta años”, manifestaba Luena. El comisario Vella asegura en su respuesta que “es necesario un esfuerzo mucho mayor en la ejecución a nivel nacional de la legislación de la UE en materia de biodiversidad y una integración más eficaz de las cuestiones relativas a la biodiversidad en las políticas de agricultura, silvicultura, pesca, desarrollo regional y comercio”. Por otra parte, Vella se refiere a la propuesta de la Comisión Europea para la Política Agraria Común, que “alude al fomento de la silvicultura sostenible”, y según la cual, los Estados miembros podrán diseñar intervenciones como “la creación, la protección, la recuperación y la mejora de los bosques, teniendo en cuenta las necesidades de adaptación al cambio climático”. Además, recuerda que el programa de investigación Horizonte Europa “seguirá prestando apoyo a la investigación para comprender mejor las causas de la seca y desarrollar soluciones con las que atajarla”. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

El eurodiputado socialista César Luena ha pedido que se declare “la crisis de biodiversidad a escala mundial, porque más de un millón de especies están amenazadas de extinción. No se puede pasar del negacionismo del cambio climático a la indiferencia ante la crisis de biodiversidad”, ha dicho. Luena ha presentado en la Comisión de Medio Ambiente de la Eurocámara las propuestas socialistas para la resolución que el Parlamento Europeo llevará a la Cumbre de Naciones Unidas sobre Biodiversidad (COP15), que se celebrará en China el próximo año. En ella, ha abogado por que “la Unión Europea defienda un acuerdo vinculante sobre biodiversidad con un objetivo concreto y un mayor nivel de ambición en cuanto a las áreas protegidas”. En este sentido, ha defendido que se proteja el 30 % del planeta de aquí a 2030 y el 50% para 2050, superando así los objetivos fijados en Aichi. Por otra parte, Luena ha defendido la participación del sector privado en la defensa de la biodiversidad. “Una crisis de tal envergadura no puede ser atajada sólo desde lo público”, ha asegurado. “Las empresas deben asumir compromisos y contribuciones financieras, y también debemos avanzar hacia una fiscalidad medioambiental justa, sobre el principio de que quien contamina, paga”, ha dicho el eurodiputado. Además, ha defendido atajar el uso de plaguicidas dañinos para la biodiversidad y el medioambiente, y cuantificar esa reducción. “Por eso pido a la Comisión Europea que proponga un objetivo ambicioso vinculante a escala de la UE para reducir el uso de pesticidas”, ha pedido Luena. También ha reclamado que la resolución del Parlamento Europeo que se presentará a la COP15 mencione la deforestación “como una de las principales causas de pérdida de biodiversidad” y que la CE presente un reglamento para garantizar cadenas de suministro de productos libres de deforestación. Por último, el eurodiputado ha reclamado fondos para acciones relacionadas con la biodiversidad, “un mínimo del 10% del próximo Marco Financiero Plurianual”, y ha reiterado la apuesta de los socialistas por “una transición ecológica justa, inclusiva y equitativa, que no genere más desigualdades”. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

Los socialistas españoles en el Parlamento Europeo han denunciado “la situación de no retorno” que está viviendo la Amazonia tras los incendios de este verano. Durante su intervención en el Pleno, la presidenta de los Socialistas y Demócratas, Iratxe García, ha exigido al presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, que cumpla con las obligaciones del Acuerdo de París y con las cláusulas medioambientales del Acuerdo de Mercosur. “Si el Gobierno hace oídos sordos”, ha dicho, “aislará a Brasil del resto de la comunidad internacional”. García ha recordado que los incendios han aumentado más de un 80% con respecto al año pasado y “sabemos que son provocados”, ha dicho. “Bolsonaro está promoviendo una nueva fiebre del oro con el apoyo a acaparadores de tierras al mismo tiempo que ignora la protección del medio ambiente, los derechos de las poblaciones indígenas y las alertas de las investigaciones científicas”, ha asegurado la eurodiputada. “Estamos en un punto de no retorno para el Amazonas. Casi el 20% de la Amazonia ha sido deforestada”, ha añadido. La presidenta de los socialistas en la Eurocámara ha denunciado también las consecuencias de esta amenaza para las poblaciones autóctonas, “que viven una escalada de violencia, con asesinatos de líderes indígenas y activistas medioambientales”, y ha ofrecido el apoyo de la Unión Europea para salvar la Amazonia, que, ha recordado, “es el pulmón de la Tierra”. Por su parte, el eurodiputado César Luena, miembro de la Comisión de Medio Ambiente en la Eurocámara, ha pedido “el liderazgo de la Unión Europea contra los depredadores”, y ha reclamado a la Comisión que “siga su propia estrategia forestal, que dice que hay algunos productos que vienen derivados de este auténtico expolio, que no tendríamos que importar”. “Podemos ganar la batalla contra los depredadores negacionistas, sin resignarnos y con coherencia”, ha concluido. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

El eurodiputado socialista César Luena ha sido elegido ponente del Grupo de los Socialistas y Demócratas (S&D) para la resolución sobre Diversidad Biológica con el que el Parlamento Europeo quiere contribuir a reforzar el liderazgo de la Unión Europea en el acuerdo mundial por la naturaleza que se firmará en Pekín el próximo año. A propósito de este nombramiento, Luena afirmó que «la participación del Parlamento Europeo en esa conferencia que se celebrará en China es importantísima» de cara a aportar su visión sobre la lucha contra el cambio climático y la pérdida de diversidad biológica que se está produciendo en el planeta. «Todo el mundo es consciente de que el planeta se está calentando unos 2 grados por encima de lo normal, sin embargo no tenemos conciencia de la pérdida de especies que se está produciendo», apuntó el eurodiputado riojano. Artículo publicado en www.larioja.com. Noticia cubierta también por TVE Rioja.