Los eurodiputados socialistas Nicolás González Casares y César Luena se han reunido con el comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca, Virginijus Sinkevičius, para pedirle “mejor coordinación europea para afrontar la crisis medioambiental ocasionada por los pélets y apoyo para la restauración de los daños que han provocado sobre los ecosistemas”. Además, han defendido la necesidad de “extender el reglamento contra la contaminación por pélets al comercio marítimo internacional y establecer la geolocalización obligatoria de contenedores para ayudar a la gestión en caso de accidente”. González Casares ha denunciado la “marea de incompetencia, ocultación y mentiras por parte del gobierno autonómico, del gobierno del PP, que se ha pasado semanas negando la importancia de una contaminación, y cuya nefasta gestión ha dejado a ayuntamientos y ciudadanos a su suerte en las tareas de limpieza”. Además, ha señalado que los pélets son “un serio riesgo para la salud y el medio ambiente, que hay que combatir, como hacen la Comisión y el Gobierno de España”. Por eso, ha insistido en la necesidad de una legislación europea “reforzada y ambiciosa, como la que hemos propuesto los socialistas en el Parlamento Europeo”. Vídeo con declaraciones AQUÏ Imágenes de la reunión AQUÍ Foto AQUÍ   Nota de prens completa disponible aquí.

Cesar Luena garantizó ayer que la Ley de Emisiones Industriales «beneficiará a la ganadería riojana» ya que «recoge las preocupaciones del sector ganadero».   Artículo completo en larioja.com

Desde el pasado 30 de noviembre y hasta mañana día 12, Dubái acoge la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP28). La reunión en la que participan representantes gubernamentales de cerca de 200 países y de organizaciones medioambientales trata de abordar la amenaza que supone el cambio climático y hace balance de su progreso en el Acuerdo de París, siete años después de su entrada en vigor. El Acuerdo de París selló el compromiso global de limitar el aumento medio de la temperatura del planeta a 2 ºC respecto a los niveles preindustriales, redoblar esfuerzos para no superar la cota de 1,5 ºC a final de este siglo y alcanzar la neutralidad climática en 2050.  La UE está defendiendo que el acuerdo final de la COP28 incluya poner fin a la producción y consumo de todos los combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas) para usos energéticos, unido a los objetivos de triplicar las energías renovables y duplicar la eficiencia energética. Así lo acordaron los ministros de Medio Ambiente en el Consejo que mantuvieron en Luxemburgo el pasado 16 de octubre, donde adoptaron las Conclusiones que servirán a la Presidencia española de posición negociadora general. Sin embargo, el objetivo y los acuerdos no están resultando sencillos. De hecho, Emiratos Árabes Unidos –país anfitrión– es el séptimo productor mundial de crudo y eso ya ha servido para que la cumbre haya sido vista con suspicacia por las organizaciones no gubernamentales ecologistas que asisten como observadoras a la conferencias climáticas de la ONU, y el presidente de esta COP28 es el emiratí Sultan Al Jaber, que a su vez preside la compañía pública petrolera emiratí, y que el pasado manifestó que «la ciencia» no respalda un abandono total del petróleo como fuente energética. En estas especiales circunstancias cobra especial relevancia la presidencia española del Consejo, de la que el europarlamentario riojano, César Luena, dijo: «El papel de la Presidencia española, representando junto con la Comisión la posición unida de la Unión Europea, está siendo fundamental para conseguir que esta COP suponga el principio del fin de los combustibles fósiles.» Avanzar en la transición ecológica y la adaptación ambiental es una de las principales prioridades de la Presidencia española del Consejo de la UE, que considera la COP28 una cita clave para frenar los efectos del cambio climático y la degradación medioambiental que los ciudadanos de todos los países están sufriendo de manera mucho más acelerada e intensa durante los últimos años. En Dubái, España defiende esa postura como la común de todos los países miembros de la Unión. Según el presidente Pedro Sánchez –y con él toda la UE– defiende que la transición ecológica permitirá ahorrar hasta 133.000 millones de euros a Europa en importaciones de combustibles fósiles hasta 2030 y crear hasta un millón de empleos, además de hacer su economía más competitiva. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en su intervención en la sesión plenaria celebrada en Dubái en el marco de la COP28, expresó la necesidad de contar con una nueva arquitectura financiera que facilite el acceso a los fondos, al tiempo que elimina trabajas e identifica nuevas fuentes. «Debemos incluir los objetivos climáticos en el centro de las políticas económicas y fiscales, desarrollar mercados de carbono robustos, atajar los problemas de deuda y aumentar el espacio fiscal de los países más vulnerables». Al respecto, Luena también mostró su apoyo a la medida: «La financiación ha sido un tema clave en las últimas reuniones de la COP. El Presidente del Gobierno anunció no sólo una nueva contribución de 20 millones de euros para el nuevo fondo de pérdidas y daños, sino que pidió también trabajar en una nueva fiscalidad internacional basada en el principio 'quien contamina, paga'. El compromiso de nuestro gobierno con una transición justa es indiscutible», explicó Luena, miembro del grupo socialdemócrata en el Parlamento Europeo y vicepresidene de la comisión de Medio Ambiente. Igualmente, Sánchez hizo referencia a la mitigación, subrayando que es preciso mantenerse en el límite de seguridad del 1,5ºC, lo cual significa que el pico global de emisiones debe llegar como máximo en 2025. En este contexto, ha incidido en tres medidas imprescindibles a aplicar de forma simultánea: triplicar la capacidad de generación de energía renovable de cara a 2030; doblar los objetivos de eficiencia energética esta misma década; y poner fin a la producción y consumo de combustibles fósiles para energía. Pedro Sánchez también batrató durante su intervención en la sesión plenaria la adaptación y resiliencia, e incidió en la necesidad de que el objetivo del Acuerdo de París sea operativo y medible. En este sentido, reiteró que España apoya las iniciativas del secretario general para contar con Sistemas de Alerta Temprana para Todos y su Acelerador de Portafolio de Proyectos de Adaptación. A modo de conclusión, Sánchez dijo: «Todavía tenemos una oportunidad de salvar el planeta, pero tenemos que elevar nuestra ambición y compromiso», mientras que Luena refuerza esa idea añadiendo datos: «El 2023 ha sido el año más caluroso jamás registrado. Se nos acaba el tiempo. O revertimos la tendencia del calentamiento global ahora o perderemos la última oportunidad de alcanzar nuestros objetivos climáticos y evitar las consecuencias desastrosas de superar los 1,5ºC».   Artículo completo en larioja.com

Las políticas climáticas europeas han gozado de un amplio consenso en los últimos años, que se han materializado en medidas ambiciosas como la reducción de emisiones (un 55% para 2030) y la prohibición de la venta de nuevos coches de combustión en 2035. Sin embargo, el ascenso de la ultraderecha negacionista del cambio climático en diferentes Estados y el viraje de los conservadores europeos en varias cuestiones ambientales acrecientan el riesgo de que haya marcha atrás en alguna de estas políticas. “Si hubiera retrocesos en la reducción de emisiones o en la prohibición de los coches de combustión sería un cataclismo político”, explica a EL PAÍS Hugo Morán, secretario de Estado de Medio Ambiente. Los expertos alertan de que la polarización política puede llevar a descafeinar algunas normas, pero creen que la preocupación social por el cambio climático hace muy difícil la regresión de las medidas. La pujanza de la extrema derecha se ha visto en las recientes elecciones de Países Bajos, donde Geert Wilders pretende dar marcha atrás a todas las políticas climáticas, o en las del año anterior en Italia, donde la presidenta ultra Giorgia Meloni habla de “fundamentalismo climático”, un discurso similar al de Vox en España. La cargada agenda electoral de los Veintisiete en este año y el que viene, que culminará con unas elecciones europeas en junio, ha llevado este año al Partido Popular Europeo (PPE) a hacer fuertes guiños a este tipo de partidos negacionistas. El medio ambiente, uno de los anatemas de la ultraderecha, ha quedado en ocasiones presa de esos guiños. El viraje de los conservadores en algunos asuntos ha supuesto que el Parlamento Europeo, que normalmente toma la posición negociadora más potente, esté aprobando propuestas menos ambiciosas que las de los Estados. Manifestación para exigir frenar la emergencia climática, este domingo en Madrid. Claudio Álvarez El giro más inesperado a la derecha del PPE en materia ambiental se vio con la Ley de Restauración de la Naturaleza (LRN), una normativa clave del Pacto Verde europeo, puesto que es la primera gran ley sobre biodiversidad en la historia de la UE. Los populares europeos participaron en primavera en las negociaciones de la Eurocámara, pero luego dieron un giro de 180 grados y empezaron a presionar para tumbar la normativa, justo después de que en las elecciones regionales holandesas un partido agrario lograra grandes avances. A partir de ahí, el PPE, liderado por el alemán Manfred Weber —que se puso en primera línea del frente—, buscó que la normativa fracasara en su camino legislativo. Pese a todo, la norma salió adelante en el Parlamento Europeo, aunque muy rebajada respecto a su propuesta inicial. Otro tanto pasó con la propuesta de reducción de embalajes, que se quedó a medias por la presión de la industria, y con los pesticidas, que la Comisión Europea ha propuesto reducir a la mitad para 2030 respecto de las cifras de 2015-17. En este caso, el giro ha sido incluso más abrupto: la propuesta presentada el mes pasado ante el pleno de Estrasburgo había quedado tan rebajada por las enmiendas del PPE que, al final, la izquierda y los verdes prefirieron que no pasara adelante, en medio de denuncias de los eurodiputados verdes de que la derecha había trabajado “mano a mano con la extrema derecha” para reducirla a mínimos inaceptables, algo que los populares europeos rechazan. “Tentaciones negacionistas” “En los últimos tiempos han aparecido tentaciones negacionistas en algunos sectores políticos que hasta ahora habían sido inmunes a ellas. Esto está complicando los avances en algunas materias, pero no creo que debamos plantearnos un escenario de retrocesos”, señala Hugo Morán. Esto es así porque “los procedimientos europeos para tomar decisiones son bastante complejos, requieren el acuerdo de 27 países, el Parlamento, la Comisión… Esto hace que las decisiones que se tomen sean muy estables y sea muy difícil dar marcha atrás”. El secretario de Estado de Medio Ambiente considera que todavía sigue existiendo “una transversalidad de voto en cuestiones ambientales y climáticas que va desde la izquierda a liberales y conservadores” y espera que tras las siguientes elecciones “se siga apostando por la racionalidad” en estas cuestiones. “Puede haber riesgo donde la derecha clásica no tenga la suficiente solidez para mantener un cordón sanitario frente a la ultraderecha, como hemos visto en algunos países. Creo que es muy difícil que se echen atrás cuestiones claves, como la reducción de emisiones o en la prohibición de los coches de combustión, pero en política no hay nada imposible. Si pasara eso, sería un cataclismo político”, prosigue. El secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, en la inauguración del XV Congreso de Periodismo Ambiental, el pasado 21 de noviembre. APIA (Europa Press) “En España, el PP está comprando el marco de la extrema derecha y, como se descuiden, se los van a llevar por delante”, advierte el eurodiputado socialista César Luena. En líneas generales, el español considera que el PPE está teniendo en materia ambiental una táctica peligrosa de “sorber y soplar”, porque, afirma, “saben que el Pacto Verde es indiscutible, que es lo que tiene que hacer la UE para cumplir sus compromisos internacionales y porque no hay otro remedio”. Y esa táctica de “compaginar estrategia electoral con evidencias científicas” se ha convertido para los conservadores europeos, sostiene, en un “círculo diabólico del que les va a costar salir”. Por su parte, el PPE niega las alegaciones de hacerle el juego a los ultras en el campo ambiental y defiende que se necesita una mirada “equilibrada” entre las prioridades climáticas y las inquietudes de los sectores ganadero y agrícola. Para los populares europeos, estos sectores deben ser “escuchados”, pues sostienen que si no es así fracasarán las políticas verdes. “La transición hacia la descarbonización es el cambio económico más significativo de nuestro siglo, pero tiene que pasar con los ciudadanos y los negocios, no contra ellos”, ha reclamado Weber desde la primavera, cuando su formación dio el giro con la LRN. Además, los populares europeos están intentando ahora volver a posicionarse en el centro del tablero, sobre todo tras el fracaso del PP en España y la victoria de Donald Tusk en Polonia. En política migratoria, por ejemplo, Weber ha instado a apoyar el pacto migratorio antes de las elecciones de junio y habla ya de una vuelta al centro para contrastar las posibles fuerzas ultra que surjan de las urnas europeas. Marcha atrás en algunas normas Los expertos consultados coinciden en que hay un riesgo de regresión en algunas normas ambientales, pero que se encontraría con una fuerte oposición. “Si de las elecciones de junio surge un Parlamento Europeo muy de derechas, se pueden descafeinar algunas medidas”, dice Carlos Calvo, de la oficina en Bruselas de la ONG Transport & Environment (T&E). “Por ejemplo, la prohibición de la venta de los coches de combustión en 2035 tiene prevista una revisión en 2026 o 2027. Si la Eurocámara es muy de derechas y hay malos resultados en Francia, Italia y Alemania, se puede intentar dar marcha atrás”, continúa, “pero iría contra los intereses industriales y económicos de la automoción, cuyos fabricantes ya están invirtiendo en electrificación. Es lo mismo que pasa con la instalación de renovables: una vez que se hacen las inversiones, es muy difícil de revertir”. La central de carbón de Belchatow, en Polonia.KACPER PEMPEL (REUTERS) Ana Barreira, directora del Instituto Internacional de Derecho y Medio Ambiente (IIDMA), apunta que “en general, tanto el PP Europeo como la izquierda europea entienden que hay que cumplir los compromisos europeos en materia climática, aunque el PPE tiene tendencias al negacionismo en algunos países”. Y pone como ejemplo al Partido Conservador de Reino Unido, que formaba parte de esta familia hasta su salida de la UE y ahora está dando nuevas licencias para explotar hidrocarburos. “En cualquier caso, no estamos como hace 20 años, cuando la sociedad no estaba tan preocupada por el cambio climático; ahora es un tema fundamental para mucha gente y habrá reacciones ciudadanas si hay retrocesos en esta materia”, dice. Lo confirma Luis Aguado, coordinador en España de More in Common, una ONG que investiga la polarización política: “Hemos hecho encuestas en seis grandes países europeos —Polonia, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y España— y en todos hay preocupación por el cambio climático y consenso en que hay que aplicar medidas para mitigarlo, independientemente de la ideología de los ciudadanos, es decir, es algo que comparten ciudadanos de izquierda y derecha”. Además, “el negacionismo climático no ha calado, es algo muy minoritario, por eso los partidos de extrema derecha están variando su discurso hacia uno más retardista, para tratar de retrasar algunas medidas, o hacia una especie de ecología del sentido común”. David Howell, responsable de Clima y Energía de SEO/Birdlife, señala que el año que viene Europa tiene tres hitos ambientales: “En seis meses, los Estados deben presentar sus Planes Nacionales de Energía y Clima, la Comisión tiene que lanzar una propuesta sobre la reducción de emisiones de cara a 2040 —el Comité de Expertos propone una reducción del 90% en las emisiones— y hay elecciones al Parlamento Europeo. Son tres ejemplos que van a servir de termómetro para saber hacia dónde vamos”. En opinión de Howell, “si en las próximas elecciones europeas hay una mayoría de conservadores y ultraderecha, no se impulsarán normas climáticas ambiciosas”. Calvo, de T&E, resume: “Si sube la extrema derecha, va a intentar retrasar medidas para hacernos perder el tiempo, pero la realidad de la emergencia climática es tan grande que ya no se puede negar la realidad”.   Artículo completo disponible en elpais.com

El eurodiputado socialista César Luena ha señalado que la aprobación de la Ley de Restauración de la Naturaleza en la Comisión de Medio Ambiente (ENVI) del Parlamento Europeo “es un paso decisivo para recuperar nuestros ecosistemas a través de la primera ley de biodiversidad en 70 años de historia común europea”. Luena ha recordado que “los socialistas hemos trabajado desde el primer momento para que esta ley saliera adelante a pesar de todas las dificultades, y hemos mantenido nuestra decisión de alcanzar un acuerdo entre los principales grupos políticos de la Eurocámara”.  “Con este acuerdo sale ganando la sociedad europea, porque ganan nuestros ríos, nuestros bosques y nuestros humedales. El texto permitirá a la Unión Europea dotarse de una política para recuperar nuestros ecosistemas degradados, en línea con los compromisos internacionales suscritos por la propia Unión”, ha dicho el eurodiputado, que es vicepresidente de la comisión ENVI y ponente de esta ley.  La Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria ha aprobado por 53 votos a favor y 28 en contra el acuerdo alcanzado el pasado 9 de noviembre en las negociaciones interinstitucionales entre el Consejo y el Parlamento Europeo. El texto incluye los objetivos de restaurar al menos el 20% de las superficies terrestres y marinas de la UE para 2030 y todos los ecosistemas degradados antes de 2050, así como obligaciones para restaurar ecosistemas forestales y agrícolas, y aumentar los espacios verdes y los árboles en los ecosistemas urbanos.  Además, establece un freno de emergencia que permitirá suspender temporalmente las disposiciones sobre los ecosistemas agrícolas en circunstancias excepcionales.  El texto se votará en el Pleno de la Eurocámara en febrero de 2024.

El riojano César Luena ha sido parte importante en la aprobación –en la madrugada del pasado viernes– de la ley comunitaria de Restauración de la Naturaleza, a la que los negociadores del Parlamento Europeo y del Consejo dieron su visto bueno. No obstante, el acuerdo alcanzado entre los colegisladores aún debe ser adoptado formalmente por el Parlamento y el Consejo, tras lo que la nueva ley se publicará en el Diario Oficial de la UE para entrar en vigor 20 días después. El eurodiputado de Bobadilla, César Luena, ejerció de ponente de una Ley que ha conseguido fijar el objetivo de restaurar al menos el 20% de las áreas terrestres y de las áreas marinas comunitarias para 2030, con vistas a cubrir la práctica totalidad de ecosistemas que necesitan restauración para 2050, algo que satisfizo enormemente al miembro riojano de los socialdemócratas europeos: «Por fin, por primera vez en 70 años de proyecto europeo, la Unión contará con una política común de restauración de nuestros ecosistemas degradados», señaló.  Según el calendario de actuación fijado por el nuevo marco legislativo, los países de la UE deberán restaurar al menos el 30% de los hábitats cubiertos por esta nueva ley de restauración de la naturaleza para que estén en buenas condiciones para 2030, un objetivo que aumentará al 60% en 2040 y al 90% en 2050. Los Estados miembro también deberán revertir la disminución de las poblaciones de polinizadores a más tardar en 2030 y lograr a partir de entonces una tendencia creciente medida al menos cada seis años. Los negociadores también acordaron introducir un freno de emergencia a solicitud del Parlamento, de modo que los objetivos para los ecosistemas agrícolas puedan suspenderse en circunstancias excepcionales si crean consecuencias graves en toda la UE sobre la disponibilidad de tierras necesarias para asegurar una producción agrícola suficiente para el consumo de alimentos de la UE. Para restaurar la naturaleza en las tierras utilizadas por el sector agrícola, los países de la UE tendrán que implementar medidas cuyo objetivo será lograr, para finales de 2030 y cada seis años a partir de entonces, una tendencia positiva en un mínimo de dos de los tres indicadores que se incluyen en el la ley: el índice de mariposas de los pastizales, la proporción de tierras agrícolas con características paisajísticas de alta diversidad y las reservas de carbono orgánico en el suelo mineral de las tierras de cultivo. Asimismo, el texto acordado señala que restaurar las turberas drenadas es una de las medidas más rentables para reducir las emisiones en el sector agrícola y mejorar la biodiversidad. Luena considera que con la nueva Ley de Restauración de la Naturaleza se atiende una petición de la ciudadanía: «Con este acuerdo respetamos los compromisos internacionales y respondemos a las peticiones de la ciudadanía de atajar los efectos del cambio climático y la pérdida de biodiversidad», señaló. Luena ha querido destacar el valor del impulso dado por su grupo a la nueva Ley frente al rechazo en la Eurocámara del Partido Popular Europeo: «Los socialistas hemos apostado por esta ley desde el principio, y fuimos decisivos para que se fijase la posición del Parlamento y comenzasen las negociaciones con el Consejo. Ahora espero y confío en la ratificación final del acuerdo en ambas instituciones para que Europa tenga su primera ley de naturaleza».   Artículo completo disponible en larioja.com

La Unión Europea ha dado en la noche del jueves un paso de gigante hacia la protección de sus espacios naturales. Tras meses de durísimas negociaciones con el trasfondo de una agria batalla política que va más allá de la normativa en sí, el Parlamento Europeo y los Veintisiete han llegado a un acuerdo político provisional sobre la Ley de Restauración de la Naturaleza, la primera gran legislación sobre biodiversidad en la historia comunitaria que, pese al amplio consenso sobre su urgencia en una Europa donde el 81% de los hábitats terrestres y acuíferos están en mal estado, ha estado varias veces a punto de naufragar por los reiterados intentos de la derecha de tumbarla. “Hemos logrado un acuerdo muy importante que revalida el esfuerzo de los europeos y de las instituciones por restaurar, por recuperar aquello que nos genera no solamente vida, sino también servicios económicos y sociales, que impacta en el bienestar de las personas y en la viabilidad de la mayor parte de nuestras actividades, incluida, cómo no, la seguridad alimentaria”, ha celebrado la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica en funciones, Teresa Ribera, tras las nueve horas de la reunión que ha permitido pactar un texto final. La ministra, cuyo país ostenta este semestre la presidencia rotatoria del Consejo de la UE, ha querido estar presente en el último tramo de unas negociaciones que, desde el principio, ha considerado prioritarias y que buscaba cerrar antes del fin del mandato español en diciembre.   Este texto, que ratifica el objetivo de restaurar para 2030 al menos el 20% de las áreas terrestres y marítimas de la UE, deberá ser ahora ratificado tanto por el Consejo, es decir, los Estados miembros, como por la Eurocámara. Normalmente, este es un proceso casi protocolario. Pero en vista de la fuerte carga política que ha acompañado el último tramo de esta normativa, nadie se atreve a dar nada por sentado. Buena parte de las miradas estarán fijas en el Partido Popular Europeo (PPE) que, desde comienzos de año, dio un giro y acabó llamando a tumbar una ley que en un principio apoyaba. El vuelco se dio tras constatarse varios golpes electorales a comienzos de año, sobre todo la inesperada victoria en las regionales de Países Bajos (que a finales de mes celebra elecciones generales) de una formación campesina, así como protestas y presiones del sector agrícola y pesquero. Algo que hizo que el PPE, en lo que se considera un guiño a la extrema derecha de cara a las diversas elecciones en varios Estados y, sobre todo, las europeas de junio de 2024, llamara de pronto a tumbar una normativa a la que, pese a las numerosas refutaciones científicas, acusaba también de poner en riesgo la seguridad alimentaria. La marcha atrás de los conservadores —apoyados por parte de los liberales— provocó duras negociaciones y malabarismos en una Eurocámara que solo logró sacar la ley adelante tras varias votaciones de infarto y solo tras negociar múltiples enmiendas que la rebajaban notablemente. De hecho, la gran paradoja de la Ley de Restauración de la Naturaleza es que ha roto la tradición de Bruselas: en este caso, la posición de los Veintisiete era más ambiciosa que la de los eurodiputados, que entre otros incluyeron un “freno de emergencia” a la ley en caso de urgencia alimentaria y buscaron mayores flexibilizaciones y rebajas de las condiciones. Una de las claves de las negociaciones en los denominados trílogos, a tres bandas entre Consejo, Eurocámara y Comisión para unificar las posiciones de los países y los eurodiputados en un solo texto, ha sido, según fuentes conocedoras de las negociaciones, acordar un redactado final que fuera lo más ambicioso posible, pero que incluyera las suficientes concesiones como para que sobre todo los eurodiputados más opuestos sean capaces de darle su visto bueno final cuando llegue al pleno para su ratificación. Pese a ello, todas las partes negociadoras han celebrado un acuerdo que, según Ribera, garantizará en el futuro una “Europa sana, con territorios y espacios marinos sanos y vivos”. “La UE tendrá una ley para recuperar sus ecosistemas, que respeta nuestros compromisos internacionales y que beneficia a todos nuestros ciudadanos”, ha celebrado también el ponente de la ley en la Eurocámara y uno de sus mayores defensores, el eurodiputado socialista español César Luena. “Después de 70 años de iniciado el proyecto europeo, vamos a tener una política común de restauración de la naturaleza importantísima porque no solamente resuelve el estado de los ecosistemas que están degradados, sino que además sirve para luchar contra los efectos del cambio climático”, ha acotado en declaraciones tras la reunión final. “Podemos sentirnos orgullosos de este resultado histórico que impone normas ambiciosas y factibles para todos”, se ha felicitado también el presidente de la Comisión de Medio Ambiente parlamentaria, Pascal Canfin, en las redes sociales. Por su parte, el comisario de Medio Ambiente, Virginijus Sinkevicius, ha manifestado su esperanza de que el texto negociado desde el pasado julio sea “apoyado formalmente por los legisladores”, para que este “buque insignia” del Pacto Verde europeo sea finalmente una ley para los Veintisiete.   Artículo completo disponible en elpais.com

Los negociadores de la Eurocámara y la vicepresidenta tercera, Teresa Ribera, en representanción de la presidencia española del Consejo de la UE, han alcanzado un acuerdo político provisional sobre la primera legislación de la historia que se propone explícitamente restaurar la naturaleza de Europa con el fin de contrarrestar la pérdida de biodiversidad.  La polémica Ley de Restauración de la Naturaleza exige poner en marcha medidas para restaurar al menos el 20% de las zonas terrestres y marinas de la UE para 2030, y todos los ecosistemas que necesiten restauración de aquí a 2050. No obstante, durante su tramitación en el Parlamento Europeo y en el Consejo se ha rebajado considerablemente la ambición de la propuesta original de Bruselas. De hecho, el Partido Popular Europeo, que intentó sin éxito tumbar la norma en la Eurocámara alegando que perjudicará a los agricultores y disparará el precio de los alimentos, ahora se plantea votar a favor porque considera que ha habido "notables mejoras". "Celebramos que el texto final de esta Ley tenga poco que ver con la propuesta original de la Comisión", ha dicho la eurodiputada Christine Schneider, que participó en las negociaciones en nombre del grupo del PPE. "La propuesta de la Comisión tenía una motivación ideológica, era prácticamente inviable y un desastre para los agricultores, los propietarios de bosques, los pescadores y los entes locales y regionales, especialmente en las zonas densamente pobladas. Además, amenazaba con ralentizar el despliegue de infraestructuras clave y de energías renovables Nos alegra ver que los demás grupos políticos han avanzado en nuestra dirección", subraya Schneider. "Estoy orgullosa del indispensable acuerdo alcanzado hoy entre el Consejo y el Parlamento sobre una ley de restauración de la naturaleza, la primera de este tipo. Nos ayudará a restablecer niveles saludables de biodiversidad en todos los Estados miembros y a preservar la naturaleza para las generaciones futuras", ha destacado por su parte Teresa Ribera. A su juicio, se trata de la ley medioambiental más importante de los últimos 30 años. "El acuerdo es un éxito colectivo importante. 70 años después del inicio del proyecto europeo, una Ley Europea de Restauración de la Naturaleza es necesaria para hacer frente a la pérdida de biodiversidad", ha dicho el eurodiputado del PSOE César Luena, ponente parlamentario de la norma. El texto final debe ahora ser ratificado tanto por el pleno de la Eurocámara como por los Gobiernos europeos. A continuación se publicará en el Diario Oficial de la UE y entrará en vigor 20 días después.  A petición de la Eurocámara, los negociadores han introducido un "freno de emergencia" que permitirá suspender hasta un año las disposiciones de la Ley de Restauración de la Naturalez que se refieren a los ecosistemas agrícolas, en el caso de circunstancias excepcionales que pongan en riesgo la seguridad alimentaria a escala de la UE. La norma obliga a los Estados miembros a presentar periódicamente a la Comisión planes nacionales de restauración de la naturaleza, mostrando cómo cumplirán los objetivos e informando de los progresos. Bruselas tendrá que presentar en el plazo de un año un informe sobre los fondos disponibles a nivel de la UE para aplicar esta Ley e identificar cualquier brecha de financiación.   Artículo completo disponible en elespanol.com

La Eurocámara, el Consejo de la UE y la Comisión Europea alcanzaron este jueves al borde de la medianoche un acuerdo político provisional sobre el texto final de la Ley de Restauración de la Naturaleza. Se trata de la primera norma de la Unión Europea que aborda explícitamente proteger y restaurar la biodiversidad. Para 2030, se ha fijado el objetivo recuperar el 20% de los ecosistemas terrestres y marinos dañados. Para 2050, al menos el 90%. Un 80% de los ecosistemas en Europa se encuentra en mal estado, de ahí la necesidad de contar con una norma que trate de revertir esta tendencia. Aun así, no ha sido un camino fácil. La propuesta legislativa ha contado en los últimos meses con la oposición de sectores de la ganadería, la agricultura y la pesca, así como del Partido Popular Europeo. “Hemos logrado un acuerdo para recuperar aquello que nos genera no solamente vida, también servicios económicos y sociales, que impacta en el bienestar de las personas y en la viabilidad de la mayor parte de nuestras actividades, incluida, cómo no, la seguridad alimentaria”, ha declarado Teresa Ribera, vicepresidenta tercera del Gobierno en funciones y ministra para la Transición Ecológica, quien lideró la negociación en representación de la presidencia española del Consejo de la UE que ostenta el país hasta final de año. Ante el cambio global que enfrentamos, esta norma ayudará a obtener «niveles saludables de biodiversidad en todos los estados miembros y a preservar la naturaleza para las generaciones futuras, mientras luchamos contra el cambio climático«, ha añadido Ribera. El acuerdo, de obligado cumplimiento para todos los Estados miembros de la Unión, establece objetivos específicos y jurídicamente vinculantes para la restauración de la naturaleza en cada uno de los ecosistemas terrestres, como tierras agrícolas y bosques; y ecosistemas marinos, incluidas las praderas marinas, los lechos de esponjas y corales, de agua dulce y urbanos. Hasta 2030, se ha acordaro que los Estados miembros deben dar prioridad a los lugares Natura 2000 al implementar las medidas de restauración establecidas en el reglamento. Los plazos pactados establecen que los Estados miembros también deben establecer medidas para restaurar al menos el 60% de los hábitats en malas condiciones para 2040 y al menos el 90% para 2050. En un primer momento, el objetivo era restaurar la totalidad de los hábitats en mal estado para mitad de siglo, pero finalmente se ha añadido una flexibilidad adicional para «hábitats muy comunes y extendidos». Excepciones para los ecosistemas agrícolas El texto especifica que los Estados deben implementen medidas destinadas a aumentar al menos dos de estos tres indicadores: el índice de mariposas de pastizales, la proporción de tierras agrícolas con características paisajísticas de alta diversidad y la reserva de carbono orgánico en el suelo mineral de las tierras de cultivo. También establece plazos determinados para aumentar el índice de aves comunes en tierras agrícolas. Actualmente, la agricultura intensiva es la causa principal del descenso de aves en Europa. La Eurocámara, el Consejo de la UE y la Comisión Europea han acordado brindar flexibilidad a los Estados a la hora de rehumedecer las turberas. El texto fija objetivos para restaurar el 50% de las turberas drenadas por uso agrícola de aquí a 2050 (con el paso previo de restaurar el 30% de ellas de aquí a 2030), aunque «los Estados miembros que se vean fuertemente afectados podrán aplicar un porcentaje menor», indican en un comunicado. Las medidas de restauración incluyen la rehumidificación de suelos orgánicos que constituyen turberas drenadas, lo que ayuda a aumentar la biodiversidad y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Los colegisladores también coincidieron en que la consecución de los objetivos de rehumidificación no implican una obligación para los agricultores y propietarios privados de tierras. Otra medida para no perjudicar a los agricultores es que el texto permite suspender las medidas del reglamento hasta un año “por razones de emergencia no esperadas no sea posible cumplir con algunos de estos objetivos en el plazo previsto”, ha explicado la ministra. El acuerdo también aclara que los planes nacionales de restauración no implican la obligación de que los países reprogramen la política agrícola común (PAC) o la financiación de la política pesquera común (PPC). Entidades ecologistas reclamaban una mayor ambición Organizaciones ecologistas celebran el acuerdo de esta normativa histórica, aunque lamentan la flexibilidad incorporada en la última fase de su negociación. «A pesar de las presiones, anoche se dio un paso decisivo para aprobar la histórica Ley de Restauración de la Naturaleza con grandes avances, pero también lagunas por concretar», ha expresado en X Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF España. «El reglamento sigue estando muy lejos de lo que la ciencia marca como necesario para hacer frente a la emergencia climática y de biodiversidad, por lo que corre el riesgo de ser insuficiente en la práctica y permitir la inacción de algunos Estados miembros», resaltan en un comunicado conjunto Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF. Las entidades destacan positivamente que el alcance de la restauración de los ecosistemas terrestres «no se ha restringido exclusivamente a los espacios de la Red Natura 2000, aunque se han añadido importantes salvedades que pueden reducir la superficie total a restaurar». También celebran que el acuerdo incluye la obligación de que los países identifiquen y eliminen barreras artificiales para la conectividad de los ríos, con el fin de convertir al menos 25.000 km en ríos de flujo libre para 2030 y mantener la conectividad natural de ríos restaurados. «Si bien nos complace ver que todos los ecosistemas originalmente cubiertos por la ley todavía están incluidos en el acuerdo, los artículos se han suavizado en comparación con la propuesta original de la Comisión y la posición del Consejo. Es decepcionante ver las numerosas exenciones incluidas y la excesiva flexibilidad en cuanto a las obligaciones de los Estados miembros«, ha señalado Sofie Ruysschaert, responsable de políticas de restauración de la naturaleza de BirdLife. Respecto a la financiación, se ha acordado que la Comisión presente un informe un año después de la entrada en vigor del reglamento sobre los recursos financieros disponibles a nivel comunitario, una evaluación de las necesidades y, si procede, que haga una propuesta para aumentar la dotación en el presupuesto de la UE. También se introducirá una disposición que aliente a los Estados miembros a promover planes públicos y privados para apoyar a implementan las medidas de restauración a propietarios de tierras, agricultores, silvicultores y pescadores. Los recursos aportados a reparar la naturaleza son una inversión ya que la Comisión Europea estima que cada euro destinado en la recuperación de ecosistemas producirá un retorno de entre 8 y 38 euros. Actualmente, la degradación de suelos provoca pérdidas de 50.000 millones de euros al año en la UE. En julio, esta controvertida ley consiguió proseguir su tramitación legislativa tras conseguir el voto favorable de socialistas, liberales, verdes, izquierda y de algunos eurodiputados populares, que apoyaban la norma a pesar del rechazo frontal de su grupo. Ahora, tras el acuerdo final del texto que ha alcanzado el trílogo, el texto se presentará los 27 Estados miembro (el Consejo) y a la Comisión de Medioambiente del Parlamento para su aprobación. El texto, para que entre en vigor, antes deberá ser adoptado formalmente por ambas instituciones. Este paso suele ser una formalidad, pero dadas todas las trabas que han surgido en torno a la norma, nada está asegurado.   Artículo completo en lamarea.com

La UE ha cerrado la pasada noche un acuerdo final sobre la polémica Ley de Restauración de la Naturaleza que en los últimos meses ha dividido el bloque entre ecologistas y partidos de izquierda, verdes y liberalse a favor de una norma que obligue a recuperar espacios degradados y partidos de la derecha y ultraderecha y el sector agrario, en contra de una iniciativa que creían que iría en contra de la soberanía alimentaria europea. Finalmente, las tres instituciones de la UE han acordado un texto final que, con excepciones y posibilidades de dar marcha atrás, obligará a los gobiernos europeos a aplicar planes nacionales para restaurar al menos el 20% de los ecosistemas marinos y terrestres en 2030. Según el texto cerrado casi a medianoche, para 2050 los Estados miembros también tendrán que poner medidas para restaurar todos los ecosistemas que necesiten ser restaurados. Estos son los objetivos genéricos, aunque la ley -a la que ahora solo le falta ser refrendada formalmente por el Parlamento y el Consejo, que este jueves la han acordado- fija una serie de umbrales para distintos ecosistemas, como tierra agrícola, bosques, ciudades y ecosistemas marinos y de agua dulce. El acuerdo se ha cerrado en el llamado trílogo, la negociación directa entre las posiciones acordadas previamente por parte del Parlamento y del Consejo de la UE -los gobiernos- junto con la Comisión, de quien procede la propuesta inicial, que ha terminado un poco rebajada para poder dar cabida a las negativas y reticencias que ha afrontado durante meses esta ley que forma parte del Pacto Verde y que se ha convertido en un campo de batalla entre quienes quieren acelerar con la transición ecológica frente a quienes ralentizar el proceso, por un temor del sector agrícola a verse perjudicado que en ocasiones ha sido utilizado por los grupos de ultraderecha, negacionistas del cambio climático. Estas divergencias también se dejaron notar a escala nacional, con el PSOE apoyando la ley y el PP y Vox, votando en contra de que continuase su tramitación en la Eurocámara. En la negociación final de este jueves en el Parlamento Europeo los defensores de las posturas de la Eurocámara y del Consejo eran dos socialistas españoles. Por una parte, el exsecretario de Organización del PSOE y hoy eurodiputado César Luena, ponente del Parlamento Europeo. Por otra, la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, en tanto que presidenta semestral del Consejo de Medio Ambiente. Como el comisario del ramo, Virginijus Sinkevicius, ambos se han felicitado por un acuerdo para que la UE tenga una ley que han asegurado que protegerá y restaurará la naturaleza sin dañar al sector agrícola. "Hemos llegado a un acuerdo muy importante" que "impacta en el bienestar de las personas y en la viabilidad de la mayor parte de nuestras actividades, incluida, cómo no, la seguridad alimentaria", ha señalado Ribera. "La UE tendrá una ley para restaurar sus ecosistemas, una ley que respetará nuestros compromisos internacionales [en materia de biodiversidad] y que beneficiará a nuestros ciudadanos", ha asegurado Luena. Bosques, ríos, humedales La ley europea que se terminó de acordar en la noche de este jueves -y que los gobiernos deberán trasponer a sus legislaciones nacionales- establece un objetivo general de restaurar mediante planes nacionales el 20% de los ecosistemas marinos y terrestres para 2030 y también para restaurar al menos el 30% de los ecosistemas que en malas condiciones de un listado donde se incluyen áreas terrestres, costeras, de ecosistemas de agua dulce, incluidos humedales, pastizales, ríos, lagos y bosques, donde se incluye un llamamiento para que los Estados miembros contribuyan a plantar al menos tres mil millones de árboles para 2030.  Todas las acciones deberán quedar plasmadas en los planes nacionales de restauración en los que cada país deberá informar a la Comisión Europea de lo que va a hacer, primero hasta junio de 2032 y después hasta el año 2042, cuando tendrán que presentar un plan hasta 2050. Según lo acordado, hasta 2030 al menos no se incluirán nuevas zonas en la Red Natura 2000 y los países deberán priorizar la restauración de áreas que queden dentro de esta zona de protección especial. Además, los gobiernos europeos también tendrán que establecer para 2040 medidas para restaurar al menos el 60% de los hábitats en "pobres condiciones" y en el 90% de las que se encuentren en ese estado para 2050. En ecosistemas urbanos, por ejemplo, la futura ley obligará a los Estados miembros a incrementar las zonas verdes hasta que se logre un "nivel satisfactorio". Para ello, al menos, deberán garantizar que no se pierden espacios verdes con respecto al momento en que la ley empiece a aplicarse, a menos que en exista ya un 45% de zonas verdes. Freno de emergencia Esta es una de las salvaguardas en una acuerdo que ha tenido que superar fuertes presiones en contra por parte del sector agrícola y de los partidos de derecha y ultraderecha en la UE y en la que algunos veían también a los sectores económicos más contaminantes. En este sentido, el acuerdo establece que en 2033 la Comisión revisará la aplicación de la ley y sus impactos en los sectores agrícola, pesquero y forestal y también sus efectos más amplios en el plano socio-económico y determinará si es necesario activar un "freno de emergencia". "El texto también introduce la posibilidad de suspender provisiones si la ley relativas a ecosistemas agrícolas durante un año en caso de eventos inesperados y excepcionales fuera del control de la UE y con consecuencias severas para la seguridad alimentaria de la UE", dice el texto del acuerdo. En este sentido, Ribera ha explicado que habrá excepciones "cuando por razones de emergencia no puedan llevarse a cabo los planes previstos". El acuerdo incluye "flexibilidades para situaciones que vayan más allá de los esfuerzos de los Estados miembros", pero ha destacado que "por encima de todo  restaura ecosistemas terrestres y marinos".   Artículo completo disponible en 20minutos.es

The Nature Restoration Law will require member states to implement measures to restore nature on at least 20% of the Union's land and marine areas by 2030 and all ecosystems in need of restoration by 2050. "To reach these targets, EU countries must restore at least 30% of habitat types covered by the new law to a good condition by 2030, increasing to 60% by 2040, and 90% by 2050," according to a statement from the European Parliament. Pascal Canfin, head of the Parliament's environment committee, said on X (formerly Twitter), that "we can be proud of this historic result, which defines rules that are ambitious and practicable for everyone". Teresa Ribera Rodriguez, Minister for the Ecological Transition in Spain, which currently holds the EU Council's rotating presidency, also described herself as "proud" of the law, "the first of its kind". The European Commission said in a statement that it "welcomes" the agreement, arguing that once its adoption has been finalised it will be "a key contribution to reaching climate neutrality by 2050" and that it will increase "Europe's preparedness and resilience to the effects of climate change". Critics, however, pointed the finger at the elements that had been watered down with the World Wind Fund for Nature (WWF) writing that "it is disappointing to see that many exemptions included, and the excessive flexibility regarding obligations for member states." Ioannis Agapakis, a Nature Conservation lawyer at ClientEarth, also cautiously welcomed the text. “We finally have a much-needed law that in theory, would force the EU to take concrete action to restore its ailing nature." "However, negotiators have hollowed out the law to the point that it risks being toothless in practice and prone to abuse. The numerous exemptions and lack of legal safeguards have set a very frightening precedent for EU law-making, rather than cementing the EU at the forefront of biodiversity conservation," he added.  The European Commission had proposed the text in 2022 but it had in recent months become the target of a fierce campaign, particularly by the European People's Party (EPP), the parliament's largest formation, to torpedo it.  The EPP said the proposed law would threaten the traditional livelihoods of European farmers and fishers, disrupt long-established supply chains, decrease food production, push prices up for consumers and even wipe out urban areas to make way for green spaces. The right-wing group claimed credit for the changes to the bill that was adopted in trilogue on Thursday with MEP Christine Schneider (German) writing in a statement: "We welcome the fact that the final text on this law has little to do with the original proposal from the Commission". The regulation now needs to be formally adopted by the Parliament and the member states and will enter into force 20 days after it is published in the Official Journal of the EU.  The 27 member states will then have two years to submit their first nature restoration plan outlining the restoration needs and measures they plan to roll out to address them as well as a clear timeline for their implementation.  But its final adoption by the Parliament could prove difficult with NGOs raising the prospect of a repeat of the summer when the text was first voted down by the environment committee with 44 votes in favour and 44 votes against — a simple majority of one vote is needed for texts to move forward at the Committee level — due to EPP opposition.  Chiara Martinelli, Director at Climate Action Network (CAN) Europe described the upcoming parliamentary committee vote expected later this month as "the biggest hurdle to come" for the adoption of the law. "We call on MEPs to vote for the approval of the agreement, so member states can immediately reverse the degradation trend in European ecosystems and jointly tackle the climate and biodiversity crises," she added.   Artículo completo disponible en euronews.com

It is the first European law that goes beyond nature protection to actively restore ecosystems, in a bid to reverse the drastic decline of many European habitats. “We are faced with an increasingly dramatic reality: The EU’s nature and biodiversity are in danger and need to be protected,” said Teresa Ribera, Spain’s ecological transition minister, who represented the 27 EU countries in the talks. The law is a key pillar of the EU’s Biodiversity Strategy for 2030 and will help the EU achieve an international goal to restore 30% of land and seas by 2030. “The world’s first law on nature restoration is as good as finalised,” said Jutta Paulus, who negotiated for the Greens in the European Parliament. Thanks to the agreement, the EU will go to the COP28 international climate conference with “an important building block for mitigating the climate crisis and adapting to climate change,” she added. “The compromise on the Nature Restoration Law is a good basis for finally counteracting the extinction of species in Europe,” Paulus said. Preventing deterioration in restored areas Within two years of the law coming into force, EU countries will need to draw up national restoration plans outlining measures to restore degraded ecosystems up to June 2032. They will then need to monitor and report their progress. EU countries will also be required to prevent significant deterioration in areas subject to restoration measures, something known as the ‘non-deterioration principle’. There are several exemptions to this principle though, including for renewable energy projects, military infrastructure, or if the deterioration was caused by the climate crisis. However, the principle was weakened from the original text, with negotiators making it efforts-based rather than outcome-based, meaning EU countries will not have to compensate if the goal is not achieved. “If you have an outcome-based approach and you do not reach the goals, then you have to apply additional measures […] whereas now you say okay, I tried, but unfortunately, it didn’t turn out the way I wanted to,” Paulus explained. Ecosystem-specific measures The law outlines measures and objectives for specific ecosystems – including forests, farmland, urban ecosystems and freshwater and marine ecosystems – as well as for improving pollinator diversity. In forests for instance, EU countries will be required to roll out measures that enhance biodiversity and increase positive trends, including for bird populations and the quantity of deadwood. Meanwhile, in urban areas, EU countries should ensure no net loss of green space and canopy cover by 2030, unless there is already 45% green space. The agreement also obliges EU countries to identify and remove man-made barriers to achieve at least 25,000 km of free-flowing rivers by 2030. Measures for agricultural ecosystems were the most controversial and saw major pushback from the centre-right European People’s Party (EPP), the largest political group in Parliament. In the end, the measures there were significantly altered. Changes include removing the requirement to renature 10% of farmland and adding an emergency brake to freeze farmland targets in case they impact food security or production, the EPP said. Concessions were also made around rewetting peatlands. The text sets targets to restore 30% of drained peatlands under agricultural use by 2030, 40% by 2040 and 50% by 2050, but heavily impacted countries can apply a lower percentage and there will be no direct obligation for farmers. EPP negotiator Christine Schneider (CDU, Germany) welcomed the deal and “the fact that the final text on this law has little to do with the original proposal from the Commission”. Conservation group WWF, for its part, welcomed plans to increase nature on farmland and peatland restoration in the law but pointed to “significant concessions”, like the emergency brake. “While we are pleased to see that all ecosystems originally covered by the law are still included in the agreement, the articles have been watered down compared to the original Commission proposal and the Council’s position,” the NGO stated. Campaigners at ClientEarth, meanwhile, said the “numerous exemptions and lack of legal safeguards” set a frightening precedent for EU lawmaking rather than cementing the EU at the forefront of biodiversity conversation. “We finally have a much-needed law that, in theory, would force the EU to take concrete action to restore its ailing nature,” said Ionnis Agapakis from ClientEarth. “However, negotiators have hollowed out the law to the point that it risks being toothless in practice and prone to abuse,” he added. The agreed law still needs to be officially signed off by the European Parliament and the 27 EU countries and it remains to be seen whether enough of the EPP backs the final agreement to make it law.   Artículo completo disponible en euractiv.com

MEPs and EU member states on Thursday night (9 November) clinched a deal on the Nature Restoration Law — one of the most controversial initiatives of the EU's green agenda. Earlier this year, the draft law faced relentless opposition from lobby groups, various member states and parliamentary opposition spearheaded by the centre-right European People's Party (EPP). "First time in 70 years that we have a common restoration policy, biodiversity and nature law," said Spanish socialist MEP César Luena, who has been leading the parliament work on this file. The watered-down plan agreed on Thursday will oblige EU countries to put in place measures to restore at least 20 percent of the EU's land areas and seas by 2030. To reach these targets, EU countries will have to bring at least 30 percent of the habitats covered by the legislation back in shape by 2030. Restoration measures will also have to recover 60 percent of habitats in poor condition by 2040 and at least 90 percent by 2050. "Such a timetable did not exist until now," said liberal Renew Europe MEP Pascal Canfin, arguing that this law has created nature restoration governance for the first time in Europe — setting an action plan for the decades to come. Under new rules, EU countries will have to prepare detailed national restoration plans to identify threats and drivers of biodiversity loss as well as restoration measures. These plans will be evaluated by the European Commission. During the negotiations, MEPs pushed to give priority to areas located in Natura 2000 sites. But agricultural land is also covered by the legislation. For example, EU countries will have to rewet drained peatlands and reverse the decline of pollinator populations by 2030. Watered-down However, wording on rewetting peatlands has been weakened, as some EU member states will be "disproportionately impacted" by these obligations according to the EU Council. The text sets targets to restore 30 percent of drained peatlands used for farming by 2030, bump it up to 40 percent by 2040, and hit 50 percent by 2050. However, member states that are "strongly affected will be able to apply a lower percentage," reads a statement from the EU Council. Meanwhile, the question of financing remains open. The EU Commission will assess the funding needed to implement the new law and available funding under the EU budget, and come out with a proposal a year after the entry into force of the law. The EPP, who initially tried to kill off the legislation, has welcomed the introduction of an emergency brake, which will suspend the obligation for member states under special circumstances. "We are glad to see that the other political groups have moved in our direction," says MEP German Christine Schneider. However, environmental groups have warned that the unprecedented number of exceptions and loopholes in the law may complicate the implementation of some provisions. This is for example the case with the non-degradation principle, which is now an effort-based approach instead of a binding clause. "While this deal is more ambitious than the weak parliament position, it is still a far cry from what science tells us is necessary to tackle the climate and biodiversity emergencies," said Sabien Leemans, from the European branch of WWF. In the EU, more than 80 percent of habitats and 60 percent of species now have "poor" or "bad" conservation status. Thursday's deal still has to be adopted by the European Parliament and EU Council.   Artículo completo disponible en euobserver.com

80 Prozent der natürlichen Lebensräume in der Europäischen Union sind in einem schlechten Zustand und zehn Prozent der Bienen- und Schmetterlingsarten sind vom Aussterben bedroht. Dies sind nur Auszüge aus einer verheerenden Bestandsanalyse der Natur in der EU. Um diese doch noch zu retten, haben Unterhändler des Europäischen Parlaments und der Mitgliedsländer sich in der Nacht auf ein Naturschutzgesetz geeinigt. Künftig sollen mehr Wälder aufgeforstet, Moore bewässert und Flüsse in ihren natürlichen Zustand zurückversetzt werden. Die Mitgliedstaaten sollen nationale "Wiederherstellungspläne" erstellen, zum Beispiel um den Rückgang der Artenvielfalt zu stoppen. Größter Streitpunkt waren die strengeren Auflagen für Landwirte. Das Gesetz sah zunächst vor, dass diese bis zu zehn Prozent der Agrarflächen für umweltfreundliche Maßnahmen bereitstellen müssen. Das steht im ausgehandelten Kompromiss nun nicht mehr drin. Die für die Grünen an den Verhandlungen beteiligte Abgeordnete Jutta Paulus spricht von einigen schmerzhaften Kompromissen. Wichtig sei aber das Signal, dass die EU internationale Verpflichtungen ernst nehme. Die Christdemokraten haben in den Verhandlungen deutliche Lockerungen durchgesetzt. Die EU-Kommission wiederum begrüßt das Verhandlungsergebnis. Die EU-Staaten sollen bis 2030 auf mindestens 20 Prozent der Land- und Meeresflächen Maßnahmen durchführen, um einen guten Zustand wiederherzustellen. Der gefundene Kompromiss muss noch formell von den EU-Staaten und dem Europaparlament abgesegnet werden. Normalerweise ist das Formsache. In diesem Fall ist jedoch nicht ganz sicher, ob genug Christdemokraten von der EVP dem Kompromiss zustimmen, um eine ausreichende Mehrheit im Parlament zu bekommen.   Artículo completo disponible en sueddeustche.de

El Consejo  de Ministros de Medio Ambiente  de la UE y representantes del Parlamento Europeo alcanzaron este jueves 9 de noviembre un acuerdo político provisional sobre un Reglamento sobre la Restauración de la Naturaleza. La propuesta reglamentaria busca establecer medidas para restaurar al menos el 20 % de las superficies terrestres y marinas de la UE de aquí a 2030, y todos los ecosistemas que necesiten restauración de aquí a 2050. La propuesta reglamentaria busca establecer medidas para restaurar al menos el 20 % de las superficies terrestres y marinas de la UE de aquí a 2030, y todos los ecosistemas que necesiten restauración de aquí a 2050. En concreto, establece objetivos y obligaciones específicos y jurídicamente vinculantes para la restauración de la naturaleza en cada uno de los ecosistemas enumerados, desde las tierras agrícolas y los bosques, hasta los ecosistemas marinos, de agua dulce y urbanos. Según la Presidencia española del Consejo, el Reglamento forma parte integrante de la Estrategia sobre la Biodiversidad 2030 y ayudará a la UE a alcanzar sus compromisos internacionales, en particular el marco mundial de las Naciones Unidas para la biodiversidad de Kunming-Montreal acordado en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Biodiversidad de 2022 (COP15). Para Teresa Ribera, vicepresidenta tercera del Gobierno en funciones y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico de España, que ocupa en este segundo semestre la presidencia del Consejo, «nos enfrentamos a una realidad cada vez más dramática: la naturaleza y la biodiversidad de la UE están en peligro y deben protegerse. Estoy orgullosa del indispensable acuerdo alcanzado entre el Consejo y el Parlamento sobre una Ley de Restauración de la Naturaleza, la primera de este tipo. Nos ayudará a reconstruir niveles saludables de biodiversidad en todos los Estados miembros y a preservar la naturaleza para las generaciones futuras, al tiempo que luchamos contra el cambio climático y seguimos comprometidos con nuestros objetivos climáticos.» Las nuevas normas contribuirán a restaurar los ecosistemas degradados en los hábitats terrestres y marinos de los Estados miembros, a alcanzar los objetivos generales de la UE en materia de mitigación y adaptación al cambio climático y a mejorar la seguridad alimentaria. El Reglamento exige a los Estados miembros que establezcan y apliquen medidas para restaurar al menos el 20 % de las superficies terrestres y marítimas de la UE de aquí a 2030. En concreto, el Reglamento abarca una serie de ecosistemas terrestres, costeros y de agua dulce, incluidos los humedales, los pastizales, los bosques, los ríos y los lagos, así como los ecosistemas marinos, incluidas las praderas marinas y los lechos de esponjas y corales (enumerados en los anexos I y II). Además, exige a los Estados miembros que adopten medidas, de aquí a 2030, para restaurar al menos el 30 % de los tipos de hábitats enumerados en ambos anexos que se encuentren en malas condiciones. Hasta 2030, los colegisladores acordaron que los Estados miembros deben dar prioridad a los espacios Natura 2000 a la hora de aplicar las medidas de restauración establecidas en el Reglamento. Por otro lado, los Estados miembros también deben establecer medidas para restaurar al menos el 60 % de los hábitats en mal estado de aquí a 2040 y al menos el 90 % de aquí a 2050. Se agregó una flexibilidad adicional para hábitats muy comunes y extendidos. Requisito de no deterioro El texto incluye la obligación de evitar el deterioro significativo de las zonas objeto de restauración que hayan alcanzado un buen estado y de las zonas en las que se encuentren los hábitats terrestres y marinos enumerados en los anexos I y II. Los colegisladores acordaron que este requisito se basara en el esfuerzo. El requerimiento se medirá a nivel de tipo de hábitat. En las últimas décadas, la abundancia y diversidad de insectos polinizadores silvestres en Europa han disminuido drásticamente. Para hacer frente a esta situación, el Reglamento introduce requisitos específicos para que los Estados miembros establezcan medidas para revertir el declive de las poblaciones de polinizadores de aquí a 2030 a más tardar. Sobre la base de los actos delegados adoptados por la Comisión para establecer un método científico para el seguimiento de la diversidad y las poblaciones de polinizadores, los Estados miembros tendrán que supervisar los avances a este respecto, al menos, cada seis años a partir de 2030. Obligaciones específicas de los ecosistemas El Reglamento establece requisitos específicos para diferentes tipos de ecosistemas. El texto exige a los Estados miembros que adopten medidas destinadas a lograr tendencias crecientes en al menos dos de los tres indicadores siguientes: el índice de mariposas de pastizales; la proporción de tierras agrícolas con características paisajísticas de alta diversidad (HDLF); el stock de carbono orgánico en el suelo mineral de las tierras de cultivo. También establece objetivos con plazos concretos para aumentar el índice de aves de las tierras agrícolas comunes a nivel nacional. Los colegisladores acordaron ofrecer flexibilidad a los Estados miembros a la hora de rehumedecer las turberas, ya que algunas se verán afectadas de manera desproporcionada por estas obligaciones. El texto establece objetivos para restaurar el 30% de las turberas drenadas bajo uso agrícola para 2030, el 40% para 2040 y el 50% para 2050, aunque los Estados miembros que se vean fuertemente afectados podrán aplicar un porcentaje menor. Las medidas de restauración incluyen la rehumectación de los suelos orgánicos que constituyen turberas drenadas, lo que ayuda a aumentar la biodiversidad y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Los colegisladores también acordaron que la consecución de los objetivos de rehumectación no implica una obligación para los agricultores y los propietarios privados. Ecosistemas forestales Según el texto acordado, los Estados miembros deberán adoptar medidas para mejorar la biodiversidad de los ecosistemas forestales y lograr tendencias crecientes a nivel nacional de determinados indicadores, como la madera muerta en pie y en reposo y el índice común de aves forestales, teniendo en cuenta el riesgo de incendios forestales. Los colegisladores también añadieron una disposición en la que se pide a los Estados miembros que contribuyan a la plantación de al menos tres mil millones de árboles adicionales de aquí a 2030 a escala de la UE. Ecosistemas urbanos y conectividad fluvial Por lo que respecta a los ecosistemas urbanos, el Consejo y el Parlamento acordaron que los Estados miembros deberían lograr una tendencia creciente en las zonas verdes urbanas hasta alcanzar un nivel satisfactorio. También acordaron que los Estados miembros deben garantizar que no se produzca una pérdida neta de espacios verdes urbanos y de cobertura arbórea urbana entre la entrada en vigor del Reglamento y finales de 2030, a menos que los ecosistemas urbanos ya tengan más del 45 % de espacios verdes. El acuerdo provisional incluye la obligación de que los Estados miembros identifiquen y eliminen los obstáculos artificiales a la conectividad de las aguas superficiales, con el fin de convertir al menos 25.000 km de ríos en ríos de flujo libre para 2030 y mantener restaurada la conectividad natural de los ríos. Planes nacionales de restauración Con arreglo a las nuevas normas, los Estados miembros deben presentar periódicamente a la Comisión planes nacionales de restauración, en los que se indique cómo van a cumplir los objetivos. También deben supervisar e informar sobre sus progresos. Los colegisladores optaron por un enfoque gradual. En primer lugar, los Estados miembros presentarían planes nacionales de restauración que abarquen el período hasta junio de 2032,con una visión estratégica para el período posterior a junio de 2032. A más tardar en junio de 2032, los Estados miembros presentarían planes de restauración para los diez años hasta 2042 con una visión estratégica hasta 2050, y a más tardar en junio de 2042 presentarían planes para el período restante hasta 2050. El texto permite a los Estados miembros tener en cuenta sus diversas necesidades sociales, económicas y culturales, sus características regionales y locales y su densidad de población, incluida la situación específica de las regiones ultraperiféricas, a la hora de establecer sus planes. El acuerdo provisional introduce una nueva disposición por la que se encomienda a la Comisión la presentación de un informe, un año después de la entrada en vigor del Reglamento, con una visión general de los recursos financieros disponibles a escala de la UE,una evaluación de las necesidades de financiación para la ejecución y un análisis en el que se determinen los posibles déficits de financiación. Cuando proceda, el informe también incluiría propuestas de financiación adecuada, sin prejuzgar el próximo Marco Financiero Plurianual (MFP, 2028-2034). Los colegisladores también acordaron introducir una disposición que aliente a los Estados miembros a promover los regímenes públicos y privados existentes para apoyar a las partes interesadas que aplican medidas de restauración, incluidos los administradores y propietarios de tierras, los agricultores, los silvicultores y los pescadores. El texto también aclara que los planes nacionales de restauración no implican la obligación de que los países reprogramen la financiación de la política agrícola común (PAC) o de la política pesquera común (PPC) en el marco del MFP 2021-2027 para aplicar el presente Reglamento. Revisión y freno de emergencia El acuerdo provisional fija la fecha de 2033 para que la Comisión revise y evalúe la aplicación del Reglamento y sus repercusiones en los sectores agrícola, pesquero y forestal, así como sus efectos socioeconómicos más amplios. El texto también introduce la posibilidad de suspender la aplicación de las disposiciones del Reglamento relativas a los ecosistemas agrícolas durante un máximo de un año, mediante un acto de ejecución, en caso de acontecimientos imprevisibles y excepcionales fuera del control de la UE y con graves consecuencias para la seguridad alimentaria a escala de la UE. Pasos siguientes Este acuerdo provisional se presentará ahora a los representantes de los Estados miembros en el Consejo (COREPER) y a la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo para su aprobación. Si se aprueba, el texto deberá ser adoptado formalmente por ambas instituciones, tras una revisión jurídico-lingüística, antes de que pueda publicarse en el Diario Oficial de la UE y entrar en vigor. Contexto El 22 de junio de 2022, la Comisión Europea propuso una Ley de Restauración de la Naturaleza (LRN) en el marco de la Estrategia de la UE sobre la biodiversidad de aquí a 2030, que forma parte del Pacto Verde Europeo. Más del 80% de los hábitats europeos están en mal estado. Los esfuerzos realizados en el pasado para proteger y preservar la naturaleza no han podido revertir esta preocupante tendencia. Por este motivo, por primera vez, la propuesta se propone adoptar medidas no solo para preservar la naturaleza, sino también para restaurarla. La propuesta tiene por objeto mejorar el estado de la naturaleza mediante el establecimiento de objetivos y obligaciones vinculantes en una amplia gama de ecosistemas terrestres y marinos. Los Estados miembros tendrían que poner en marcha medidas de restauración eficaces y basadas en la superficie para alcanzar los objetivos específicos de los ecosistemas. Con el fin de evaluar las medidas, los Estados miembros tendrían que planificar con antelación mediante la elaboración de planes nacionales de restauración de la naturaleza, en estrecha cooperación con los científicos, las partes interesadas y el público. La propuesta también definiría indicadores de biodiversidad para medir el progreso. El Consejo alcanzó un acuerdo («orientación general») sobre la propuesta el 20 de junio de 2023 en la reunión del Consejo de Medio Ambiente, mientras que el Parlamento Europeo adoptó su posición el 12 de julio.   Artículo completo disponible en agronegocios.es

Semana decisiva para el futuro de la recuperación de la naturaleza en la Unión Europea. Las instituciones europeas están llevando a cabo estos días las conversaciones para culminar la redacción definitiva de la Ley de Restauración de la Naturaleza. Representantes de la Comisión Europea, del parlamento europeo y el Consejo (ministros) se reunirán el jueves (en los trílogos) para ultimar la redacción de la ley, sobre la cual han expresado posiciones encontradas los diversos organismos europeos encargados de su tramitación. La negociación tiene lugar después de que la ley obtuviera -el pasado mes de julio- la luz verde del parlamento europeo, tras una ajustada votación, en la que el Partido Popular Europeo y los grupos de ultraderecha se manifestaron en contra.  Salvada la ley in extremis en la Cámara legislativa europea (aunque sus objetivos quedaron rebajados y desdibujados), se trata ahora de ver si en la negociación el texto final se ajusta a la premisa fundamental que inspiró esta iniciativa de la Comisión Europea. En virtud de esta Ley de Restauración de la Naturaleza, los Estados asumirán objetivos jurídicamente vinculantes para la restauración de la naturaleza en diferentes ecosistemas. La finalidad es que las medidas de restauración de la naturaleza alcancen al menos al 20% de las zonas terrestres y marinas de la UE de aquí a 2030 y se extiendan finalmente a todos los ecosistemas que necesiten ser restaurados de aquí a 2050. La negociación entre las tres partes La posición del Consejo (los ministros) en esta negociación se aproxima a la Comisión, en tanto que apoya la idea de mantener como meta restaurar un 20% las áreas marítimas y terrestres en 2030. En cambio, la posición del parlamento ha sido conservadora, marcada por la influencia del Partido Popular Europeo, que ha ido conformando un discurso en el que considera que la restauración de la naturaleza es contraria a la agricultura.  César Luena, diputado socialista ponente de la ley en el Parlamento europeo, recalca que “la derecha y la ultraderecha no quieren que haya una ley de restauración” y que la alianza que se ha ido consolidando en el parlamento europeo hace previsible que algunos países quieran rebajar la ambición de la ley. “Los grupos progresistas del parlamento europeo estamos intentado alcanzar un acuerdo que sea aceptable desde el punto de vista de los compromisos internacionales de la UE”, dice César Luena. Árboles del bosque de secuoyas de Cabezón de la Sal (Cantabria), que presentan un estado de deterioro Pablo Ayerbe / EFE Limitar las medidas a las zonas de la Red Natura 2000 Todo indica que la posición de los países más reticentes o contrarios a la ley puede ser proponer que los planes de restauración se realicen exclusivamente en las zonas catalogadas como Red Natura 2000 (el sello de protección europeo), en la línea con acordado por el Parlamento; pero esta opción comporta cierta contradicción, puesto que éstos son espacios protegidos por la UE y lo lógico sería asegurar la restauración también de enclaves degradados que no están protegidos En la negociación, “la idea es pactar que de aquí a 2030 los estados prioricen sus acciones dentro de Natura 2000, pero no que se limiten a esos espacios”, dice César Luena aludiendo a este controvertido asunto. Una ley clave El contenido final de la esta ley (un reglamento de obligado cumplimiento) será un termómetro indicador de la ambición de las política europeas en materia de conservación de la naturaleza. Europa además debe mantener el compromiso adquirido en la cumbre de Biodiversidad del pasado mes de diciembre en Montreal, donde los países prometieron tomar medidas para salvar el 30% de las áreas terrestres degradadas para el 2030 (y lo mismo para las áreas marinas. El objetivo último de esta legislación pionera es salvar todos los ecosistemas para el año 2050, lo que supone empezar a tomar medidas ya para restaurar los ecosistemas dañados y recuperar la naturaleza en toda Europa. Si se aprueba, los países deberán tomar medidas renaturalizar espacios naturales devaluados, reforestar zonas arboladas, proteger humedales amenazados, conservar pastizales o eliminar las barreras obsoletas que impiden el fluir natural de los ríos. Pero falta ver si todo eso queda acotado a los espacios de la red Natura 2000… La ley estuvo a punto de irse al traste La ley estuvo a punto de irse al traste el pasado mes de julio en el parlamento europeo, donde fue aprobada casi milagrosamente en una votación muy reñida, sacada adelante por los grupos socialista, verdes, liberales y de izquierda, tras el férreo rechazo planteado por el Partido Popular Europeo, muy beligerante contra esta normativa, al entender que iba en contra de los intereses de los agricultores. Una gran parte del sector agrario se ha opuesto desde el principio a esta Ley, sobre todo el sindicato Copa-Cogeca y grandes lobbies de la agricultura intensiva, convencidos de que la reglamentación ataca los intereses de la agricultura. Este comportamiento es considerado “absurdo y electoralista” desde las filas socialistas, que ven injustificado el intento de presentar la restauración de la naturaleza como algo contrario a la agricultura. El parlamento rebajó las pretensiones de la Comisión y excluyó a los ecosistemas agrícolas y las turberas En cualquier caso y como consecuencia de la presión, la resolución del Parlamento europeo excluyó de estas obligaciones a los ecosistemas agrarios, e igualmente, quedaron fuera las turberas, un tipo de humedal muy amenazado que alberga gran cantidad de carbono y que se suele drenar para convertirlo en espacios agrícolas en zonas del norte y este europeo. El asunto clave de la negociación será saber si se incluyen en los planes de restauración los ecosistemas agrícolas, como desea la Comisión pero ha rechazado el Parlamento.  Aquí será decisiva la opinión del Consejo, ahora bajo la presidencia española. “Confiamos en que el hecho de que España ostente la presidencia del Consejo contribuya a conseguir un acuerdo que permita aumentar significativamente la ambición del reglamento de restauración de la Naturaleza.”, señala Carlos Bravo, experto en políticas públicas sobre medio ambiente de OceanCare Entre tanto, el 20 de junio, el Consejo de la UE alcanzó un acuerdo (lo que se conoce como”orientación general”) sobre esta Ley, a pesar del “no” de los Países Bajos, Polonia, Italia, Suecia y Finlandia y las abstenciones de Austria y Bélgica. Dio por lo tanto un claro respaldo político de los gobiernos de los Estados a la propuesta de la Comisión Europea. Con la ley, los países quedarían obligados a aprobar periódicamente programas específicos de restauración donde se indiquen los ecosistemas y zonas acogidas a estas medidas en cada caso. Bosque de Zilbeti, situado en el norte de Navarra, en el corazón del Pirineo Navarro, dentro de la Red Natura 2000 Gobierno de Navarra Enconada disputa interna con la presidenta de la Comisión La campaña contra esta ley ha sido capitaneada por el líder de este grupo en el Parlamento Europeo, el alemán Manfred Weber, quien mantiene una enconada disputa interna con la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, promotora del Pacto Verde Europeo, del que emana la Ley de Restauración de la Naturaleza. Weber pertenece a la CSU, el partido hermano de la CDU de Von der Leyen; ambos partidos son miembros del PPE. En 2019, tras las elecciones al Parlamento Europeo, Weber no fue apoyado para convertirse en presidente de la Comisión y fue sustituido por Von der Leyen, que sorprendió a muchos por su impulso al presentar el Pacto Verde). Mientras tanto, una coalición de organizaciones ecologistas ha expresado su “preocupación” por la marcha de las negociaciones y rechaza “el debilitamiento inaceptable” de su contenido. Estas entidades reclaman que el reglamento no se quede limitado a los espacios de la Red Natura 2000 (terrestres y marítimos). Su argumento, por ejemplo, es que hay humedales degradados que no estén incluidos en la Red Natura 2000 y deberían ser igualmente restaurados. Asimismo, piden que se incluya la restauración de los ecosistemas agrícolas y las turberas. De esta manera se deberían aplicar planes de restauración en aquellos ecosistemas agrícolas que se consideran en mal estado (algo que se puede medir con indicadores, como la presencia de mariposas, el número de aves o degradación causada por pesticidas, entre otros.) “Es esencial incluir de nuevo la restauración de los ecosistemas agrícolas y objetivos específicos para la restauración de las turberas drenadas. La restauración de las turberas desempeña un papel clave en la mitigación del cambio climático y la adaptación al mismo”, dice Lucas Barrero, portavoz de Ecologistas en Acción. Mantener el artículo 9 de la propuesta sobre ecosistemas agrarios es la clave Vanessa SánchezTécnica especializada de Global Nature “Sabemos que en la negociación se quiere rebajar los objetivos sobre restauración de turberas”, lamenta Vanessa Sánchez, técnica de Global Nature. “Mantener el artículo 9 de la propuesta sobre ecosistemas agrarios es la clave. Desde Global Nature creemos que sin biodiversidad no habrá seguridad alimentaria. Tras más de tres décadas trabajando por la sostenibilidad agraria con todo el sector, incidimos en este mensaje, respaldado por más de 6000 científicos europeos”. dice Vanesa Sánchez Las entidades ecologistas piden también una financiación adicional y específica para apoyar las medidas de restauración y que se suprima la disposición de interrupción reglamentaria de emergencia introducida por el Parlamento europeo. Esta cláusula otorga a los Estados miembros el poder de invocar al parlamento una pausa temporal de la vigencia del reglamento  por razones de fuerza mayor. Una vez que haya acuerdo en los trílogos, el acuerdo debe ser ratificado en el comité de medio ambiente del parlamento europeo y en el Consejo para su entrada en vigor. Y los mares... La organización OceanCare estima que el acuerdo definitivo debería fijar objetivos para la protección de las áreas marinas, incluyendo salvaguardas claras que definan cómo deben abordarlos los países. Hay países que han entendido que incluir estas medidas de restauración podría ir en contra de la política pesquera común europea, que obliga a los países a concertar entre ellos las medidas para restaurar unas pesquerías. Pero la solución que se apunta es que bastaría que un país quisiera aplicar esta restauración para que, una vez comunicado a la Comisión, ésta estableciera los criterios para poder hacerlo.   Artículo completo disponible en lavanguardia.com

La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, acudió el pasado jueves a la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo para hacer balance de la presidencia española en la materia y la agenda medioambiental, que definió como «la agenda de los valores y el progreso de Europa». Ribera explicó que «todos los avances económicos y sociales se han ido construyendo sobre un incremento cada vez mayor del peso de la preponderancia de los objetivos de la preocupación ambiental en nuestras políticas europeas. Y ahora son un factor clave en el espíritu de construcción del bienestar doméstico pero también de las relaciones con terceros». En este sentido, apuntó a la capacidad que Europa tiene de marcar qué entiende por progreso o crecimiento y cómo «la valoración del crecimiento económicos de hoy debe hacerse atendiendo al coste real que trasladamos a nuestros hijos y nuestros nietos» y por ello, Europa ha aplicado esos principios de conservación medioambiental de lo doméstico a lo global porque los problemas globales requieren «una gobernanza global». Los problemas globales han registrado los grandes avances de los últimos años cuando se han incorporado variables como clima, pérdida de biodiversidad o contaminación que afectan al bienestar de las personas. Ese vínculo se han hecho especialmente visible en los últimos meses, coincidiendo con la presidencia española del Consejo. Al margen de los impactos que la Guerra de Ucrania o el conflicto palestino están produciendo en el ámbito medioambiental, Ribera se refirió a los que está generando el cambio climático de los que dijo que nadie puede abordar en solitario e hizo un llamamiento a la unión para poder dar una respuesta coordinada. El europarlamentario riojano, César Luena, añadió a la comparecencia de su compañera de partido que «estamos en un momento difícil para el Pacto Verde Europeo, con la deriva de los grupos conservadores hacia el negacionismo. Por eso, el papel de la Presidencia Española estos meses ha sido muy importante para conseguir avances clave en materia de medio ambiente». El miembro del grupo de los socialdemócratas, y vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo, quiso poner en valor algunos de los logros conseguidos durante la presidencia rotatoria española pero fruto del consenso: «Acuerdos sobre los gases florados, las emisiones de vehículos pesados y la gestión de aguas residuales no son solo logros de España, sino de toda Europa, y nos acercan nuestro objetivo de alcanzar la neutralidad climática». Además, Luena avanzó hacia donde se encaminan sus próximos esfuerzos como vicepresidente de la comisión medioambiental: «El próximo 9 de noviembre tendremos la última reunión interinstitucional para alcanzar un acuerdo sobre la Ley de Restauración de la Naturaleza. Los ecosistemas y los ciudadanos necesitan esta ley, por eso sigo trabajando para encontrar el mayor acuerdo» y concluyó con un mensaje de optimismo pese a los obstáculos que aún le quedan por salvar: «Estoy seguro que lo conseguiremos», afirmó el político de Bobadilla.   Artículo completo en larioja.com

Los debates arrancarán a primera hora del lunes en Luxemburgo, cuando los titulares de Medioambiente de los Veintisiete intenten aprobar la entrega a Naciones Unidas de la actualización de los Planes de Energía y Clima de los Estados miembros, reflejando los últimos avances legislativos de la UE. La amplia batería legislativa del paquete «Fit For 55», con muchas de las normas ya adoptadas y otras en trámite, colocaría a la UE en la senda de cumplir con el objetivo de reducir sus emisiones en un 55 % en 2030. Pero sucesivas adaptaciones, como el plan RepowerEU para desplegar fuentes de generación renovable y alejarse de los combustibles fósiles rusos sitúan esa senda en el 57 %. El objetivo es reflejar ese objetivo en la documentación entregada a Naciones Unidas, pero algunas capitales temen que pueda suponer un «compromiso» adicional mientras que otras consideran que se trata sólo de reflejar los «hechos». También en clave climática, en el primer consejo en el que participara en nuevo comisario europeo de Clima, el exministro neerlandés de Exteriores Wopke Hoekstra, los Veintisiete buscarán cerrar el mandato negociador que la Comisión Europea y la Presidencia española del Consejo de la UE defenderán en la COP28 de Dubai que arranca el próximo 30 de noviembre. Los ministros tendrán que decidir, entre otros puntos, si en la conferencia climática de la ONU la UE defiende que se acabe con los «subsidios ineficientes» a los combustibles fósiles entre 2025 y 2030 o cinco años más tarde. «El borrador es bueno, da un mandato ambicioso para la UE, quizá el más ambicioso del mundo», apunta un diplomático de un Estado miembro del norte. La cita servirá también para que los ministros intenten acordar una posición de los Veintisiete común sobre la reducción de emisiones de los vehículos pesados, partiendo de la propuesta de la Comisión de recortar un 45 % en 2030, un 65 % en 2035 y un 90 % en 2040, y para acordar el enfoque para negociar más tarde con el Parlamento Europeo la revisión de la Directiva de tratamiento de aguas residuales urbanas. ENERGÍAEl martes, la jornada estará íntegramente dedicada a desatascar la reforma del mercado eléctrico, que fue una de las grandes prioridades surgidas al calor de la crisis de precios de 2022 pero que está enquistada desde hace meses. La vicepresidenta tercera y ministra española para la Transición Ecológica en funciones, Teresa Ribera, en representación de la Presidencia de turno de España en el Consejo de la UE, intentará acercar posiciones entre Francia y Alemania, enfrentados en cuanto a cómo debe tratar el mercado plantas nucleares. La Comisión, los Estados miembros, las empresas eléctricas y el Parlamento Europeo coinciden en las líneas maestras del ajuste de mercado: impulsar el despliegue masivo de renovables para electrificar la economía y favorecer contratos a largo plazo que arrojen precios baratos y estables. El objetivo último, además de reducir las emisiones de CO2, es reducir la dependencia energética de la UE y que esa autonomía redunde en una mejora de la competitividad industrial del bloque respecto al resto del mundo. Pero hay división sobre cómo afectarían a la energía atómica los contratos por diferencia (CDF) en los que el Estado acuerda con un generador un precio fijo de compraventa de electricidad en un plazo determinado y después se devuelve la diferencia en función de si el precio real ha sido más alto o bajo que el fijado. Alemania, con apoyo de Italia, no quiere que esos esquemas se apliquen a centrales nucleares ya operativas que extiendan su vida útil o que amplíen su capacidad, pues al estar casi amortizadas supondría un flujo de ingresos extra que podría convertirse una desventaja competitiva para Berlín respecto a París, dentro del mercado único. Esos contratos ya se pueden aplicar a las centrales existentes, pero bajo el régimen de ayudas de Estado y con el beneplácito de la Comisión caso por caso, mientras que el reglamento lo haría automático. También se discute a quién podrá destinarse los ingresos excedentarios de los CfD en caso de saldo positivo para el Estado (a empresas de renovables, a consumidores vulnerables…). Subyace también un enfrentamiento ideológico: Alemania ha cerrado sus reactores atómicos y su generación es esencialmente fósil, mientras que el 75 % de la electricidad de Francia proviene de su parque nuclear, que prevé ampliar en los próximos años. Reunidos en Hamburgo a inicios de mes para revigorizar el eje franco-alemán, Emmanuel Macron y Olaf Scholz se propusieron salir del bloque eléctrico en este mes de octubre. Las posiciones apenas se han movido desde que el pasado junio los ministros intentaron llegar a un acuerdo, pero el tiempo apremia. El texto final aún tendrá que negociarse con la Eurocámara para aprobar el expediente, como muy tarde, a inicios de 2024, antes de que la maquinaria comunitaria entre en período de hibernación preelectoral. «Me llevaré el saco de dormir», desliza una fuente diplomática. Editado por Sandra Municio.   Artículo completo disponible en lavanguardia.com

En un libro sobre el futuro de la inteligencia artificial, el profesor del MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts) Max Tegmark plantea un escenario absurdo y aterrador: si no fuésemos capaces de transmitirles con precisión nuestros objetivos, las máquinas podrían adoptar un objetivo propio muy alejado de nuestros intereses, como transformar en clips metálicos todos los átomos del universo, incluidos los de nuestros propios cuerpos. Criticados por lo extravagante de su fin, la mente mecánica podría excusarse en que fue entrenada observando a sus creadores. En las últimas décadas, la inteligencia humana ha logrado una expansión de la especie sin precedentes gracias a un uso del ingenio para, con una eficiencia homogeneizadora terrorífica, convertir a los otros seres vivos en alimento para mantener a más humanos y en productos para hacerles la vida más agradable. Esa especie, cuyos ancestros tuvieron momentos críticos en los que fueron poco más de mil individuos, supone ya el 36% de todos los mamíferos que existen. Otro 60% son animales como las vacas, criados para alimentar personas, y solo un 4% son animales salvajes. Pese al impacto de la humanidad sobre los ecosistemas terrestres, solo suponemos el 0,01% de la biomasa del planeta. Sin embargo, los humanos continúan su avance, reduciendo el espacio para otros animales y quedándose cada vez más solos. Esta sexta extinción masiva, después de otras producidas por meteoritos, como el que acabó con los dinosaurios, o procesos geológicos extremos, es la primera causada por un solo animal. Y el impacto no se ciñe a especies aisladas. Según un artículo que hoy se publica en la revista PNAS, se están mutilando ramas enteras del árbol de la evolución. Animales como el tigre de Tasmania o el delfin del Yangtsé fueron los últimos de su género, un concepto que agrupa a varias especies relacionadas entre sí. El trabajo, liderado por Gerardo Ceballos, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México, examinó 34.600 especies de 5.400 géneros de vertebrados durante los últimos 500 años a partir de bases de datos como la de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. En ese tiempo, 73 géneros se extinguieron a un ritmo 35 veces más veloz de lo que cabría esperar si hubiese seguido la velocidad de los 65 millones de años previos. Sin la influencia humana, habrían sido necesarios 18.000 años para ver desaparecer tantos géneros. Según los autores, al menos un tercio de los vertebrados conocidos están perdiendo población y se ven arrinconados en ecosistemas cada vez más pequeños. Al principio del siglo XX había 10 millones de elefantes. Hoy hay menos de medio millón y han desaparecido de muchos de los países que habitaban hasta hace poco. La pérdida de un género entero puede tener un impacto en el funcionamiento de un ecosistema completo. La homogeneización impuesta por los humanos en su entorno está haciendo desaparecer también un equilibrio beneficioso para nuestra existencia y cambiando el curso de la evolución. “En el este de Estados Unidos desaparecieron los grandes depredadores, osos, pumas, lobos, y aumentaron los venados de cola blanca de una manera estratosférica, y también de ratones. Los venados y los ratones son hospedadores de unas garrapatas que transmiten una enfermedad muy grave que es la enfermedad de Lyme. Eso ha hecho que haya millones de casos por año en EE UU”, ejemplifica Gerardo Ceballos. En un tono menos pragmático, Paul Ehrlich, profesor de la Universidad de Stanford y coautor del estudio, dice que “estamos perdiendo los únicos compañeros vivos que conocemos en todo el universo”. La pérdida de biodiversidad y la sobreexplotación del espacio salvaje está facilitando el salto de enfermedades entre animales y humanos, como sucedió con la covid, pero también está destruyendo recursos que pueden servir para mejorar la salud humana. Uno de los géneros desaparecidos es el de las ranas incubadoras gástricas (Rheobatrachus), que vivían en los bosques tropicales de Queensland, en Australia. Estos animales tenían un peculiar sistema reproductivo. Las hembras se tragaban los huevos fertilizados y convertían sus estómagos en úteros donde crecían los renacuajos. Como las ranas tenían que apagar la secreción de ácido en su estómago para proteger a sus crías, eran un interesante modelo de investigación para enfermedades como el reflujo gástrico y los cánceres asociados, pero ya no queda ninguna sobre la Tierra. Animales como estos, pese a su escaso número, pueden además desempeñar un papel importante en el mantenimiento de equilibrios ecológicos. Ceballos afirma que sus datos son una llamada a la acción y que “si no actuamos en la escala necesaria, habrá un colapso de la civilización. El ser humano no se va a extinguir, pero se darán estas situaciones de las películas apocalípticas en las que solo sobreviven los más fuertes”, añade. En el pasado, después de cada gran extinción, que en ocasiones han llegado a aniquilar más del 70% de la vida en la Tierra, el árbol de la vida se reconstruyó con la lenta aparición de nuevas especies. “Pero fueron necesarios 15 o 20 millones de años y la humanidad no puede esperar tanto”, advierte Ceballos. Para evitar o mitigar el colapso, los autores demandan una inversión sin precedentes, con una especial atención a la conservación de los bosques tropicales, que son los lugares donde mayor biodiversidad se encuentra. “Esto tal vez costaría 400.000 millones de dólares, que es una cantidad importante, pero si seguimos como hasta ahora habrá un colapso mucho más generalizado de lo que estamos viendo”, alerta Ceballos. Pese al grado de comprensión del problema que estudios como el que hoy publica PNAS ofrecen sobre la dimensión del desafío ecológico al que se enfrenta la humanidad, la única especie inteligente conocida del universo está cada vez más cerca de asfixiarse con su propia eficiencia para sobrevivir y reproducirse.   Artículo completo disponible en elpais.com

En esta edición de Bruselas, ¿te quiero?, analizamos la votación de la Ley de Restauración de la Naturaleza, cuyo objetivo es rehabilitar los ecosistemas dañados.  Esta semana nos acompañaron desde el Parlamento de Estrasburgo César Luena, eurodiputado del Grupo de los Socialistas y Demócratas, y Soraya Rodríguez, eurodiputada del Grupo Renovar Europa.  La Ley de Restauración de la Naturaleza, de la cual César Luena ha sido su ponente, se propuso hace más de un año y, tras un tenso tira y afloja entre los partidos políticos del Parlamento Europeo, finalmente se aprobó esta semana, aunque por un estrecho margen: 336 eurodiputados votaron a favor, 300 en contra y 13 se abstuvieron. Nuestros invitados analizaron la importancia de esta votación. La norma establece objetivos vinculantes en siete ámbitos de actuación, como las tierras de cultivo, las turberas, los polinizadores y los fondos marinos, con el fin de revertir los daños ambientales causados por la actividad humana descontrolada y el cambio climático.  César Luena ha afirmado que "70 años después de la construcción europea vamos a trabajar para tener una ley propia de restauración de la naturaleza".   Artículo completo disponible en euronews.com

La presidenta de los Socialistas y Demócratas, Iratxe García, ha señalado que la aprobación de la Ley de Restauración de la Naturaleza hoy en el Pleno de la Eurocámara “es una gran victoria que la socialdemocracia ha liderado con una gran capacidad de trabajo” y una señal clara en la lucha contra el cambio climático.  García ha subrayado que “es una victoria del consenso”, “de la política que construye”, y “una derrota del Partido Popular Europeo y de su presidente Mandfred Weber”. “Desoír a la ciencia y hacer de esta ley una batalla campal ha sido un error total, con el objetivo de arañar un puñado de votos a la extrema derecha”, ha insistido.  “El Parlamento Europeo ha dicho no a las fake news, no a los negacionistas climáticos, sí a la ciencia, sí a los jóvenes que salen a las calles a decir que quieren un futuro para nuestro planeta, sí a la seguridad alimentaria y a la agricultura sostenible”, ha señalado Iratxe García. Por su parte, el eurodiputado César Luena, ponente del Parlamento para esta ley, ha dicho que su aprobación es “una buena noticia para la naturaleza” y ha expresado su deseo de que el sí definitivo llegue antes del final de este año. En este sentido, ha tendido la mano a todos los grupos “y especialmente al Partido Popular Europeo, que tiene ahora la oportunidad de rectificar” e incorporarse a la negociación en trílogos. Luena ha señalado que el Parlamento Europeo “no puede ser un agente de bloqueo y menos cuando estamos haciendo la primera ley de naturaleza en la historia de Europa”. Además, ha advertido contra “la alianza de conservadores antieuropeístas que hemos conseguido parar”, pero que “están cerca”. “Si se vota a los negacionistas, gobiernan negacionistas. Si se vota retroceso, hay retroceso”, ha concluido.   Nota de prensa completa disponible en socialistas-parlamentoeuropeo.eu

Según la Comisión Europea, nuestra naturaleza se encuentra en un estado de deterioro alarmante. El 80% de los hábitats europeos están en mal estado. El 71% de las poblaciones de peces han disminuido en la última década. Los insectos polinizadores (de los que dependen casi cuatro quintas partes de los cultivos) registran en los últimos años un 40% de especies en peligro de extinción a nivel mundial y una tendencia negativa incontestable en el número de insectos en todo el mundo, incluida Europa. La muerte anual del 1% de nuestra superficie forestal, entre otros criterios técnicos, sugiere que el estado de nuestros bosques no es mucho mejor. Las zonas urbanas, que acogen a casi tres cuartas partes de la población de la UE, no están preparadas, en general, para afrontar los retos del cambio climático (dicho de otra manera, faltan árboles y sobra asfalto). Podría continuar enumerando ejemplos, pero creo que la importancia de restaurar la naturaleza se entiende incluso mejor con dos datos. Primero, más de la mitad del PIB mundial depende de la naturaleza y de los servicios que nos presta, como la producción alimentaria, la resistencia y mitigación del clima o las innumerables contribuciones a la salud humana. De hecho, según una evaluación preliminar del Banco Central Europeo, el 75% de los préstamos bancarios en la zona del euro son para empresas que dependen en gran medida de, al menos, un servicio ecosistémico. Segundo, solo en la UE y solo entre 1997 y 2011, la pérdida de biodiversidad representó una pérdida anual estimada de entre 3,5 y 18,5 billones de euros. Por eso, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (COP15) aprobó el año pasado un objetivo de restauración para esta década del 30% de los ecosistemas terrestres, costeros, marinos y de aguas continentales en el mundo. Por eso también, la Comisión Europea presentó -incluso antes del acuerdo de la COP- una propuesta legislativa que se adelantaba a estas obligaciones y fijaba un objetivo de restauración del 20% de las zonas terrestres y marítimas de la UE de aquí a 2030. Como responsable de la Ley de Restauración de la Naturaleza en la UE en el Parlamento Europeo, he negociado durante meses con los demás grupos políticos con el objetivo primordial de sacar adelante esta nueva norma, pionera en el mundo y en nuestra legislación. Es la primera vez en toda la historia comunitaria que nos ocupamos de la naturaleza a través de un reglamento. Con esta información objetiva, contrastable y fidedigna, y con los datos científicos en la mano, he trabajado durante meses para alcanzar un acuerdo amplio que contara con el apoyo mayoritario de los miembros de la Comisión de Medioambiente en la Eurocámara, a la que pertenezco y en donde se ha completado la primera parte de la tramitación de este dosier. Desafortunadamente, también he pasado este tiempo enfrentando la frustrante tarea de refutar bulos y burdas mentiras que se repiten en un bucle sin fin que no atiende a razones. “La propuesta está, en muchas partes, en contra de nuestros objetivos climáticos y en contra de depender menos de Rusia y Qatar”. “[Esta ley] socava la seguridad alimentaria en la UE”. “Es un ataque a la agricultura, la silvicultura y la pesca de la UE”. “Hay un artículo completo para restaurar los ríos, lo que significa eliminar la energía hidroeléctrica”. Esta ola de negacionismo y delirios ha ido a peor desde que el Partido Popular Europeo (PPE) decidió levantarse de la mesa de negociación a falta de una sola reunión para cerrar el acuerdo político. A sus diputados y diputadas pertenecen las afirmaciones anteriores, aunque cueste creerlo. Y es que, lamentablemente, esta propuesta legislativa se ha convertido en un arma arrojadiza para las derechas europeas con la complicidad de los conservadores en la Eurocámara. Su líder, el alemán Manfred Weber, fue candidato a presidente de la Comisión Europea en 2019, cargo que acabó ocupando su compatriota, compañera de filas y responsable última de la Ley de Restauración de la Naturaleza, Ursula von der Leyen. Este giro de guion, que tiene atragantado Weber desde entonces, explica, en buena medida, el origen de la oposición irracional que mantiene el PPE en la actualidad. El resto es pura estrategia política: asociarse a la extrema derecha para perpetuarse en el poder. Lo hemos visto en Finlandia, en Italia, en Suecia... y en España con los últimos pactos regionales y municipales. El PP ha pasado del cordón sanitario al abrazo reaccionario.  A menos de un año de las elecciones europeas, la Ley de Restauración de la Naturaleza, un texto esencial para completar el Pacto Verde Europeo y garantizar un futuro sostenible para todos y todas, es víctima de una táctica electoralista y personalista. La buena noticia es que, a pesar de la intensa campaña, abiertamente hostil, capitaneada por el Partido Popular Europeo, las derechas no han podido evitar que la propuesta llegue al pleno, donde se debatirá y someterá a votación de todos los miembros del Parlamento Europeo. Esto quiere decir que, a diferencia de lo que ocurrió en la votación en comisión, Weber no podrá sustituir a sus compañeros de filas discordantes con su línea política. Nada menos que un tercio de los populares de la comisión de medioambiente fueron sustituidos por miembros de otras comisiones. A ellos apelo de cara a la votación final esta semana en Estrasburgo. Olviden los cuentos que les repiten machaconamente. Léanse la ley. Sigan el ejemplo del Consejo de la UE, donde los Estados miembros ya han aprobado una posición común sobre la norma y están listos, esperándonos, para poder comenzar las negociaciones interinstitucionales que alumbrarán el texto definitivo. Escuchen a los científicos, a los jóvenes, a las organizaciones de la sociedad civil. Atiendan al Banco Central Europeo que declaró, hace unos días, de manera contundente que “esto no va de abrazar árboles. Estamos hablando de riesgos financieros materiales derivados de la pérdida de biodiversidad (...): si destruimos la naturaleza, destruimos la actividad económica”. Lo dije hace unos días y lo repito: la primera ley de naturaleza y biodiversidad de la historia de Europa no puede depender de una trifulca política interna de los conservadores europeos. Es demasiado grande, demasiado importante. El futuro nos observa.   Artículo completo disponible en eldiario.es

España asumió la Presidencia rotatoria del Consejo de la UE el pasado 1 de julio, una responsabilidad de alto nivel que llega en un momento de gran incertidumbre dentro y fuera de nuestras fronteras. La guerra de Putin en Ucrania, el auge de la ultraderecha en Europa y los efectos, cada vez más extremos, de la crisis climática y medioambiental, son algunos de los factores en juego. Además, los dosieres pendientes en los próximos seis meses, como el pacto europeo de migración y asilo, la reforma del mercado eléctrico, la reforma del pacto de estabilidad y el marco presupuestario plurianual o el apoyo a una futura adhesión de Ucrania, son muy relevantes. Por eso, la actuación española será decisiva: porque la nuestra será la última Presidencia que podrá trabajar el semestre completo antes del inicio de la campaña electoral y el cierre de esta legislatura el año que viene. Las prioridades presentadas por el Gobierno de Pedro Sánchez demuestran que España no solo es consciente de los retos y desafíos a los que nos enfrentamos en la Unión, sino que está preparada para liderar a los 27 hacia soluciones y posiciones comunes. La primera de ellas pasa por reindustrializar Europa para garantizar una autonomía estratégica abierta. Es decir, reducir la dependencia de la UE de terceros países. Para ello, la Presidencia española trabajará en dos direcciones. Por un lado, impulsará expedientes legislativos clave para las industrias y tecnologías estratégicas en Europa. Un ejemplo de ello puede ser la Ley de Materias Primas Fundamentales, que nos garantizará un acceso seguro, diversificado y sostenible de materias primas críticas para la industria digital, la aeroespacial o la de defensa. O la Ley de Inteligencia Artificial, que nos permitirá promover la innovación sin perjuicio para los derechos fundamentales de nuestros ciudadanos. Así consolidaremos la posición de Europa como referente regulatorio a nivel mundial. Por otro lado, reforzará las relaciones con aquellos socios más fiables con los que compartimos valores y objetivos y, muy especialmente, con América Latina. En este sentido debemos leer la importancia de la cumbre UE-CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), que se celebrará en Bruselas este mes, y de los acuerdos comerciales con Chile, México y Mercosur. La segunda prioridad, el avance en la transición ecológica y la adaptación medioambiental, se encuentra hoy día en una encrucijada. Tras la aprobación del Pacto Verde Europeo en 2019, con apoyo de la mayoría de grupos políticos, incluido el Partido Popular Europeo, nos encontramos en un momento muy delicado tras el giro hacia la derecha negacionista propiciado por el líder de los conservadores en la Eurocámara, Manfred Weber. En su apuesta por la competición con la extrema derecha, Weber está dispuesto a tirar a la basura los compromisos y obligaciones adquiridos en el camino hacia la neutralidad climática y la recuperación de nuestros ecosistemas. El trabajo de la Presidencia española será esencial para sacar adelante expedientes como la Ley de Restauración de la Naturaleza, actualmente en tramitación. Frente a los intentos de sabotaje de la derecha europea en la lucha contra el cambio climático y la crisis de biodiversidad, no podemos dar ni un paso atrás. Nos jugamos nuestro futuro, la sostenibilidad de nuestros agricultores y pescadores, la competitividad de nuestras empresas y la salud de nuestros ciudadanos. En tercer lugar, España promoverá una mayor justicia social y económica con el objetivo de garantizar que todos los avances y transiciones sean equitativas. Una Europa más fuerte y más competitiva debe traducirse en una Europa más justa, más solidaria y más inclusiva. Es el momento de asegurar que existe en la UE una Directiva contra la violencia de género, de terminar con la precariedad de los jóvenes en prácticas y de mejorar las condiciones de los trabajadores de las plataformas digitales. Por supuesto, parar lograr una Europa más justa debemos abordar también la evasión fiscal de las grandes multinacionales, garantizando la correcta aplicación del impuesto mínimo comunitario del 15% recién aprobado. Porque los que más ganan, más deben contribuir. Finalmente, la cuarta prioridad, reforzar la unidad europea, se ocupará de subrayar lo evidente a lo largo de nuestra historia. Y es que a la UE le va mejor y es más fuerte cuando responde unida. Así ha quedado demostrado con la compra conjunta de vacunas, con los fondos de recuperación Next Generation EU, con la acción decidida frente a la guerra de Putin, con la Ley del Clima... Este es el camino que debemos seguir también en materia de migración y asilo, bancos y capitales o ampliación del club comunitario. Para ello es clave avanzar en el debate sobre las reglas de votación. En otras palabras, España trabajará para pasar de la unanimidad a la mayoría cualificada en algunos ámbitos. El éxito de la Presidencia española será el éxito de todos los españoles y de toda Europa. Nuestra fuerza radica en nuestra unidad como bloque y el semestre español es la oportunidad para demostrar que España quiere y puede contribuir a una mejor Europa. Es nuestro momento, no lo dejemos pasar.   Artículo completo disponible en larioja.com

Hace 25 años, una reunión entre representantes de la Comisión Europea y la industria espacial europea a orillas del lago Maggiore en Italia culminó con la firma del Manifiesto Baveno. Esto puso en marcha una serie de eventos que finalmente darían como resultado la creación del programa de observación de la Tierra de Copernicus y el lanzamiento del Servicio de Cambio Climático de Copernicus (C3S) y los otros Servicios de Copernicus. Uno de los productos de la cartera de servicios de monitoreo del clima de C3S es el Informe sobre el Estado del Clima en Europa, cuya última edición (publicada recientemente con los datos del año 2022) no arroja cifras muy esperanzadoras. El documento señala que el pasado año fue, en casi todos los países de la Unión, el año más cálido de la historia con una temperatura media de 0.9 grados por encima de lo que era habitual en el continente. Pero si las estadísticas se circunscriben exclusivamente al verano, la temperatura media estuvo 1,4 grados centígrados por encima de la media habitual. Las elevadas temperaturas y la sequía hicieron que se prodigaran los incendios que rápidamente se extendían, haciéndose muy difícil su control, y arrasando durante 2022 una superficie récord en el viejo continente. Los ríos también sufrieron las altas temperaturas y la sequía. Su caudal bajó y ya son seis años consecutivos los que han ido reduciendo ese flujo con el consiguiente perjuicio para la fauna, flora y también para la vida humana. El informe alerta de que los glaciares alpinos han visto como la falta de nieve y unas temperaturas inusualmente elevadas llevaban a la pérdida de 5 kilómetros cúbicos de hielo, o lo que es lo mismo, 5,4 veces la altura de la Torre Eiffel. Y en septiembre, en Groenlandia, una ola de calor hizo que la temperatura media mensual se elevara 8 grados, derritiéndose una cantidad incalculable de hielo. De la misma forma, el documento señala que el efecto invernadero sigue produciéndose por la persistente presencia de gases como el dióxido de carbón o metano en la atmósfera. Tras la publicación del informe, el europarlamentario riojano César Luena afirma que «Con los datos científicos que nos muestra Copernicus es una insensatez que los grupos conservadores estén dando la espalda al Pacto Verde Europeo y a los acuerdos globales. Nos estamos jugando el futuro de nuestro planeta» y reitera: «Los últimos ocho años han sido los más calurosos desde que se tienen registros y, además, Europa ha sido el continente en el que las temperaturas han aumentado más rápido en las últimas décadas». Luena reclama medidas urgentes porque «en 2018 el IPCC publicó un informe que indicaba que alcanzaríamos el límite de 1,5º C entre 2030 y 2052. Los datos actualizados de Copernicus muestran que, manteniendo el ritmo de calentamiento global actual, alcanzaríamos ese límite ¡a finales de este año! Debemos actuar rápido y tomar medidas efectivas. Las consecuencias de no hacerlo (como sequías a gran escala o pérdidas de ecosistemas enteros) serán devastadoras». Sin embargo, adoptar esas medidas no resulta sencillo, según Luena, porque «la Unión Europea está trabajando en leyes que podrían mejorar esta situación, como la Ley de Restauración de la Naturaleza, la futura propuesta de la Ley del Suelo, o la Directiva sobre Calidad del Aire. Sin embargo, con la oposición ciega y el negacionismo de los grupos conservadores en el Parlamento, atajar estos problemas se ha convertido en una lucha continua que desoye a la ciencia». Artículo completo disponible en larioja.com.

El eurodiputado riojano del PSOE, César Luena, ha señalado que el rechazo del Partido Popular Europeo a la Ley de Restauración de la Naturaleza confirma "su negacionismo climático" y se inscribe en "la lucha electoralista del presidente del Grupo Popular, Mandfred Weber, contra la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen". "El PPE se está acercando a posiciones de extrema derecha y para eso no duda en confundir y manipular al sector primario. A los primeros que les interesa tener una naturaleza en buen estado es a los agricultores y a los ganaderos", ha subrayado. "La ley es buena, y la prueba es que la negociación tanto en el Parlamento como en el Consejo está yendo bien", ha dicho Luena, que es el ponente del texto en la Eurocámara. El eurodiputado ha relatado cómo durante los últimos meses se han sucedido siete rondas de negociación, en las que "hemos acercado nuestras posiciones a las del PPE y hemos hecho una ley de mínimos que da a los Estados toda la capacidad para diseñar los planes de restauración y establecer plazos". "Rechazar una ley después de haber estado meses negociando es una estrategia antisistema", ha señalado. Luena, que es vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente de la Eurocámara, ha insistido además en que "la UE necesita una ley de protección de la naturaleza, porque tenemos que cumplir nuestros compromisos internacionales". En este sentido, ha recordado que el pasado mes de diciembre la Unión Europea exigió en la COP15 de Montreal objetivos de restauración ambiciosos y vinculantes, y que ahora "hay que obrar en consecuencia". Puedes leer el artículo completo www.lavanguardia.com.

BRUSSELS, June 1 (Reuters) - European Parliament lawmakers said they had reached a compromise deal on European Union plans to restore damaged natural ecosystems, even after the biggest group walked out of negotiations.European People's Party (EPP) lawmakers quit the negotiations on Wednesday, saying its concerns about taking land from farming had not been addressed. But lawmakers from other political groups said on Thursday they had reached deal with enough support to pass a Parliament committee vote on June 15.[...]"Failure to pass this law would have dire consequences for food security, for the climate, for our economy, for the functioning of our ecosystems and for the biodiversity that sustains life on our planet," said Parliament's lead lawmaker on the nature proposal, Cesar Luena.[...]Puedes leer el artículo completo en www.reuters.com.

The conservative European People’s Party (EPP) has yet again demonstrated great irresponsibility by turning a blind eye to both the climate and biodiversity crises – which Europeans have to cope with. After months of meetings on the Nature Restoration Law, the EPP have today decided to break away from the European Parliament’s negotiations. This law is an important pillar of the Green Deal – aiming to restore nature and prevent further biodiversity loss to allow the European Union to achieve its climate and biodiversity goals. César Luena, S&D MEP and rapporteur on the Nature Restoration Law, says: “I am appalled to see this happening today, after six rounds of political negotiations and countless technical meetings where we have all made efforts to accommodate the EPP’s concerns and demands. “However, I am happy to report that our work continues. We will not give up. On the contrary, we are stepping up our efforts to achieve a solid majority ahead of the vote in committee.” Mohammed Chahim, S&D vice-president on the Green Deal, says: "The EPP is showing great irresponsibility by pitting farmers against nature protection. Worsening climate change, with its extreme impacts like repeated droughts, as well as biodiversity loss, are already harming farmers' activities and severely decreasing land productivity. The situation will only get worse if we don't put in place the laws needed to further protect the environment and the climate. What we need is more nature to absorb CO2 and restore our biodiversity to make our agriculture more sustainable. “The threatening of the nature restoration law puts not only the sustainability of rural areas at risk, but also the greening potential of cities, including more parks and trees. This will make it more challenging to be resilient in the face of increasing temperatures during summer time. "We, the Socialists and Democrats, will put all our strength into achieving what we promised four years ago when the hemicycle declared the climate and environment emergency, for the sake of people and the planet.” Puedes leer el artículo completo en www.socialistsanddemocrats.eu.

El pulso por Doñana en vísperas de las elecciones autonómicas y municipales de este domingo —con los duros ataques del PP y su familia europea, el PPE, a Bruselas por advertir contra los planes de la Junta de Andalucía de legalizar regadíos cerca del parque natural— no es más que un síntoma. Buena parte de Europa entra ahora en un intenso ciclo electoral —con comicios clave en países como España, Polonia, Noruega o Bélgica— que culminará en junio de 2024 con las elecciones europeas. Y la ambiciosa política medioambiental de la UE se ha convertido en una diana recurrente. Conservadores y liberales han descubierto el enorme capital político de las crecientes protestas de sectores como el agrícola o el del motor. En un contexto de fuerte inseguridad económica debido a la pandemia, primero, y a la guerra de Ucrania ahora, estos movimientos critican lo que perciben como una transición ecológica demasiado rápida, en la que temen quedarse atrás o perder ventaja frente a competidores de otras regiones con menos escrúpulos climáticos. Los políticos no quieren perder votos. Tampoco tiempo. El Partido Popular Europeo (PPE), liderado por el alemán Manfred Weber, busca seguir siendo la principal fuerza política de la Eurocámara tras las elecciones europeas de junio de 2024. Se ha apresurado a declarar la guerra a la propuesta legislativa estrella en materia de biodiversidad de la UE, la Ley para Restaurar la Naturaleza, que busca reparar el 80% de los hábitats comunitarios en mal estado, con un primer objetivo de recuperar al menos el 20% de las tierras y aguas degradadas para 2030. El partido conservador, que se presenta como “el defensor de los agricultores europeos y las comunidades rurales”, pide abiertamente tumbar la iniciativa, al igual que otra propuesta para reducir el uso de pesticidas. Lo ha logrado ya, con ayuda de representantes liberales, en las dos comisiones parlamentarias que esta semana tenían que dar su opinión sobre el texto, la de Pesca y Agricultura. El relator de la ley en la Eurocámara, el socialista César Luena, considera que la actitud del PPE esconde una clara “estrategia electoralista”. “[Weber] ha escogido el medio ambiente y la migración como temas para acercarse a la extrema derecha”, advierte Luena. Y añade que, con ello, está metiendo a su formación en una “doble espiral, negacionista y egoísta, además de antieuropeísta”. Pero no son solo los conservadores. Gobernantes liberales como el francés Emmanuel Macron o, esta misma semana, el belga Alexander de Croo, han reclamado una “pausa” en la intensa legislación medioambiental europea. “Llega un momento en el que hay que elegir. ¿Es el momento adecuado para hacerlo todo al mismo tiempo?”, se preguntó este miércoles De Croo, para horror de los miembros ecologistas y socialistas de su gran coalición de gobierno. También los socialdemócratas y verdes de la alianza al mando en Berlín chocan con los intereses en clave electoral interna de su aliado liberal FDP, que acaba de bloquear la tramitación parlamentaria de la propuesta estrella de su socio ecologista en el Gobierno para prohibir la instalación de nuevas calderas de gas y carbón en Alemania a partir del año que viene. Ya en marzo, Berlín provocó el primer gran sobresalto de las instituciones de la UE al amenazar, rompiendo las reglas de los acuerdos europeos (pero con apoyo de los gobiernos ultraconservadores de Italia y Polonia), con frenar la prohibición ya pactada de vender coches nuevos con motor de combustión a partir de 2035 si no se incluía una excepción para los motores de combustibles sintéticos. Detrás del inusual nein estaba también el FDP, consciente del poder de voto regional de la poderosa industria automovilística alemana. El Gobierno italiano que encabeza Giorgia Meloni, por su parte, plantea un nuevo frente contra el endurecimiento de las normas de contaminación de automóviles propuesto por Bruselas. La iniciativa es “claramente equivocada y no resulta útil desde el punto de vista ambiental”, ha defendido el ministro de Transporte, Matteo Salvini. El primer ministro belga mira, mientras tanto, con preocupación las revueltas del sector agrícola en Países Bajos, que se están replicando en su territorio. Su homólogo holandés, el liberal de derechas Mark Rutte, se vio sorprendido en marzo por la victoria histórica en las elecciones provinciales del Movimiento Campesino-Ciudadano (BBB), que capitalizó la oposición de los agricultores a los planes medioambientales del Gobierno para reducir las emisiones de nitrógeno, que prevén una reducción de la ganadería y expropiaciones cerca de zonas naturales protegidas. Y si hay alguien que conoce el potencial coste político de medidas de transición ecológica es Macron: la decisión de su Gobierno de aumentar el precio de los combustibles, en parte para disuadir el uso de energías contaminantes, provocó el nacimiento del movimiento de los chalecos amarillos, que acabó convirtiéndose en la máxima expresión del descontento social en Francia, al menos hasta la reciente reforma de las pensiones. Bruselas, que insiste en que no abandonará el camino verde, ha emprendido una férrea defensa de sus propuestas legislativas para abandonar lo que la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, califica de una economía “obsoleta” basada en energías fósiles. “Rechazar la Ley para Restaurar la Naturaleza enviaría una señal peligrosa al mundo de que la UE y sus Estados miembros dan marcha atrás en sus compromisos” medioambientales, advierte el comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca, el lituano Virginijus Sinkevicius, al que el PPE ha llegado a acusar de “hacer campaña para Pedro Sánchez” por Doñana. “No tenemos tiempo para retrasar la acción” climática europea, dijo también esta semana el vicepresidente de la Comisión para el Pacto Verde, Frans Timmermans, en la Eurocámara. Aun así, se multiplican las señales de que se podría ceder ante las presiones políticas. Un nuevo paquete legislativo, que incluye una propuesta de directiva sobre salud del suelo y legislación relativa a los vegetales producidos con nuevas técnicas genómicas, debía presentarse, tras varios retrasos, en junio, pero ha vuelto a ser aplazado a julio. Eso, señalan los que conocen los tiempos de Bruselas, hace muy difícil que puedan avanzar en lo que les queda de mandato a la Eurocámara y la Comisión. La propia Von der Leyen ha admitido que quizás haya llegado el momento de frenar el ímpetu legislativo verde: “Deberíamos analizar la capacidad de absorción (legislativa). Es algo que haremos en las próximas semanas o meses”, dijo antes de partir a la cumbre del G-7 en Hiroshima. “Las leyes fueron acordadas por todos los países e instituciones. Pero siempre es más fácil hacer como si fuera Bruselas la que las dicta, para eludir la responsabilidad”, lamenta Linda Kalcher, directora ejecutiva de Strategic Perspectives, un nuevo laboratorio de ideas que busca “promover una acción climática eficaz como solución a la multitud de crisis interconectadas que afronta la UE”. Fuentes comunitarias intentan, no obstante, rebajar las inquietudes. Lo que vive Europa es un “baldazo de realidad”, dicen. Los Veintisiete pusieron “metas ambiciosas” en 2019, cuando se fijaron los objetivos del Pacto Verde para lograr la neutralidad de carbono en 2050. Pero “se sabía que iba a ser complicado a la hora de implementar” las medidas para lograr las metas, sobre todo cuando a la crisis de la pandemia le ha seguido la de la guerra de Ucrania. “Sabíamos que este momento iba a llegar”, aseguran. “Lo preocupante” de verdad sería “un cuestionamiento de los objetivos”, pero eso no ha ocurrido por el momento, al menos de forma masiva, afirman. Pero muestran su inquietud ante la posibilidad de que haya nuevos llamamientos a “pausas” desde otras capitales europeas. El año electoral se le va a hacer muy largo a muchos. Artículo disponible en www.elpais.com

Madrid.- “El 81 % de los hábitats protegidos por la UE se encuentra en peligro”, por lo que demuestra la urgencia y la necesidad de aprobar la nueva Ley de Restauración de la Naturaleza, a juicio del eurodiputado socialista César Luena, vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria en las instituciones europeas. Luena, que ha participado este martes en el seminario digital ‘Transición ecológica: el papel de las Soluciones Basadas en la Naturaleza (SBN)’ organizado por la Fundación Alternativas y en la que ha dictado una ponencia sobre el papel que tendrá esa nueva normativa, ha acusado al Partido Popular Europeo de “negarse a cumplir su palabra” y alimentar el “disenso político” en Bruselas para entorpecer la puesta en marcha de esta “necesaria nueva legislación”. Sin embargo, ha añadido que mantiene un “contenido optimismo” respecto a la futura aprobación de la ley que previsiblemente pasará a pleno en julio si prospera la actual negociación, “muy abierta” para atraer a los “ejes reacios: el ideológico de los grupos conservadores y el geográfico de los países nórdicos”. La nueva normativa aspira a restaurar el 30 % de los ecosistemas terrestres, costeros, de agua dulce y marinos de la UE, además de recuperar y garantizar la permanencia de espacios verdes urbanos, eliminar barreras fluviales en al menos 25.000 kilómetros para 2030, invertir en la recuperación de polinizadores y fijar indicadores de biodiversidad para bosques y campos agrícolas. Soluciones basadas en la Naturaleza Tras esta primera intervención, el debate de la jornada ha girado en buena parte en torno al concepto de Soluciones basadas en la Naturaleza (SbN), acuñado por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), cuyo portavoz, Andrés Alcántara, ha definido como “acciones para restaurar y proteger servicios ecosistémicos, utilizadas por la Estrategia Nacional de Infraestructura Verde, Conectividad y Restauración Ecológica”. En este sentido, la directora general de Biodiversidad, María Jesús Rodríguez Sancho, ha enfatizado la importancia de identificar los elementos que deben formar parte de las SbN para integrar las actividades del ser humano en el funcionamiento de los ecosistemas al constituir “un pilar que sostiene nuestra vida y al conjunto de la sociedad”. “La consecución de una conectividad limpia o de una infraestructura verde saneada”, ha añadido Rodríguez, se materializa en beneficios que no sólo atañen a la eliminación de contaminantes, la calidad del suelo, el suministro de agua limpia o el aumento de polinizadores, sino que “se reflejan en el bienestar social y económico de las personas: por ejemplo, con la creación de puestos de trabajo”. En cuanto a su monitorización, la directora de la Fundación CONAMA, Alicia Torrego, ha destacado que su Observatorio de las SbN se centra en la recopilación de información sobre experiencias prácticas, los intercambios colectivos o la apertura de talleres en las zonas urbanas para que medidas como promocionar la jardinería sostenible o la agricultura ecológica favorezcan “tanto la mitigación como la adaptación al cambio climático”. Artículo disponible en www.efeverde.com

El metano es el segundo gas de efecto invernadero más importante que contribuye al cambio climático después del dióxido de carbono. En una escala de tiempo de 100 años, el metano tiene un potencial de calentamiento global 28 veces mayor que el dióxido de carbono y es 84 veces más potente en una escala de tiempo de 20 años. Por lo tanto, las emisiones de metano son muy relevantes para los objetivos climáticos de 2050. Además, el metano es un potente contaminante del aire local y contribuye a la formación de ozono, que a su vez provoca graves problemas de salud. La Agencia Internacional de Energía estima que reducir las emisiones de metano asociadas con la actividad humana en un 50% durante los próximos 30 años podría mitigar el cambio de temperatura global en 0,2 °C para 2050, un paso significativo para mantener el aumento de la temperatura por debajo de 2°C. «El metano representa en torno a un tercio de todos los gases de efecto invernadero y es el segundo más nocivo de este tipo. Es evidente que era necesario abordarlo para avanzar en el objetivo de neutralidad climática que tenemos establecido para mediados de siglo», comenta el eurodiputado riojano César Luena, quien añade: «El metano ha sido durante mucho tiempo un gas ignorado por la legislación europea, así que la aprobación por el Parlamento Europeo de esta primera ley para reducirlo supone un gran avance». La nueva normativa, aprobada con 499 votos a favor, 73 en contra y 55 abstenciones, es la primera destinada a reducir las emisiones de metano y cubre las emisiones directas de metano de los sectores del petróleo, el gas fósil y el carbón, y del biometano una vez inyectado en el gas red, aunque los eurodiputados también quieren que las nuevas reglas incluyan al sector petroquímico. El Parlamento está ahora listo para iniciar negociaciones con el Consejo sobre el texto final de la legislación, que propone obligar a los operadores a presentar un programa de detección y reparación de fugas de metano a las autoridades nacionales competentes seis meses después de la fecha de entrada en vigor de este reglamento, y los eurodiputados exigirán estudios de detección y reparación de fugas más frecuentes en comparación con lo que propone la Comisión. También buscan fortalecer las obligaciones de reparar las fugas, ya que los operadores deberán arreglar o reemplazar todos los componentes que tengan fugas de metano inmediatamente después de la detección o a más tardar cinco días. El texto prevé además la prohibición de la quema de metano de las estaciones de drenaje para 2025 y de los pozos de ventilación para 2027, lo que obliga a los países de la UE a establecer planes de mitigación para las minas de carbón abandonadas y los pozos de petróleo y gas fósil inactivos. Asimismo, dado que las importaciones representan más del 80% del petróleo y el gas consumidos en la UE, los eurodiputados proponen que, a partir de 2026, los importadores de carbón, petróleo y gas demuestren que la energía fósil importada también cumple los requisitos del reglamento, mientras que las importaciones de países con requisitos similares para las emisiones de metano estarán exentas de las normas de la UE. Luena subraya el papel del grupo socialdemócrata, en el que se incluyen los eurodiputados del PSOE como él, en el avance legislativo: «Hemos defendido medidas ambiciosas para reducir las emisiones de metano como, por ejemplo, la garantía de que las futuras importaciones también estén sujetas a los mismos requisitos que se imponen dentro de la Unión y la obligación de realizar un plan comunitario de reducción del metano para todos los sectores para el año 2025». Artículo disponible en www.larioja.com

El sanchismo existe como elogio. Como esas palabras, sanchismo y elogio, no suelen ir juntas en la misma frase, conviene remarcarlo. Debemos tenerlo presente porque hay quien piensa que sanchismo solo es sinónimo de desastre político, de debacle ideológica y hasta de ruptura interna del PSOE. No es así, y quien pretenda entender sin sectarismos la realidad española no debería obviarlo. La última demostración de que Pedro Sánchez mantiene fuerte su liderazgo en el PSOE la encontramos en lo que piensan dos socialistas de generaciones distintas y dispares, que se corresponden con los inicios del partido y con la actualidad. El primero es José María Maravall, ministro y sustento teórico en la época de Felipe González, y el segundo es César Luena, el primer secretario de organización de Pedro Sánchez, con el que ha recompuesto sus diferencias tras una abrupta ruptura. Con la memoria del primero y la vocación de historiador del segundo, han publicado un libro, La fuerza de la socialdemocracia, que les sirve para hacer memoria de los primeros años del PSOE y para reivindicar la constante socialdemócrata del Gobierno de Pedro Sánchez. "Reformismo radical", dicen de Sánchez, al contrario de lo que mantienen tantos otros en el mismo Partido Socialista que, como ellos, también forman parte de la historia del PSOE, como Alfonso Guerra o los 'barones' Javier Lambán y García Page. La política, a menudo, sitúa a sus protagonistas en un juego de escaleras, a veces bajando, a veces subiendo. César Luena López (Bobadilla, La Rioja, octubre de 1980) parece que ha comenzado a subir peldaños otra vez. PREGUNTA. Para no dar nada por sentado, comencemos por la propia idea: ¿Existe la socialdemocracia o estamos hablando de una corriente superada en la historia del socialismo? RESPUESTA. Pues claro que existe la socialdemocracia, y podemos encontrar ejemplos en muchos políticos y en muchos gobiernos, no solo en Europa, también en América, y cito a dos dirigentes tan distintos como Lula da Silva o Joe Biden. En Europa, la impronta socialdemócrata la hemos podido apreciar con mucha claridad en estos últimos años, desde el ambicioso plan de ayudas Next Generation para superar la pandemia de covid hasta la propia respuesta que se le ha dado a la invasión de Ucrania. Al principio del libro, citamos una frase de Tony Judt, cuando dijo que la socialdemocracia es la prosa de la política europea contemporánea. Es así. "La socialdemocracia es una ideología y una práctica política de éxito" P. Hombre, comparar a Lula da Silva con Biden… No parece que los populismos sudamericanos tengan nada que ver con los demócratas de Estados Unidos. R. Por eso, precisamente, he citado a Lula da Silva, porque creo que es distinto y ya lo demostró en sus ocho años de gestión. Lo esencial es la constatación de que las políticas socialdemócratas han penetrado en muchas áreas geográficas y en muchísimas administraciones, hasta el punto de que se puede identificar políticas socialdemócratas, con independencia de cómo se definan ideológicamente cada cual. Y eso se puede apreciar en Lula, en Biden, en António Costa o en Úrsula von der Leyen. De modo que, volviendo a su pregunta, si podemos identificar en la actualidad esas políticas en tantas administraciones, eso quiere decir que la socialdemocracia es una ideología y una práctica política de éxito, no solo en el siglo XIX y en los años de oro del siglo XX, sino también en la actualidad. P. De acuerdo a ese razonamiento, ¿podemos identificar también políticas socialdemócratas en el Partido Popular de España? R. No, no, no lo creo. Por algunos aspectos esenciales, que son profundamente anti socialdemócratas, como bajarle los impuestos a los que más tienen o recortar en servicios públicos para impulsar los privados. La posición siempre es la de hacer negocio, sacar tajada… Eso nunca puede ser socialdemócrata. Lo que ocurre es que la Constitución española contiene algunos aspectos básicos del Estado del Bienestar, que es una creación teórica de la socialdemocracia, y por ley hay que cumplir esos mínimos. Pero en cuanto encuentran una posibilidad de revertirlo, lo aprovechan, como puede comprobarse con numerosos ejemplos. El mayor de todos, los recortes de la etapa de Gobierno de Rajoy. P. A ver, no creo que ni en España ni en Europa se pueda discutir que el centro derecha ha contribuido a la consolidación del Estado del Bienestar. R. Si se refiere a que existe una aportación democratacristiana en Europa, puede entenderse lo que dice porque históricamente ha sido así. Pero hasta ahí. Quien reduce impuestos a las clases más adineradas y recorta en sanidad pública y en educación o dependencia, es profundamente antisocialdemócrata. Y esa es la derecha española. De modo que, distingamos. A la derecha europea, pero no a la española, se le puede reconocer su contribución al Estado del Bienestar en el siglo pasado. Es así. Pero cuando eso ocurrió, la derecha española era franquista. Y tampoco esto se puede discutir porque, en esos años, en España había un dictador y la derecha española era franquista. P. Bueno, eso es porque usted no le otorga ninguna diferencia a la derecha democrática española pero, con seguridad, lo que dice le parecerá un insulto a dirigentes y militantes del PP. R. Entiendo que me lo diga, pero de mi respuesta anterior en ningún caso se infiere que yo diga eso. Solo explico lo que era la derecha española en los años en los que se construyó el Estado del Bienestar en Europa. Eso es un dato objetivo: la derecha española estaba integrada en las distintas familias del régimen. Ahora bien, en la actualidad, la realidad de la derecha española, evidentemente, ya no es la misma. Los nostálgicos del franquismo están ahora en Vox, con lo que el PP, menos mal, se ha limpiado. Aun así, hay cosas que sorprenden, como que estén en contra de la exhumación de Franco y Primo de Rivera o que se opongan a la ley de Memoria Democrática. También es evidente que la derecha del PP y de Vox se entienden políticamente. Hablo de datos, de hechos, no es interpretación. "En la actualidad, la realidad de la derecha española, evidentemente, ya no es la misma" P. Hablaba antes con seguridad de la vitalidad de la socialdemocracia, sin embargo muchos politólogos sostienen que, tras los logros esenciales del Estado del Bienestar, el proyecto se queda vacío de contenido, carente de nuevas metas. R. No es así porque siempre hay nuevos derechos por conquistar, individuales y colectivos. Podemos tomar como ejemplo el matrimonio igualitario en la época de Zapatero o la ley de Eutanasia, con Pedro Sánchez como presidente. No, no, no hay agotamiento alguno de la socialdemocracia porque, en todo caso, cada conquista social y política va a requerir siempre que se perfeccione. Piense en la fiscalidad redistributiva, lo que nos queda en España en comparación con los países escandinavos, o el camino que nos queda por recorrer en política de vivienda. P. Un filósofo francés, Pierre Dardot, estudioso de Marx, dijo hace poco, cuando presentó en España su último libro, que ni Felipe González, ni Tony Blair ni Gerhard Schröder pueden considerarse socialdemócratas. Que el término socialdemócrata deja de ser válido en Europa a partir del Acta Única que consagra el equilibrio presupuestario y la estabilidad monetaria. R. No lo comparto para nada. Verá, yo soy un defensor de las políticas de flexibilidad, que son las que ahora mismo se están aplicando, pero mantener un objetivo de equilibrio presupuestario entre distintos países, con distintas economías, no es en absoluto incompatible con la adopción de políticas socialdemócratas. En este libro de La fuerza de la socialdemocracia, nada más con los datos que aportamos de educación en la época de Felipe González en España, se podría desmentir lo que sostiene este filósofo francés. P. ¿La socialdemocracia comienza en España cuando Felipe González dice en un congreso que "hay que ser socialista antes que marxista"? R. Sí, sí, podría decirse así… Precisamente, José María Maravall, como se dice en esta biografía, tuvo una participación muy activa en ese discurso. Fue un momento muy importante en la historia del PSOE porque acabábamos de salir de la clandestinidad en la que, por cierto, en contra de lo que suele decirse, el partido tuvo una vida muy activa. Se repite que en la lucha contra el franquismo solo tuvo una participación relevante el Partido Comunista, y no es verdad. El PSOE tuvo una presencia importante, tanto en el interior como en el exilio, y lo relevante de esa frase que menciona es que ahí es donde comienza a forjarse el corpus del partido desde la radicalidad de la clandestinidad al partido de gobierno que requería la nueva democracia española. Esa adaptación a la realidad, esa transformación de una organización política para convertirla en una organización de poder, también es socialdemocracia. P. ¿Y el giro a la izquierda que propició Pedro Sánchez cuando conquistó en las primarias la secretaría general del PSOE es también un gesto socialdemócrata? R. Sí, porque cuando mejor funciona la socialdemocracia, como movimiento político de izquierdas, es cuando es una socialdemocracia radical. Cuando va a la raíz de los problemas y defiende los postulados identitarios de la socialdemocracia en relación a la fiscalidad, al gasto público para las conquistas sociales y los derechos de ciudadanía. Eso también lo vemos en los gobiernos de Rodríguez Zapatero, aunque otra cosa fue los requerimientos posteriores de la Unión Europea en la crisis de 2008. Precisamente, en esto es en lo que encontramos otra de las aportaciones más importantes de Pedro Sánchez como presidente: haber promovido en Europa una visión socialdemócrata de la salida de la crisis de la pandemia. No es que el PSOE se hubiera derechizado en la última etapa de Zapatero, es que esa fue la respuesta de la Unión Europea que ahora Pedro Sánchez ha conseguido modificar. El presidente de España es el primero que llega a Bruselas cuando estalla la primera ola del covid-19 y promueve una salida social a la crisis frente a las recetas de austeridad que se habían aplicado en 2008. Este logro es fundamental porque la socialdemocracia tiene que ser europea. "No es que el PSOE se hubiera derechizado en la última etapa de Zapatero, es que esa fue la respuesta de la Unión Europea" P. ¿Está usted seguro de que ese fue un mérito de Pedro Sánchez o es la propia Europa la que ya estaba convencida de que no se podían repetir los errores del llamado 'austericidio' de la crisis financiera de 2008? Los países ricos conocían cuáles habían sido las consecuencias y el enorme riesgo… R. Todo esto lo viví cerca, muy directamente, como eurodiputado: el liderazgo de Pedro Sánchez fue decisivo. En primer lugar, porque fue el primero que lo dijo y, en segundo lugar, porque fue constante. También esto es fácilmente comprobable, basta con acudir a la hemeroteca de aquellos días y comenzar a contar la cantidad de reuniones y encuentros que tuvo Pedro Sánchez para convencer a la mayoría de los líderes del Consejo, pero también de la Comisión Europea, además de a los grupos políticos, de que era necesario adoptar una política expansiva, contra cíclica, de aumento del gasto a través de los fondos Next Generation o del programa Sure, que es el que financió los ERTES en España. En consecuencia, ¿fue decisivo el papel de Pedro Sánchez para esta salida socialdemócrata? Sí, se puede comprobar, y además de decisivo fue pionero, porque fue el primero que lo dijo. Fue Pedro Sánchez el que dijo antes que nadie que Europa necesitaba un Plan Marshall contra el covid. Para Europa, fue España quien propuso esa salida, el presidente del Gobierno de España. P. Hay socialistas de viejo cuño en España, desde Alfonso Guerra hasta Ramón Vargas Machuca, que afirman que no se reconocen en este PSOE de ahora. Consideran que "pactar con los herederos de ETA y con los separatistas que quieren acabar con el régimen constitucional" no es admisible es un escándalo y un fraude al socialismo. R. Yo creo que el problema que tienen es que compran los marcos conceptuales y de debate de la derecha. Para mí, es muy evidente. Estoy seguro, además, que no se reconocerían a sí mismos cuarenta años atrás, De hecho, yo les recomendaría que leyeran, o releyeran, un artículo que escribió el propio Alfonso Guerra en 1972, en El Socialista, que se titulaba Los enfoques de la praxis. En síntesis, el artículo refutaba las tesis de Rodolfo Llopis que no supo ver ni entender lo que ya estaba pasando en la militancia del PSOE, que clamaba por una renovación profunda y radical del proyecto político y estratégico del partido. Se estaba cuajando un cambio en las formas de funcionar y un nuevo liderazgo, el de Felipe González, que acabaría siendo indiscutible. De modo que sí, les recomiendo que lo vuelvan a leer y que se busquen en su papel de hace entonces, frente al inmovilismo de Llopis como secretario general. Verán como el papel que están jugando hoy dentro del PSOE es el de Rodolfo Llopis entonces; se reconocerán como los Rodolfo Llopis de hoy. De la misma forma, el artículo de Alfonso Guerra de entonces lo podría escribir cualquier dirigente de la ejecutiva de Pedro Sánchez en defensa de su proyecto. P. Lo que ocurre es que justificar que se pacta con Bildu y con los independentistas porque eso supone renovar el partido, es muy forzado. ¿No le parece? El propio Guerra, en el prólogo de un libro de hace cuatro años, decía: "La mezcolanza de socialismo con el terror, la secesión y el populismo radical apunta a que el socialismo ha dejado de responder a sus pautas históricas". R. Si, sí, conozco esa cita de Alfonso Guerra. Pero no la comparto en absoluto porque, nuevamente, supone olvidarnos de lo que decíamos. En el caso de Esquerra, se ha conseguido que se incorporen a una vía negociadora muy interesante, que se percibe sobre todo en Cataluña, y en el caso de Bildu, nos olvidamos, como digo, de las muchas veces que dijimos 'o votos o bombas'. Gracias a la democracia española, a su fortaleza, se venció al terror y cuando eso sucede, cuando ya solo cuentan los votos, no se le puede anular como actor político. No es serio que se pretenda invalidarlos como diputados, que se les niegue la capacidad de negociar... No es serio, repito. P. Por ese mismo razonamiento, debería usted concluir que tampoco pasa nada cuando el PP pacta con VOX y, sin embargo, en ese caso, el PSOE lo considera un hecho gravísimo que convierte a los populares en un partido de extrema derecha. Si el PP 'blanquea' a VOX, como dicen ustedes, ¿por qué no decir lo mismo del PSOE con Bildu? R. No son situaciones comparables, y se lo digo como historiador. Los partidos de extrema derecha ponen en riesgo las democracias cuando entran en los sistemas parlamentarios. Eso ha sido así a lo largo de la historia. Por tanto, no se puede equiparar. VOX es un partido de extrema derecha, neo franquista, y el PP lo está blanqueando. "Vox es un partido de extrema derecha, neofranquista, y el PP lo está blanqueando" P. Por sintetizarlo, lo que José María Maravall y usted defienden es que Pedro Sánchez es un "reformista radical" y que como socialdemócrata no se diferencia ni de Felipe González ni de Zapatero. R. Es evidente que existe una continuidad en los tres gobiernos del Partido Socialista, tanto las políticas como en el corpus ideológico socialdemócrata. ¿Con matices? Evidentemente, pero con una continuidad programática identificable. P. La mayor crítica que se le hace a Sánchez es su cesarismo y haber laminado toda oposición y crítica interna. R. Yo le contesto con datos, no con impresiones ni adjetivos. Pedro Sánchez es el único secretario general del PSOE que ha sido elegido siempre por los militantes, pero particularmente en las primarias de 2014 y de 2017. Es el que más ha profundizado en las reformas que hacían falta para la democratización del Partido Socialista, con más participación de todo y con transparencia. Eso es lo que yo viví como secretario de organización y es lo que disfruto ahora como militante. Pedro Sánchez es el mayor transformador interno de la democracia del PSOE. P. Bueno, el cesarismo del secretario general se produce, precisamente, por ese procedimiento de primarias que, según quienes lo critican, es perverso. R. El procedimiento de primarias es irrenunciable, no hay una posible marcha atrás. De hecho, quienes critican las primarias, y dicen eso de que es un sistema perverso, no se dan cuenta de que quienes están desfasados son ellos. Sería como cuestionar la propia democracia, un hombre un voto. Los militantes de los partidos políticos no van a renunciar a ese derecho democrático porque la propia Constitución los reconoce como instrumentos necesarios, fundamentales, de participación política en nuestro Estado de Derecho. ¿Y que hay cesarismo, dice usted? Pues mire, para nada. Pedro Sánchez está sometido como secretario general a distintos contrapesos que existen dentro del Partido Socialista, desde las organizaciones territoriales hasta el comité federal. P. Hombre, mucho debate interno no parece que haya en el comité federal… R. El comité federal del PSOE es de los órganos políticos más conocidos de la historia de España y, por eso, hay investigadores que estudian los debates que allí se producen. ¿Cómo que no hay críticas internas? Pues yo veo constantemente a muchos dirigentes del partido que dicen lo que les da la gana. Lo que ocurre, que es lo que no se asume, es que la mayoría de los dirigentes y militantes del PSOE tenemos una opinión coincidente con su líder y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. A lo mejor es eso lo que no gusta, pero esa es la realidad dentro del Partido Socialista. Por supuesto que hay críticas internas y diferencias, pero desde hace tiempo la mayoría del partido está de acuerdo con la dirección. P. Le he oído decir que estamos a la mitad de la etapa de Gobierno de Pedro Sánchez. ¿Tan seguro está? R. A la mitad de su etapa de Gobierno o, incluso, menos. Yo veo a Pedro Sánchez como presidente del Gobierno de España por bastantes años más. Ya verá cómo la gestión que está haciendo merecerá la confianza mayoritaria de los españoles. "Estoy muy orgulloso de cada encargo que me hace Sánchez y de estar a sus órdenes" P. Es curioso, tanta contundencia, porque ninguna encuesta lo dice así… R. La verdad es que no consumo muchas encuestas, es mi honesta impresión: estoy convencido de que la compartirán la mayoría de los españoles tanto en mayo como a finales de año en las elecciones generales, porque en ambas ganará el PSOE. P. Una última cosa. Imagino que habrá muchas personas que, al leer esta entrevista, dirán, "pues sí que se ha reconciliado César Luena con Pedro Sánchez…". Me refiero a cuando usted lo abandonó para apoyar a Patxi López en las primarias, a pesar de que había sido su secretario de organización. R. Bueno, estas cosas… A ver, todo el mundo conoce lo que hemos hecho cada uno y de las cosas de las que podemos estar relativamente orgullosos o pensar que estábamos equivocados. Pero, en todo caso, no creo que yo haya estado nunca realmente enfrentado a Pedro Sánchez como para tener la necesidad de reconciliarme. En su día fui su secretario de organización, luego la dirección del partido decidió enviarme a Europa, que es donde estoy. Solo puedo decir que estoy muy orgulloso de cada encargo que me hace y de estar a sus órdenes. Artículo disponible en www.elconfidencial.com

La Comisión Europea ha dado el visto bueno al tercer desembolso del Plan de Recuperación para España, el país más avanzado en la ejecución de los fondos. "La Rioja está a la cabeza de estos fondos. Se han invertido 327 millones de euros, de los cuales 231 han sido gestionados directamente por la comunidad autónoma y 96 a cuenta del Gobierno Central. Estamos hablando de 250 entidades locales y 1.600 empresas. Creo que podemos estar relativamente orgulloso sobre cómo se están haciendo las cosas", así lo ha explicado en los micrófonos de la SER el eurodiputado socialista riojano, César Luena. "A partir de ahí, en el tercer desembolso se ha incluido por ejemplo la modernización del sistema de Formación Profesional, la prevención de la evasión y del fraude fiscal, las medidas de promoción de energías renovables o la inversión en transporte sostenible", añade. "En un contexto de crisis generada por la pandemia, la puesta en marcha de este Plan de Recuperación ha hecho que España y La Rioja hayan registrado una recuperación muy rápida con importantes cambios que se han puesto en marcha", ha señalado el eurodiputado. Indicaciones Geográficas La Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo ha aprobado el informe del nuevo reglamento de las Indicaciones Geográficas. Se trata de una ley que unifica la normativa de calidad de la Unión Europea y que refuerza la protección del vino, de los productos alimentarios y de las bebidas espirituosas. "Hasta ahora teníamos tres reglamentos distintos y la unificación siempre significa mayor claridad para el sector. Y a partir de ahí se consiguen cuatro grandes objetivos. En primer lugar, reforzar el papel de los consejos reguladores y esto es muy importante para La Rioja y para Rioja. Los consejos son el motor de desarrollo y se les asigna mayores responsabilidades", explica Luena. Además, hay otros objetivos importantes: Se da otorga una mayor protección en el mercado internacional y en el comercio digital y se simplifican los trámites burocráticos a los productores. "Se reducirá de seis a cinco meses de los que dispone la comisión para registrar una nueva indicación y el periodo de prórroga se limitará en tres meses", añade el eurodiputado. Con todo, el papel de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea se quedará solo para las cuestiones del mercado único y para el resto de cuestiones serán los estados miembros los responsables. Además, se propone en este informe a las agrupaciones y a los consejos reguladores que desarrollen un informe de sostenibilidad. Artículo disponible en www.cadenaser.com

El eurodiputado socialista Javi López ha señalado que la nueva legislación medioambiental aprobada hoy por el Parlamento Europeo “hará posible el objetivo de reducir nuestras emisiones un 55% para 2030 al tiempo que apoyamos a los más vulnerables y protegemos nuestros puestos de trabajo y nuestra industria”. “El objetivo es no solo ser climáticamente ambiciosos, sino socialmente justos”, ha dicho López, miembro de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (ENVI). El Parlamento Europeo ha aprobado por amplia mayoría los acuerdos alcanzados con el Consejo de la UE para la Reforma del Comercio de Derechos de Emisión, el Mecanismo de Ajuste de Carbono en Frontera y el nuevo Fondo Social para el Clima. Todos ellos forman parte del llamado “Objetivo 55” (Fit for 55) para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. “Con esta nueva normativa convertimos a Europa en líder y modelo de la lucha contra el cambio climático”, ha subrayado Javi López. “La Reforma del Comercio de Derechos de Emisión amplia y refuerza uno de los pilares de la actual acción climática de la Unión Europea, e introduce en él al sector marítimo, que supone el 4% del total de nuestras emisiones. Al mismo tiempo, incluye cláusulas para evitar que se disparen los precios de este régimen de compraventa de emisiones”, ha destacado. Por su parte, César Luena, vicepresidente de la Comisión ENVI, ha señalado que “el Comercio de Derechos de Emisión contribuirá a una transición ecológica más justa, porque servirá para financiar el Fondo Social del Clima, que apoyará a las familias más vulnerables, las microempresas y los usuarios del transporte afectados por la pobreza energética”. También ha señalado que “el Mecanismo de Ajuste de Carbono Frontera servirá para proteger nuestros puestos de trabajo y nuestra industria frente al comportamiento desleal de productores de fuera de la Unión Europea que no cumplen los exigentes estándares de nuestra legislación”. Artículo disponible en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu

El eurodiputado riojano por el PSOE César Luena ha destacado que "La Rioja se mantiene dentro de la Red Transeuropea de Transporte", tras la aprobación por unanimidad esta mañana en la Comisión de Transporte del Parlamento Europeo de las nuevas orientaciones para la Red Transeuropea de Transporte. Como recuerda en un comunicado, "la Red Transeuropea de Transporte (RTE-T) nació hace ya tres décadas con el objetivo de fortalecer la cohesión social, económica y territorial en la UE a través del desarrollo de una red europea de líneas ferroviarias, carreteras, vías navegables interiores, rutas marítimas, puertos, aeropuertos y terminales ferroviarias que cerrara las brechas y eliminara los cuellos de botella y barreras técnicas entre regiones y Estados Miembros". "Nuestra comunidad -añade- está incluida en la red básica de carreteras y en la red global de ferrocarril de mercancías y pasajeros desde 2013, año en que tuvo lugar la última reforma del reglamento que introdujo esta estructura de doble capa con dos horizontes temporales distintos: 2030 y 2050 respectivamente. Ambas redes forman parte del Corredor Atlántico, uno de los nueve corredores multimodales que creó la Comisión Europea para vertebrar el transporte en el territorio europeo". La última revisión propuesta por la Comisión Europea en diciembre de 2021 ha culminado hoy una buena parte del trámite legislativo en el Parlamento Europeo sin cambios para La Rioja que "ha estado, está y estará en la Red Transeuropea de Transporte", como ha declarado el diputado socialista, César Luena. "Gracias al trabajo de los gobiernos de España y de La Rioja, nuestra comunidad puede seguir optando a fondos europeos a través de las convocatorias del CEF [mecanismo Conectar Europa] o incluso a través del FEDER [Fondo Europeo de Desarrollo Regional]", incide el eurodiputado riojano.  Luena, miembro de la Comisión de Transporte encargada de trabajar este expediente en la Eurocámara, ha seguido de cerca el complicado trabajo de negociación entre los grupos políticos para consensuar una posición parlamentaria común. "Los socialdemócratas hemos luchado por una propuesta de revisión de la RTE-T aún más ambiciosa que la de la Comisión porque en la batalla por la transición ecológica y digital no podemos bajar el listón", ha explicado el también vicepresidente y miembro también de la Comisión de Medioambiente. Tras la votación de hoy en comisión, el Parlamento encara las futuras negociaciones interinstitucionales con la Comisión Europea y el Consejo "con un mandato claro de defensa de una RTE-T moderna y verde". Con la posición del Parlamento ya aprobada, la conexión de nuestra comunidad queda garantizada, así como la posibilidad de acceder a financiación europea a través de distintos canales. Así que, "el acceso a financiación dentro de la red global está garantizado en las convocatorias y programas correspondientes", ha concluido Luena. Artículo disponible en www.europapress.es

La Eurocámara aprobó el pasado jueves –por 427 votos a favor, 79 en contra y 76 abstenciones– un nuevo marco legislativo para las relaciones laborales que incluyen nuevas medidas de transparencia destinadas a eliminar la brecha salarial de género. Los nuevos criterios igualitarios que establece la nueva norma deberán aplicarse a los sistemas de evaluación y clasificación de empleos, a los anuncios de vacantes y a la denominación del puesto, y se indica también que los procesos de selección y contratación deberán llevarse a cabo de forma no discriminatoria. Si la información sobre salarios muestra una diferencia de género de al menos un 5 %, los empleadores tendrán que efectuar un análisis conjunto de los salarios en cooperación con los representantes de los trabajadores. Los Estados miembros tendrán que establecer sanciones efectivas, proporcionadas y disuasorias —como multas— para los empleadores que infrinjan las normas. Los trabajadores que hayan sufrido daños como resultado de una infracción tendrán derecho a pedir una indemnización. Por primera vez, las normas incluyen la discriminación interseccional y los derechos de las personas no binarias en su ámbito de aplicación. Además, las nuevas normas estipulan que los trabajadores y sus representantes tendrán derecho a recibir información clara y detallada sobre los salarios individuales y medios, desglosados por género. También pondrán fin al secreto salarial: se prohibirán las cláusulas contractuales que impidan a los trabajadores revelar cuánto ganan o buscar información sobre otras categorías profesionales o la suya propia. En cuestiones relacionadas con la remuneración, la carga de la prueba pasará del trabajador al empleador. En aquellos casos en los que un trabajador considere que no se ha aplicado el principio de igualdad de retribución y acuda a la justicia, la legislación nacional deberá obligar al empleador a demostrar que no ha habido discriminación. El eurodiputado riojano del grupo socialista, César Luena, mostró su satisfacción por el nuevo marco legislativo adoptado: «Con esta nueva Directiva avanzamos hacia la reducción de la brecha salarial de género mediante la implementación de medidas concretas: mejorar la transparencia salarial, obligar a que la carga de cerrar esta brecha recaiga en las empresas y los estados miembros en lugar de sobre las trabajadoras, establecimiento de fuertes sanciones y multas en caso de incumplimiento...» y se felicitó por la participación activa de su grupo en la redacción final de la normativa: «Los socialdemócratas hemos impulsado durante todo el proceso legislativo un aumento de la ambición de esta Directiva. Así por ejemplo, hemos logrado aumentar el número de empresas a las que se aplica la legislación y reforzar los derechos de los trabajadores y los sindicatos». E incidió en el determinante papel del grupo al que pertenece salvando la reticencia de otros: «Ha costado, pero lo hemos conseguido. Es un gran logro para mi familia política, los socialdemócratas, que llevaba tiempo empujando por una legislación europea vinculante sobre transparencia salarial». Artículo disponible en www.larioja.com

El eurodiputado riojano, César Luena, ha defendido "la alianza sanitaria entre la UE y los países de América Latina y el Caribe". Más de tres años después del inicio de la pandemia del COVID-19, las instituciones europeas siguen trabajando en ampliar y reforzar las alianzas internacionales en materia sanitaria. En este contexto, la Comisión Europea ha organizado hoy en Bruselas un foro de alto nivel titulado "Compartiendo innovaciones farmacéuticas entre la Unión Europea y América Latina y el Caribe (ALC)" con representantes de los sectores público y privado a ambos lados del Atlántico. El objetivo es abordar las oportunidades y desafíos específicos del sector para lograr una colaboración más estrecha entre la UE y ALC. César Luena, eurodiputado socialista y Vicepresidente de la Comisión de Medioambiente y Salud Pública, ha intervenido en el primer panel de la jornada, centrado en las prioridades y programas de la UE-ALC en materia de salud. "La cooperación entre América Latina y el Caribe y la Unión Europea es clave. Por eso, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el Presidente del Gobierno de España,Pedro Sánchez, anunciaron el pasado junio una alianza entre ambas regiones para la fabricación de vacunas, medicamentos y otras tecnologías sanitarias que fortalezcan los sistemas de saluden América Latina", ha dicho. "Solo así podremos prevenir y contener de manera más efectivafuturas crisis de salud pública o pandemias". La alianza de salud UE-ALC ha despertado un gran interés en los líderes de ambos continentes para colaborar en la fabricación local de vacunas, medicamentos, tecnologías sanitarias... Luena, que ha pedido ahondar en este compromiso para alcanzar los objetivos desalud pública, ha reivindicado la próxima cumbre de líderes UE-América Latina en Madrid, en julio, como "una oportunidad excelente para hacerlo". El encuentro, promovido y auspiciado bajo la Presidencia Española del Consejo, "es una buenísima noticia ocho años después de la últimaconvocatoria. Será indudablemente una gran oportunidad para reforzar nuestras relaciones bilaterales en todos los ámbitos". El diputado riojano también ha hecho hincapié en el trabajo de la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana (EUROLAT), donde "votaremos en este mes de julio un proyecto de informe sobre la cooperación entre ambas regiones para reforzar los sistemas de salud, el acceso y distribución de vacunas y la investigación científica frente a las pandemias". Artículo disponible en www.europapress.es

It is “extremely important” that the EU’s Nature Restoration Law be negotiated during Spain’s EU presidency because “the Spanish government is the most fundamentally committed of any member state”, according to S&D lawmaker César Luena, who is shepherding the file through the European Parliament. MEPs are due to agree on their negotiating position in a plenary session in July, paving the way for trilogue discussions to start by the summer and for the law to be “approved, if possible, before the end of the year”, he tells ENDS. When Spain takes the helm of the EU Council in July, a fellow social democrat – environment minister Teresa Ribera – will sit on the other side of the negotiating table, raising the prospect that Council and Parliament will see eye-to-eye. The draft report authored by Luena significantly increases the ambition of a number of the objectives set by the European Commission in its proposal published last year. The general restoration objective for 2030 is raised from 20% to 30% of the EU’s land and sea areas and the Commission’s 2050 targets are raised for terrestrial, coastal and freshwater ecosystems from 90% to 100% and for minimum urban tree cover from 10% to 15%. According to Luena, his colleagues in Parliament’s social-democrat group are firmly backing the aim of increasing the ambition and speeding up the deadlines in the Commission’s proposal. “Currently, it is the most united group in relation to environmental policy and that has a notably positive impact as far as my work is concerned,” he says. He describes the position of the EPP group, however, as “very dangerous”. “The EPP is habitually somewhat divided and that is true in this case as well, but the majority position is dangerous and I hope and I have requested that they think again and modify their approach,” he said. Another member of Parliament’s environment committee consulted by ENDS confirmed that some EPP members “really want to block the legislation.” The EPP shadow is, however, open to negotiation and “the rapporteur is working strategically to have the EPP on board to get a majority in the plenary”, the committee member said.  Luena is convinced that proper financing is key to the effective implementation of the legislation and is determined to achieve the inclusion of a dedicated nature restoration fund. “I am going to insist very strongly that there be specific financing,” he says. “When a policy is truly important it needs a budgetary package. I believe that the message we are sending as the European Union is that this issue is a priority and it needs dedicated financing for that reason.” Another priority for Luena is to speed up the deadlines for the submission of national nature restoration plans, for their revision, for the publication of the first reports on implantation and for the commission’s progress assessments. A further issue the rapporteur wishes to ensure “stays in the negotiation” is public participation and access to information. “Because this legislation is so important, the different sectors and citizens have to be involved. It’s crucial that this policy gets implemented by a regulation, which applies across Europe” and “which citizens feel is theirs”, he says. Luena plays down the possibility that the legislation’s goal to improve biodiversity through the promotion of extensive farming would run up against the lobby power of Big Farmer. “I am in direct negotiations with the AGRI committee and with others, and [have] maximum respect for the efforts which the agricultural sector is making to adapt to the new environmental policies and which it will have to go on making. I believe the sector knows what it has to do and will do it,” he states. He also denies that a conflict exists between the objectives of nature restoration and other EU priority policies aimed at achieving greater self-sufficiency in food, energy and critical materials, which could put further pressure on ecosystems and biodiversity.   “I think these concepts are not in conflict and are co-dependent with many other factors. A restored ecosystem is more productive as demonstrated by scientific evidence. Food security is a very broad concept but is influenced by many factors including rising prices, the geopolitical situation, the cost of inputs and climate change,” he says. “Nor do I see any relation with the REPowerEU programme. It is not a choice between one thing or the other; they are complementary and that’s the philosophy which inspires my politics and my negotiating position in this process.” Luena is not convinced by arguments from the Greens that the Commission’s proposals for returning agricultural peatlands to their wet state to promote biodiversity and reduce greenhouse gas emissions should be extended to cover peatlands under forestry. “We don’t have sufficient data about their condition” and “according to the data we have, it’s drained peatland under farming which produces the biggest emissions”, he says. While insisting that it is too early to make any firm predictions, Luena thinks that, “as things stand now, there’s every possibility” of the ambitious objectives remaining in the final text. “I can assure you, and it’s important that your readers should know, that I am very ambitious but also pragmatic. What does pragmatic mean? That the most important thing is to reach an agreement with pretty wide support among MEPs in July. The only thing which is sacred for me is that the regulation goes forward with significant support from Parliament so the Spanish presidency under Teresa Ribera can push it on and get it approved, if possible, before the end of the year,” he said.  Article available at www.endseurope.com

Durante el último año, han sido muchas las ocasiones en las que la Unión Europea se ha posicionado a favor de Ucrania frente a la agresión rusa. Una de las últimas se constató el pasado 16 de febrero, cuando el Parlamento Europeo aprobó una resolución sobre «un año de invasión y guerra de agresión de Rusia contra Ucrania», según tituló la Eurocámara. HITOS PRINCIPALES 23/02/22: Primer paquete de sanciones contra Rusia 24/02/22: Los líderes de la UE expresan su solidaridad con Ucrania 23/03/22: Los eurodiputados piden más presión sobre Rusia e independencia energética 24/03/22: La Eurocámara desbloquea fondos de emergencia para los refugiados 01/04/22: La presidenta del Parlamento Europeo, en Kiev 07/04/22: Los eurodiputados adelantan 3.400 millones de euros para atender las necesidades de los refugiados ucranianos 04/05/22: Embargo de petróleo: el sexto paquete de sanciones está sobre la mesa 23/06/22: El Parlamento Europeo pide el estatus de candidato para Ucrania y Moldavia 06/10/22: La Eurocámara pide un aumento masivo de la ayuda militar a Ucrania 24/11/22: El Parlamento Europeo aprueba un préstamo de 18.000 millones de euros para Ucrania en 2023 16/12/22: Noveno paquete de sanciones contra Rusia 02/02/23: El PE pide comenzar ya el trabajo para incorporar a Ucrania a la UE 09/02/23: El presidente ucraniano, Zelenski, se dirige al pleno del PE 14/02/23: El PE pide que la ayuda militar continúe En el documento, se hacen varias consideraciones previas, para pasar después a expresar las posiciones, la primera de las cuales ya es más que clara: «Reitera su solidaridad inquebrantable con el pueblo de Ucrania y sus dirigentes y su apoyo a la independencia, soberanía e integridad territorial de Ucrania dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente» y después avanza en el desarrollo del resto. El eurodiputado riojano del Grupo Socialista, César Luena, señala que la Unión Europa ha tenido un comportamiento ejemplar en el conflicto. «Ha demostrado su compromiso sólido con Ucrania: ha acogido a refugiados, ha inyectado dinero y ayuda económica en la economía, ha impuesto sanciones para debilitar a Rusia y sus aliados, ha suministrado ayuda humanitaria...», apunta. Luena explica que la Unión Europa incluso ha tenido que propiciar el envío de material militar para la defensa del país invadido. «Desde la UE también hemos articulado la entrega de armas, con los tanques Leopard como último acontecimiento. Es importante seguir entregando armas en el marco de una estrategia de contención para que una democracia europea, como es la ucraniana, resista ante el ataque feroz de un autoritarismo antidemocrático como es el de Putin». No obstante, Luena también afirma que «no hay que perder de vista que el final del conflicto necesitará de una solución diplomática. Pero esta búsqueda de una solución diplomática es complementaria con la ayuda militar, económica y humanitaria a Ucrania». Artículo disponible en www.larioja.com

Los eurodiputados socialistas César Luena y Nicolás González Casares han reclamado al Gobierno de Israel que “detenga el asesinato y la segregación de ciudadanos palestinos, paralice la ampliación de los asentamientos en Cisjordania y respete los derechos humanos”. “El camino hacia la paz pasa por detener las incursiones en territorio palestino, regresar a las fronteras de 1967 y avanzar hacia la solución de dos Estados como ha reclamado una vez más la Delegación para las relaciones con Palestina (DLAT) del Parlamento Europeo”, han señalado. Luena y González Casares, miembros de esta delegación, han concluido una visita para conocer de primera mano la política israelí sobre la ampliación de asentamientos en Cisjordania y los desalojos y demoliciones de viviendas en Jerusalén Este. Además, se han reunidos con miembros del Gobierno y partidos políticos palestinos, representantes de la misión de Naciones Unidas para los refugiados palestinos en Oriente Próximo (UNRWA), ONGs, think tanks y comunidades locales. Artículo disponible en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu

El Parlamento Europeo confirmó el martes los nuevos objetivos de reducción de emisiones de CO2 para los turismos y vehículos comerciales ligeros nuevos, una de las medidas del paquete 'Objetivo 55' que no por esperada ha dejado de causar cierta conmoción en la sociedad del viejo continente, aunque las automovilísticas que operan en Europa llevaba ya algún tiempo preparándose para la medida. Con 340 votos a favor, 279 en contra y 21 abstenciones, los eurodiputados han aprobado el acuerdo alcanzado con el Consejo por el que se revisarán las normas en materia de emisiones de CO2 de los turismos y furgonetas nuevos. De este modo, la industria automovilística se alinea con la mayor ambición climática de la UE. El europarlamentario riojano del grupo socialista, César Luena, justificó el nuevo texto explicando que «el transporte por carretera representa una quinta parte de las emisiones de CO2 de la UE. Además, el transporte es el único sector donde las emisiones de gases de efecto invernadero han aumentado en las últimas tres décadas. Por eso, es necesario reducir drásticamente las emisiones de CO2 del sector». La nueva legislación traza la senda para reducir a cero en 2035 las emisiones de CO2 de turismos y vehículos comerciales ligeros nuevos. Habrá también objetivos intermedios de reducción de emisiones para 2030, del 55% para los automóviles y del 50 % para las furgonetas en comparación con el nivel de 2021, y como una media para el conjunto del parque de vehículos nuevos de la UE. Y la aplicación práctica de esta medida no es otra que la prohibición a partir de 2035 de la venta de automóviles nuevos tanto de motor de propulsión con gasolina como con diésel, e incluso los híbridos, porque se camina hacía un parque móvil 'cero emisiones'. «Los fabricantes podrán utilizar las tecnologías de su elección para lograr estos objetivos, por ejemplo, la electrificación, las pilas de combustible de hidrógeno o el hidrógeno», apuntó la Comisión en un comunicado. Frente al voto negativo de, por ejemplo el Grupo Popular Europeo, Luena señaló que «tenemos que ver el objetivo de acabar con la venta de vehículos nuevos de combustión en 2035 como una oportunidad para transformar nuestro sector: crear nuevos empleos, aumentar la competitividad, adaptar nuestra industria a los cambios tecnológicos y posicionarla en la escena global, donde Estados Unidos y China nos están adelantando». Abanico de soluciones Es más, en opinión de Luena, el nuevo marco legal supone una puerta a nuevas soluciones: «Este reglamento es la oportunidad perfecta para conseguir tres objetivos fundamentales: reducir las emisiones, impulsar la movilidad sostenible y mejorar la calidad del aire en la Unión». El que fuera secretario general de los socialistas riojanos puso en contexto la decisión del Parlamento y lamentó la ruptura del consenso: «Esta ley forma parte del Pacto Verde Europeo, una apuesta sobre la que había consenso entre los diferentes grupos políticos al comenzar la legislatura. Afortunadamente, a pesar de haberse posicionado en contra de este objetivo el PP europeo, el reglamento ha salido finalmente adelante», lamentó César Luena. Artículo disponible en www.larioja.com

Logroño ha acogido este jueves un desayuno informativo que bajo el título 'Del Next Generation EU al Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia: impacto en La Rioja', ha tenido como protagonistas al eurodiputado socialista César Luena, junto a la presidenta del Grupo Socialistas y Demócratas del Parlamento Europeo, Iratxe García, y de la secretaría general del PSOE riojano, Concha Andreu, Momentos antes de su intervención, el eurodiputado riojano, en declaraciones a los medios de comunicación, ha criticado la «deslealtad continua» del Partido Popular «con los intereses nacionales y con los intereses autonómicos» en relación a los fondos europeos. De hecho, ha asegurado que «estos fondos son posibles a pesar del Partido Popular» porque «han estado en contra». «Cada vez que pueden hablan mal de los fondos», ha continuado antes de afirmar que «entra dentro de la lógica que critiquen al Gobierno, pero el problema es que están criticando a España», así como el «interés que tiene España en estos fondos», según recoge Europa Press. Así, ha reclamado al PP que «a partir de ahora, ayude», y «sino va a ayudar que se aparte, porque es la mejor actitud que »puede tener para los intereses de España y de La Rioja«. Luena ha recordado que España «fue el primer país que solicitó estos fondos, estando siempre muy bien valorado el trabajo del Gobierno de España, pero además somos de los primeros que los estamos ejecutando». Se trata de unas cantidades que «están siendo importantes para la sociedad». En el caso de La Rioja, indicado que el Gobierno de Concha Andreu «los convirtió en un Plan de Transformación que está teniendo un impacto directo en la economía regional, que es de lo que se trataba». «Esa Europa social, de las regiones, de los ciudadanos, es la que defendemos los socialdemócratas y es la que estamos consiguiendo a través de esos fondos y de su impacto». Alternativas a la austeridad Por su parte, Iratxe García ha destacado que con el Plan de Recuperación Europeo «hemos sido capaces de responder» a las situaciones sobrevenidas de la crisis sanitarias, económica y social por el coronavirus, y que «va a posibilitar la modernización de las economías europeas hacia un modelo más sostenible, desde el punto de vista medioambiental, digital y social». Ha recordado que «es una manera distinta de responder a las crisis de como se hizo en el pasado por la derecha en Europa, donde la austeridad fue la única respuesta», mientras que «hoy la ciudadanía europea es consciente de que hay alternativas a la austeridad que viene por una visión de futuro, de apostar por el crecimiento, por la inversión, la creación de empleo, y que éste sea de calidad». García ha afirmado que «estos cientos de millones de euros que van a llegar al territorio van a servir para cambiar el modelo productivo, nuestras economías y aprovechar gran parte de energía». La presidenta del Grupo Socialistas y Demócratas del Parlamento Europeo ha apostillado que Europa «es un espacio de diálogo, de entendimiento y de negociación», por lo que, en la línea de las manifestaciones de Luena, ha calificado de «desleal» lo que está haciendo la oposición de España en Europa, además de «poco patriota». Artículo disponible en www.larioja.com  

Los fondos europeos contribuyen a la transformación de los países y, en el caso de España, de las comunidades autónomas, aunque está en análisis una flexibilización de los trámites que conllevan, para que puedan llegar con más rapidez a las empresas. Así lo han reconocido este viernes los participantes en un desayuno informativo sobre fondos europeos organizado por el Grupo Socialista en el Parlamento Europeo, en el que han participado el secretario de Estado para la Unión Europea, Pascual Ignacio Navarro; la presidenta de la Alianza Progresista en la eurocámara, Iratxe García, y el eurodiputado riojano, César Luena. En la sesión también han intervenido la presidenta del Ejecutivo riojano, Concha Andreu, la consejera económica de la Representación de la Comisión Europea en Madrid, María Canal; y el consejero de Hacienda de La Rioja, Celso González. «Estamos a punto de que se apruebe un tercer tramo de desembolso de estos fondos y también pedimos una mayor flexibilización de los procedimientos para que se puedan resolver la solicitudes lo antes posible y que lleguen cuanto antes a empresas y ciudadanos», ha afirmado el secretario de Estado. Ha incidido en que España ha hecho todas las reformas necesarias en su legislación para conseguir el desembolso de un nuevo tramo de fondos «y por eso estamos satisfechos», ha asegurado Navarro, que ha recalcado que no tiene «ninguna inquietud» ante los próximos controles que se realizarán a España sobre la ejecución de los fondos. En la misma línea, Iratxe García cree que «hay que hacer pedagogía» de «cómo responde Europa a los retos actuales, porque la pandemia nos obligó a cambiar las formas de trabajar y atender a una crisis sanitaria, económica y social» y «se hizo con unos fondos que vana modernizar la economía europea». Así, ha proseguido, «se trata de una manera diferente de responder a cómo lo hizo la derecha, en donde la austeridad fue la respuesta a la anterior crisis» y «ahora se apuesta por crecimiento, inversión y creación de empleo de calidad». «Es verdad», ha admitido, que «hay criterios muy rígidos para garantizar la buena gestión de los fondos y eso a veces se convierte en lentitud o dificultad» y por eso su grupo en el Parlamento Europeo «ya ha planteado la necesidad flexibilizar» los trámites «para hacer que sean (los fondos) más accesibles para ciudadanos y empresas». Algo que pasa por negociar esas nuevas fórmulas «porque Europa es un espacio de diálogo, entendimiento y negociación» y «las cosas no salen adelante si no somos capaces de sentarnos en una mesa y llegar a acuerdos» y en esa dinámica «lo que está haciendo la oposición de España en Europa es totalmente desleal, muy poco patriota». Así, ha acusado al PP de «hablar mal de España y hacer que en algunos momentos la llegada de fondos se pueda poner en duda» porque «han trabajado poquito, por no decir nada y ahora ponen piedras en el camino». «Eso no es aceptable en un momento en el que España es un ejemplo de gestión de los fondos y por eso lo que debería hacer el PP es ayudar para que esto sirva para lo que la ciudadanía necesita, que es generar oportunidades», ha concluido García. Luena, por su parte, ha recordado que «España es el primer país que pidió fondos y el primero que los está ejecutando» y «en La Rioja vemos como están suponiendo una transformación». «Pero en este tiempo lo que hemos vivido es la deslealtad continua del PP con los intereses nacionales y autonómicos» porque «siempre han estado en contra y cada vez que pueden hablan mal de los fondos y cuando lo hacen no critican al Gobierno sino que critican a España y al interés de España», ha concluido. También se ha referido a los trámites que conllevan los fondos europeos la consejera económica de la Representación de la Comisión Europea en Madrid, María Canal, que ha subrayado que «estos fondos son el mayor esfuerzo de solidaridad de la historia de la integración europea». «Los fondos están en pleno despliegue y poco a poco su llegada va a ser más tangible para los ciudadanos, pero hay que tener un poco de paciencia y aunque hay que buscar la mayor agilidad posible, hay que tener en cuenta que muchos trámites son necesarios para proteger el dinero de todos», ha concluido. Artículo disponible en www.nuevecuatrouno.com

Programa especial dedicado a la decisión de la Eurocámara de prohibir la venta de coches y furgonetas diésel y gasolina desde 2035. Conectamos con la sede del Parlamento Europeo en Estrasburgo para hablar con nuestra compañera Rosa Basteiro y con los eurodiputados César Luena, del grupo socialista, y Susana Solís, del partido Ciudadanos, adscrito a los liberales europeos, Renew Europe. Además, recordamos la figura José María Gil-Robles, expresidente del Parlamento Europeo.  Entrevista disponible en www.rtve.es

El Grupo Socialista Español en el Parlamento Europeo se ha dirigido a la Comisión Europea para instarle a actuar y que se refuerce “la bioseguridad y la bioprotección” de las granjas de visones, y para “promover la aplicación de programas de vigilancia ad hoc de los virus de la gripe A y otros patógenos”. “Estas intervenciones son instrumentales para prevenir el contacto entre visones y animales salvajes y controlar la transmisión de visones a trabajadores de granjas”, aseguran en una pregunta escrita.  En el texto, los eurodiputados César Luena y Nicolás González Casares recuerdan que el pasado mes de octubre, “un brote de gripe aviar en una granja de visones de Galicia mató al 4 % de los animales y obligó a sacrificar a 52.000 visones”. Según un reciente estudio científico publicado en la revista online especializada “Eurosurveillance”, este virus “pudo saltar desde aves silvestres”. Luena y González Casares, que son miembros de la Comisión de Medio Ambiente y Salud Pública (ENVI), señalan que existe preocupación por la “susceptibilidad de los visones a virus emergentes” como el H5N1 de la gripe aviar de alta patogenicidad (IAAP) y el SARS-CoV-2. Además, preguntan al ejecutivo europeo si el Centro Europeo para la Prevención de Enfermedades (ECDC) ha contactado con las autoridades regionales competentes en la inspección sanitaria. Artículo disponible en www.diarioveterinario.com

Et ce, même si les ministres européens de l’Environnement, d’ordinaire plus conciliants, estiment que les objectifs de restauration de la biodiversité proposés par la commission sont trop ambitieux. Un plan national de restauration obligatoire pour chaque État membre Le texte mis sur la table par la commission fixe des objectifs contraignants pour restaurer au moins 20 % des écosystèmes terrestres et marins à l’horizon 2030 et tous ceux nécessitant de l’être à l’horizon 2050. Pour y parvenir, des objectifs contraignants sont prévus sur le déclin des pollinisateurs, des populations de papillons et d’oiseaux dans les zones agricoles, le carbone des sols ou encore les caractéristiques paysagères à haute diversité. Chaque État membre devra aussi préparer un plan national de restauration. Demande de nouveaux indicateurs L’eurodéputé espagnol souhaite aller plus loin et demande qu’au moins 30 % des terres et des mers de l’UE soient restaurées d’ici à 2030, comme l’avait exigé le parlement en juin 2021 dans une résolution d’initiative. Cesar Luena propose aussi de nouveaux indicateurs pour mesurer la biodiversité des écosystèmes agricoles et forestiers, notamment atteindre 10 % de particularités topographiques à haute diversité d’ici à 2030. Enfin, il suggère qu’un article mentionne la nécessité d’un instrument futur financier permanent de l’UE dédié à la restauration de la nature. Artículo disponible en www.sillonbelge.be

"La Unión Europea no aprobará la creación de la Denominación de Origen Protegida 'Viñedos de Alava' sin el acuerdo previo del Gobierno de España". Con esta rotundidad el jefe de la Unidad de Indicaciones Geográficas de la Comisión Europea, Joao Onofre, ha cercenado las aspiraciones de la Asociación de Bodegas de Rioja Alavesa (ABRA), con el aval el Gobierno vasco, para salir al mercado con este nuevo etiquetado en sus botellas. El responsable europeo ha dejado clara cuál es la posición de la Unión Europea (UE) en el transcurso de una jornada, organizada en Logroño, sobre el nuevo reglamento de regímenes europeos de calidad y el vino, promovida por el grupo de la Alianza Progresista de los Socialistas y Demócratas. "Es la UE la que finalmente finalmente, tiene que dictar una resolución final sobre la solicitud de creación de esta nueva denominación de origen". Viñedos de Álava', en vía judicial En la actualidad, la situación sobre la tramitación de la nueva DOP 'Viñedos de Álava' se encuentra en vía judicial en España, después de que el Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada (DOCa) Rioja haya acordado iniciar acciones legales en vía administrativa y judicial ante la Justicia del País Vasco. Onofre ha recordado que el expediente de creación de 'Viñedos de Alava' está en la Comisión Europea y ha precisado que "una indicación geográfica no puede ser aprobada" por parte de la UE "sin el acuerdo del estado miembro" y, "en este momento, 'Viñedos de Alava' no lo tiene". Luis Planas: "la unidad y unicidad del Rioja es una prioridad" El ministro de Agricultura, Luis Planas, en su visita a Logroño, defendió con contundencia, en una entrevista en exclusiva con la Cadena SER de La Rioja, su apoyo a la DOCa Rioja frente a 'Viñedos de Álava'. "Tenemos que evitar que la mala política interfiera en el buen trabajo de Rioja", aseguró en esta emisora sobre las pretensiones procedentes del País Vasco. Cesar Luena: "se confirma una información para tranquilidad del sector" El eurodiputado socialista riojano, César Luena, ha afirmado que las declaraciones Indicaciones de Geográficas de la Comisión Europea "confirma una cuestión que ya sabíamos, que había defendido hasta la saciedad el ministro de Agricultura, pero que ahora viene a dar tranquilidad al sector". Por su parte, el director general de la Federación Española del Vino (FEV), José Luis Benítez, ha dicho que esta organización "apoya" la postura en la que en la actualidad trabaja el DOCa Rioja en relación con 'Viñedos de Álava'. Entrevista disponible en www.cadenaser.com

La indicación geográfica protegida es «la joya corona de la agricultura europea», un régimen de calidad que nació del sector del vino, al que, posteriormente, se incorporaron las bebidas espirituosas y, finalmente, los productos alimentarios, en general. Así lo ha detallado este viernes el jefe de la Unidad de Indicaciones Geográficas de la Dirección General de Agricultura de la Comisión Europea, Joao Onofre, en una jornada sobre el nuevo reglamento de Regímenes Europeos de Calidad y el Vino, organizada por el Grupo de la Alianza Progresista de los Socialistas & Demócratas. Ha dicho que la Denominación de Origen Calificada (DOCa) Rioja es «icónica en la viticultura europea», con un reconocimiento mundial por su sistema de protección, control y promoción en el mundo. El concepto de indicaciones geográficas se creó hace 50 años, a partir del sector del vino, pero ha permitido, ha dicho, beneficiar «mucho» a la agricultura europea y, en la actualidad, los vinos espirituosos tienen en esta figura un «potencial de crecimiento». Sin embargo, ha reconocido que cada vez va a ser menor el presupuesto de agricultura en la UE y, conscientes de esta realidad, las indicaciones geográficas son un régimen «ideal» para asegurar un adecuado nivel de vida del sector agrario y unos precios «adecuados» al consumidor. Esta nueva reglamentación, que el Gobierno de España pretende que pueda aprobarse bajo su presidencia de la UE, en el segundo semestre de 2023, constituye «un marco de protección importante» para las producciones alimentarias de calidad, en general, y el vino en particular, así como para los productos transformados. Para la Dirección General de Agricultura de la Comisión Europea, ha precisado, es importante pensar en las indicaciones geográficas como «instrumento de futuro». A este respecto, ha destacado el alcance de este nuevo reglamento, que incorpora a un mayor espectro de productos alimentarios de calidad porque es «bueno buscar y apoyarse en alianzas», dentro de estas indicaciones, para «luchar contra ciertas percepciones» como puede ser la vinculación del vino con el alcohol, e, incluso, para reforzar la protección de los producción alimentaria de calidad fuera de la Unión Europea. La coordinadora de Agricultura de los Socialistas & Demócratas en el Parlamento Europeo, Clara Aguilera, ha afirmado que la protección actual que tiene el sector del vino en la Organización Común de Mercado (OCM) única del Vino y la nueva PAC es «alta», pero «choca con criterios de salud pública», al contener alcohol el vino. El eurodiputado socialista riojano, César Luena, quien ha impulsado esta jornada, ha destacado también el alcance de la nueva reglamentación para el sector agroalimentario, en general, y el vitivinícola, en particular, ante los nuevos desafíos de un mercado cada vez más globalizado. Para el coordinador general de la Conferencia de Consejos Reguladores de Vino de España, Jesús Mora, «son mayores los riesgos que las ventajas» para el sector del vino formar parte de un reglamento horizontal, como es el de regímenes europeos de calidad y vino por «la complejidad» normativa para un sector más amplio. Por su parte, el director general de la Federación Española del Vino, José Luis Benítez, ha asegurado que la patronal del vino español defiende esta nueva reglamentación, que permitirá que el vino «esté doblemente protegido», como es el caso del etiquetado, frente a sectores que puedan utilizar, de forma no adecuada, nomenclatura que ya tiene su protección en las indicaciones geográficas. La directora general de Agricultura del Gobierno de La Rioja, Nuria Bazo, ha destacado el apoyo del Ejecutivo riojano en la defensa del modelo de las indicaciones geográficas, que son «un valor del territorio de esta región», que tiene 14 marcas de calidad reconocidas. También ha defendido que el agente responsable de la gestión de estas indicaciones sea la Dirección General de Agricultura y no una agencia de gestión privada. Artículo disponible en www.nuevecuatrouno.com

En La Ventana de La Rioja abrimos una ventana a los asuntos europeos que marcan la actualidad. La Ley de Restauración de la Naturaleza es la primera legislación de la historia en la que se propone explícitamente restaurar la naturaleza de Europa. "Es la primera vez que va a haber un reglamento para restaurar la naturaleza. Es una propuesta pionera que persigue evitar la desaparición de los ecosistemas, a la vez que se trata de evitar la pérdida de biodiversidad. Se pretende reparar los hábitats europeos en mal estado y devolver la naturaleza a un estado óptimo en todos los ecosistemas", así lo explica en los micrófonos de la Cadena SER el eurodiputado socialista riojano, César Luena. 30% de recuperación Luena, como ponente de esta ley, habla de establecer un 30% de recuperación de estos ecosistemas, con una financiación concreta y un espacio para la participación, dando especial protagonismo a la juventud. "Estamos construyendo una Europa que por primera vez establece normativas y reglamentos para restaurar los hábitats degradados", explica. Estrategia de economía circular En España en este año 2023 ha entrado en vigor un nuevo impuesto al plástico y la Comisión Europea cuenta también con un nuevo paquete de Economía Circular. "Se trata de medidas para combatir el desperdicio alimentario, reducir la huella medioambiental de los sistemas alimentarios, garantizar la disponibilidad de alimentos suficientes y que a la vez sean asequibles, además de garantizar también el bienestar de los animales", añade Luena en los micrófonos de la SER. En definitiva, los esfuerzos se dedican para establecer un sistema alimentario más sostenible, pero que a la vez ayude a proteger naturaleza y la biodiversidad. "Hay que incluir prácticas agrícolas más sostenibles y que luchen contra el cambio climático", insiste el eurodiputado socialista. Uso responsable de los envases También se pone el foco en hacer un uso más responsable de los envases y los materiales. "Prohibir los envases innecesarios, hay que garantizar al consumidor productos en envases que puedan volverse a utilizar o sin envase alguno, son algunas medidas que buscar reducir el plástico no reutilizable. Hay que hacer que los envases sean completamente reciclables a partir de 2030", apunta Luena. Artículo disponible en www.cadenaser.com

Los últimos días han sido pródigos en acuerdos y decisiones relacionadas con la política verde de la Unión Europa. Así, el pasado día 20, los países adoptaron un acuerdo histórico para revertir décadas de destrucción ambiental que amenazan las especies y los ecosistemas del mundo en una maratoniana cumbre de biodiversidad de la ONU. El presidente de la COP15, el ministro de Medio Ambiente de China, Huang Runqiu, declaró aprobado el acuerdo en una sesión plenaria que se extendió hasta la madrugada en Montreal, Canadá, y golpeó su martillo, que fue recibido con una ovación por los delegados reunidos. La piedra angular del acuerdo es el llamado objetivo 30 por 30, una promesa para proteger el 30% de la tierra y de los océanos del planeta para 2030, en comparación con aproximadamente el 17% de la tierra y el 7% de los océanos que están protegidos actualmente. El europarlamentario riojano César Luena declaró, sobre el acuerdo alcanzado, que «la COP15 se ha saldado con un acuerdo global para proteger la biodiversidad, políticamente vinculante y dotado con los suficientes recursos financieros. Y aunque el acuerdo no es tan ambicioso como nos hubiera gustado a los socialdemócratas del Parlamento Europeo, es innegable que es un texto histórico y un avance crucial para detener e invertir la pérdida de biodiversidad. De aquí en adelante tendremos que centrar nuestros esfuerzos en garantizar su efectiva implementación. Por eso, necesitamos mecanismos sólidos de seguimiento y revisión para asegurar que se avanza correctamente en la consecución de los objetivos comprometidos». Por otra parte, el Parlamento Europeo ha alcanzado –esta misma semana–un acuerdo con los gobiernos de la Unión Europea (UE) sobre una nueva ley de productos libres de deforestación que afecta, entre otros, al café, el cacao o el aceite de palma, y obligará a las empresas a verificar y emitir una declaración denominada de «diligencia debida» de que los bienes comercializados no han dado lugar a deforestación y degradación forestal en ninguna parte del mundo después del 31 de diciembre de 2020. Al respecto, Luena apuntó que «los bosques cubren en torno al 30% de la superficie terrestre del planeta. Son hogar de gran parte de la biodiversidad global, además de sumideros de carbono esenciales para la mitigación del cambio climático. Y a pesar de su importancia, los seres humanos los hemos destruido a un ritmo dramático. Con el acuerdo para minimizar el riesgo de deforestación y degradación forestal, la Unión garantiza cadenas de suministro internacionales justas y sostenibles». Igualmente, el Parlamento Europeo y el Consejo han llegado a un acuerdo para crear un Mecanismo de Ajuste de las Emisiones de Carbono en la Frontera de la Unión Europea que imponga una tasa para luchar contra el cambio climático, evitar las fugas de carbono e incentivar a los países no pertenecientes a la UE a aumentar su ambición climática. Al respecto, Luena comenta que «Desde que se presentó el paquete 'Fit for 55' el año pasado, se ha trabajado sin descanso para lograr aprobar estas leyes transformadoras que, recordemos, se plantean para reducir nuestras emisiones un 55% para 2030. Así, hemos conocido hitos como el acuerdo de la UE para prohibir la venta de coches y furgonetas nuevas con motor de combustión a partir de 2035. La Unión avanza con paso firme en la descarbonización de la economía y lo hace sin dejar a nadie atrás. Pero el paquete del 55 solo es el primer paso hacia la neutralidad climática establecida para mediados de siglo. Muy pronto tendremos que empezar el trabajo para fijar los objetivos a 2040». Artículo disponible en www.larioja.com

Great news from Montreal, Canada. An important global agreement on biodiversity has just been reached at the COP15 on the Convention on Biological Diversity to protect the earth and its biodiversity. The landmark agreement sets out a post-2020 Global Biodiversity Framework, including ambitious targets such as the 30 by 30 that will protect at least 30% of land and seas by 2030. Our S&D delegation to the COP15, led by César Luena and with João Albuquerque, followed the progress on negotiations in Montreal and met with several countries and stakeholders in the lead up to the agreement. The head of the Parliament’s delegation and S&D member, César Luena, said: “We are extremely happy that we have a new post-2020 Global Biodiversity Framework in place to protect biodiversity, after delays due to Covid-19. The agreement is perhaps not as ambitious as we would have initially liked, but it is a crucial step forward in the global efforts to halt and reverse biodiversity loss. “We are also particularly glad that the agreement contains the crucial 30 by 30 protection target and the establishment of a global restoration target that will require at least 30% of degraded ecosystems to be under restoration by 2030. The European Union is already working on an instrument to put this important goal into action through the Nature Restoration Law, which I am negotiating for the Parliament.”  S&D member of the delegation, João Albuquerque, said: “This is a very important day for biodiversity. We have a biodiversity crisis with a million plant and animal species facing extinction. This can have grave consequences, not only for nature itself, but for our societies given the multiple ecosystem services we depend on. “Now that we have an agreement in place, what matters is implementation. It is essential that there is sufficient funding for biodiversity from all sources. Reforming subsidies harmful for biodiversity should be a priority. We also need robust monitoring and review mechanisms to make sure progress is made and the set goals and targets reached. The previous global biodiversity targets, the so-called Aichi targets, were not achieved. It is crucial that this time we get it right.” Article available at www.socialistsanddemocrats.eu

MEP’s participate in the UN Biodiversity Conference in Canada that aims to restore and adequately protect the world’s ecosystems by 2050. A delegation of the European Parliament is arriving today in Montreal, Canada to participate in the global UN meeting on the Convention on Biological Diversity (the CBD COP15) from the 14-19 of December 2022. The CBD is the main international agreement on biodiversity and the meeting in Montreal aims to address the current global biodiversity crisis by agreeing to a post-2020 Global Biodiversity Framework setting the global biodiversity course for the next 10 years and beyond. The delegation of 9 MEPs, chaired by César Luena (S&D, ES) and Vice-Chair Ville Niinistö (Greens/EFA, FI), will put forward the position of the European Parliament in meetings with delegates from non-EU countries as well as representatives of UN organisations and civil society and attend the talks at the COP15. Quotes Chair César Luena (S&D, ES) said “The EU must take the lead in the adoption of a binding global agreement on nature. Biodiversity is the basis of life on our planet and the agreement adopted at COP15 in Montreal will be decisive in reversing the current drastic and alarming loss of species. To this end, it will be essential that at least 30% of our lands and oceans are protected by 2030 and that sufficient financial resources are mobilised for the protection and restoration of our ecosystems. It is our last chance to change course towards a sustainable and resilient future.” Vice-Chair, Ville Niinistö (Greens/EFA, FI) said “The Post-2020 Global Biodiversity Framework will be the number one topic at COP15. This framework must be for nature what the Paris Agreement is for the climate - a clear guide to common action by governments around the world. We need the COP15 to set ambitious targets that protect at least 30% of all land and sea areas and all levels - international, EU, national and local - must do their part to ensure the targets are reached. Tackling both the climate crisis and biodiversity crisis are crucial to our survival and one cannot be solved without the other. To stop the biodiversity loss with solutions that benefit also climate, we need to restore valuable ecosystems, increase sustainable agricultural and forestry practices and stop environmentally harmful subsidies.” Background Parliament has consistently prioritised biodiversity, and repeatedly warned of its continuing, unprecedented loss. The position of Parliament for COP15 was adopted in 2020 and last year Parliament adopted a resolution on the EU Biodiversity Strategy for 2030. MEP’s want binding targets and better implementation, monitoring and reviewing process both at EU and at the international level. To better protect biodiversity, MEPs has also negotiated a new EU-law with EU governments to ensure that products causing deforestation are not sold in the EU. Article available at www.europarl.europa.eu 

El eurodiputado riojano socialista César Luena defenderá en la COP15 sobre Biodiversidad que se celebra en Montreal (Canadá) "un acuerdo internacional ambicioso, con objetivos vinculantes para frenar de forma urgente la drástica desaparición de especies y la emergencia medioambiental sin precedentes que estamos padeciendo". Luena, que es vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente (ENVI) del Parlamento Europeo, preside la delegación del Parlamento Europeo que participará en la COP15 entre el 14 y el 17 de diciembre. El eurodiputado apoyará "el liderazgo de la Unión Europea en las negociaciones para que se adopte un acuerdo global sobre biodiversidad similar al Acuerdo de París, con objetivos vinculantes más ambiciosos de protección, conservación y restauración de áreas protegidas". La resolución aprobada por el Parlamento Europeo reclama un mayor nivel de ambición sobre áreas protegidas, que supere los objetivos de biodiversidad de Aichi, y proteja el 30 por ciento del planeta de aquí a 2030 y el 50 por ciento hasta 2050. Además, aboga por un objetivo de restauración de la naturaleza del 30 por ciento y por soluciones climáticas naturales (NSC), basadas en la conservación, restauración y gestión del suelo para aumentar el almacenamiento de carbono y evitar las emisiones de gases de efecto invernadero. Artículo disponible en www.lavanguardia.com 

S&D lawmaker César Luena published his proposals last week on the proposed regulation, arguing in an explanatory note that it “should be strengthened while maintaining a realistic approach”. In his draft report, Luena proposes increasing the EU-wide goal to restore 30% of land and sea area by 2030, up from 20% in the European Commission’s proposal, while  strengthening sub-targets for specific ecosystems. His draft report endorses the proposal requiring member states to restore 30% of habitats listed in annex I of the Habitats Directive by 2030, but would increase the 2030 and 2050 targets from 60% and 90% to 65% and 100% respectively. It would also raise minimum urban tree cover from 10% in the Commission’s proposal to 15% by 2030, on the basis that most European cities already meet the former target. Half of drained peatland used in farming should be rewetted by that date, rather than 25% proposed by the Commission. That would rise to two-thirds by 2040 and 70% by 2050, compared to 50% and two-thirds in the Commission’s text. However, Luena does not propose increasing the share of rewetted peatland under forest cover, saying it “should be addressed when the Commission assesses the implementation of this regulation and has more data on it”. Other amendments include: Requiring more connectivity between existing protected areas; Increasing native species composition when assessing the improving state of forests; Including a definition of ‘passive restoration’, meaning “the long-term natural recovery or re-establishment of whole ecosystems… where natural processes are left undisturbed”; Including “green roofs and walls” in the definition of urban green space; An increase of the total national area of urban green space within cities to at least 4% by 2040 (up from 3% in the Commission’s proposal) and 6% by 2050 (up from 5%); Restricting the use of projects of overriding public interest in Natura 2000 sites to 5% of a country’s total protected area, and requiring “adequate compensatory measures”; Increasing the range of barriers member states can remove to meet river restoration targets to include vertical and temporal barriers, as well as those “whose removal has a high ecological impact” even where they are not redundant; A reference to contributing to the EU goal of planting three billion extra trees by 2030, while “prioritising native tree species and avoiding the use of non-native species”; Draft national restoration plans to be submitted 18 months after the law’s entry into force, rather than 24 months in the Commission’s proposal; Commission recommendations within four rather than six months of receiving the drafts; Reviewed national plans every eight years rather than every 10 years; New provisions strengthening public participation and access to information, as well as information sharing between member states. Sabine Leemans, senior biodiversity policy officer at WWF, told ENDS Europe the draft report “is a really good basis to start from… it all goes in the right direction”. Leemans pointed to the 30% overall target for 2030, safeguards for marine habitat restoration, and new financing provisions as useful improvements on the Commission’s text. “We think the legal proposal should indeed prepare the ground for the establishment of a dedicated fund for nature restoration in the next MFF,” she said. But Parliament should go further, Leemans added, by proposing a “quantified, time-bound target” for removing barriers from Europe’s rivers and more ambitious restoration targets for all peatlands, not just those on agricultural land, where restoration should mean rewetting. Environment ministers are set to discuss their views on the Commission’s proposal at a public meeting next Monday. Article available at www.endseurope.com 

"Este tipo de cumbres son muy complejas, pero nos ha dejado la confirmación de que el papel de la Unión Europea es imprescindible. En cuanto al resultado que nos deja esta cumbre, aunque no se ha alcanzado un acuerdo para seguir reduciendo la emisión de CO2, gracias al órdago de la Unión Europea ha quedado en evidencia que si no reducimos la emisión de CO2 podemos llegar a final de siglo con 2,7 grados más de calentamiento", explica en los micrófonos de la SER César Luena. Acabar con el negacionismo "Hay que vincular de una vez por todas, para que no haya negacionismo posible, que el calentamiento global existe porque hay una emisión masiva que tiene que reducirse y pararse en los próximos años", insiste el eurodiputado. Por otro lado, el hecho de que se haya alcanzado en esta COP27 un fondo de justicia o compensación climática, Luena considera que se trata de "un éxito". Asegura que hay que destinar fondos a las naciones más expuestas al cambio climático para que puedan "aliviar la carga de reconstrucción de infraestructuras en países los vulnerables". "Porque estos países sufren las consecuencias del cambio climático sin haber contribuido a él, entonces era de justicia climática", añade Luena en La Ventana de Europa. Hablamos también en este espacio sobre la Conferencia sobre Diversidad Biológica de la ONU (COP15), que convocará a gobiernos de todo el mundo para acordar un nuevo marco mundial para la diversidad biológica posterior a 2020. Evitar la desaparición de especies "Nuestro objetivo es crear un acuerdo global vinculante y pedir financiación. La crisis climática y los efectos del cambio climático es una cara de la moneda. En la otra cara está la desaparición de las especies. El calentamiento global no afecta solo al ser humano sino que también afecta al resto de las especies. Tenemos que tener objetivos jurídicamente vinculantes para comprometernos a proteger los ecosistemas en al menos un 30%", asegura César Luena. Artículo disponible en www.cadenaser.com. 

"El tiempo de descuento ante la crisis climática ya llegó". Este fue el mensaje de la ONU durante la Conferencia del Clima de este año celebrada en Egipto, luego de presentar su Informe Provisional sobre el Estado del Clima Mundial, en el cual alerta que la Tierra se ha calentado más de 1,1 grados centígrados desde finales del siglo XIX. ¿Qué políticas ha tomado la Unión Europea para hacer frente a la problemática? Es el tema de análisis en este capítulo de Europa Hoy. Consulte la entrevista en www.youtubeFrance24.com

Luena ha hecho estas declaraciones en la apertura del seminario «Europa invierte en mi región», en el que se ha analizado destino de los fondos europeos en La Rioja, con la asistencia de empresarios y representantes de instituciones. El seminario ha comenzado con las intervenciones del alcalde de Logroño, Pablo Hermoso de Mendoza, y del consejero de Hacienda de La Rioja, Celso González, junto al propio Luena. La Rioja, según los datos que han ofrecido, ha recibido ya 245,5 millones de los fondos Next Generation de la UE, de los que 200 han sido gestionados por la comunidad autónoma y los ayuntamientos, mientras que el Estado ha recibido 41 invertidos en esta región; a ellos se sumarán próximamente 65 millones de euros del Fondo REACT EU. El eurodiputado del PSOE de La Rioja ha aludido a que la jornada va a abordar «las posibilidades y desafíos de los fondos europeos» y «las posibilidades principales son que se refuerce el proyecto europeo». «Venimos de un tiempo en el que han pasado muchas cosas, desde el fracaso constitucional -en 2005- a una crisis tan mal gestionada -en 2008-, el Brexit y la covid», ha relatado Luena, que ha incidido en que la pandemia «marca un punto de inflexión» en el que «los fondos europeos impulsan la mejor Europa, la de los ciudadanos, la de la unidad y la solidaridad» y que «se invierten en ciudadanos y en regiones». Los fondos europeos «consolidan los objetivos de aportar fuerza e impulso para la transición ecológica y también la digital» y «ahora, con la invasión de Putin a Ucrania también estamos llevando a cabo la reforma energética que necesita la UE». Luena ha considerado que «el desafío» respecto a los fondos europeos es «que sean permanentes» porque «tienen un carácter extraordinario y nos gustaría que tuvieran un carácter permanente y que el impacto sea cada vez mayor». Ha avalado el que «en España, La Rioja y Logroño se ejecutan bien los fondos europeos» ya que «este país ha sido el primero en pedirlos, en recibirlos y en ejecutarlos» y «esta comunidad ha hecho sus deberes con cuatro grandes proyectos y está sacándole brillo a esta ayuda». El consejero de Hacienda de La Rioja ha destacado el que se haya cambiado el sistema de ejecución de los fondos y «ya no te los dan cuando certificas que has hecho el gasto, sino a la inversa» y gracias a ello han llegado a esta comunidad 245,5 millones y están pendientes 65 de otro fondo. González ha asegurado que se ha ejecutado ya la mitad de lo recibido, en 160 ayuntamientos riojanos y con la participación de 360 empresas, con proyectos en la línea de «reactivación, cohesión, digitalización y España Verde, con los que vamos recuperándonos poco a poco». El consejero riojano ha lamentado que «cuando estábamos saliendo del túnel apareció la guerra que ha provocado esa inflación tan exagerada aunque está cambiando la tendencia porque las cosas se están haciendo muy bien». Dentro de los proyectos principales presentados por La Rioja ha destacado que en los próximos días se presentará el proyecto de construcción del Centro Nacional del Envase, en Calahorra, y ha recordado también las iniciativas que se acometen en torno al enoturismo y al Valle de la Lengua. El alcalde de Logroño, Pablo Hermoso de Mendoza, por su parte, ha considerado que los fondos europeos son «el gran gesto de solidaridad de la UE» y van encaminados al «desarrollo de un estado social y de derecho» con «nuevas infraestructuras digitales y verdes». «Algo que parece abstracto se ve en las ciudades, en Logroño con claridad», ha afirmado, ya que han llegado más de 20 millones de euros de fondos europeos «que se ven en pasos peatonales, en entornos escolares, en el Paseo de las Cien Tiendas o en el Mercado San Blas». Estos proyectos, ha puntualizado, se han hecho con cargo a la convocatoria de fondos de 2021 y deben estar ejecutados para final de 2023 «aunque nos gustaría tener más margen»; Logroño tiene previsto acceder a otros 20 millones de euros de ayudas de la convocatoria de 2022. Artículo disponible en www.euroefe.euractiv.es

Con el propósito de ampliar la normativa de respeto y cuidado a la biodiversidad, el Parlamento Europeo ha comenzado la elaboración de la Ley de Restauración de la Naturaleza. El responsable de la tramitación y ponente de este reglamento es el eurodiputado riojano César Luena. Con el objetivo de conocer actuaciones diferentes y novedosas en las políticas de relación con el entorno, visitó en el mediodía de este sábado los trabajos de la estrategia Ebro Resilience en el tramo alfareño, una nueva filosofía de relacionarse con el río que busca devolverle su espacio para que se expanda en episodios de crecidas y, así, disminuyan los daños en infraestructuras, núcleos urbanos y en la biodiversidad. «En los años 70, se construyeron defensas para aprovechar los espacios para uso maderero o frutales. Pero le quitaron al río la posibilidad de expansión. Estas actuaciones consisten en retranquear motas que impedían que se laminase y expandiese en momentos de avenida, de modo que no perdía energía», explicó el responsable de Gestión Medioambiental de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), Lorenzo Polanco, a los asistentes. Entre ellos, los consejeros de Sostenibilidad y Transición Ecológica, Álex Dorado, y el de Hacienda y Administración Pública, Celso González; la delegada del Gobierno de España en La Rioja, Beatriz Arraiz; y el alcalde alfareño, Julián Jiménez Velilla. La elaboración del reglamento se encuentra en plena negociación de los grupos políticos y después pasará a las distintas estancias europeas. En la segunda visita a un proyecto después de una efectuada a Ciudad Real, Luena tomó apuntes. «Desde el punto de vista práctico y concreto, Alfaro es ejemplo con estas actuaciones pioneras y referentes para la elaboración de la ley. Una de sus disposiciones es que hay que eliminar barreras transversales y longitudinales para que las aguas tengan flujo», expuso. Además, está manteniendo reuniones con numerosos colectivos en Estrasburgo y en Bruselas y cursará visitas en Francia y Bélgica. Artículo disponible en www.larioja.com. 

El Parlamento Europeo ha decidido afrontar, con contundencia, el problema que la movilidad plantea en el Viejo Continente y por ello, la Cámara aprobó recientemente su posición sobre una propuesta legislativa para impulsar el despliegue de estaciones de recarga y de repostaje alternativas (como las eléctricas o de hidrógeno) para turismos, camiones, trenes y aviones, y fomentar el uso de vehículos sostenibles. El proyecto de ley forma parte del paquete de medidas 'Objetivo 55 en 2030', el plan de la UE para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en al menos un 55% de aquí a 2030 con respecto a los niveles de 1990. El Reglamento AFIR (siglas en inglés de Regulación de Infraestructuras de Combustibles Alternativos) como se denomina el texto aprobado por el pleno, para 2026 deberá haber al menos una estación de carga para vehículos eléctricos cada 60 kilómetros en las carreteras principales de la UE; igualmente, el Parlamento también plantea establecer estaciones de repostaje de hidrógeno a lo largo de las carreteras principales de la UE (cada 100 kilómetros y no cada 150 como proponía la Comisión) y hacerlo antes (para 2028 en vez de 2031). El pleno también adoptó su posición sobre el proyecto de normas sobre el uso de combustibles renovables e hipocarbónicos en el transporte marítimo. El PE busca que el sector marítimo reduzca las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de los buques en un 2% a partir de 2025, un 20% en 2035 y un 80% en 2050 en comparación con el nivel de 2020 (la Comisión propuso una reducción del 13% y del 75% para 2035 y 2050, respectivamente). El mandato negociador sobre infraestructuras para los combustibles alternativos se ha aprobado por 485 votos a favor, 65 votos en contra y 80 abstenciones, mientras que el centrado en los combustibles marítimos sostenibles salió adelante con 451 votos a favor, 137 votos en contra y 54 abstenciones. El Parlamento ya está listo para iniciar las negociaciones con los Estados miembros sobre la formulación definitiva de ambos textos legislativos. El eurodiputado riojano del Grupo Socialista, César Luena, que además es el vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria, considera que con la propuesta parlamentaria –el Reglamento AFIR– «se lanza un claro mensaje de compromiso con la implantación de infraestructuras de recarga, tan necesarias para la inversión en el transporte sostenible con vehículos de emisión cero o de baja emisión». El político de Bobadilla considera que cuando comience la implantación nacional del Reglamento, se hará de forma homogénea, rompiendo que lo que sucede actualmente en la Unión. «Hasta ahora, Europa había experimentado un desarrollo muy desigual de infraestructuras para los combustibles alternativos en los diferentes Estados miembros. Lo que pretende esta nueva norma es homogeneizar este desarrollo, favoreciendo así la movilidad intraeuropea». Y Luena justifica la medida en un acuerdo previo de toda la UE: «El objetivo del Pacto Verde Europeo es lograr ser climáticamente neutros para 2050. Y eso pasa por una reducción drástica de nuestras emisiones de gases de efecto invernadero. Así que esta normativa es imprescindible para lograr descarbonizar el sector de los transportes». Artículo disponible en www.larioja.com. 

Europa no se olvida de Ucrania. Los continuos ataques sobre el país que ejerce Rusia han llevado a la UE a aprobar, hace apenas unos días, un nuevo paquete –el octavo– de sanciones contra el país que gobierna Vladimir Putin. Este paquete introduce, entre otras, nuevas prohibiciones de importación de la UE por valor de 7.000 millones de euros para cortar los ingresos de Rusia, así como restricciones a la exportación, lo que privará aún más al complejo militar e industrial del Kremlin de componentes y tecnologías clave, y a la economía rusa de servicios y conocimientos especializados europeos. Es la forma 'pacífica' de la UE de responder a la continua escalada de Rusia y a la guerra ilegal contra Ucrania, también por la anexión ilegal de territorio ucraniano sobre la base de 'referendos' ficticios, la movilización de nuevas tropas y las amenazas nucleares expresas. El europarlamentario riojano César Luena valora positivamente las acciones de castigo emprendidas por Europa contra el país invasor: «Ante la continua escalada de la guerra rusa en Ucrania y la celebración de referéndums ilegales para justificar la anexión de territorio ucraniano, la Unión Europea ha respondido con contundencia. Con este octavo paquete de sanciones dejamos claro que el aumento de la violencia por parte del Kremlin siempre tendrá respuesta por parte de la Unión». Pero a la vez que la UE impone más sanciones, también trabaja en mejorar las consecuencias que la guerra está teniendo en la economía de los países miembros y en los ciudadanos y por ello, el Parlamento reclama más medidas de emergencia para aliviar la presión que el incremento de los precios energéticos ejerce sobre los hogares y empresas europeos. Hay que evitar que las personas se vean obligadas a elegir entre «comer o calentar», recalca la resolución aprobada hace escasos días, que también pide a los Estados miembros medidas para que no se corte el suministro a los consumidores ahogados por el incremento de sus facturas de energía, así como evitar desahucios en aquellos hogares vulnerables. Luena, al respecto, considera que «la Resolución del Parlamento tiene como uno de sus ejes fundamentales el establecimiento de un límite para los ingresos de la producción y venta de electricidad mediante tecnologías inframarginales. Los socialdemócratas llevamos desde 2021 reclamando esta medida, así como la introducción de un impuesto sobre los beneficios extraordinarios de las empresas energéticas. Con la recaudación que se obtenga se podrán mitigar los efectos negativos de la crisis energética sobre los ciudadanos, sobre todo los más vulnerables». Por esta razón, el vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria apunta a la necesidad de atender a los más vulnerables 'con cargo' a los beneficios de las energéticas : «La situación es grave: más del 10% de la población de la UE sufre los efectos de la pobreza energética y la subida de los precios de la energía amenaza con empeorar la situación. Desde el grupo de los socialdemócratas en el Parlamento Europeo hemos defendido la necesidad de dar una respuesta comunitaria, con límites de precios, impuestos temporales a las energéticas... Los beneficios inesperados de estas también deben revertir en los ciudadanos, en especial en los hogares vulnerables y en las pymes». Artículo disponible en www.larioja.com. 

Conseguir que Europa sea un continente más verde es uno de los grandes objetivos de la Unión para los próximos años y la Comisión se ha ido marcando objetivos en un corto y medio plazo. Así, una de las metas que se ha propuesto es reducir las emisiones netas de gases de efecto invernadero en al menos un 55 % de aquí a 2030, en comparación con los niveles de 1990. Para alcanzar esa meta, la Comisión Europea aprobó recientemente un conjunto de propuestas para adaptar las políticas de la UE en materia de clima, energía, uso del suelo, transporte y fiscalidad. De esta forma, se cumpliría el Pacto Verde y Europa daría los pasos necesarios para conseguir se el primer continente climáticamente neutro. El paquete de medidas incluyen la aplicación del comercio de derechos de emisión a nuevos sectores y refuerzo del actual régimen de comercio de derechos de emisión de la UE; mayor uso de las energías renovables; mayor eficiencia energética; despliegue más rápido de los modos de transporte de bajas emisiones y de la infraestructura y los combustibles para sostenerlos; ajuste de las políticas fiscales a los objetivos del Pacto Verde Europeo; medidas para evitar la fuga de carbono; e instrumentos para preservar y potenciar nuestros sumideros naturales de carbono. El documento incide especialmente en el uso de las renovables como una vía para acabar con la dependencia energética sin romper el equilibrio medioambiental. Al respecto, el europarlamentario riojano César Luena considera que «reducir la dependencia energética y establecer un suministro de energía seguro en la UE pasa por el impulso de las energías renovables. Por eso, el grupo de los socialdemócratas en el Parlamento Europeo hemos defendido una propuesta ambiciosa con el objetivo de que el 45% del consumo energético de la UE proceda de fuentes renovables para 2030. Además, hemos luchado desde el comienzo de la crisis energética para prevenir y abordar un mayor aumento de la pobreza energética. Algo que hemos conseguido al introducir en este informe, por primera vez, una definición de 'pobreza energética'». La situación es especialmente grave para el Viejo Continente puesto que la guerra de Rusia ha puesto de manifiesto los problemas de esa dependencia y la necesidad de medidas proteccionistas para los ciudadanos. Luena apunta a que «en 2021 la UE importó unos 155.000 millones de metros cúbicos (bcm) de gas natural de Rusia. Aumentar el objetivo de eficiencia energética a un 40% para 2030 sobre niveles de 2007 permitiría reducir las importaciones de gas en 190.000 bcm al año. Es evidente que esta directiva nos hace menos dependientes y protege a nuestros ciudadanos». Luena considera que la situación incluso puede acarrear que los europeos aprendan rápidamente una lección que de otra forma hubiera costado mucho más: «La invasión rusa de Ucrania y la decisión de Putin de utilizar la energía como arma de guerra ha sido el empujón definitivo para que la UE apueste por la energía verde. Asegurar un suministro de energía limpia, asequible y segura para los ciudadanos europeos no es un impedimento para la consecución de los objetivos climáticos de la UE. Al contrario: una Europa más verde es una Europa más fuerte e independiente». Artículo disponible en www.larioja.com. 

El pasado miércoles se celebró en Estrasburgo (Francia), el Debate sobre el Estado de la Unión. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, hizo referencias constantes a la la guerra porque «lo que hoy está en juego es Ucrania, pero también lo que la Unión Europea representa: libertad, democracia, derechos humanos, Estado de Derecho y todos los valores que constituyen nuestros fundamentos». Por ello, Von der Leyen anunció algunas medidas que se adoptarán en los próximos meses y que incluyen más ayuda económica. El europarlamentario riojano César Luena ve con buenos ojos las promesas de la presidenta y asegura que «si ante la pandemia la Unión actuó con urgencia y con solidaridad, ante la guerra lo estamos haciendo con contundencia y con firmeza. Con esta medida dejamos claro que la ciudadanía está donde debe estar en Europa: en el centro de la acción política». Pero donde más incidió Von der Leyen es en la política energética comunitaria, que abrió un importante debate. La alemana anunció la adopción de un tope a los enormes beneficios de las empresas eléctricas permitirá recaudar unos 140.000 millones de euros, que los países de la UE podrán redistribuir a los hogares más vulnerables. Luena justificó plenamente la decisión: «Todos deben arrimar el hombro porque no es justo que mientras hay quien tiene dificultades para llegar a fin de mes, otros se estén haciendo millonarios a costa del sufrimiento de las familias. Las empresas energéticas deben contribuir mientras reciban los beneficios, bien llamados, 'caídos del cielo'». «Por eso –continúa Luena–, el anuncio de la Comisión Europea de crear un impuesto que los grave es una decisión muy acertada. Con el dinero que se recaude, se estiman más de 140.000 millones de euros, podremos proteger a los ciudadanos en general y a los sectores más vulnerables en particular. Habría que preguntar al Partido Popular por qué en España votan en contra de esta medida mientras su grupo político aplaude la misma en Europa». Este mismo debate suscitó la intervención de la presidenta del Grupo Socialdemócrata, Iratxe García Pérez, en la que se dirigió al Partido Popular Europeo para que reconsideren su estrategia política porque «jugar con la extrema derecha –como está sucediendo en países como Suecia o Italia, o incluso en comunidades españolas– para obtener posiciones de poder es, al fin y al cabo, el mayor riesgo para la Unión». En su intervención, Von der Leyen, también expresó su intención de convocar una Convención Europea, un órgano conjunto de instituciones comunitarias, gobiernos y parlamentos nacionales que deberá abordar la reforma de los Tratados de la Unión Europea, «porque ya es el momento». En este sentido, el riojano César Luena, afirma: «Los socialdemócratas hemos defendido la actualización de los tratados para fortalecer a la Unión. Una nueva Convención Europea debería abordar importantes asuntos como la ampliación de competencias (en salud, por ejemplo) y la revisión de las reglas de voto». Este es el caso de la reducción del requisito de unanimidad en el Consejo, con lo que se ganaría en agilidad e integración en muchos frentes. Artículo disponible en www.larioja.com.

El Parlamento Europeo ha aprobado una resolución, con el respaldo de todos los grupos políticos, en la que insta a la UE a aumentar sus esfuerzos para hacer frente a las consecuencias del cambio climático y, en particular, para luchar contra las sequías, incendios y otros fenómenos meteorológicos extremos en Europa. “Lo ocurrido este verano no es más que un anticipo de lo que puede terminar siendo la situación de cada año”, ha lamentado Clara Aguilera, portavoz socialista de la Comisión de Agricultura en la Eurocámara y ponente alternativa del Grupo Socialdemócrata sobre esta resolución. En este sentido, los y las socialistas han reclamado una verdadera política europea común que luche contra las sequías, los incencios y la desertificación que están asolando toda Europa. “La ola de calor ha venido acompañada de un gran número de incendios, siendo la situación particularmente dramática en España, con alrededor de 300.000 hectáreas quemadas”, sostiene Aguilera. “Del mismo modo que Europa se ha mantenido unida para afrontar la crisis sanitaria o la energética, ahora hace falta que vuelva a mostrar esa misma unidad ante esta crisis climática”, ha remarcado la eurodiputada. La resolución, compuesta por 63 propuestas, destaca la importancia de avanzar en medidas de adaptación al cambio climático, como asegurar ecosistemas más resistentes a estos fenómenos, reforestación, reverdecimiento urbano o usar cultivos más resistentes al calor extremo. El texto hace hincapié en la delicada situación de los países mediterráneos y en la tremenda sequía que castiga al continente. “Cabe destacar también la dificultad que están teniendo los agricultores españoles y de gran parte de Europa para cultivar debido a las sequías”, ha destacado Aguilera. Si no llueve pronto en las zonas agrícolas, ha dicho, “es posible que haya una menor producción de alimentos en las próximas campañas”. La sequía, la peor de los últimos 500 años, viene a sumarse a los grandes problemas que atraviesan hoy agricultores y ganaderos en Europa y puede afectar a la seguridad alimentaria de la UE, “pues las consecuencias están siendo devastadoras para muchos cultivos”, lamenta la eurodiputada. Por eso, defiende, “necesitamos frenar el abandono de las zonas rurales, impulsar sistemas de riego modernos y eficientes, y una mayor planificación para poder afrontar el impacto de esta sequía, así como más apoyo financiero a los productores primarios y más recursos para atajar los incendios forestales”. Por su parte, el eurodiputado César Luena, miembro de la Comisión de Medio Ambiente en la Eurocámara, también ha insistido en que “Europa se seca y se quema”. Luena ha urgido a la Comisión Europea a que ponga sobre la mesa cuanto antes una estrategia para luchar contra la desertificación. En este sentido, la resolución pide aumentar la preparación para el futuro mediante la redacción de planes para la gestión de sequías e inundaciones y la dotación de mayores recursos para atajar los incendios forestales. Estrategia sobre el agua “Necesitamos planes claros de gestión de sequías, y que la gestión de riesgo por incendios forestales se incluya en políticas agrícolas, de desarrollo rural o de empleo, entre otras”, ha señalado. Además, ha destacado la importancia de “recuperar las masas de agua y la seguridad hídrica, con medidas para ahorrar agua, usando fuentes no convencionales y más eficientes”. En el texto aprobado hoy, los eurodiputados y eurodiputadas piden a los Estados miembros la introducción de medidas de gestión de los recursos hídricos, primando el consumo humano y la producción de alimentos. Sobre este punto, Aguilera ha acogido con satisfacción que la resolución inste a la Comisión Europea a que presente una estrategia global de la Unión sobre el agua, que incluya la organización de una conferencia europea sobre el agua. El objetivo es elaborar directrices sobre la gestión de las cuencas hidrográficas compartidas transnacionales, en particular en caso de que se produzcan sequías varias veces a lo largo del año, y garantizar que los usos del agua se prioricen de forma equilibrada. Artículo disponible en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu

La Comisión Europea y el alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad han marcado los pasos a seguir por la UE sobre la gobernanza internacional de los océanos, proponiendo medidas para lograr unos océanos protegidos, limpios y gestionados de forma sostenible. Un proceso que el europarlamentario riojano César Luena, a su vez vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria, justifica. «Nuestros océanos –señala– son vitales: producen más de la mitad del oxígeno que respiramos, regulan el clima, son fuente de alimentos y generadores de empleo. Todos dependemos de su buena salud. Por eso, es fundamental abordar la gobernanza de los océanos de manera internacional». Con esta política, la UE no solo confirma su papel activo en la gobernanza oceánica sino también su compromiso de reforzar la ejecución de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas y su objetivo de desarrollo sostenible número 14, sobre la vida submarina. La nueva agenda desempeña un papel importante en el cumplimiento de la parte azul del Pacto Verde Europeo. El compromiso de la UE se orienta a reforzar el marco de gobernanza internacional de los océanos a nivel mundial, regional y bilateral; hacer realidad la sostenibilidad de los océanos de aquí a 2030 mediante la adopción de un enfoque coordinado y complementario ante los retos comunes y los impactos acumulativos; seguir haciendo del océano un espacio seguro y protegido, a medida que crecen la competencia en las aguas internacionales y los retos para la cooperación multilateral; aumentar los conocimientos internacionales sobre los océanos, de manera que la toma de decisiones basada en datos contrastados dé lugar a medidas para proteger y gestionar de forma sostenible los océanos. El compromiso asumido por la UE no es nuevo. «Lleva desde 2016 defendiendo una agenda para la gobernanza internacional de los océanos que trabaja por unos océanos seguros, protegidos, limpios, saludables y gestionados de forma sostenible. Ahora renovamos ese compromiso para hacer realidad la sostenibilidad de los océanos de aquí a 2030», explica Luena. En la definición de los pasos a seguir, la UE ha fijado algunas prioridades: Detener e invertir la pérdida de biodiversidad marina; proteger el fondo marino; garantizar una pesca sostenible con un enfoque de tolerancia cero contra la pesca ilegal; luchar contra el cambio climático para lograr que los océanos estén sanos; luchar contra la contaminación marina; realizar la transición hacia una economía azul sostenible a escala mundial; garantizar la protección y la seguridad en el mar; aumentar los conocimientos sobre los océanos mediante la creación de una interfaz intergubernamental científico-política para la sostenibilidad de los océanos; invertir en los océanos: hasta 1.000 millones de euros en el período 2021-2027 para la biodiversidad oceánica y costera y el clima, incluso en alta mar, y 350 millones de euros al año en investigaciones oceánicas a través del programa Horizonte Europa 2021-2027. No obstante, el europarlamentario riojano del grupo socialista avisa: «Los esfuerzos de Europa por sanar los ecosistemas marinos, presentes en la nueva Ley de Restauración de la Naturaleza, no serán suficientes si no contamos con nuestros socios mundiales para lograr una gestión sostenible de los océanos y una vida marina sana». Y añade: «El liderazgo europeo es indiscutible y guiará las conversaciones ante la próxima COP 15 sobre biodiversidad, que se celebrará en Montreal a finales de este año». Artículo disponible en www.larioja.com.

La Unión Europea ha conseguido lo que parecía imposible. A partir del otoño de 2024, los pequeños y medianos dispositivos electrónicos de uso común utilizarán el USB tipo C para su recarga. Ya no habrá distinción de marcas ni tipologías. Todos serán iguales a la hora de recargarse. La Directiva de Equipos de Radio modificada que se ha consensuado beneficia notablemente a los consumidores, que ya no necesitarán un dispositivo de carga y un cable diferente cada vez que compren un dispositivo. Además, podrán usar un solo cargador para sus dispositivos electrónicos portátiles pequeños y medianos. Esta es una decisión por la que César Luena, europarlamentario riojano, se muestra favorable porque «es buena para el planeta y buena para el consumidor». Así, los teléfonos móviles, tabletas, lectores electrónicos, auriculares, cámaras digitales, auriculares o cascos, las consolas de videojuegos portátiles y los altavoces portátiles que sean recargables a través de un cable, deberán estar equipados con un puerto USB tipo C, independientemente de su fabricante. Los ordenadores portátiles también deberán adaptarse a los requisitos a los 40 meses de la entrada en vigor de la norma. La velocidad de carga también estará armonizada para los dispositivos que admitan carga rápida, lo que permite a los usuarios cargar sus dispositivos a la misma velocidad con cualquier cargador compatible. La medida no solo beneficiará a los consumidores en el uso de los aparatos, sino que también supondrá una mejora en el ámbito de la sostenibilidad porque, como explica Luena, «este acuerdo avanza hacia una Europa más sostenible». «Se calcula que los desechos de cargadores representan alrededor de 11.000 toneladas de residuos electrónicos cada año. Esta Directiva supondrá una reducción en la compra de cargadores y una mayor reutilización de los mismos». Desde unos meses antes de la entrada en vigor de la nueva normativa, los consumidores recibirán información clara sobre las características de carga de los nuevos dispositivos, lo que les facilitará ver si sus cargadores existentes son compatibles. Los compradores también podrán elegir si quieren adquirir nuevos equipos electrónicos con o sin dispositivo de carga. Estas nuevas obligaciones conducirán a una mayor reutilización de los cargadores y ayudarán a los consumidores a ahorrar hasta 250 millones de euros al año en compras innecesarias de cargadores, hasta ahora obligatorias cada vez que se cambiaba de dispositivo. Alcanzar un acuerdo no ha sido fácil. De ahí la satisfacción del ponente del Parlamento Europeo, Alex Agius Saliba, al aprobarse la norma, momento en que expresó que «¡Hemos hecho realidad el cargador común en Europa! Los consumidores europeos se sintieron frustrados con la acumulación de múltiples cargadores con cada nuevo dispositivo. Ahora podrán utilizar un único cargador para todos sus dispositivos electrónicos portátiles». Por su parte, Luena también explicó que «la UE lleva muchos años trabajando para que esta Directiva se haga realidad». «En 2009 se alcanzó un acuerdo voluntario con los principales fabricantes de dispositivos que permitió reducir de 30 a 3 los cargadores existentes. De estos 3, solo se mantendrá el USB tipo C a partir de 2024, cuando entrará en vigor la nueva legislación». Artículo disponible en www.larioja.com.

La Unión Europea dio, a principios del pasado mes de mayo, un importante paso para mostrarse realmente como una unidad. La creación del Espacio Europeo de Datos Sanitarios (EEDS) fomenta un auténtico mercado único de servicios y productos sanitarios digitales Además, se proporciona un marco eficiente, fiable y coherente para usar los datos sanitarios en investigación, innovación, elaboración de políticas y reglamentación, a la vez que se garantiza el pleno cumplimiento de las estrictas normas de protección de datos de la UE. El vicepresidente primero de la Comisión Europea, Margaritis Schinas, puso en valor el nuevo marco. «Estoy orgulloso de anunciar el primer espacio común de datos de la UE en un ámbito específico. El espacio europeo de datos sanitarios supondrá un 'nuevo comienzo' para la política sanitaria digital de la UE», dijo. El europarlamentario riojano del grupo socialista, César Luena, también reconoció el importante paso dado por la Unión Europea porque «el Espacio Europeo de Datos Sanitarios permitirá a los ciudadanos acceder a sus historiales clínicos desde cualquier país de la UE, permitiendo una mejor atención médica a nivel europeo y eliminando las barreras hasta ahora existentes». Y es que el EEDS tiene como una de sus principales virtudes que los europeos tendrán un acceso inmediato, gratuito y fácil a sus datos en formato electrónico, y de esa forma podrán intercambiar fácilmente estos datos con otros profesionales de la salud de la UE y de forma transfronteriza para mejorar la prestación de asistencia sanitaria. Para ello, el acuerdo que ha dado origen al nuevo Espacio implica que los Estados miembros deberán procurar que los historiales resumidos de los pacientes, las recetas electrónicas, las imágenes médicas y los informes de imagen, los resultados de laboratorio y los informes de alta se emitan y se acepten en un formato europeo común. En opinión de Luena, «esta propuesta de regulación exige establecer normas que permitan la interoperabilidad de los datos en todos los Estados miembros, pero también exige de una protección de estos datos personales para asegurar que solo se accederá a ellos con el permiso del paciente y con arreglo a los objetivos médicos contemplados en la ley». Luena también cree que con el EEDS se da un importe paso para hacer frente común a las enfermedades, aunque haya que poner algunos límites. «Es un avance importante hacia una verdadera Unión Europea de la Salud, tal como hemos pedidos los socialdemócratas en la Eurocámara desde la pandemia. Y, también, una oportunidad para el desarrollo de nuevos fármacos y tratamientos. En este contexto es especialmente importante garantizar que la información del paciente no será utilizada indebidamente ni le repercutirá de manera negativa, por ejemplo, para incrementar los precios de ciertos medicamentos», señala Luena. Con ese fin, el EEDS crea un marco jurídico sólido para el uso de datos sanitarios con fines de investigación, innovación, salud pública, elaboración de políticas y reglamentación. Las personas que trabajan en la investigación y en la innovación, las instituciones públicas o la industria tendrán acceso, bajo condiciones estrictas, a grandes cantidades de datos sanitarios de alta calidad, que serán esenciales para desarrollar medicamentos, vacunas o tratamientos capaces de salvar vidas, y que garantizarán un mejor acceso a la asistencia sanitaria y unos sistemas de salud más resilientes. Artículo disponible en www.larioja.com.

Hace apenas un mes que la Comisión Europea presentó su propuesta de Ley de Restauración de la Naturaleza, una propuesta pionera para evitar la desaparición de los ecosistemas y prevenir las peores consecuencias del cambio climático y la pérdida de biodiversidad. César Luena, eurodiputado socialista y vicepresidente de la Comisión de Medioambiente en el Parlamento Europeo, ha sido nombrado ponente del informe encargado de fijar la posición de la Eurocámara. Se trata de la primera legislación de la historia comunitaria que se propone explícitamente restaurar la naturaleza de Europa, un hito importantísimo teniendo en cuenta que "en la UE, más del 80% de los hábitats están en mal estado de conservación, más del 70% de los suelos en estado insalubre y un 71% de las especies de peces en declive desde la última década", en palabras de Luena. "Esta es la primera ley a nivel mundial que se centra explícitamente en la restauración de la naturaleza", explica el riojano. El texto propuesto contempla la restauración de al menos el20% de las zonas terrestres y marítimas para 2030, un objetivo inferior al 30% aprobado por amplia mayoría por el Parlamento Europeo el año pasado en el informe sobre la Estrategia de Biodiversidad del que fue responsable, precisamente, Luena. A pesar de ello, "esto coloca a la UE, de nuevo, a la cabeza de la lucha contra la crisis climática y de biodiversidad, que son doscaras de una misma moneda, no lo olvidemos. Además, nos sitúa en una buena posición de salida para buscar un compromiso internacional en la próxima COP15", ha dicho, refiriéndose a la cumbre mundial de biodiversidad que tendrá lugar en Montreal del 5 al 17 de diciembre. La propuesta del Ejecutivo deberá negociarse en los próximos meses en el seno del Parlamento y en el Consejo. Una vez adoptadas las respectivas posiciones, las tres instituciones pasarán a negociar el texto final de esta ley que será obligatoria y vinculante en forma y fondo para los 27 Estados miembros. Artículo disponible en www.lavanguardia.com.

El eurodiputado del PSOE riojano, César Luena, ha afirmado que "no existe ningún factor diferenciado que avale una DOP como Viñedos de Álava". Este es el mensaje principal que ha transmitido hoy al Comisario Wojciechowski, responsable de la cartera de Agricultura y, por ende, de la tramitación de la solicitud de registro de la nueva denominación.    El europarlamentario riojano, vicepresidente de la Comisión de Medioambiente en el Parlamento Europeo, ha querido "sumar apoyos", en sus propias palabras, para la "unidad y unicidad de la DOCa Rioja".    Luena ha dicho rechazar, "como el Consejo Regulador y como los gobiernos de La Rioja y de España, esta iniciativa basada en la confrontación". En cumplimiento con la normativa europea, la solicitud del Gobierno vasco fue remitida a Bruselas hace unas semanas, junto con un informe completo y desfavorable del Ministerio de Agricultura.    "Si esta propuesta se llevara a cabo, provocaría un grave daño reputacional, crearía confusión entre los consumidores y en el mercado y perjudicaría no solo a los productores de La Rioja, sino también a los de Álava", ha dicho Luena a la salida de su reunión con el Comisario. "La DOP Rioja garantiza excelencia, calidad y tradición gracias a los territorios donde se cultiva y no podemos encontrar una sola diferencia técnica objetiva o rasgo diferenciador que dé pie a la separación de los viñedos alaveses para crear una nueva denominación", ha señalado. El expediente, en manos de Bruselas, deberá ser estudiado por los responsables de la Comisión en la Dirección General de Agricultura, a donde llegó acompañado por 17 oposiciones y una causa abierta en los tribunales. Artículo disponible en www.europapress.es y www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

Los socialistas españoles en el Parlamento Europeo han rechazado el intento de la Comisión de considerar “verdes” el gas y la energía nuclear en el Reglamento de Taxonomía, que determina qué inversiones pueden considerarse ambientalmente sostenibles. El eurodiputado Jonás Fernández, coordinador de los socialistas europeos en la Comisión de Asuntos Económicos (ECON) ha señalado que “introducir el gas y la energía nuclear en ese marco es una piedra que reduce la credibilidad de nuestra regulación y su capacidad de que sea un estándar internacional”. Por su parte, César Luena, vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente (ENVI), ha subrayado que “la Comisión Europea se está equivocando”, y que “el Parlamento debe ayudar a rectificar esa decisión”. Luena ha recordado que “ni el gas ni la energía nuclear son verdes”, y que “eso es una evidencia científica”. “Además”, ha añadido, “considerarlos sostenibles sería incoherente con la ley del clima, el pacto verde y la autonomía estratégica”. Artículo disponible en http://www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

Así lo han reflejado los 364 especialistas que han apoyado con su firma un manifiesto en el que la comunidad científica exige que el proyecto normativo que negocian en estos momentos la Eurocámara y los ministerios de medio ambiente de los Estados miembros sea más ambicioso en su cobertura de espacios naturales, pero también en la protección de los derechos humanos en la cadena de suministro de productos importados.  «El Parlamento Europeo debe ir más allá que los gobiernos nacionales en el control de la deforestación», ha aseverado este miércoles, Día Internacional de los Bosques Tropicales, el vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo, César Luena, en el seminario online «¿Es posible acabar con la deforestación importada?». Luena ha defendido que ese esfuerzo europeo por frenar el impacto ecológico y social de los productos importados en la UE obligará a tomar medidas «muy ambiciosas y exigentes», que permitirán «ahorrar en torno a 30 millones de toneladas de CO2 de aquí a 2030» gracias a la preservación de miles de hectáreas de bosques que actúan como sumideros de carbono.  Pero para la comunidad científica, la propuesta de la Comisión Europea se queda «muy corta», pues no cubre otros ecosistemas -como las sabanas, los pastizales o las turberas- también afectados por la deforestación, ha señalado en el encuentro online el biólogo del Consejo Superior de Investigaciones Científicas Fernando Valladares. Este experto, que ha presentado el manifiesto científico en su intervención, ha instado además a la UE a aumentar la transparencia en la trazabilidad de los productos, a fin de garantizar que están «libres de deforestación», así como a la aplicación inmediata, «a no más de un año vista», del reglamento una vez que sea aprobado.  Desde el proyecto «Los rostros de la soja», que aúna a diversas organizaciones ecologistas con reivindicaciones comunes en torno a esta cuestión, Isabel Fernández, de Ecologistas en Acción, ha lamentado que la propuesta deje fuera materias primas como «el caucho o el maíz», pese a que estaban en el listado inicial del estudio.  En la actualidad, la UE es el segundo mayor responsable mundial de la deforestación tropical, sólo superado por China, debido a sus importaciones de productos agrícolas y ganaderos, mientras que España es, dentro del contexto europeo, el tercer país con mayor incidencia en este problema, según han recordado en un comunicado los organizadores del evento. Artículo disponible en www.efeverde.com.

El Parlamento Europeo ha aprobado la propuesta de poner fin a la venta de turismos y vehículos comerciales nuevos con motor de combustión (también híbridos) en 2035. Una medida que supone adelantar en cinco años esta prohibición. Además, la medida viene acompañada de la reducción gradual de las emisiones contaminantes. Así, se pretende reducir en un 55% las emisiones contaminantes de los nuevos coches y furgonetas en 2030 y reducirlas a cero cinco años después. "Es un paso muy importante hacia el objetivo que nos hemos marcado desde diciembre de 2019, cuando se presentó el Pacto Verde Europeo, el objetivo era que fuéramos un continente neutro climáticamente hablando en 2050". Luena recuerda que el año pasado se aprobó la Ley Europea del Clima "que consagraba esta meta y y venía a introducir objetivos intermedios". Entre estos objetivos intermedios cita la reducción de un 55% las emisiones contaminantes de los nuevos coches y furgonetas en 2030 ya que "el transporte por carretera genera una quinta parte de las emisiones contaminantes en la UE". El eurodiputado explica que el transporte es el único sector en el que las emisiones de CO2 han aumentado en las últimas tres décadas y por tanto, "si queremos alcanzar la neutralidad climática en 2050 es necesario reducir un 90% las emisiones de gases invernaderos del transporte". Cargador único para todos los dispositivos Este acuerdo es algo innovador ya que establecer un cargador único para los dispositivos electrónicos es algo que no existía ninguna legislación en la Unión Europea. Apunta el eurodiputado que ya en 2009 se alcanzó un acuerdo voluntario con los principales fabricantes y finalmente, se mantendrá el USB C a partir de otoño de 2024. Con este cargador único para todos los dispositivos, "se va a facilitar la vida de los consumidores, se va a reducir los residuos electrónicos y se va a hacer más sostenible", afirma Luena, antes de remarcar una cifra: "Los deshechos de cargadores representan 11.000 toneladas de residuos electrónicos cada año". Salario mínimo La directiva sobre salarios mínimos adecuados es una propuesta que se presentó en 2020 por la Comisión Europea y "para la que han hecho falta ocho rondas de reuniones institucionales para alcanzarla", apunta Luena. Una directiva que califica como "muy importante para las trabajadoras que representan el 60% en relación a este estatuto y también por el objetivo que persigue que es el establecimiento de un nivel de vida digno como referencia para salarios mínimos nacionales". Según Luena, esta directiva va a ser "una guía, una indicación y lo va a establecer también en la promoción de la negociación colectiva" y "refuerza el pilar de los derechos sociales", finaliza Luena. Artículo disponible en www.cadenaser.com.

La invasión de Ucrania ha puesto de manifiesto la dependencia energética de buena parte de Europa respecto a terceros (en este caso Rusia) y, por ello, la Unión Europea ha tomado la decisión firme de buscar la independencia de proveedores poco fiables y de los combustibles fósiles volátiles, y las interrupciones del suministro de gas a Bulgaria y Polonia demuestran la urgencia de abordar la falta de fiabilidad del suministro energético ruso. El Consejo de Europa invitó a la Comisión a iniciar acciones y así ha nacido el plan REPowerEU que establece una serie de medidas para reducir rápidamente la dependencia de los combustibles fósiles rusos y acelerar la transición ecológica, al tiempo que aumenta la resiliencia del sistema energético en toda la UE. REPowerEU se basa en las propuestas del paquete de medidas «Objetivo 55» presentado el año pasado e insta a su rápida adopción. No modifica la ambición global de lograr una reducción de las emisiones netas de gases de efecto invernadero de al menos un 55% de aquí a 2030 y alcanzar la neutralidad climática de aquí a 2050, pero sí propone una modificación jurídica para elevar los objetivos allí establecidos en cuanto a eficiencia energética y energías renovables al 13% y al 45% respectivamente. César Luena –europarlamentario riojano del grupo socialista y vicepresidente de la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria– considera que «la guerra injustificada de Putin contra Ucrania ha espoleado a la Unión, que no puede seguir a expensas de los combustibles fósiles rusos. En este contexto resulta evidente que la independencia energética pasa, entre otros puntos, por las energías limpias y renovables y el REPowerEU es un paso en firme en esta dirección». Estas acciones transformarán estructuralmente el sistema energético de la UE. Requieren una coordinación eficaz entre las medidas reguladoras y de infraestructura europeas, así como inversiones y reformas nacionales y una diplomacia energética conjunta. También requieren la coordinación entre la acción del lado de la demanda, para reducir el consumo de energía y transformar los procesos industriales para reemplazar el gas, el petróleo y el carbón con electricidad renovable e hidrógeno libre de fósiles, con la acción del lado de la oferta para crear la capacidad y el marco para implementar y producir renovables. «El plan presentado por la Comisión consta de tres pilares fundamentales: el ahorro de energía, el impulso de las energías renovables, y la diversificación de los suministros de gas y petróleo. Con la reducción del gas ruso a dos tercios para finales de 2022 y un objetivo de energía renovable en la UE del 45% para 2030, la UE está poniendo los cimientos de su independencia y autonomía energética», señala Luena, quien también apunta que «el REPowerEU pone en el centro acelerar la transición a energías limpias, pero, hasta entonces, la Comisión debe prever cierta flexibilidad para los Estados miembros. De ahí la posibilidad de que los países de la UE limiten los precios del gas para los consumidores, tal como han logrado España y Portugal con nuestra 'excepción ibérica'». La Unión Europea estima que aunque algunos Estados miembros ya han anunciado su intención de poner fin a las importaciones de combustibles fósiles procedentes de Rusia, ningún Estado miembro puede hacer frente por sí solo a este reto. Artículo disponible en www.larioja.com.

La actualidad vitivinícola con la llegada a Europa de la petición de Viñedos de Álava ha llegado también al Parlamento de La Rioja. La sesión ha comenzado con la pregunta del Partido Popular sobre la denominación Viñedos Álava. La diputada popular Noemí Manzanos ha acusado al gobierno de ser cómplices, sino culpables, de la ruptura de la DOCa Rioja por su inacción. Unas declaraciones de los populares que han tenido respuesta por parte de la Consejera de Agricultura y también de la presidenta. Eva Hita ha vuelto a dejar claro, ayer la escuchaban en esta emisora, la defensa firme del gobierno al Consejo Regulador pero sin injerencias políticas. Y mientras, la presidenta del Gobierno de La Rioja, Concha Andreu, también se ha mostrado contundente a su apoyo al sector. Y le ha pedido al PP que deje de politizar este asunto, porque el gobierno no va a dar pasos que no estén dentro de la legalidad, y les ha pedido que en un asunto tan importante y de región apuesten por la unidad. Reacciones en el Senado Más allá del Parlamento, el ministro de agricultura, Luis Planas en el Senado ha abogado por potenciar el valor de la marca Rioja y ha asegurado que el ministerio solo ha hecho el trámite administrativo cumpliendo con sus obligaciones legales. Planas ha contestado así, en la Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación de la Cámara Alta, a preguntas de la senadora Idurre Bideguren (Grupo ERC-EH Bildu) sobre la solicitud de inscripción de la Denominación de Origen 'Viñedos de Álava/Arabako Mahastia' ante la Comisión Europea (CE), promovida por la Asociación de Bodegas de Rioja Alavesa (ABRA) La DOCa Rioja ha recurrido judicialmente la iniciativa para impulsar la indicación 'Viñedos de Álava'. Planas ha declinado pronunciarse sobre el expediente y ha optado por hablar de una forma muy "administrativa". Sin embargo, ha añadido que Rioja engloba a un sector y a "una marca muy consolidada, una de las más potentes del sector agroalimentario español y por tanto, todo aquello que pueda incrementar su presencia y potencia es positivo". "Todo aquello que no la pueda incrementar, no me parece tan positivo, creo que mi punto de vista es bien claro al respecto", ha concluido. El Gobierno Vasco Y las reacciones también llegaban, lógicamente, en el País Vasco. La consejera vasca de Desarrollo Económico, Arantxa Tapia, aseguraba que si las bodegas alavesas promotoras de esta nueva denominación separada de la de Rioja les piden tramitarla, lo harán porque se trata de un acto administrativo. Desde Bruselas Desde Bruselas, el eurodiputado socialista riojano, César Luena, asegura que ha remitido una carta, y ya es la segunda vez, a la dirección general de gricultura de la Comisión Europea, la encargada de estudiar esta solicitud, para que no se tenga en consideración y que dejen las cosas como están. En caso de que esa denominación se aprobase "las consecuencias serían muy negativas", afirma. “La historia nos ha demostrado que la unidad e indivisibilidad de Rioja es el gran potencial de nuestra denominación, de la calidad de nuestros vinos y de esa marca con prestigio internacional que lleva tantos años siendo pionera y referencia dentro de nuestro país y también más allá de nuestras fronteras”, explica Luena. Por ello cree que el Ejecutivo comunitario debería "hacer caso" a las manifestaciones que han hecho tanto el Gobierno de La Rioja como el Consejo Regulador de la DOCa Rioja en este sentido, en defensa de la "unidad e indivisibilidad" de Rioja. Artículo disponible en www.cadenaser.com.

España y Portugal han anunciado que han llegado a un acuerdo con Bruselas para limitar el impacto del gas en la formación de precios del mercado eléctrico. Un pacto que comenzará con un precio de referencia en torno a 40 euros el megavatio hora y que se espera que a lo largo del año el precio medio sea de 50 euros, frente a los 90 euros en los que se encuentra actualmente el precio del gas. Para el eurodiputado socialista riojano en Bruselas, César Luena, supone "una noticia magnífica". "Si hay voluntad política, si hay acuerdo con otros países y si, además, tienes influencia en la Unión Europea, se pueden adoptar decisiones en beneficio de los ciudadanos". En opinión de César Luena estas tres características se han dado en el Gobierno de España, que preside Pedro Sánchez, que va a beneficiar a familias y empresas. "La factura de la luz se va a reducir a la mitad", lo que tiene una repercusión inmediata en la economía. Economía circular En su entrevista en La Ventana de La Rioja, Luena también se ha referido al plan de acción en economía circular para "impulsar una economía que haga los productos sostenibles, como norma, no como excepción, que potencie la economía circular, y otorgue beneficios a los consumidores". Desde su punto de vista es preciso que los países concentren mayores esfuerzos en este ámbito para favorecer la sostenibilidad y reducir el impacto en el clima y la biodiversidad. Un nuevo paradigma al que se deben ligar los sectores de la alimentación, la vivienda y el transporte, que, por este orden, son los que causan un mayor daño en el medio ambiente y el clima. "El modelo de comprar, usar y tirar se tiene que acabar". Un plan que tiene un horizonte para la consecución de los objetivos en 2030. Por otro lado, también se ha aprobado una iniciativa que afecta al sector de la construcción para ampliar el ciclo de vida de materiales y productos. Igualdad Y, por último, Luena se ha referido a la propuesta de directiva sobre igualdad retributiva. "El Parlamento Europeo ha demostrado que mantiene su defensa por los derechos de las mujeres, a pesar de muchas amenazas". "Hay que avanzar en la legislación porque las mujeres ganan un 15% menos en la UE y es preciso que esta cuestión se corrija de una vez", añade Luena, aunque ha echado en falta la unanimidad de la Cámara. Entrevista disponible en www.cadenaser.com

La presidenta del Gobierno riojano, Concha Andreu, y el eurodiputado del PSOE por La Rioja, César Luena, destacaron «la gestión encomiable» de los fondos europeos que se está realizando en la región. Ambos participaron este viernes en la jornada del Grupo Socialista & Demócrata para informar del reparto de las partidas europeas de cohesión canalizadas a través del instrumento Next Generation. Luena recordó que de los fondos europeos «tenemos muy buenas experiencias en España y también en La Rioja, tanto de los fondos FEDER como FEADER en investigación, en agricultura... y ahora tenemos la experiencia de los 'Next Generation'». Sobre estos últimos quiso destacar la «buena gestión» que de ellos está haciendo el Gobierno regional en La Rioja, la segunda en recibir estos recursos económicos.. En un momento complicado, en medio de una pandemia y con una guerra en Europa, Luena se refirió a la Unión Europea como «un proyecto de unión necesaria más que nunca», y todo ello en víspera del 9 de mayo, el Día de Europa. Una jornada para recordar, dijo, que la UE es una necesidad y un proyecto necesario, por lo que animó a no dejar nunca de celebrar esta jornada europea. «Cuando hablamos de fondos europeos, hablamos del proyecto común, pero también de solidaridad, de la Europa social...», agregó, al tiempo que destacó que «estamos en un momento donde no solo hay un impulso federal, sino también sanitario, geopolítico y, además, acabamos de tener una revisión de la PAC, que es muy beneficiosa para La Rioja, y se ha aprobado la norma que prorroga la validez de los derechos de plantación, que estaba previsto que se acabasen en 2030 y hemos conseguido con el impulso del Gobierno de La Rioja que se prolonguen hasta el 2045». La jornada, en la que intervinieron representantes del Ministerio de Hacienda, de la Comisión Europea, del Banco Europeo de Inversiones, y de la Consejería de Hacienda, y contó con la asistencia de la delegada del Gobierno, María Marrodán, sirvió para que responsables municipales tengan más datos del funcionamiento de los fondos europeos. Hasta la fecha han recibido 40 millones para proyectos de sostenibilidad turística. Artículo disponible en www.larioja.com

La Comisión ha adoptado recientemente tres nuevas iniciativas necesarias para hacer realidad el Pacto Verde Europeo. La Comisión propone nuevas normas para atajar la deforestación provocada por la UE, así como nuevas normas para facilitar los traslados de residuos dentro de la Unión a fin de promover la economía circular y hacer frente a los retos que plantean los residuos ilegales y la exportación de residuos a terceros países. La Comisión también presenta una nueva estrategia para que todos los suelos europeos se rehabiliten, sean resilientes y estén adecuadamente protegidos de aquí a 2050. Mediante las propuestas adoptadas, Europa presenta los instrumentos para avanzar hacia una economía circular y proteger la naturaleza, así como para elevar los estándares medioambientales en la Unión Europea y en el mundo. [...] Pero, además de todo ello, la Unión Europea busca adaptar la política comunitaria de residuos con el marco del Reglamento revisado sobre traslados de residuos. La Comisión cumple los objetivos en materia de economía circular y contaminación cero mediante la propuesta de normas más estrictas sobre las exportaciones de residuos, un sistema más eficiente para la circulación de residuos como recurso y una actuación decidida contra el tráfico de residuos. Las exportaciones de residuos a países no pertenecientes a la OCDE se restringirán. César Luena, vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria señala al respecto que «la responsabilidad de la UE en política ambiental no termina en sus fronteras. Por eso, la propuesta establece que los terceros países a los que se trasladen residuos europeos han de demostrar ser capaces de gestionarlos de forma sostenible. Se trata de evitar la 'exportación' o 'deslocalización' del problema». El eurodiputado riojano del grupo socialista hace autocrítica y reconoce que «Europa tiene que gestionar mejor sus residuos, facilitando y simplificando los traslados para su reciclado o reutilización. En la actualidad solo el 12% de las materias primas utilizadas en la industria de la UE proceden del reciclado. No solo tenemos que generar menos residuos, sino que debemos utilizar estos para otros procesos de producción. Una vez más la clave pasa por transformar nuestro sistema de producción para que sea circular, no lineal». Con el nuevo marco legal, según Luena, «la UE reforzará las investigaciones de tráfico de residuos y aumentará la coordinación entre los Estados miembros. La solución vuelve a ser una Europa más unida y coordinada». Artículo disponible en www.larioja.com

El Tratado de Roma que puso las bases fundacionales de la Unión Europea –en aquel momento CEE– ya contemplaba el derecho a la igualdad de retribución entre mujeres y hombres por un mismo trabajo. Sin embargo, la realidad es bien diferente y por ello, se hace necesario que las instituciones europeas sigan trabajando por su consecución. Recientemente, se ha elaborado un Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo que reconoce que tiene como objetivo poner término a la persistente aplicación fallida del derecho fundamental a la igualdad de retribución y garantizar el respeto de ese derecho en toda la UE, estableciendo con tal fin normas de transparencia retributiva que empoderen a los trabajadores y a las trabajadoras para hacer valer su derecho a la igualdad de retribución. [...] El eurodiputado riojano, César Luena, resalta la transcendencia de la medida: «La Unión Europea incluye desde 1957 en sus tratados fundadores el principio de igualdad salarial. Para los socialistas, garantizar la igualdad de trato y de retribución entre mujeres y hombres en el trabajo no solo es una obligación jurídica, sino que es una de nuestras prioridades. Por ello, hemos volcado nuestros esfuerzos en lograr que la propuesta de Directiva de Transparencia Salarial sea lo más progresista posible. El siguiente paso es seguir trabajando para que sus normas se extiendan a las empresas de todos los tamaños y así conseguir el 0% de brecha salarial en el corto-medio plazo». Luena apunta también a la distintas formas de entender esa igualdad que no ha sido respaldado en su totalidad por los europarlamentarios del Partido Popular: «El compromiso por la igualdad de género y por acabar con la brecha salarial no es igual en todos los Estados miembros ni en todos los partidos europeos. A pesar de las maniobras parlamentarias para abrir el texto en pleno y diluirlo, el voto para iniciar el mandato se aprobó por amplia mayoría. El resultado es una victoria para los derechos sociales y de las mujeres». Artículo disponible en www.larioja.com

El diputado riojano y socialista, César Luena, vicepresidente de la Delegación del Parlamento Europeo para las relaciones con la península de Corea, ha participado esta tarde en un debate en la Eurocámara acerca de la situación de los derechos humanos en la República Popular de Corea del Norte y ha afirmado: "El régimen norcoreano debe rendir cuentas en la Corte Penal Internacional por crímenes contra la humanidad". Acerca de la situación, Luena la ha calificado como un "agujero negro de la información, de la democracia, de los derechos... En definitiva, de la seguridad colectiva". [...] "Los socialistas en esta cámara volvemos a pedir que el régimen de Kim Jong-un permita el acceso y el trabajo de las organizaciones humanitarias, detenga inmediatamente las ejecuciones, las torturas, los secuestros, las detenciones y, además, reforme su sistema penal", ha dicho Luena en referencia al complejo sistema de instalaciones penales norcoreanas que incluyen, entre otros, campos de re-educación, campos y centros de trabajo y campos de prisioneros políticos. "Necesitamos más sanciones europeas específicas para los responsables de las graves violaciones de derechos humanos en Corea del Norte [...] y que todos los miembros de las Naciones Unidas tomen medidas para aplicar plenamente las sanciones que ya existen delConsejo de Seguridad [...]", ha dicho. Por último "también creo que tenemos trabajar para que el régimen norcoreano rinda cuentas donde tiene que hacerlo, que es en la Corte Penal Internacional, por los crímenes contra la humanidad [que han cometidos sus responsables]", ha finalizado. Artículo disponible en www.lavanguardia.com

La compañía de teatro riojana 'La Provinciana' nominada por el eurodiputado socialista, César Luena, al premio 'Ciudadano Europeo 2022'. Las integrantes de la compañía riojana de teatro han conseguido trasladar hasta Bruselas sus reivindicaciones sobre igualdad de género de la mano del europarlamentario. 'La Provinciana' ha logrado colarse en la carrera por el Premio Ciudadano con su pieza de teatro Carnaval, 2K18. La obra busca sensibilizar sobre la violencia de género a través de su historia. “Estoy orgulloso de poder nominar a un grupo de jóvenes riojanas con este talento y compromiso. La lucha para acabar con la violencia contra las mujeres es una de las mayores problemáticas a la que nos enfrentamos en la UE, donde la estadística oficial es que una de cada tres mujeres ha experimentado violencia física y/o sexual” afirma Luena.  El proyecto nació a principios de 2021 y se estrenó en septiembre de ese mismo año en la Sala Gonzalo de Berceo de Logroño. La pieza, enmarcada en teatro contemporáneo, es un reflejo de las historias, lamentablemente cotidianas, de nuestra sociedad. La primera parte introduce a los personajes en un ambiente festivo carnavalero. Las cuatro protagonistas ríen y bailan hasta que se produce una agresión que les impide seguir disfrutando de la noche.  La segunda parte desarrolla las emociones de las víctimas: la culpa, el dolor y la vergüenza que impone la sociedad machista. El espectáculo está dirigido a mayores de 12 años y enfocado especialmente en la franja entre los 12 y los 20 años de edad, ya que busca ser una herramienta de concienciación y aprendizaje en esa etapa clave de la construcción de la identidad. La obra invita a la reflexión colectiva y aspira a construir un puente intergeneracional que permita a otras más mayores entender la problemática de los más jóvenes. El Premio Ciudadano es un galardón otorgado por el Parlamento Europeo en reconocimiento a la labor de promoción de los valores y derechos fundamentales europeos, así como a la contribución para la comprensión mutua e integración de los ciudadanos en la UE. Este es el tercer año consecutivo que Luena ha nominado a riojanos y riojanas por su defensa de los valores europeos. En 2021 lograron este reconocimiento los jóvenes del 'Comando Basuraleza', comprometidos con la protección del medio ambiente. En 2020 fue la Catedrática de Bioquímica y Biología Molecular en la Universidad de la Rioja, Carmen Torres, quien destacó por su proyecto de investigación sobre las características de la resistencia a los antimicrobianos. Este año lo intentan las mujeres de La Provinciana. El plazo de presentación de nominaciones finaliza el 18 de abril, momento tras el cual comenzará la revisión y evaluación de candidaturas. Artículo disponible en www.europapress.es

Europa aspira a ser el primer continente climáticamente neutro ¿qué pasos se están dando en el camino de la transición ecológica? La transición ecológica hacia una Europa verde es una de las mayores prioridades de la Unión Europea, así lo estableció la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en su Discurso de la Unión de 2021. Nuestra herramienta para conseguirlo es el Pacto Verde Europeo, que pauta el camino, la hoja de ruta, para que Europa se convierta en el primer continente climáticamente neutro para 2050. El pacto incluye una serie de ambiciosos planes y estrategias basados en la sostenibilidad (lo que implica necesariamente la adaptación de todos los sectores de la economía) y el aumento de la financiación para la transición. Desde la aprobación del Pacto Verde, la Unión Europea está inmersa en el proceso de desarrollo y aplicación de todas las estrategias establecidas con el fin de acelerar sus acciones para paliar el cambio climático. Algo que reclama tanto la comunidad científica como la sociedad. [...] Nuestra acción urgente y colectiva es lo que necesitamos para evitar las amenazas del futuro que no serán solo climáticas, también de dimensión de seguridad, energética o migratoria. El logro de estos objetivos beneficiará a todos los sectores de la sociedad, y garantizará una Europa fuerte y resiliente preparada para afrontar los desafíos por venir. La lucha contra el cambio climático plantea un reto importante y es que la acción debe provenir de todas las partes del mundo, especialmente de los países más contaminantes. Tenemos que evitar la falta de cooperación o solidaridad y motivar una acción firme para lograr objetivos colectivos que beneficien a todo el planeta. La pandemia COVID-19 ha puesto de manifiesto la estrecha vinculación entre salud y medio ambiente ¿De qué manera se está afrontando en Europa las consecuencias sobre la salud humana derivadas del deterioro medioambiental? La salud humana, animal y medioambiental están plenamente interconectadas. Así lo pusimos de relieve en mi informe de biodiversidad, en el que recordamos cómo la degradación del medioambiente y la relación cada vez más estrecha que tenemos con el mundo salvaje pueden dar lugar a más enfermedades zoonóticas. El Covid-19 ha puesto en alza una preocupación que no es nueva, ya que antes habíamos presenciado otras enfermedades zoonóticas, tales como el SARS, la gripe aviar o el ébola. Debido a ello, no solo es necesario que la perspectiva de “una sola salud” se adopte en todas nuestras políticas, sino también a nivel internacional, ya que hemos visto lo fácil que es que se propague una zoonosis una vez el equilibrio entre los humanos y la naturaleza se rompe. Debido a esta evidencia, cuidar nuestros ecosistemas, nuestra biodiversidad, es más importante que nunca de cara a evitar otra crisis de esta magnitud en el futuro. En todo el mundo, alrededor de un millón de especies de plantas y animales están en riesgo de extinción. Estamos alterando, contaminando, sobreexplotando y degradando directamente la biodiversidad, también la europea. Esto debilita, cambia o destruye directamente los ciclos naturales de la naturaleza, sentando las bases para un cambio climático severo y la propagación de enfermedades zoonóticas. La vulnerabilidad y la destrucción de nuestros ecosistemas junto con la acción humana conllevan un rápido aumento de la temperatura, lo que, al mismo tiempo, alimenta la pérdida de biodiversidad. Esta conexión interminable entre las dos crisis las retroalimenta, lo que significa que cuanto menor y más pobre es el número de hábitats y ecosistemas, mayores son los riesgos que el ser humano enfrenta para sufrir una grave crisis ecológica, sanitaria y económica. Todos dependemos de la salud de los recursos de nuestro planeta, y la mejor estrategia a largo plazo es protegerlos y garantizar la supervivencia de las generaciones futuras. Nuestras acciones deben ser más rápidas y más contundentes si queremos detener y revertir el ritmo de degradación y colapso sin precedentes de la naturaleza en todo el mundo. [...] El “Enfoque estratégico de la Unión Europea en materia de productos farmacéuticos en el medio ambiente” refleja la importancia de los sistemas de recogida de los residuos de medicamentos como SIGRE ¿Cómo valora el funcionamiento de estos sistemas y su contribución al cuidado del medio ambiente? El uso generalizado de productos farmacéuticos, tanto para uso humano como para uso veterinario, y su incorrecto desecho, ha aumentado la concentración de sus residuos en el medio ambiente, contribuyendo especialmente a la contaminación del suelo y agua. Construir un sistema de recogida de los residuos de productos farmacéuticos a nivel europeo, por tanto, debe ser una de nuestras prioridades, en línea con el Plan de “Contaminación Cero”, la Estrategia sobre Productos Químicos para la Sostenibilidad o la Estrategia farmacéutica de la UE. El informe de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés), que recoge datos de 2020 en todos los Estados miembros sobre residuos de medicamentos veterinarios, revela que solo el 0,19% de las muestras recogidas superaban el nivel máximo legal. Además, esta cifra es la más baja en 11 años, lo cual demuestra que estamos en el buen camino, pero que aún queda mucho por hacer, pues seguimos por encima del límite que establece el Reglamento (CE) no 470/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo. Tampoco debemos olvidar que, además de la contaminación de nuestros preciados ecosistemas y las especies que los habitan, el aumento de la resistencia bacteriana también supone un grave problema. La propia Comisión Europea, en su comunicación sobre productos farmacéuticos en el medio ambiente, reconoce que este problema es un problema doble, como decimos. Por un lado, la incorrecta eliminación de los productos farmacéuticos y sus residuos. Por el otro, el consumo inadecuado de antibióticos. Por todo ello, la estrategia de “Contaminación Cero” reconoce el impacto medioambiental de los residuos de productos farmacéuticos y establece una acción conjunta a nivel comunitario para minimizarlo. [...] Entrevista completa en www.sigre.es  

Europa ha dado una respuesta firme a la invasión de Rusia a territorio ucraniano. Además de una resolución en la que expresamente afirma que «condena en los términos más enérgicos la agresión militar ilegal, no provocada e injustificada de la Federación Rusa contra Ucrania y la invasión de Ucrania por parte de la Federación Rusa, así como la participación de Bielorrusia en esta agresión», la Unión Europea ha adoptado una serie de medidas sancionadoras contra el régimen de Putin. Además, la resolución aprobada por el Parlamento Europeo pide que se amplíen esas sanciones –como ya han hecho la mayoría de los estados miembros hasta en cuatro ocasiones– y se castigue también a «los responsables de corrupción de alto nivel en Rusia y Bielorrusia, así como contra oligarcas y funcionarios cercanos a los dictadores» y de la misma forma se exige que «los estados miembros y países aliados con planes de residencia por inversión que revisen a todos los beneficiarios de este estatus de residencia y revoquen los estatus otorgados a los rusos ricos y sus familias, especialmente aquellos relacionados con personas y empresas sancionadas». [...] Una de las consecuencias de la guerra está siendo la escalada de los precios energéticos. En este sentido, César Luena –vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo– reconoce que «la guerra de Putin tiene consecuencias humanitarias, económicas y, también, energéticas. El alarmante crecimiento de los precios de la energía –muy presionados ya tras la pandemia– nos obliga a actuar sobre nuestra dependencia del gas y petróleos rusos. Para ello sirve la reciente propuesta de la Comisión, REPowerEU, además de para acelerar nuestra transición energética que, en línea con el Pacto Verde Europeo, prevé impulsar el despliegue de las energías renovables». Luena coincide con Pedro Sánchez en que «la siguiente tarea comunitaria es conseguir parar el contagio del precio del gas al resto de energías. Y es que no tiene sentido que un combustible fósil encarezca las facturas de los consumidores europeos cuando disponemos de energías renovables, que son mucho más baratas que el gas (además de verdes)». Y el riojano apoya sus afirmaciones en datos de España: «El año pasado el 45% de la generación de nuestra energía provenía de las fuentes renovables frente a un 15% del gas. De ahí la importancia de la gira que emprendió el presidente la semana pasada por países de nuestro entorno para trabajar la idea de desacoplar el precio del gas del de la energía eléctrica», explicó.  Artículo disponible en www.larioja.com

El eurodiputado riojano del PSOE César Luena ha intervenido esta mañana en un debate de la Comisión de Medio Ambiente (ENVI) del Parlamento Europeo con la Plataforma sobre Finanzas Sostenibles (PFS) para denunciar "el lío" en el que se ha metido la Comisión Europea tras su decisión de etiquetar como 'verdes' el gas y la energía nuclear en su Reglamento de Taxonomía, en contra del criterio de la PFS. La PFS, una iniciativa conjunta de la UE y otros países, busca crear las condiciones necesarias para aumentar el flujo de capital privado hacia inversiones sostenibles a nivel mundial. Por eso, el riojano se ha mostrado muy crítico con el Ejecutivo comunitario. No solo por considerar que esta decisión está "separada de la ciencia", sino también "de la coherencia". El eurodiputado socialista ha reclamado, en consecuencia, la retirada de esta norma por "el impacto [que] va a tener en la credibilidad de la UE en su conjunto, en relación con los inversores, cuando vean que la Comisión Europea aprueba una taxonomía que está alejada de la ciencia y alejada de la coherencia". [...] Por otra parte, Luena ha participado también en un debate con el Ejecutivo comunitario y la Agencia Europea de Medicamentos acerca de la próxima norma comunitaria que pretende reservar determinados antimicrobianos para el tratamiento de infecciones en las personas. [...] "Todos sabemos que el uso incorrecto y excesivo de los antimicrobianos lleva al problema cada vez más importante de la resistencia a los mismos. No se trata solo de reservar o no un determinado antimicrobiano para los humanos. Se trata también de usar adecuadamente los mismos, en la salud humana y en la salud animal". Luena ha finalizado pidiendo a la Comisión que "adopte el enfoque más adecuado en su acto de implementación" y que tenga en cuenta una doble perspectiva: luchar frente a la resistencia a los antimicrobianos y trabajar en la prevención de las enfermedades ya que esta "sigue siendo una medida mucho más efectiva que la prohibición del uso de antibióticos de última línea". Artículo disponible en www.europapress.es

El eurodiputado riojano, César Luena, ha explicado que la UE "debe convertirse en un continente líder en baterías sostenibles" durante su intervención en el pleno de esta tarde sobre el Informe relativo a las pilas y baterías y sus residuos. Como recuerdan en una nota de prensa, hace dos años que la Comisión Europea presentó su nuevo Plan de acción para la economía circular que, como su propio nombre indica, prevé medidas y acciones a lo largo de todo el ciclo de vida de los productos para lograr de este modo un crecimiento sostenible. [...] En este contexto se presentó un nuevo Reglamento que persigue "la ecologización de las baterías", en palabras del eurodiputado riojano, César Luena, quien ha afirmado durante el debate de esta tarde en el Parlamento Europeo que "las baterías se han convertido en una industria estratégica a nivel mundial". En su intervención, ha celebrado los avances conseguidos "en la transición energética verde", entre los que ha destacado el "aumento en la demanda de baterías, la electrificación del sector del transporte" o la cada vez mayor presencia de "medios de transporte alternativos como los patinetes eléctricos". Sin olvidar el hito marcado por la Comisión Europea para el año 2035, cuando está previsto que se eliminen los motores de combustión de los turismos y furgonetas.  El diputado socialista, sin embargo, ha reclamado "ser ambiciosos en la fijación de límites a las emisiones de carbono en la producción de baterías", responsables del 40% de emisiones de CO2 que produce un vehículo eléctrico, según afirman voces de la propia industria automovilística. También "en la obligación para los Estados miembros y fabricantes de recogida y utilización de contenido reciclado. Este último punto es importante", ha dicho, "dados los posibles déficits de litio en el mercado". Se refería el riojano a la disparidad que existe entre la demanda global de vehículos eléctricos (que mantiene una tendencia alcista en los últimos años) y la oferta de litio, materia prima clave para la producción de baterías eléctricas, cuya producción mundial repuntó solo un 21%, frente al incremento de sus necesidades del 25%, según ha declarado. "En los tiempos que vivimos el suministro energético es clave. Las baterías van a jugar un importante papel en la necesaria estabilidad del sistema energético ya que pueden almacenar y distribuir energía renovable cuando no brilla el sol o no sopla el viento. Por todo ello, abogo porque este reglamento pueda y deba convertir a la UE en un continente líder en baterías sostenibles", ha finalizado. Artículo disponible en www.europapress.es

Macron quiere avanzar en la descarbonización continental, en la neutralidad energética y la salvaguarda de la biodiversidad europea. El pasado 1 de enero, Francia se hizo cargo de la presidencia rotatoria del Consejo de la Unión Europea y no la cederá hasta el próximo 30 de junio (a España le tocará ocuparla en el segundo semestre de 2023). Los ejes de actuación de la presidencia francesa quedaron definidos en el discurso pronunciado el 9 de diciembre de 2021 por el presidente de Francia, Emmanuel Macron. [...] Junto a esa idea de realizar una transición ecológica y descarbonización del continente o alcanzar la neutralidad climática, Francia continuará con el desarrollo del 'Green Deal' o Pacto Verde Europeo, presentado en 2019, que contempla preservar la biodiversidad y la promoción de la economía circular y sostenible. [...] A pesar de lo mucho que hay por hacer, el riojano César Luena –vicepresidente de la comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo– se felicita por «encontrarnos con una presidencia comprometida con los objetivos climáticos establecidos en el Pacto Verde Europeo. Entre sus prioridades, como cabía esperar, está el esfuerzo por sacar adelante el paquete del 'Fit for 55', pero también avanzar en la propuesta de cadenas libres de deforestación. El nivel de ambición que tenga este reglamento [de deforestación] es importantísimo si queremos lograr un cambio en las cadenas de suministro. Así se lo transmití, de hecho, al ministro francés de Agricultura durante una reunión de la Comisión de Medioambiente en el Parlamento Europeo», comenta. El eurodiputado riojano por el PSOE añade también, respecto a la propuesta gala, que «la acción prevista este semestre en pos de la biodiversidad también es importante. En concreto hay que destacar el inicio de los preparativos para un proyecto de reglamento que establezca un marco jurídico para la restauración de los ecosistemas (se espera que la Comisión presente su propuesta en marzo). Esto es algo que ya pedíamos en mi informe de la Estrategia de Biodiversidad para 2030, así que estamos expectantes». Por último, Luena explica que «el avance en economía circular o la aceleración de la transición hacia ecosistemas más sanos son pasos en la buena dirección. Hay que ver cómo se concretan en los próximos meses, pero en cualquier caso desde el Parlamento Europeo vamos a trabajar para asegurarnos de que son pasos dados en firme y de calado». Artículo disponible en www.larioja.com

Se pone fin a una situación que ha mantenido en vilo al sector del Rioja durante unos cuantos meses. El Parlamento Europeo ha aprobado las enmiendas presentadas por socialistas, liberales y conservadores de diferentes países con el objetivo de matizar algunas cuestiones sobre el vino, la cerveza o el cava que se incluyen en el informe de la Comisión Especial de Lucha contra el Cáncer. Un documento que tiene por objeto abordar desde una perspectiva integral la lucha contra el cáncer, la segunda causa de mortalidad en estos momentos, y establece una serie de medidas relacionadas con la prevención, diagnóstico y tratamiento. [...] El eurodiputado riojano, César Luena, ha celebrado que estas enmiendas hayan prosperado. "La propia Comisión Europea, en su Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer, establece como objetivo reducir el consumo nocivo de alcohol, lo cual es muy distinto del consumo de alcohol", ha explicado. "Para evitar posibles perjuicios para determinados sectores como el del vino, en el futuro, hemos introducido y promovido estas enmiendas que aportan este matiz importante entre consumo y consumo pernicioso", continúa. Más de la mitad de los diputados han apoyado esta precisión que no altera en lo fundamental el texto, calificado de "impecable" por el diputado socialista, "pero que introduce un matiz necesario". [...] "Es evidente que se trata de puntualizaciones razonables que no afectan al núcleo del informe que, recordemos, está planteado desde una perspectiva de salud pública y se centra por tanto en luchar y vencer a la enfermedad", ha aclarado Luena. Conscientes de la alarma que ha generado el expediente entre los viticultores y bodegueros, la propia Comisaria de Salud, Stella Kyriakides, ha declarado que la Comisión Europea no se plantea ahora mismo hacer ninguna campaña específica sobre la vinculación de alcohol y cáncer. Incluso el vicepresidente de la Comisión Europea, Margaritis Schinas, salió al paso en su momento el año pasado para aclarar que "no vamos a prohibir el vino ni a etiquetarlo como un producto tóxico, el vino es algo nuestro". Artículo disponible en www.cadenaser.com

El Parlamento Europeo acoge el próximo martes en Estrasburgo el debate sobre el informe de la Comisión Especial de Lucha contra el Cáncer. Un documento que se estructura en 196 artículos para abordar la lucha contra el cáncer, la segunda causa de mortalidad en la Unión Europea. Este es el objetivo prioritario. Sin embargo, su contenido ha desatado la preocupación en el sector del vino de Rioja, una vez que plantea la incorporación de mensajes en las botellas que adviertan del riesgo en el consumo de bebidas alcohólicas, similar al que se puede ver en las cajetillas de tabaco. "Un informe no vinculante" El eurodiputado socialista riojano, César Luena, aclara, antes de entrar en el fondo de esta cuestión, que este informe BECA "no tiene carácter legislativo, que no es vinculante y que no afecta en exclusiva al sector del vino sino al conjunto de bebidas alcohólicas". No obstante, para evitar cualquier posible perjuicio, se han presentado cuatro enmiendas, por parte de socialistas, populares y liberales de diferentes países, para "matizar los mensajes". "Consumo moderado y responsable" "Son cuatro enmiendas que contienen dos mensajes fundamentalmente. El primero de ellos hace referencia al "consumo pernicioso" de alcohol. El informe habla del consumo de alcohol como factor de riesgo en el desarrollo del cáncer. "Esta primera matización pretende evitar hipotéticas consecuencias negativas que podría acarrear al sector del vino". Y el segundo mensaje tiene que ver con el "consumo moderado y responsable", en lugar de las "posibles etiquetas de advertencia sanitaria", análogas a las que aparecen en estos momentos en las cajetillas de tabaco. Apoyos Enmiendas que han sido presentadas por socialistas, conservadores y liberales de diferentes países. De momento cuentan con 150 apoyos y serán necesarios otros tantos para que sean aprobadas. Luena se muestra optimista porque "las matizaciones están bien argumentadas" y van en la línea de los recomendaciones sanitarias, al tiempo que son "justas" con el sector de Rioja. "El vino no comparte el mismo patrón de consumo que otras bebidas alcohólicas de mayor graduación". "Un informe impecable" El político riojano califica de "impecable" el informe de la Comisión Especial de la Lucha contra el Cáncer. Una enfermedad que es la segunda causa de mortalidad en la Unión Europea. Incluye 196 artículos y en solo tres hace referencias a las bebidas alcohólicas, en ningún caso específicamente sobre el vino. "Pero para evitar males posteriores es preciso matizar, con estas enmiendas, los mensajes sobre su consumo". Entrevista disponible en www.cadenaser.com

El grupo de expertos designado por la Comisión Europea para asesorarle sobre los criterios para identificar las inversiones en proyectos sostenibles no está de acuerdo con que la norma definitiva considere 'verdes' el gas y la energía nuclear, algo que ya preveía en un primer borrador que tampoco gustó a los expertos. Tampoco la decisión cuenta con el respaldo de muchos de los países ni los grupos políticos representados en el Eurocámara. La taxonomía de la UE ofrece orientación y moviliza la inversión privada en actividades necesarias para lograr la neutralidad climática en los próximos 30 años. La actual combinación energética en Europa varía de un Estado miembro a otro. En algunas zonas de Europa, aún se depende en gran medida del carbón con elevadas emisiones de carbono. La taxonomía prevé actividades energéticas que permitan a los Estados miembros avanzar hacia la neutralidad climática a partir de estas situaciones divergentes. Sobre la base de las recomendaciones científicas y el avance tecnológico actual, y teniendo en cuenta la variedad de retos que plantea la transición en los Estados miembros, la Comisión considera que el gas natural y la energía nuclear pueden desempeñar un papel a la hora de facilitar la transición hacia un futuro basado predominantemente en las energías renovables. En el marco de la taxonomía, esto significaría clasificar estas fuentes de energía bajo condiciones claras y estrictas (por ejemplo, el gas debe proceder de fuentes renovables o tener bajas emisiones para 2035), en especial porque contribuyen a la transición hacia la neutralidad climática. Pero esta opinión e la Comisión, no es compartida por todos. El eurodiputado riojano y vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria de la UE considera que «el informe del grupo de expertos de la Plataforma de Finanzas Sostenibles envía un mensaje claro: la energía nuclear y el gas no entran en el marco de sostenibilidad del Reglamento de Taxonomía de la UE. Los expertos han mostrado su preocupación ante los riesgos medioambientales que puedan derivar de esta decisión y recomienda a la Comisión que la reconsidere». Por ello, César Luena recomienda trabajar en otra línea: «No podemos permitir que se pierda la naturaleza y esencia del Reglamento de Taxonomía de la UE que no es otra que la de establecer un estándar robusto en la sostenibilidad de las inversiones para que puedan contribuir a nuestros objetivos climáticos. Más bien al contrario, debemos luchar por que se centre en la energías realmente limpias y esenciales para la descarbonización: las renovables», señala. Además, Luena recomienda establecer una nueva categoría 'intermedia': «Un reglamento que tiene como objetivo orientar un crecimiento basado en la sostenibilidad no puede considerar como verdes actividades que no respetan el principio de 'no causar daño significativo', como la nuclear, o que directamente son fósiles, como el gas natural. Es por ello que la Plataforma propone la creación de una categoría 'ámbar', algo que los socialistas también pedíamos en una carta a la Comisión. Así se reconocería a estas energías como contribuidoras a la transición, pero no como sostenibles en sí mismas». Artículo disponible en www.larioja.com

El europarlamentario, César Luena, aborda la polémica de los fondos de ayuda de la UE y confía en revertir la propuesta de la Comisión para que la nuclear y el gas sean consideradas energías 'verdes' y 'limpias'. En la Ventana de Europa conversamos con el europarlamentario socialista, César Luena, sobre dos asuntos de actualidad en el seno de la Unión Europea. Y lo hacemos precisamente cuando el político riojano ha resultado reelegido vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo por un periodo de dos años y medio. De esta forma, Luena completará la legislatura 2019-2024 en este cargo en la mesa de la presidencia de esta comisión. Una etapa en la que desde el Parlamento Europeo se prepara una respuesta adecuada en contra de la propuesta de la Comisión para catalogar como energías “verdes” y “limpias” la nuclear y el gas. Una decisión que puede comprometer el objetivo de la Unión Europea para alcanzar la “neutralidad climática” en 2050. [...] Por otra parte, Luena ha destacado la gestión “ejemplar” de España de los fondos europeos Next Generation. “El Gobierno ha sido una pieza clave para conseguir estos fondos de recuperación”. El europarlamentario señala el “papel” de Pedro Sánchez en la negociación y para que “España sea el primer país en recibir las transferencias”. “Hemos superado con éxito todas las fases preparatorias”, apuntala. “Las denuncias que se hacen con bastante mala intención pretenden desprestigiar logros que no son exclusivos del Gobierno de España sino del conjunto de la sociedad”, señala Luena.  De los más de 11.000 millones de euros que ha recibido España, a La Rioja le han asignado 112 millones y ya ha recibido una primera entrega por valor de 78,5 millones de euros. “Ahora lo importante es poner en marcha estos fondos para impulsar la recuperación económica y social”. "La gestión del Gobierno de La Rioja también es preciso destacar y su impulso a dos de los proyectos estratégicos, caso del Valle de la Lengua y la Enorregión". Entrevista disponible en www.cadenaser.com

La propuesta de la Comisión Europea de modificar la clasificación de energías verdes e incluir en ellas la energía nuclear y el gas natural ha generado disensiones y debates públicos en este comienzo de año. El proyecto legal de Bruselas pretende reconocer como 'verdes' las centrales nucleares ya en funcionamiento y también aquellas que se construyan antes de 2045; del mismo modo, admitiría a las plantas generadoras de electricidad con gas hasta 2030. El primer acto delegado por la Comisión en abril de 2021 dio la espalda a ambas fuentes energéticas, pero la presión de países partidarios –principalmente, Francia en el debate nuclear, y Alemania en el gas– de su inclusión como ejes en la transición ecológica ha motivado cambios sensibles. Esta polémica iniciativa –España la ha rechazado categóricamente– enmendará la conocida como Taxonomía de la UE, que clasifica las actividades del sector energético consideradas sostenibles. «La propuesta de la Comisión de clasificar la energía nuclear y el gas natural como energías verdes supone un paso atrás para las metas europeas de descarbonización y un obstáculo para alcanzar la neutralidad climática en 2050», desliza con rotundidad el europarlamentario César Luena. La clasificación comunitaria fija los criterios que debe cumplir una fuente de energía para ser considerada como verde y facilitar la inversión financiera. Esa financiación es vital para descarbonizar la producción energética y cumplir el objetivo que abandera el Pacto Verde de la UE: reducir a cero las emisiones en 2050. «Esta decisión supone un riesgo porque las inversiones podrían desviarse hacia estas energías más contaminantes y no centrarse en aquellas realmente verdes y sostenibles», lamenta el político riojano. [...] Artículo disponible en www.larioja.com

Los algoritmos pueden cambiar el mundo. Un hecho que parece tan ajeno y lejano es ya una realidad en muchos ámbitos de nuestra vida cotidiana, desde las recomendaciones personalizadas que recibimos en nuestros dispositivos electrónicos hasta el comercio de acciones. Por la importancia que revisten hoy y revestirán mañana, la Comisión Europea ha propuesto un Reglamento por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial.  César Luena, diputado riojano en Bruselas, es el responsable de los socialistas europeos, dentro de la Comisión de Medioambiente de la Eurocámara, de seguir el dosier. "Tenemos que ser conscientes de que la inteligencia artificial tiene un fuerte potencial de impacto ambiental a través de dos vías. [Por un lado] puede contribuir a resolver problemas ambientales (cambio climático, balancear oferta y demanda en redes eléctricas, optimizar rutas logísticas...). Pero tiene también un impacto negativo: la huella medioambiental, esto es, el propio consumo del diseño, entrenamiento y ejecución de los algoritmos", ha dicho esta tarde durante el intercambio de puntos de vista con la ponente del informe en comisión parlamentaria. Además, Luena ha participado también en un debate con el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) sobre el compromiso y papel de la Unión en el Ártico, "un espacio donde se cruzan muchísimos intereses y una región amenazada por el cambio climático". [...] Artículo disponible en www.europapress.es    

El eurodiputado riojano, César Luena, ha pedido a la Comisión Europea "una normativa clara" para los 'Bonos Verdes'. La apuesta por convertirse en el primer continente climáticamente neutro pasa necesariamente por la materialización de cambios en todos los sectores de la economía. "Y las finanzas no son una excepción". Para sumar a las instituciones financieras al esfuerzo colectivo de descarbonización, la Comisión Europea presentó hace unos meses su Plan de Acción de finanzas sostenibles en el que incluye una propuesta de reglamento sobre el estándar europeo de bonos verdes. Sobre esta norma de carácter voluntario para emisores públicos y privados se ha pronunciado la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo. En concreto, su vicepresidente, el diputado riojano César Luena, ha pedido reconsiderar la voluntariedad de la propuesta: "el carácter voluntario se fija para no impedir el uso de otras normas de bonos de sostenibilidad, pero [...] tenemos que definir un índice de calidad que sea reconocido ampliamente y que se reproduzca en otros mercados mundiales de capitales, y yo creo que [para ello] el carácter vinculante puede ser beneficioso", ha dicho. [...] Artículo disponible en www.europapress.es  

Los socialistas españoles en el Parlamento Europeo han expresado su solidaridad con las personas afectadas por el temporal Barra, que ha provocado graves inundaciones a causa de la crecida del Ebro en Navarra, Aragón y La Rioja. Del mismo modo, han reclamado a la Comisión Europea que actualice el Fondo de Solidaridad de la UE para que sea más efectivo frente a estos desastres climáticos.El Fondo de Solidaridad permite a la Unión prestar ayuda financiera a un Estado miembro en caso de catástrofe natural grave. [...] El eurodiputado riojano César Luena ha señalado que la crecida del Ebro “ha anegado La Rioja y ha dejado un paisaje desolador con cuantiosos daños”. “La crecida extraordinaria del río ha sobrepasado todas las previsiones y provocado una situación calamitosa en el campo y las infraestructuras de numerosos municipios”, ha lamentado. En este sentido, también ha instado a la UE a que reaccione y otorgue las ayudas previstas en el Fondo de Solidaridad: “El Fondo europeo de Solidaridad está creado y preparado para intervenir en regiones de la Unión afectadas por catástrofes naturales graves y, por tanto, lo lógico es que actúe en este caso y apoye a La Rioja”. Articulo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu

La presidenta de los Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo, Iratxe García, ha señalado que “por primera vez, el acuerdo de Glasgow reconoce la necesidad de que la transición ecológica sea justa”, y ha anunciado que “vamos a pelear por que la condicionalidad social esté en cada una de las legislaciones”. “No seremos capaces de cambiar si son los trabajadores y las clases más vulnerables quienes paguen la factura de la transición ecológica”, ha dicho durante el debate en el Pleno sobre el resultado de la COP26 de Glasgow. García ha subrayado que, con esta cumbre, “la comunidad internacional retoma el sendero de la responsabilidad” después de “cuatro años de incertidumbre por la salida de Estados Unidos del Acuerdo de París”. “A algunos les parecerá poco”, ha dicho, “pero hace dos años nos hubiera parecido imposible”. La presidenta del S&D ha felicitado el trabajo de Frans Timmermans en las negociaciones, y ha insistido en que la Unión Europea va a liderar con el ejemplo. Por su parte, el eurodiputado César Luena ha señalado que “los resultados podrían haber sido más ambiciosos”, pero que “es paso a paso como se construye el consenso necesario”. Luena, que es vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria, ha destacado varios puntos positivos en el acuerdo, como que por primera vez se respalda científicamente el objetivo de no sobrepasar el límite de 1,5 grados de calentamiento de temperatura, y se incluye la necesidad de eliminar los subsidios a los combustibles fósiles y reducir el uso del carbón, y la importancia de los bosques para mitigar el cambio climático. [...]    Artículo publicado en http://www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu/

El eurodiputado riojano César Luena se congratula de que después de tres años de negociaicones se haya votado a favor de la reforma de la PAC. De un acuerdo que, recalca, ya se alcanzó en junio. Luena considera que el esfuerzo de los socialistas y del Gobierno de España ha dado sus frutos. «España ha mantenido su nivel presupuestario, con más de 48.000 millones de euros», expone. «Hemos salido refozados con esta PAC, que es buena para La Rioja, para los sectores productivos y para el medio ambiente», enumera. El socialista explica que las inversiones verdes van a consolidarse como un eje prioritario de investigación e innovación. «No solo para mejor mejorar la competitividad del campo europeo ante terceros extracomunitarios, sino también para alcanzar la neutralidad climática establecida en la reciente Ley Europa del Clima», apunta antes de asegurar que el acuerdo abarca muchos campos, incluido el social, con atención a la mujer y al relevo generacional. Luena, por último, destaca que se haya conseguido ampliar los derechos de plantación hasta 2045, algo que, en su opinión, dará estabilidad a un sector como el del vino. Así, en general, el eurodiputado cree que se inaugura aquí un periodo «más verde, más justo y más social», ya que la nueva PAC «no solo piensa en la tierra; no se olvida de quienes la trabajan».   Artículo publicado en www.larioja.com

Europa se está quedando sin suelo a base de contaminarlo, acelerar su erosión y construirle encima. Entre el 60 y el 70% de los suelos del continente está degradado, según ha advertido la Agencia Europea del Medio Ambiente y acaba de admitir la Comisión Europea al publicar su Estrategia del Suelo. Hasta ahora, no hay una regulación comunitaria que salvaguarde este "activo para las generaciones venideras". [...] "Pocos saben que la delgada capa que reposa a nuestros pies contiene nuestro futuro", afirma la Estrategia del Suelo de la Unión Europea publicada este miércoles. Porque, a pesar de que esa capa contiene el 25% de toda la biodiversidad del planeta, la Unión Europea no posee, aún, una legislación específica. El 9 de junio pasado, el Parlamento Europeo aprobó un informe de la Comisión de Medio Ambiente presidida por el español César Luena que pedía a Bruselas ponerse manos a la obra: "Que presente una propuesta legislativa para un marco común (…) para la protección y el uso sostenible del suelo". El suelo "es un recurso natural no renovable, lo que implica que su pérdida y degradación no son reversibles a escala humana", sentencia el Ministerio de Transición Ecológica. [...] Artículo publicado en www.eldiario.es

En La Ventana de Europa hemos abordado con el eurodiputado socialista riojano, César Luena, tres asuntos de interés que se debaten en el seno de la Unión Europea. El primero de ellos tiene que ver con el derecho a un medio ambiente sano y su incorporación a la Carta de Derechos Fundamentales de la UE. "Es un asunto trascedente que por primera vez se va a debatir en el Parlamento Europeo", reconoce Luena. Este derecho al medio ambiente sano está reconocido, por ejemplo, en la Constitución Española y en la carta fundacional de muchos países de la UE. Sin embargo, solo figura como un principio, y no un derecho, en la Carta de Derechos Fundamentales de la UE. "Ahora se va a debatir la conveniencia y la necesidad de que tengamos este derechos", insiste Luena, promotor de esta iniciativa. [...] Entrevista publicada en www.cadenaser.com

El eurodiputado socialista, César Luena, destaca el avance legislativo de la UE para lograr una reducción del 55% de las emisiones contaminantes.  "Es descender de las musas al teatro", señala el eurodiputado socialista riojano, César Luena, actual vicepresidente de la Comisión de Medio Ambietne del Parlamento Europeo. El programa 'Fit for 55%' contempla un amplio abanico de medidas, impulso de las energías renovables, mayor eficiencia energética, retirada de los combustibles fósiles... "Hay que adoptar estas medidas, pero sobre todo con una mirada social". "La economía y la sociedad se deben adaptar a este nuevo escenario, pero sin olvidar a las familias más vulnerables", añade. [...] Entrevista completa en www.cadenaser.com 

La Comisión Europea ha señalado que tomará en cuenta las propuestas incluidas en el informe sobre la Estrategia de Biodiversidad de la UE para 2030 elaborado por el eurodiputado socialista César Luena y aprobado por el Parlamento Europeo el pasado mes de junio. En una respuesta escrita enviada al eurodiputado, la Comisión Europea anuncia que “con arreglo a la serie de hitos fijada en la Estrategia de la UE sobre la biodiversidad”, establecerá antes de que acabe 2021 “un marco de gobernanza voluntaria basado en la cooperación para la aplicación, el seguimiento, los informes de situación y la revisión de la Estrategia sobre la biodiversidad”, y que este marco se evaluará con miras a “un planteamiento más vinculante” y que la UE cuente con una Ley de Biodiversidad. Por otra parte, en otra respuesta, la CE señala que las propuestas contenidas en la Estrategia sobre biodiversidad del Parlamento Europeo “serán de suma utilidad” para “regular los vacíos normativos existentes en relación con el suelo”, y que está estudiando cuál es la mejor manera de responder a la petición del informe elaborado por César Luena para “establecer un marco jurídicamente vinculante para la protección y el uso sostenible del suelo”. En cuanto a la propuesta del eurodiputado de un Erasmus Verde para “implicar a los jóvenes en la transición hacia modelos sostenibles”, la Comisión reconoce que su participación “es clave para el éxito de la transición ecológica” y que en el actual programa Erasmus+ 2021-2027 se espera un número cada vez mayor de proyectos centrados en esta cuestión, que den pie “a cambios de conducta y desarrollen las competencias en materia de sostenibilidad de los educadores y líderes del sector educativo”, entre otras cuestiones. Ver preguntas y respuestas AQUÍ: biodiversidad, suelo y Erasmus. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

Así de claro y contundente se ha mostrado el eurodiputado socialista, César Luena, durante su intervención esta tarde en la Comisión de Medioambiente (ENVI) del Parlamento Europeo. El riojano, y vicepresidente de esta Comisión, ha participado en un debate con el ministro esloveno competente en esta materia, Andrej Vizjak, para preguntarle acerca del trabajo que su país planea realizar durante el próximo semestre como presidente de turno del Consejo. Concretamente, Luena se ha referido a la actuación urgente en dos frentes: la crisis de biodiversidad y la crisis climática. Respecto a la primera, el riojano ha dicho que “no sabemos ni cuándo ni cómo” se adoptará el Acuerdo Global de Naturaleza durante la próxima COP15, “[pero] el mandato del Parlamento es claro: queremos un acuerdo que sea similar al Acuerdo de París, pero en materia de biodiversidad. Es decir, un acuerdo global, jurídicamente vinculante, que recoja los objetivos de recuperación y protección vinculantes de al menos el 30 % para 2030 a escala mundial”. La Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (COP15), originalmente prevista para octubre de 2020, está programada del 11 al 24 de octubre de este año en Kunming (China), aunque la evolución de la pandemia mantiene todavía en el aire su celebración. [...] Artículo publicado en www.europapress.es.

El eurodiputado, César Luena, ha repasado en La Ventana de Europa alguna de las últimas iniciativas destacadas en el Parlamento Europeo. En su intervención en la Cadena SER de La Rioja, el socialista riojano ha defendido la resolución para ampliar las zonas protegidas en la Antártida. "Es el único continente virgen que queda y es urgente esta medida para preservar la biodiversidad". [...] Entrevista publicada en www.cadenaser.com.

La biodiversidad ha pasado de ser un titular vistoso, el envoltorio de pomposas declaraciones de intenciones, a erigirse como una meta irrenunciable que compromete a todos y a todo. Un objetivo de presente pero, sobre todo, para el futuro de las generaciones venideras. Así lo ha entendido también la UE, que ha materializado ese afán en una estrategia sobre biodiversidad con el horizonte del 2030 y cuya novedad radica en situarla en el mismo rango que el clima. [...] Su paisano y europarlamentario, César Luena, con un protagonismo determinante en el área en su calidad de vicepresidente de la comisión de Medio Ambiente y ponente del informe, hizo hincapié en lo «ambicioso» de un trabajo que conjuga además realismo, un calendario estricto y los apoyos requeridos para secundar una letra pequeña que no ha resultado fácil consensuar. «El esfuerzo ha sido arduo porque confluyen diferencias ideológicas y geográficas entre norte y sur, entre una concepción industrial de la naturaleza y la visión como ecosistemas a proteger», reveló para incidir en el enorme avance que representa una estrategia que reporta incontables mejoras, sin ocultar los esfuerzos que también conlleva. «La transición ecológica requiere una adaptación», asumió al subrayar la voluntad del Parlamento Europeo para atenuar ese tránsito garantizando la viabilidad vía financiación o cierta flexibilidad en los tiempos. Luena señaló en este punto el rol crucial que juega el sector primario, diluyendo virtuales temores «porque los mayores aliados en una estrategia que debe ser conjunta son quienes están en el renque, los agricultores y ganaderos». [...] Artículo disponible en www.larioja.com.

La política agrícola común (PAC) comienza un nuevo capítulo de su historia gracias al acuerdo alcanzado el pasado viernes entre el Parlamento Europeo y el Consejo. Tras tres años de intensa negociación, las instituciones comunitarias han alcanzado un consenso en torno a los tres reglamentos que componen la nueva PAC y que entrarán en vigor en 2023. “En general creo que podemos estar satisfechos con el trabajo realizado y con los resultados obtenidos”, ha declarado el eurodiputado César Luena, que destaca que se "inaugura un periodo verde, más justo y más social”. Luena ha destacado la inclusión en la PAC de la perspectiva de género, de las inversiones verdes y de un techo en las ayudas máximas percibidas por explotación. Así, el apoyo y promoción de la mujer en la PAC se introducirá a través de la creación de un objetivo específico y transversal. Las inversiones verdes serán un eje prioritario de investigación e innovación, no solo para mejorar la competitividad del campo frente a terceros extracomunitarios, sino también para alcanzar la neutralidad climática establecida por la reciente Ley europea del Clima. Por último, la limitación de las ayudas recibidas por explotación (hasta 100.000 euros) queda en manos de los Estados miembros, entre ellos España que parece decantarse por la obligatoriedad de dicho techo de pago. [...] Artículo publicado en www.rioja2.com, www.europapress.es y www.actualidadriojabaja.com.

El eurodiputado riojano es uno de los firmantes de una carta conjunta demandando apoyo para el sector y que apunta se ha enviado antes del acuerdo anunciado entre EEUU y la Unión Europea EEUU ha anunciado esta mañana un acuerdo de cinco años con la Unión Europea para suprimir los aranceles mutuos por el conflicto aeronáutico ante las ayudas concedidas por ambos bloques a los fabricantes Airbus (Europa) y Boeing (EEUU) como ha informado Diario LA RIOJA. Esta medida podría considerarse un paso más para acabar con la preocupación de las tasas arancelarias al vino de nuestro país y, por supuesto, al Rioja. Precisamente esta tarde, el eurodiputado riojano César Luena ha explicado a través de una nota que los parlamentarios de Bruselas y los congresistas de Washington han firmado una carta conjunta, Luena entre ellos, dirigida a sus gobiernos para reclamar apoyo para el sector vitivinícola, más concretamente, para lograr «un entorno sin aranceles a ambos lados del Atlántico». [...] Artículo publicado en www.lomejordelvinoderioja.com y www.20minutos.es.

El Parlamento Europeo aprobó la semana pasada –8 de junio– la resolución acerca de la 'Estrategia de la UE sobre la diversidad de aquí a 2030: reintegrar la naturaleza en nuestras vidas'. El informe, que arrancó como una propuesta de la Comisión comunitaria en mayo de 2020, ha sido coordinado durante este tiempo por el riojano César Luena, ponente oficial. Tras la presentación de un borrador en enero que recibió 1.215 enmiendas, y en cuyo marco se alcanzaron 58 compromisos con los grupos políticos, el texto ha sido ahora respaldado por un amplio número de votos –515 a favor, 90 en contra y 86 abstenciones–. «Es una resolución muy trascendente», destaca el de Bobadilla. «Es un momento de satisfacción, pero sobre todo de compromiso, porque el Parlamento Europeo ha empujado con la resolución a que las instituciones comunitarias y también los gobiernos de los Estados miembros adopten cada día políticas más proteccionistas y más ambiciosas en relación con la biodiversidad», destaca el europarlamentario socialista, quien demanda una nueva ley europea, similar a la del clima y con objetivos vinculantes para 2030 y 2050. [...] Artículo publicado en www.larioja.com.

La UE necesita un «Acuerdo de París» sobre biodiversidad y una Ley Europea de la Biodiversidad para asegurar la recuperación, fortalecimiento y protección de los ecosistemas antes de 2050. El martes, la Cámara aprobó la Resolución sobre la «Estrategia de la UE sobre la biodiversidad de aquí a 2030: Reintegrar la naturaleza en nuestras vidas», con 515 votos a favor, 90 en contra y 86 abstenciones, que aborda el declive actual de la biodiversidad en Europa y en todo el mundo. [...] El ponente César Luena (S&D, España) declaró: «Hoy estamos pidiendo una Ley Europea de la Biodiversidad similar a la Ley del Clima de la UE, que establecería el marco de gobernanza hasta 2050 para proteger la biodiversidad, incluyendo objetivos vinculantes para 2030. Estoy satisfecho de que hayamos apoyado los principales objetivos de la propuesta de la Comisión y hayamos apoyado la creación de un Plan de Recuperación de la Naturaleza de la UE para recuperar al menos el 30 % de la superficie terrestre y marítima. También hay un amplio consenso sobre legislar para proteger y utilizar los suelos de manera sostenible, así como para un plan para abordar conjuntamente la crisis climática y la de biodiversidad». Artículo publicado en www.europarl.europa.eu.

Following the vote today in the environment committee on the report on the EU Biodiversity Strategy for 2030, the Socialists and Democrats Group in the European Parliament confirm their positive judgment over the Commission’s strategy, but stress the need for concrete actions and ambitious legislative proposals; amongst these a binding restoration target of 30% in the future EU Restoration Action Plan and a new European Biodiversity law. Rapporteur and S&D MEP, César Luena, said: “We are very satisfied with the outcome of today’s vote. Besides having secured a majority to endorse the main targets of the Commission’s strategy, we have also gained support for our ambitious legislative proposals, particularly our call for a European Biodiversity Law. “Similar to the Climate Law, the Biodiversity Law should protect biodiversity within and beyond protected areas and steer the path to 2050 through a set of objectives, including intermediate targets for 2030 and the commitments stemming from the upcoming COP15 on biodiversity. In addition to endorsing protection of 30% of the Union’s land and sea, the committee has also called for a binding restoration target of 30% in the future EU Restoration Action Plan. “The environment committee also backed our initial idea to call for a legislative proposal for the protection and sustainable use of soil as well as for a joint Action Plan that addresses climate change and the biodiversity crises as two sides of the same coin. “As for the forests, we have put all our efforts to strictly protect the primary and old-growth forests and for the alignment of the new EU Forest Strategy with the biodiversity needs and climate commitments. Our ambitious approach on protecting forests was thankfully supported by the majority of the environment committee. We cannot accept a Biodiversity Strategy for Europe that would not be strong on the protection of our forests, as the conservatives wanted.” Artículo publicado en www.socialistsanddemocrats.eu.

El eurodiputado riojano del PSOE, César Luena ha abogado por una estrategia de biodiversidad "ambiciosa y exigente, porque no tenemos otra opción, ni tiempo para retrasos ni aplazamientos". El Pleno del Parlamento Europeo ha aprobado por 515 votos a favor y 90 en contra su informe, que pide la elaboración de una nueva Ley europea de Biodiversidad, "similar a la ley del clima, con objetivos vinculantes, para 2030 y 2050". "Más de 1 millón de especies están en peligro de extinción. Cuesta decir que un 12'5 por ciento de la vida de nuestro planeta está a punto de desaparecer para siempre", ha señalado Luena. "Este informe sobre Biodiversidad es también el informe de nuestra propia subsistencia como especie", ha subrayado [...]. Artículo publicado en www.europapress.es.

La biodiversidad sufre una crisis sin precedentes con casi un millón de especies en riesgo de desaparición en lo que sería la sexta extinción masiva y para superarla "tenemos que cambiar nuestras pautas de producción y de consumo", argumenta el eurodiputado español del grupo socialista Cesar Luena. Pese a tratarse de una crisis sin precedentes, sin embargo, no atrae la misma atención mediática ni política que el cambio climático, lamenta Luena, ponente del Informe sobre biodiversidad, aprobado en comisión, que se prevé aprobará el pleno del Parlamento Europeo. [...] Artículo publicado en www.eldiario.es y www.efeverde.com.

Syngenta entrevista al eurodiputado y vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo, César Luena (Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo), que aborda la posible contribución de las nuevas estrategias comunitarias en materia de agroalimentación y sostenibilidad a la sanidad vegetal y a la seguridad alimentaria. Entrevista publicada en https://blog.syngenta.es.

(...) Esta semana, la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo (ENVI) ha aprobado, con 62 votos a favor, 4 en contra y 12 abstenciones, el informe de iniciativa propia –donde alerta del alarmante descenso de polinizadores– que refuerza la Estrategia de la UE sobre biodiversidad para 2030 presentada en 2020 por la Comisión Europea, como una de las políticas clave del Pacto Verde Europeo. La aprobación de este texto se someterá a la votación del pleno del 7-10 de junio. «Al igual que ya hay una ley europea del clima, queremos una ley europea sobre biodiversidad que establezca un marco de gobernanza para la biodiversidad hasta 2050 e incluya objetivos legalmente vinculantes para 2030. Apoyamos el establecimiento de un plan que restaure el 30% de las zonas terrestres y marítimas de la UE», dice a este diario el ponente del informe sobre Biodiversidad del PE, César Luena (PSOE). (...) Artículo publicado en www.abc.es.

El eurodiputado socialista César Luena ha defendido que la Unión Europea “sitúe la biodiversidad en el primer lugar de sus prioridades”, y apruebe una nueva Ley de Biodiversidad que “establezca el camino hacia 2050 mediante un conjunto de objetivos ambiciosos, incluidas las metas para 2030”. Luena es el ponente del Informe sobre Biodiversidad que hoy ha aprobado la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (ENVI) del Parlamento Europeo con 64 votos a favor, 4 en contra y 12 abstenciones. En su informe, el eurodiputado socialista pide que de aquí a 2030 se protejan “al menos el 30% de las zonas marinas y terrestres europeas con arreglo a criterios científicos y a las necesidades de la diversidad biológica”, y se establezca un objetivo de restauración del 30% de los ecosistemas degradados. En este sentido, ha reclamado que el Plan de Restauración de la Naturaleza que va a presentar este año la Comisión Europea sea “ambicioso”,  y se centre en ecosistemas con la doble finalidad de adaptación y mitigación del cambio climático y de proteger la biodiversidad». “Un millón de especies animales y vegetales están en peligro de extinción, y por eso necesitamos transformar nuestra interacción con la naturaleza, nuestra sociedad y nuestra economía, empezando por limitar las actividades humanas que provocan la trasformación y destrucción de los ecosistemas”, ha señalado el dirigente socialista. El informe reclama además una legislación específica para proteger los suelos, que todavía no existe en la Unión Europea, a pesar de que “son la base de procesos ecológicos clave”, y una “estrategia sobre desertificación y degradación de las tierras, que nos permita cumplir con el compromiso adquirido por la UE de alcanzar en 2030 la neutralidad en lo referente a la degradación de la tierra”. Luena ha defendido también que “se protejan estrictamente todos los bosques primarios y antiguos de la UE” y “se establezcan objetivos específicos para su restauración, dado que solo el 15 % de los hábitats forestales de interés europeo se hallan en estado de conservación favorable”. Además ha reclamado que los acuerdos comerciales que suscriba la UE “incluyan capítulos de desarrollo sostenible vinculantes, y que la Comisión presente una propuesta legislativa que impida la importación de productos que hayan contribuido a la deforestación”. En cuanto a la agricultura, el informe establece como objetivo para 2030 “que el 25% de las tierras agrícolas se dediquen a la agricultura ecológica”, y “se reduzcan en un 50 % los plaguicidas más peligrosos y en un 50% la pérdida de nutrientes, lo que resultaría en una reducción del 20 % los fertilizantes, objetivos que deben recogerse en propuestas legislativas vinculantes”.  “La agricultura y la pesca deberán experimentar un profundo cambio para adaptarse a los nuevos modelos necesarios para la transición verde, y para ello deben recibir capacitación y apoyo económico”, ha señalado Luena. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

La Conferencia sobre el Futuro de Europa marca el camino que debe seguir la Unión Europea cuando se cumplen 70 años de su constitución. Una iniciativa que se va a celebrar durante todo el año con la participación de muchas instituciones, agentes y ciudadanos de la Unión. Así lo asegura el europarlamentario socialista riojano, César Luena: "La ciudadanía debe contribuir en la siguiente etapa de la UE". En su entrevista en La Ventana de Europa, Luena también se refiere a los beneficios del Plan de Acción de Contaminación Cero, presentado por la Comisión Europea con el horizonte del año 2030. "El objetivo es reducir la contaminación en todas su variantes, aire, agua y suelo, para situarla en niveles que no sean perjudiciales para la salud y los ecosistemas naturales". Por último, destaca las aportaciones de la Cumbre de Oporto para reforzar el compromiso de la UE con los derechos sociales.  "A partir de ahora se abre una dimensión social, con la incorporación de objetivos de carácter social" en beneficio de otra forma de crecer y avanzar, sostiene. Entrevista publicada en www.cadenaser.com.

La Comisión Europea presentó el pasado miércoles 12 de mayo su propuesta para desarrollar el Plan de Acción de Contaminación Cero en el viejo continente. El objetivo de esta iniciativa radica en la obtención de beneficios tanto económicos como sociales para los ciudadanos de la UE, creando oportunidades de negocio 'limpias'. Asimismo, contribuirá a proteger a los ciudadanos más vulnerables, en particular los niños; pero también a las personas con problemas médicos, los mayores, las personas con discapacidad y todas las que viven en condiciones socioeconómicas de mayor pobreza. Aunque los costes y los beneficios financieros quedarán detallados en las posteriores evaluaciones de impacto de las distintas propuestas legislativas, la institución comunitaria defiende que las diferentes acciones de este plan permitirán economizar costes derivados de la contaminación: los relativos a la asistencia sanitaria, la pérdida de días de trabajo, los daños a edificios y las pérdidas de cosechas. Los costes de la inacción superan con creces a los que puede acarrear la propia acción. Como ejemplo, se estima que la contaminación atmosférica en la UE –por su impacto en salud y en la economía– cuesta entre 333.000 y 940.000 millones de euros al año, mientras que las medidas para mejorar la calidad del aire alcanzarían una cifra combinada de entre 70.000 y 80.000 millones. «La contaminación de los suelos, el aire o el agua provoca numerosas enfermedades y problemas para la salud humana, como el cáncer o la obstrucción pulmonar. Una de cada ocho muertes en la UE se debe a la contaminación, que tiene especial incidencia en los grupos más vulnerables. Si a esto sumamos la relación causa-efecto que mantiene la contaminación con la pérdida de biodiversidad y todo lo que ello conlleva (pérdida de hábitats y ecosistemas, especies amenazadas, riesgo de pandemias como la actual, etc.), obtenemos una receta para el desastre», explica el eurodiputado riojano César Luena. Aunque la Unión Europea ha avanzado sensiblemente en esta materia durante las últimas décadas, la contaminación sigue afectando en gran medida a nuestra salud y al medio ambiente. Se calcula que la contaminación atmosférica provoca por sí sola hasta cuatrocientas mil muertes prematuras cada año. «En pleno desarrollo del Pacto Verde Europeo y lucha contra el cambio climático, debemos dar la bienvenida a esta propuesta que trabajaremos con detalle en el Parlamento Europeo para asegurarnos de que está al nivel que requiere la situación de emergencia que vivimos», incide Luena. El Plan de Acción debe «alinearse» con la Estrategia de Biodiversidad y abordar también «la contaminación lumínica y acústica». (...) Artículo publicado en www.larioja.com.

El eurodiputado riojano, César Luena, se ha expresado con contundencia en relación con el Certificado COVID (Certificado Digital Verde) que se encuentra en plena tramitación en el Parlamento Europeo. La propuesta estrella de la Comisión Europea para recuperar la libre circulación de la ciudadanía y salvar la campaña turística de verano es un paso clave en la recuperación que despega en paralelo con las campañas de vacunación. Si bien el texto legislativo está siendo tratado con carácter urgente, el diputado riojano matiza que “eso no significa que no se estén realizando todos los análisis e intercambios pertinentes con los representantes de la sociedad civil”. De hecho, “los socialistas españoles apoyamos sin reservas el certificado, pero reclamamos una restauración ordenada de la libre circulación y pedimos que el certificado sea temporal, coherente con el derecho de la UE y no discriminatorio” Además de continuar el debate y los trabajos sobre el Certificado, el pleno del Parlamento Europeo se ha ocupado esta semana de otros asuntos. Destaca entre ellos uno de los programas estrella de la Comisión, el Horizonte Europa (heredero del anterior Horizonte Europa 2020). Dotado con 95.500 millones de euros, este programa financiará la investigación e innovación en ámbitos tan importantes como “la lucha contra el cambio climático, la digitalización o la pandemia de COVID-19”, explica Luena, “es decir, será una herramienta clave en la consecución del Pacto Verde Europeo y la transición digital”. El eurodiputado riojano también ha querido referirse al nuevo acuerdo de comercio y cooperación entre la UE y el Reino Unido, recién aprobado por la Eurocámara por una aplastante mayoría de con 660 votos a favor, 5 en contra y 32 abstenciones. “Es hora de mirar hacia adelante y avanzar en este nuevo capítulo de nuestra relación UE-RU”. El acuerdo recoge cero cuotas y cero aranceles entre la UE y el Reino y señala las garantías para una competencia justa en ambas partes. Y aunque hay cláusulas relativas a otros sectores como la pesca, el consumo, el tráfico aéreo o la energía, también hay un número importante de asuntos que se han quedado fuera del acuerdo por decisión expresa de Londres, como la política exterior, la seguridad o, incluso, el célebre programa de intercambio de estudiantes Erasmus+. Artículo publicado en www.europapress.es.

La reciente cumbre del clima entre la Unión Europea y Estados Unidos puede supone un nuevo paso para preservar el futuro del planeta. Así lo considera el eurodiputado riojano, César Luena, que subraya el compromiso y la sensibilidad de los países del Unión para afrontar una cuestión "crucial" para la sociedad. "La UE tiene el modelo más exigente en la lucha contra la emergencia climática", sostiene Luena, al tiempo que resalta el "cambio de postura" de Estados Unidos en este capítulo, una vez que Jon Biden ha tomado el relevo de Donald Trump en Whasington. En su entrevista en la Cadena SER de La Rioja, el europarlamentario riojano también destaca los beneficios de esta política medioambiental y sostenible en España y La Rioja y también se detiene en los próximos beneficios del certificado verde digital para poder viajar seguro por la Unión Europea durante la pandemia, una vez que avanza la vacunación. Entrevista publicada en www.cadenaser.com.

Durante un debate en la Comisión de Agricultura de la Eurocámara con representantes de la Comisión Europea sobre el funcionamiento del sistema de Indicaciones Geográficas y Denominaciones de Origen de la UE, los eurodiputados y eurodiputadas han insistido en la importancia de evitar que las denominaciones que llevan funcionando bien durante muchos años se dividan. Es el caso de la solicitud que ha presentado el PNV a la Comisión Europea, a la que insta a dividir la Denominación de Origen Calificada Rioja y crear así una nueva denominación de origen, llamada ‘Viñedos de Álava’. “Las y los socialistas consideramos que esta petición es un absoluto despropósito, que no atiende ni a razones económicas, ni sociales, ni del sector vitivinícola”, ha destacado la eurodiputada Clara Aguilera, portavoz socialista de la Comisión de Agricultura. Se trata, ha dicho, de “una cuestión política del gobierno autonómico del País Vasco” y ha reiterado la “rotunda oposición del grupo socialista en el Parlamento Europeo y del Gobierno de España a dividir cualquier denominación”.  Sin embargo, señala, “jurídicamente el Ejecutivo no puede impedir que los gobiernos autonómicos envíen este tipo de solicitudes a la Comisión Europea”. Aguilera desmiente así al eurodiputado del PP Juan Ignacio Zoido, que ha asegurado en este mismo debate que la solicitud de dividir la denominación Rioja proviene del Gobierno central a instancias del Gobierno vasco. El eurodiputado socialista César Luena se ha mostrado duro con los populares: «o son ignorantes, o son mentirosos o son las dos cosas”. “La única solicitud es la efectuada por el Gobierno Vasco a la Comisión Europea, solicitud cuya tramitación ordinaria se efectúa a través del Ministerio de Agricultura, donde se encontrarán con el Gobierno de La Rioja, apoyado por el Gobierno de España, defendiendo la unicidad de la DOCa”, ha argumentado Luena. Precisamente fue Luena quien, recién efectuada la solicitud del Gobierno Vasco, el pasado día 25 de marzo, defendió la unidad de la DOCa Rioja ante la Comisión Europea mediante una carta que unía a las posiciones de los Gobiernos de la Rioja y de España en torno a este asunto. A día de hoy, y mientras la petición sigue su trámite, “es una prioridad de todos los socialistas defender la unicidad de Rioja y conseguir que la solicitud del Gobierno Vasco sea rechazada”, ha defendido. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

El contexto europeo es un escenario dañado económica y socialmente por la pandemia. Y la solución a gran escala, de acuerdo a las principales instituciones de la UE, es un Plan de Recuperación -NextGenerationEU, aprobado en diciembre- y un marco financiero plurianual 2021-2027 que no solo ayudará a paliar los efectos de la crisis sanitaria, sino también a sentar las bases de una Europa más moderna y sostenible. Los primeros ministros y jefes de estado de la Unión coincidieron entonces en recortar, con vistas a 2030, al menos el 55% de los gases de efecto invernadero con respecto a los niveles de 1990. Este «acuerdo por el clima para reducir las emisiones» es el camino hacia el «objetivo final, que es la neutralidad climática en 2050», recuerda el riojano César Luena. A esto hay que sumar el pacto para la renovación de los Fondos Europeos de Desarrollo Regional (FEDER), «tan importantes para España y para La Rioja», incide el europarlamentario nacido en Bobadilla. (...) La canalización de los fondos llegará a través del Mecanismo para la Recuperación y la Resiliencia, que permitirá a España obtener más de 59.000 millones en transferencias entre 2021 y 2023; y del REACT-EU, que facilitará una financiación de unos 12.000 millones. «Además de las inversiones públicas, dos de las prioridades del Plan España Puede son la lucha contra la despoblación y el desarrollo de la agroindustria, reconocida como esencial en esta pandemia, por lo que no me cabe la menor duda de que La Rioja saldrá beneficiada y reforzada», asegura Luena. Artículo publicado en www.larioja.com.

Los socialistas españoles en la Eurocámara han preguntado a la Comisión Europea por la posible compra por el Gobierno regional de la Comunidad de Madrid de la vacuna rusa Sputnik V, que aún no ha sido autorizada en la Unión Europea. En una pregunta escrita dirigida a la CE, los eurodiputados César Luena, Mónica Silvana González y Nicolás González Casares, señalan que el calendario de entrega de vacunas que cuentan “con la debida certificación de su calidad, seguridad y eficacia por la EMA corrobora que será posible alcanzar la inmunidad colectiva a finales del verano”. Por eso, preguntan al ejecutivo comunitario si en estas circunstancias considera que estaría justificada “la urgencia” que permitiría a los Estados miembros el uso temporal de un medicamento no autorizado en la UE. Los eurodiputados recuerdan que “la Estrategia de Vacunas de la UE apoyada firmemente por los Estados miembros, prevé que el 70% de la población europea esté vacunada de aquí a septiembre”, y que “la legislación farmacéutica de la UE solamente prevé que los Estados puedan permitir el uso temporal de un medicamento no autorizado en su territorio en situaciones de urgencia”. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

Este certificado, pendiente de la tramitación del Parlamento Europeo, pretende que tanto los ciudadanos que han sido vacunados como los que no puedan viajar este verano y mientras dure la pandemia entre los países de la Unión Europea. Según el eurodiputado Cesar Luena se trata de unificar las condiciones de todos los países para facilitar esa movilidad. Se trata de un documento en formato digital o en papel, de carácter gratuito y que, con el propósito de no discriminar a los vacunados, llevará no solo ese certificado de vacunación, sino también certificados de pruebas de COVID-19, y certificados para personas que se hayan recuperado de esta enfermedad. Entrevista completa disponible en www.cadenaser.com.

Para el parlamentario europeo riojano, César Luena, la llegada de John Biden a la Casa Blanca debe servir para abrir "un tiempo de cordura" y acabar con la "etapa negra" de Donald Trump en las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Europea. "Hay que acabar con esta guerra comercial absurda", sostiene Luena, para quien esta tregua, durante al menos cuatro meses, en la que se suspenden los aranceles del 25% a los productos agroalimentarios procedentes de la Unión Europea, debe ser una "oportunidad que no podemos desaprovechar". Al tiempo, reconoce que supone un "alivio" para un sector tan importante en La Rioja como es el vino. En su entrevista con la Cadena SER de La Rioja, Luena también resalta los beneficios del nuevo plan de la Unión Europa por la salud y en la estrategia a largo plazo en la que se ha comenzado a trabajar para revitalizar las zonas rurales en el Viejo Continente. Entrevista completa disponible en www.cadenaser.com.

  Artículo publicado en larioja.com. 

"La Unión Europea vuelve a su origen". Con esta rotundidad se manifiesta el eurodiputado riojano, Cesár Luena, sobre el programa de recuperación y resilencia de la UE para apoyar a los países miembros en esta coyuntura tan complicada originada por el coronavirus. En este entrevista también conversamos con Luena (Bobadilla, La Rioja, 1980) sobre el plan de la UE para la economía circular, que ahonda en el compromiso medioambiental para transformar por completo el modelo productivo y los hábitos cotidianos de los ciudanos, así como sobre los avances en el plan de vacunación contra el covid.   Entrevista completa disponible en cadenaser.com.

Entrevista disponible en rtve.es/alacarta a partir del minuto 9. 

César Luena ha participado hoy en la Comisión de Medio Ambiente y Salud Pública, de la que es Vicepresidente, en un intercambio de opiniones con la Sra. Maria do Céu, Ministra de Agricultura de Portugal (país que ostenta este semestre la Presidencia de turno del Consejo) para preguntarle acerca de la Política Agraria Común (PAC), las emisiones en agricultura y la defensa y protección de los suelos. En su intervención, Luena pidió a la Sra. Do Céu más concreción sobre las ayudas destinadas al sector agrícola para apoyar su transición hacia prácticas más sostenibles, entendiendo que la sostenibilidad del sector primario en sí mismo es imprescindible para alcanzar la meta de verderización agrícola. “Soy un firme defensor de que la PAC tiene que ser sostenible”, ha dicho el riojano, “evidentemente [también] de la Estrategia de Biodiversidad [de la que es ponente], pero creo que tiene que ser usted más concreta” pidió reiteradamente desde tribuna para detallar las ayudas a agricultores y ganaderos. Al mismo tiempo, Luena preguntó también por la compatibilidad de la estrategia de adaptación al cambio climático con la PAC, así como por las emisiones de gases de efecto invernadero producidas en la agricultura. Para terminar, el eurodiputado defendió un marco normativo propio para la defensa y protección de los suelos al tiempo que solicitó a la ministra lusa su posición al respecto e intención de impulsarlo durante la Presidencia. En el segundo bloque de la reunión, Luena participó en un intercambio de opiniones con Emer Cooke, Directora Ejecutiva de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA). En esta ocasión, el eurodiputado se concentró en la problemática que rodea en la actualidad la producción y suministro de vacunas, interesándose por los problemas que podrían causar los retrasos en la entrega de viales en Europa por parte de las farmacéuticas. En línea con la concreción demandada unos minutos antes a la ministra portuguesa, el eurodiputado riojano apuntó específicamente a la “diferencia en términos de eficacia [que] puede haber entre inocular a los 21 días o a los 42” refiriéndose a la aplicación de la segunda dosis de la vacuna de Pfizer/BioNtech. Además, ante las nuevas variantes del virus, Luena le preguntó si consideraba que el protocolo de inoculación tendría que ser el mismo en toda la UE para evitar resistencias o diminución de la eficacia. En cuanto a la Directiva de Transparencia de Precios y Reembolsos, bloqueada por el Consejo en su momento, Luena añadió que “creemos que es el momento de abordarlo, y nuestro Grupo [Socialista en el Parlamento Europeo] va a suscitar ese debate”.   Podéis encontrar aquí y aquí los videos de sus dos intervenciones.

El eurodiputado socialista César Luena ha alertado sobre “la alarmante degradación de los ecosistemas” y “la necesidad de una acción urgente para frenar y revertir la pérdida de biodiversidad”. Durante la presentación de su Informe sobre Biodiversidad en la Comisión de Medio Ambiente (ENVI) del Parlamento Europeo, Luena ha advertido de que “la degradación de los ecosistemas aumenta el riesgo de pandemias, y ha apostado por “transformar nuestra relación con la naturaleza, la sociedad y la economía, empezando por regular y limitar las actividades humanas que provocan la transformación de nuestros ecosistemas”. “Más de un millón de especies pueden desaparecer si no actuamos”, ha dicho. César Luena, que es vicepresidente de ENVI, ha respaldado la propuesta de la Estrategia de Biodiversidad que la Comisión Europea presentó el año pasado, pero ha introducido nuevos aspectos de mejora: Frenar la degradación de los suelos. Luena pide una propuesta legislativa con un marco común para su protección y uso sostenible, así como un plan europeo para atajar la desertificación. Un plan que aborde conjuntamente la crisis climática y de biodiversidad y que conecte los compromisos del Acuerdo de París con los que se adquieran en la COP15 del Convenio sobre Diversidad Biológica. “La biodiversidad no es la hermana pequeña del cambio climático”, ha subrayado durante su intervención. Alinear el próximo Plan de acción para una contaminación cero a la Estrategia de Biodiversidad y abordar la contaminación lumínica y acústica. Fomentar las infraestructuras verdes y las soluciones basadas en la naturaleza, y crear una Red Transeuropea de Infraestructuras Verdes. Aprobar un Plan de Restauración que incluya el objetivo de restaurar el 30% de los hábitats degradados. Establecer un marco de gobernanza para la protección de la biodiversidad similar a la Ley del Clima. Pedir a la Comisión Europea una propuesta para conseguir cadenas de valor internacionales libres de deforestación. Adoptar un acuerdo internacional sobre plásticos liderado por la Unión Europea. El Informe sobre Biodiversidad se votará en la Comisión de Medio Ambiente el próximo 23 de marzo, y pasará al Pleno previsiblemente en el mes de abril. Artículo publicado en socialistas-parlamentoeuropeo.eu, europapress.es y 20minutos.es.

La Unión Europea ya ha aprobado el uso de dos vacunas, y plantea obtener suministro de hasta ocho. Es una de las líneas de la estrategia de vacunación de la Unión para hacer frente al covid-19. Unas vacunas que han llegado gracias a la Unión Europea, que está al frente de la compra y distribución de las dosis a nivel continental. De ello conversamos con el eurodiputado socialista César Luena.   Entrevista completa disponible en cadenaser.com. 

El eurodiputado riojano César Luena ya tiene listo su borrador del Informe sobre la Estrategia de Biodiversidad para la UE 2030 tras muchos meses de trabajo. El borrador oficial se presentará en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria el próximo 14 enero. El periodo de enmiendas finaliza el 22 de enero, tras lo cual comenzará el momento de las negociaciones. Algunas de las principales líneas del informe son: Atajar todos los causantes de la pérdida de biodiversidad (el informe IPBES declara que hay 1 millón especies en peligro de extinción y que vivimos la 6ª extinción masiva de especies). Respaldar todos los objetivos de la Estrategia de la Comisión, que deben recogerse en legislación para que sean vinculantes (como por ejemplo,50% reducción de pesticidas químicos y de pesticidas más perjudiciales; reducción de al menos 20% de fertilizantes; reducción de la descarga de nutrientes de al menos en un 50%; al menos el 25% de las tierras agrícolas destinadas a agricultura ecológica y al menos el 10% a elementos paisajísticos de alta diversidad implementado a nivel de explotación; 30% de áreas protegidas terrestres y marítimas, siendo el 10% protegidas estrictamente, con la protección estricta de todos los bosques primarios y de crecimiento antiguo que hay en la UE). Luchar contra la degradación de los suelos y la desertificación con una petición a la Comisión Europea para que presente sendas propuesta legislativa para un marco regulador de los suelos y su uso sostenible. Luchar contra el cambio climático y la pérdida de biodiversidad mediante un plan europeo que aborde conjuntamente ambas crisis climática y de biodiversidad y que genere la coherencia e interconexión necesaria entre los compromisos adquiridos en el Acuerdo de París y los que se adquieran en la COP15 del Convenio sobre Diversidad Biológica el año próximo. Crear una Red Transeuropea de Infraestructuras Verdes que sirva para unir los distintos espacios y áreas protegidas de la Red Transeuropea de Áreas Naturales. Establecer un marco Gobernanza en 2022, similar a la Ley del Clima, que cree cubra la biodiversidad, con la trayectoria a seguir hasta 2050 y que indique además objetivos intermedios e incorpore los compromisos adquiridos en la COP 15. Concienciar sobre la necesidad de proteger y restaurar la biodiversidad entre los jóvenes mediante el establecimiento de un Programa Erasmus Verde. Aquí podéis encontrar un vídeo con algunos de estos elementos y aquí el borrador completo. Además de los puntos anteriores, el eurodpiputado riojano también quiere solicitar a la Comisión Europea que presente una propuesta legislativa el año próximo para Plan de Restauración que tenga en cuenta el objetivo ya fijado por el Parlamento Europeo de restaurar el 30% de los hábitats degradados, objetivo que ha de implementarse en cada Estado miembro, y que se complemente con objetivos específicos por tipos de ecosistemas (por ejemplo, forestales o humedales o aquellos ecosistemas con la doble finalidad de recuperar la biodiversidad y mitigar y el cambio climático o adaptarse a él). 

La desinformación, las noticias falsas y la posverdad son términos de moda que copan titulares y conversaciones de barra casi a partes iguales. Para abordar este fenómeno y discutir posibles soluciones a lo que, parece claro, será uno de los grandes problemas del siglo, el eurodiputado riojano, César Luena, ha organizado unas jornadas virtuales en colaboración con la Universidad Carlos III de Madrid. “La desinformación en la UE en los tiempos de la COVID-19” ha contado con la participación de periodistas, académicos y representantes institucionales de altura como Pepa Bueno, Directora de Hora 25 en la Cadena Ser; Jaume Duch, Director General de Comunicación del Parlamento Europeo; Clara Jiménez Cruz, cofundadora y Directora de Maldita.es, el primer portal de verificación de noticias español; el General Miguel Ángel Ballesteros, Director de la Dirección de Seguridad Nacional del Gabinete de la Presidencia del Gobierno; Beatriz Marín García, responsable en el Departamento de Comunicaciones Estratégicas del Servicio Europeo de Acción Exterior, o el propio Luena. Divididas en tres bloques principales y una ponencia magistral inaugurada por Pepa Bueno, las jornadas han cubierto la desinformación desde distintos ángulos. Así, la primera mesa se ha centrado en la historiografía de la desinformación: qué es, cuáles son sus causas, sus orígenes y su contexto actual en medio de la era digital de las redes sociales y la viralidad. Y es que, en palabras de Luena, moderador de la mesa, este “es un problema que ha existido siempre a lo largo de la historia, pero Internet lo ha multiplicado y la pandemia de la COVID-19 lo ha agravado”. En segundo lugar, se ha planteado un debate más concreto acerca de las acciones que se están llevando a cabo a nivel europeo y nacional para luchar contra la desinformación. En concreto, se han referido los ponentes tanto al Plan Europeo de Acción sobre la Democracia como al Procedimiento español de Actuación contra la Desinformación, presentados ambos en las últimas semanas. En ambos casos se ha destacado el papel de las plataformas como uno de los ejes, pero no el único, sobre el que pivota la desinformación, señalando directamente a Rusia y medios pro-Kremlin como uno de los orígenes principales de “infodemia” durante la pandemia del coronavirus. Por último, el evento ha analizado el papel del periodismo en la lucha contra la desinformación, admitiendo errores de formación (por ejemplo, en la velocidad a la que (no) se adaptan los planes de estudio universitarios), así como aciertos (tales como la preparación para las elecciones europeas de mayo de 2019 para el Parlamento Europeo, cuyo desarrollo no se vio alterado gracias al trabajo previo que las instituciones venían haciendo desde la campaña del Brexit en 2016). El evento finalizó reconociendo la necesidad de sensibilización para acabar con el “sesgo de confirmación” (es decir, no buscamos la verdad sino que nos reconfirmen en nuestras ideas) y la alfabetización digital para cortar la desinformación antes de que se viralice.

El eurodiputado riojano César Luena ha auspiciado y participado hoy en un evento sobre ingeniería genética de las especies silvestres en representación del Grupo Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo y en colaboración con los Verdes/EFA, Partido Popular Europeo, Renew Europe y GUE.El webinario ha abordado un campo científico emergente llamado "biología sintética", un término igual de controvertido que la tecnología que cubre y que permite reescribir el código genético de microorganismos para obtener medicamentos o producir ciertos químicos. El rápido progreso de esta tecnología y las posibilidades que ofrece su aplicación (por ejemplo, ayudar a plantas y animales amenazados a aumentar su resiliencia o alterar permanentemente poblaciones completas de especies para erradicar vectores de enfermedades) plantean serios problemas y cuestiones éticas con repercusión para con la salud animal, vegetal y humana. En el marco del Informe sobre la Estrategia de la UE en materia de biodiversidad para 2030 del que es ponente el diputado riojano, este evento ha explorado la ingeniería genética de las especies silvestres como medio para proteger la biodiversidad. En concreto, el webinario ha acogido un debate sobre el uso de la llamada tecnología de "impulsos genéticos" para contrarrestar las amenazas como las especies exóticas invasoras, por ejemplo. “Esta tecnología [de impulso genético] promete una revolución en muchos campos de la ciencia: desde la lucha contra las bacterias multirresistentes, el cáncer o el despliegue de la medicina personalizada hasta la aplicación de las mismas a cultivos o animales de granja para asegurarnos nuestra subsistencia”, ha asegurado Luena. Sin embargo, “mientras que los promotores de la biología sintética aplicada a la vida silvestre promueven su uso para eliminar las especies exóticas invasoras de los ecosistemas amenazados, otros advierten que se trata de una "reacción en cadena genética" incontrolable e irreversible que, una vez probada o utilizada en la naturaleza, no sólo podría dañar permanentemente los ecosistemas y acelerar aún más la pérdida de biodiversidad sino que tendría también importantes implicaciones en la relación de la humanidad con el mundo natural”, explica el riojano. El dilema moral que plantea esta tecnología no es menor. Modificar genéticamente un mosquito para acabar con la malaria y salvar la vida de millones de personas puede resultar una buena idea, pero ¿y si tiene efectos colaterales indeseados y en cadena? La biodiversidad mantiene y se sostiene sobre un equilibrio precario, pero fundamental. Cuando el ser humano altera ese equilibrio, invariablemente hay consecuencias. “Además”, apunta Luena, “hay un vacío  normativo [...] a nivel nacional, de la UE e internacional”. Por este motivo y a pesar de sus prometedoras aplicaciones, el Parlamento Europeo ha seguido un principio de precaución y ha pedido hace apenas un año la adopción de una moratoria mundial sobre los primeros ensayos ambientales de campo para la impulsión genética. “La tecnología de impulso genético anticipa una revolución. Por eso, deben imponerse los criterios éticos de precaución, control y supervisión”. Luena ha finalizado con un llamamiento a la prudencia, sin cerrar la puerta al futuro. “[La biología sintética] puede ser una herramienta para conservar la naturaleza una vez que haya una evaluación exhaustiva de estas tecnologías que determine que son convenientes y seguras”. No obstante, no ha querido olvidarse del trabajo que queda por hacer para atajar la pérdida de biodiversidad actual, recordando que “habrá que abordar directamente los grandes causantes directos de la pérdida de biodiversidad [...] y proponer [...] posibles soluciones específicas o medidas concretas a adoptar para cada uno de ellos”, tarea de la que se ocupará el riojano en su Informe sobre la Estrategia de biodiversidad de la UE para 2030.

El eurodiputado socialista César Luena ha señalado en el Pleno de la Eurocámara que la pandemia de la covid-19 “debe ser la ocasión para mejorar el sistema y dotar a la UE de más capacidad en el ámbito sanitario. Aprovechemos esta crisis para hacer una buena estrategia”, ha subrayado.   Durante el debate sobre la Estrategia farmacéutica de la UE, Luena ha pedido a la Comisión Europea que cree “una estructura en la que pueda haber un trabajo conjunto de asociaciones de pacientes, Administraciones e industria farmacéutica”. Además, ha reclamado “más inversión en “investigación genuina, no incremental, que evalúe el valor terapéutico añadido de los nuevos medicamentos innovadores”, y que la Unión Europea sea un referente farmacéutico en I+D, pero adecuando la investigación a las necesidades médicas. “Le recuerdo que llevamos más de 30 años sin nuevos antibióticos”, ha dicho.    César Luena, que es vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria, ha pedido también que se garantice “un acceso a terapias avanzadas no discriminatorio”, ha concluido.    Puedes ver aquí la intervención completa en el Pleno del Parlamento Europeo.

Artículo publicado en larioja.com.

Artículo publicado en larioja.com.

Artículo publicado en El País.  (...) Ya en los primeros compases de la pandemia, tres eurodiputados españoles, los socialistas César Luena, Javi López y Doménec Ruiz Devesa, instaron a la Comisión activar el artículo 168 y aprobar un proyecto de reglamento para reaccionar amenazas transfronterizas. La Comisión se mostró remisa, dada la situación de emergencia de aquel momento. (...)  

El eurodiputado socialista César Luena ha presentado los ejes de la reforma de la Política Agrícola Común aprobada la semana pasada por el Parlamento Europeo. Una reforma que ha calificado de “buena” porque “beneficia en su conjunto a los intereses de La Rioja, tanto desde el punto de vista de la agricultura y la ganadería como del sector del vino”, subraya. Y, al mismo tiempo, garantiza “el equilibrio entre la sostenibilidad social, económica y medioambiental, cuyo mantenimiento ha estado presente en todos los debates”, ha explicado. En este sentido, es una PAC que “garantiza una renta justa para los agricultores, preserva la competitividad de las explotaciones agrarias y ganaderas, impulsa la incorporación de la mujer, apoya decididamente el relevo generacional, mantiene el apoyo para que haya zonas rurales dinámicas y protege la calidad alimentaria y sanitaria además del medio ambiente, de preservar los paisajes y la biodiversidad”, ha relatado. En 2023 las solicitudes de la PAC se harán sin papel Luena ha subrayado la importancia de los “planes estratégicos nacionales”, dado que “el nuevo diseño de la PAC lo harán los gobiernos de los Estados miembros que en nuestro caso se realizará en diálogo con las CCAA, y que finalmente aprobará la Comisión Europea”. Estos planes se revisarán en el año 2025 y en ellos se integrarán definiciones como las de “agricultor genuino” e incorporarán “la simplificación de trámites administrativos, de modo que para el 2023 las solicitudes de ayudas se hagan sin papel”. Igualmente, “se aumentan las ayudas a la renta básica de los agricultores del 56 al 60 por ciento”; se introduce la perspectiva de género “a propuesta del Gobierno de España”; se duplican las ayudas a los jóvenes agricultores, “de modo que se contempla que sea un 4 por ciento de los pagos directos del presupuesto y que estas ayudas sean prioritarias en el Fondo desarrollo rural”. Además, el acuerdo aprobado por el Parlamento contempla que “como mínimo, un 6% de los presupuestos deberán dedicarse a apoyo de pequeños y medianos agricultores”, ha señalado Luena. Además, por parte del FEADER, “un 35 por ciento del presupuesto se va a destinar para medidas medioambientales y un 30 por ciento para la modernización y transformación digital”. Además, este capítulo también contempla “que se siga financiando la mejora de los regadíos”, ha explicado. Por otro lado, el eurodiputado ha valorado la creación de los ‘ecoesquemas’ como “la gran arquitectura verde de la PAC, que van a ser voluntarios y que van a favorecer la financiación en favor del clima, del medioambiente y del bienestar animal”. Observatorio de los mercados agrarios de la Unión Además, también ha subrayado la introducción del límite de pagos por solicitante hasta 100.000 euros, “un criterio de justicia social que favorece a pequeños y medianos agricultores y ganaderos”, ha asegurado. En cuanto a la Organización Común de Mercados y su impacto sobre el sector del vino, César Luena ha relatado que “se pretende reforzar la calidad, algo que también beneficia a nuestra Denominación, como el conjunto de la reforma”. Además, “se ha aprobado una declaración nutricional en el etiquetado que podrá limitarse al valor energético, así como la clasificación de las variedades de uva de vinificación; se crea el vino parcialmente desalcoholizado, así como un Observatorio de los mercados agrarios de la Unión, una reivindicación histórica del sector para garantizar la transparencia”, ha detallado. En cuanto a las autorizaciones administrativas, que sustituyen a los derechos de plantación, si bien el Consejo ha puesto el límite en el año 2040, el Parlamento negociará su ampliación hasta el año 2050, “lo que serán muy buenas noticias porque hablamos de la protección de la calidad del sector”. Habrá revisiones cada diez años, la primera para el año 2023. Además, dentro de los programas sectoriales se sigue manteniendo el programa sectorial del vino que permite que un 3 por ciento de los pagos directos sea para el sector. En resumen, tras más de dos años y medio, el Parlamento ha aprobado “una buena reforma beneficiosa para nuestra Comunidad”, que contempla un presupuesto global de 344.000 millones de euros, de los que 47.720 millones de euros corresponden a España. “Era difícil mantener la misma cantidad que el periodo anterior, pero se ha conseguido, profundizando también en las medidas”, se ha congratulado el eurodiputado socialista para confirmar que “se trata de una buena reforma que va a beneficiar a La Rioja, a su agricultura, su ganadería y al sector del vino”. Entrevista completa disponible en rioja2.com, lavanguardia.com y psoelarioja.es.

César Luena ha participado hoy en el Pleno del Parlamento Europeo en el debate sobre el Informe sobre la deforestación mundial impulsada por la Unión Europea. El eurodiputado riojano ha hecho hincapié en el papel del Parlamento Europeo en la defensa de la ecología, con la aprobación de la emergencia climática, la Ley del Clima y ahora, el Informe de Deforestación.  Además, Luena ha instado al Comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca, Virginijus Sinkevičius, a presentar lo antes posible una propuesta legislativa al Parlamento Europeo para la protección de los bosques.  Puedes ver aquí la intervención completa en el Pleno del Parlamento Europeo.  

Artículo publicado en www.larioja.com.    

El eurodiputado riojano César Luena ha participado hoy lunes 28 de septiembre en la apertura de un evento virtual en el marco de la Semana Verde Europea. El evento estaba organizado por el Proyecto CILIFO (Centro Ibérico para la Investigación y Lucha contra Incendios Forestales). Durante su intervención, el eurodiputado habló sobre el informe que la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria va a presentar sobre la Estrategia Europea de Biodiversidad. Luena, ponente del informe, ha hecho hincapié en la importancia de combatir los incendios forestales y preservar la biodiversidad. Entre las medidas que ha anunciado se incluirán en este informe se encuentran la recuperación de las zonas afectadas por los incendios, o la protección de los ecosistemas de agua dulce, que incluye la restauración de ríos y una normativa en el marco de aguas para evitar desastres ecológicos. Otros puntos mencionados por el eurodiputado son la protección legal de los suelos, un plan especifico para abordar la desertificación, o una política forestal europea. El objetivo es crear un plan de acción conjunta para combatir el cambio climático y la biodiversidad, dos caras de una misma moneda. Los participantes se mostraron muy interesados en estas propuestas, en línea con los temas de los bloques de discusión de la jornada, que incluían la prevención, extinción de incendios forestales y protección a la biodiversidad, y la financiación y el emprendimiento en el sector de incendios. Para ver la intervención del eurodiputado riojano, accede a este enlace. Si quieres ver el evento completo, selecciona este.  

Entrevista completa disponible en www.cadenaser.com.

Puedes ver el vídeo completo aquí.

César Luena ha participado en la Comisión de Medio Ambiente, de la que es Vicepresidente, para preguntar a la Directora del Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades, la doctora Ammon, sobre la posibilidad de que tenga lugar una tercera ola de contagios en los próximos meses. “Este es un proyecto políticamente federal, pero eso también significa [que hacen falta] criterios federales” ha dicho el eurodiputado riojano refiriéndose en particular al caso húngaro que, en contra de los criterios epidemiológicos que defiende Bruselas, ha decidido de nuevo cerrar sus fronteras sin coordinación con las autoridades comunitarias. El trabajo de la Comisión continuará mañana centrado en el Mecanismo de Protección Civil de la Unión y en la creación de un Instrumento de Apoyo a la Solvencia. Puedes ver aquí mi intervención en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria.

El Eurodiputado riojano Cesar Luena ha visitado el Parlamento de La Rioja para mantener una reunión de trabajo con el presidente de la Cámara, Jesús María García. Destacando los fuertes lazos institucionales entre ambos parlamentos y las relaciones fluidas entre las instituciones.  Luena,  Vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, adquirió su acta de diputado en el Parlamento Europeo desde  2019, desarrolla tareas vinculadas a  las políticas de desarrollo sostenible y conservación ambiental que tienen un peso cada vez mayor en la UE. En dicha reunión se  han tratado  diferentes asuntos vinculados a  la gestión de los Fondos de Recuperación, que va a poner en marcha la Unión Europea en el interés de paliar los efectos de la crisis económica que el COVID-19 está causando. Unos fondos de capital importancia para nuestro país y para La Rioja, fruto de las intensas negociaciones y acuerdos  que el Gobierno de España  viene alcanzando con sus socios europeos para la reactivación de la economía. Luena también ha trasladado la importancia que la Unión Europeo da al denominado Pacto Verde y a la estrategia de Biodiversidad. Para tales proyectos, el Parlamento de La Rioja ha comprometido un total de 17.600 euros, que se desglosarán en función de cada actividad y se financiarán independientemente de que provengan de otras entidades colaboradoras. Artículo disponible en www.parlamento-larioja.org.

El alcalde de Logroño, Pablo Hermoso de Mendoza, ha mantenido en las últimas horas una reunión con el eurodiputado César Luena para explicarle la presentación de la candidatura de la ciudad a Capital Verde Europea. También abordaron el Plan de Recuperación para la UE y cómo los Ayuntamientos pueden presentar sus proyectos relacionados con economía verde, sostenible y moderna. Pablo Hermoso de Mendoza ha explicado a César Luena que lo importante cuando Logroño presenta su candidatura es el camino y el proceso que se inicia. “Nuestro objetivo”, le ha dicho el alcalde, “es conseguir una ciudad más sostenible, más segura y más saludable. Y esto se hace con políticas que nos encaminen a ello. Trabajamos desde que iniciamos el mandato por una ciudad que persiga un desarrollo urbano sostenible y como bien sabe la ciudadanía estamos dando los pasos adecuados”. Pablo Hermoso de Mendoza ha explicado que la COVID-19 ha puesto de manifiesto que es necesario que el reparto del espacio público cambie y el Equipo de Gobierno da los pasos para ello, “por responsabilidad en respuesta a la emergencia sanitaria, y porque nuestro modelo de ciudad pasa por la mejora de la calidad de vida de las personas. Pero también estamos comprometidos con la emergencia climática, con la biodiversidad (en referencia al Escudo Verde que ha puesto en marcha la Concejalía de Medio Ambiente que pasa por cuidar nuestros parques de forma más naturalizada, con cambiar el modelo de las siegas, por eliminar el uso de productos químicos y nocivos). Queremos mejorar nuestros niveles de ruido y la calidad del aire que respiramos. Y la candidatura aborda de todo ello”. César Luena ha mostrado su apoyo al alcalde de Logroño para ayudarle a en su camino hacia la capitalidad verde y la transición ecológica y digital. Artículo completo disponible en www.logroño.es.  

El eurodiputado socialista César Luena considera “una buena noticia” que la Comisión Europea tenga entre sus planes “colaborar estrechamente con los Estados miembros en el Comité de Seguridad Sanitaria para definir las necesidades y un marco de vacunación, que incluya el uso de cualquier criterio epidemiológico o la priorización de grupos de alto riesgo”. Así lo manifiesta la comisaria europea de Salud y Seguridad Alimentaria, Stella Kyriakides, en respuesta a una pregunta de Luena. Además, añade que la respuesta de la Comisión a la crisis sanitaria de la COVID-19 se basa en la equidad y la solidaridad, de modo que los fondos movilizados junto a la Organización Mundial de la Salud y otros socios garanticen el acceso equitativo a diagnósticos, tratamientos y vacunas contra la COVID-19.     La Comisión asegura que el objetivo de la estrategia para las vacunas contra la COVID-19 “es garantizar a los Estados miembros el acceso a tiempo y equitativo a una vacuna efectiva y segura, liderando al mismo tiempo el esfuerzo de solidaridad mundial”. Ver respuesta. Artículo completo y disponible en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

La Unión Europea ha alcanzado un acuerdo para afrontar la salida de la crisis del covid. Un acuerdo que contempla 750.000 millones de euros no sólo para superar las graves secuelas de la crisis del coronavirus sino también para impulsar un nuevo modelo social y económico. En palabras del eurodiputado riojano, César Luena, se trata de un "nuevo paso en la integración de la Unión Europea".  El eurodiputado riojano señala que se trata de "un acuerdo histórico" y destaca el papel que ha desempeñado España y Pedro Sánchez. Un pacto unánime, que no ha resultado fácil de alcanzar, pero que aporta dos grandes novedades con respecto a la crisis de 2008: la inclusión de recursos económicos a fondo perdido, que no deberán devolver los Estados, y la mutualización de la deuda. Luena se muestra satisfecho por las consecuencias positivas de este acuerdo para la Unión Europa, España y La Rioja, que ocupa un lugar influyente en el Gobierno de Pedro Sánchez. El próximo paso en el seno de la Unión Europea pasa, a juicio de Luena, por la integración fiscal. Entrevista completa disponible en www.cadenaser.com.

Hay que aprovechar la crisis del coronavirus para transformar y modernizar el sector del turismo, para que sea sostenible. Hay países como España y regiones como la mía, La Rioja, que necesitan ayudas de manera prioritaria. (...) Puedes ver aquí mi intervención en la Comisión de Transporte y Turismo.

El eurodiputado socialista César Luena considera “una buena noticia, en línea con las reclamaciones de los socialistas”, que la Comisión Europea tenga entre sus planes “revisar las normas sobre la calidad del aire para alinearlas más estrechamente con las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud”. Así lo manifiesta el comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca, Virginijus Sinkevičius, en respuesta a una pregunta de Luena. Además, añade que esta revisión la hará en el año 2021, en el contexto del plan de acción «contaminación cero» para el aire, el agua y el suelo, cuya justificación subyacente refleja el concepto «Una sola salud». Además, la Comisión asegura que “las zonas de bajas emisiones pueden desempeñar un papel esencial en los planes locales de calidad del aire”, y que se abordarán acciones relacionadas con los reglamentos de acceso de vehículos urbanos (UVAR), en las que incluye las zonas de bajas emisiones. Ver pregunta y respuesta. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

Uno de los objetivos del nuevo programa de salud es lograr sistemas de salud resilientes, con medidas de refuerzo para los sistemas sanitarios y para la mano de obra. Los socialistas europeos consideran que sería oportuno realizar un examen en profundidad de los sistemas nacionales de salud, evaluando específicamente la capacidad de las instituciones de salud para enfrentar escenarios de alta presión. Por lo tanto, sería conveniente considerar la realización de pruebas de estrés en los sistemas sanitarios de los Estados miembros. Estas pruebas se deben llevar a cabo de acuerdo con los mismos parámetros y criterios establecidos conjuntamente para toda la Unión y se deben llevar a cabo lo antes posible. Los resultados de estos tests de estrés son esenciales para entender el nivel de los sistemas de salud y proporcionarán datos comparables en cada país/región de la UE que harán posible la creación de planes de preparación para pandemias más actuales y precisos a la situación vivida y futuras si se diera el caso. También deben posibilitar un mejor acceso a los tratamientos, medicinas y cuidados de manera igualitaria en toda la Unión y cerrar la brecha sanitaria entre los Estados miembros. Además, también permitirán una mejor integración y coordinación de las mejoras necesarias para la transformación digital y la interoperabilidad entre los Estados miembros. Puedes ver aquí mi intervención en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria.

Se cumple el primer año de legislatura europea. En este tiempo, los Socialistas españoles hemos trabajado por la Europa social, la Europa verde y, por supuesto, la Europa de las regiones. Hemos defendido políticas y medidas tan importantes como la Política Agrícola común, las ayudas al vino, las infraestructuras ferroviarias, la lucha contra el cambio climático y por la transición ecológica, etc. Puedes ver el vídeo completo con el resumen de este primer año de legislatura aquí.

  Le he preguntado a la Comisión Europea sobre la implementación de la Directiva 20009/128 sobre el uso sostenible de pesticidas y sobre la evaluación del reglamento 1107/2009 sobre la comercialización de productos de protección de plantas. La salud y el bienestar de los ciudadanos, así como la protección del medio natural y ambiental deben prevalecer sobre cualquier otro interés. Puedes ver aquí mi intervención en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria.

La conectividad regional es clave para la cohesión social y territorial en la Unión Europea. Durante la revisión de la red transeuropea de transporte, debe tenerse en cuenta el impacto que el TEN-T tiene en muchas regiones como La Rioja, priorizando la financión de corredores y conexiones ferroviarias. Puedes ver mi intervención en la Comisión de Transportes y Turismo aquí.

La Comisión Europea presentó su propuesta de Ley europea del Clima en marzo. Dicha ley pretende convertir en legislación el objetivo de neutralidad en carbono para 2050 establecido en el Pacto Verde Europeo. Para lograrlo, se establecen distintas medidas de seguimiento y evaluación, como son los Planes Nacionales Integrados de Energía y Clima (PNIEC). En este contexto, la Comisión de Medioambiente del Parlamento Europeo ha intercambiado hoy opiniones y preguntas con la Comisión Europea acerca de los PNIEC presentados hasta ahora, su ambición y calidad. César Luena, eurodiputado y vicepresidente de la Comisión de Medioambiente, ha intervenido para interesarse acerca de las medidas concretas que pueda haber dentro de la Ley Climática para asegurar la integración de los PNIEC en el camino hacia la neutralidad climática.Y es que, según explica el riojano desde Bruselas, la nueva ley del clima parece dar cabida a dos trayectorias a seguir en el proceso de descarbonizaciónr: una a 2030 que se regirá por estos planes de energía y clima, otra de cara a 2050 con un objetivo revisado en 2030. Además, como ponente del informe sobre la Estrategia de Biodiversidad 2030, Luena se ha interesado también por la existencia en la nueva ley de “algún procedimiento para asegurar la protección y la restauración de ecosistemas únicos como bosques primarios, humedales o las praderas marinas de posidonia”. En respuesta a su pregunta, la Comisión Europea ha reconocido que la biodiversidad y las soluciones basadas en la naturaleza son un punto débil de los PNIEC que intentarán incluir en la próxima estrategia de adaptación que se presentará el año que viene y con otras acciones concretas durante los próximos años. Precisamente en relación con la biodiversidad y la transición ecológica, el riojano ha querido desmarcarse de las voces que piden una moratoria en la transición ecológica al entender que la recuperación de la Unión ha de ocurrir dentro del Pacto Verde Europeo. Es decir, reformulando nuestro modelo de desarrollo sin hipotecar el futuro de las generaciones futuras. “Ante esta crisis, la UE está corrigiendo con respecto a 2008: se está actuando a tiempo, con criterios de solidaridad (es decir, con ayudas), con inversiones, con buenos planes ambiciosos y con reformas”, recalca Luena. En medio de la pandemia del coronavirus, el riojano insiste en la necesidad de hacer reformas no solo para transformar la economía y hacerla sostenible, sino para lograr que la biodiversidad tenga el lugar que le corresponde dentro del concepto “una sola salud” que entiende que la salud animal y humana están interrelacionadas y dependen de la salud de los ecosistemas en los que interactúan. En respuesta a su intervención, la Comisión Europea se ha mostrado de acuerdo con Luena, reconociendo la biodiversidad como una clave del Pacto Verde Europeo y subrayando que el programa de trabajo de la Comisión Europea para 2020 ya señalaba, antes del COVID-19, lo importante que es nuestro planeta siga siendo saludable. Puedes ver aquí mi intervenciones sobre los PNIEC y el concepto "una sola salud" durante la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria.    

Biodiversidad, Pacto Verde Europeo, Plan de Recuperación "NextGenerationEU", unión de la salud y vacunas contra la Covid-19. Entrevista completa disponible en www.cadenaser.com.

La Estrategia Europea de Biodiversidad debe ser la mejor del mundo para luego poder ir a la COP15 con la capacidad no solo de dar dar ejemplo, sino de lograr un compromiso internacional vinculante al nivel del Acuerdo de París. (...) Puedes ver mi intervención en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria aquí.

La crisis que estamos viviendo ha puesto de manifiesto aún más si cabe la interconectividad de los sistemas en nuestro planeta, y aunque esta no ha sido directamente una crisis de salud alimentaria, ha puesto la seguridad alimentaria en la UE en riesgo, principalmente por la disrupción de las cadenas de transporte. La crisis climática y medioambiental a la que nos enfrentamos actualmente ya está afectando directamente a la seguridad alimentaria de todo el planeta. El concepto ONE HEALTH o “una sola salud” es la idea de que la salud humana está conectada a la salud del ambiente y de los animales, y que, por tanto, si protegemos a uno, protegemos a todos. Por citar algunos ejemplos, se ha visto que la ganadería y la agricultura intensiva facilitan la expansión de enfermedades infecciosas entre los animales y propician el salto de patógenos entre especies. Además, la deforestación cambia la distribución de mosquitos portadores de enfermedades y la contaminación atmosférica también incrementa la severidad de enfermedades infecciosas, entre ellas la COVID-19. Mis preguntas para la Sra. Comisaria son las siguientes: Viendo la relevancia de la interconectividad de salud planetaria, ¿cómo se integrará este concepto de “una sola salud” en el nuevo programa de salud? Y, ¿cómo se conectará con el Pacto Verde y la Estrategia de Biodiversidad? En la Estrategia de la Granja a la Mesa solo se menciona la relevancia de “una sola salud” en referencia a la resistencia a los antimicrobianos, ¿no considera usted que debería incorporarse esta perspectiva más ampliamente?  Puedes ver mi intervención en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria aquí.

Para el eurodiputado socialista riojano, César Luena, es la hora de que la Unión Europea reacciones ante las múltiples derivadas que deja la crisis del COVID-19. Por ello, urge a la Comisión Europea a que presente por fin el plan de reconstrucción que permite a los Estados miembros hacer frente al aumento del gasto generado por esta situación extraordinaria. "No hay alternativa a la Unión Europea", sostiene Luena, para quien es necesario un programa económico "ambicioso, con recursos sufientes y que responda al principio de solidaridad, el principio fundacional de la Unión". Otra de las cuestiones a las que debe dar respuesta la UE hace referencia a las garantías necesarias para proteger a agricultores y ganaderos en la transición entre la vieja y la nueva PAC, sobre la que se sigue negociando. Y, por último, también se ha referido a la nueva estrategia sobre la biodiversidad, aprobada por la Comisión Europea, que afronta una cuestión crucial, pero que quizá ha quedado relegada a un segundo plano. "Estamos hablando de la supervivencia en en el planeta; no es un tema menor", sostiene el eurodiputado socialista. Entrevista completa disponible en www.cadenaser.com.

Los socialistas españoles han pedido a la Comisión Europea que someta a pruebas de estrés a los sistemas sanitarios nacionales y regionales, “para evaluar la capacidad de respuesta sanitaria europea y solventar las deficiencias detectadas”. En una pregunta escrita dirigida al ejecutivo comunitario, los eurodiputados Nicolás González Casares, Javi López, César Luena y Cristina Maestre, aseguran que los sistemas sanitarios tienen que estar preparados por si hubiera rebrotes de la COVID-19 y por eso es fundamental “conocer su capacidad de respuesta ante situaciones de gran presión asistencial”. Por eso, los diputados, miembros de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria, piden a la Comisión Europea que “fije los criterios y procedimientos para realizar los tests”, “igual que se hizo en el sector bancario y en las centrales nucleares”, y que lo haga “antes del próximo otoño”. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

El Pacto Verde Europeo no se achanta y sigue su desarrollo legislativo. A tan solo unos días de conocer la propuesta para la nueva Estrategia de Biodiversidad de la UE (prevista el 20 de mayo), el Comisario de Medioambiente, Océanos y Pesca, Virginijus Sinkevičius, ha participado en una ronda de intercambios de puntos de vista con el Parlamento Europeo. César Luena, eurodiputado riojano y ponente de este informe en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria en la Eurocámara, ha participado en la reunión e incidido en dos puntos importantes. Por un lado, Luena se ha interesado por el número y la naturaleza de las propuestas legislativas previstas por la Comisión Europea y dirigidas a conseguir los objetivos de protección, conservación y restauración, así como de reducción de pesticidas. “He recordado al Comisario que el Parlamento ya manifestó su voluntad de lograr que el 30% de las áreas naturales europeas fueran protegidas para 2030 y el 50% para el 2050. Además, pedimos que un 30% de los ecosistemas y áreas degradadas actuales estén restaurados para 2030. Son peticiones ambiciosas, pero vivimos tiempos decisivos”, afirma, “necesitamos políticas audaces y fuertes”. Por otra parte, César Luena ha aprovechado la ocasión para animar al Comisario a seguir trabajando y a no ceder a la tentación de diluir las ambiciones verdes como respuesta a la crisis del coronavirus. Sinkevičius no solo se ha mostrado de acuerdo con Luena durante su intervención sino que ha subrayado que la erosión de los suelos debido a la mala gestión de la tierra y a nuestra manera de producir alimentos nos cuesta a la UE más de 97.000 millones de euros al año. “Está claro que debemos revertir la pérdida de biodiversidad por nuestro propio interés”. Más aun, el Comisario ha llegado a declarar que “la biodiversidad es la mejor vacuna de la que disponemos” para prevenir crisis como la del COVID19. Puedes ver mi intervención en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria aquí.

La Comisión Europea ha asegurado a los socialistas españoles en el Parlamento Europeo que tomará todas medidas necesarias dentro de sus competencias para garantizar la protección del Mar Menor, incluido el uso de fondos para proyectos de base científica, y asegurar así que las autoridades competentes cumplan sus obligaciones para preservar la laguna salada más importante de la Unión Europea. Esta ha sido la respuesta a la pregunta que le habían enviado los eurodiputados socialistas César Luena, Marcos Ros y Cristina Maestre, para transmitirle su preocupación por la conservación y protección del Mar Menor, y pedirle que tome medidas para encontrar una solución para la catástrofe medioambiental en la que se encuentra esta laguna salada. Los socialistas españoles han impulsado diferentes iniciativas para lograr el apoyo de las instituciones europeas a la protección del Mar Menor dentro de sus competencias. Entre ellas, la propuesta de una misión a la zona en la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, que no logró el apoyo de los eurodiputados del Partido Popular ni los de Ciudadanos. En su respuesta a los tres eurodiputados, la Comisión Europea recuerda que hay abiertos dos procedimiento de infracción en relación con las deficiencias detectadas en la aplicación de la Directiva Hábitats y de la Directiva Nitratos, y ha afirmado que ya ha discutido este asunto con las autoridades regionales y nacionales en varias ocasiones, y se ha reunido con los peticionarios y la sociedad civil. “Somos conscientes de la reciente hoja de ruta y de las medidas adoptadas por las autoridades para abordar la situación del Mar Menor”. La Comisión también ha reiterado su disposición a colaborar con las autoridades competentes para resolver los problemas a los que se enfrenta esta área, incluso mediante el uso de la financiación de la UE para apoyar medidas basadas en la ciencia. “Será necesaria la buena cooperación de las diferentes autoridades, a nivel nacional, regional y local”. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

La Unión Europea debería proteger y restaurar sus bosques y otros ecosistemas naturales si quiere llegar a ser un espacio climáticamente neutro en carbono de aquí a 2050, según sostiene el eurodiputado socialista Cesar Luena. En una tribuna que publica EFEverde titulada "Los bosques, nuestros mejores aliados", Luena asegura que "la forma más barata, efectiva y fácil" de que Europa consiga su compromiso de convertirse en "un espacio climáticamente neutro de aquí a 2050" es, además de un plan ambicioso para reducir las emisiones, "una visión a largo plazo de bosques ecológicamente resistentes y un plan para abordar conjuntamente las crisis del clima y la biodiversidad". Según el eurodiputado del PSOE, estos objetivos no se están llevando a cabo porque la degradación forestal y la deforestación son "una de las causas del declive mundial de los bosques", a pesar que constituyen "el soporte de la vida" del planeta, cubren el 30% de la superficie mundial y albergan el 80% de su biodiversidad. Los bosques, señala Luena, "son unidades multifuncionales que aportan grandes beneficios medioambientales, sociales, económicos y culturales si son gestionados sosteniblemente", si se mantiene su biodiversidad, productividad, capacidad de regeneración, vitalidad y su potencia, sin causar daño a otros ecosistemas. Sin embargo, añade, la UE "es la causante del 10% de la deforestación mundial a través de la importación y consumo final de productos básicos" como el aceite de palma, la carne de vacuno, la soja el maíz o el cacao. Por ello, reclama medidas para conseguir "cadenas libres" de deforestación, la salvaguarda de los derechos de los pueblos indígenas y comunidades locales y una ley que prohíba la importación de productos procedentes de la tala ilegal de árboles. Para Luena resulta "lamentable" que los bosques primarios, que proporcionan beneficios para la mitigación y adaptación al cambio climático, representen "sólo el 32% de los bosques del planeta", por lo que reivindica que las políticas forestales prioricen la conservación de estos espacios verdes y se centren "en la restauración más que en la forestación". Artículo publicado en www.lavanguardia.com.

El eurodiputado socialista César Luena, vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente en la Eurocámara, ha pedido a la Comisión Europea que tenga en cuenta la correlación entre la contaminación y la severidad de la pandemia de la COVID19.  En una pregunta escrita al ejecutivo comunitario, Luena asegura que un estudio publicado por la revista Science of the Total Enviroment establece una asociación entre los niveles de NO2, el movimiento del aire y la gravedad de la pandemia. «El 83% de las muertes por la COVID registradas hasta el 19 de marzo se produjeron en las regiones del norte de Italia y Madrid, los lugares que presentaban peores condiciones atmosféricas y mayor movimiento de personas», concluye el estudio.  El eurodiputado pregunta a la Comisión «cómo tendrá en cuenta esta asociación y el enfoque «Una sola salud» dentro de su ambición de contaminación cero para un ambiente libre de tóxicos, y concretamente, «si no estima que más que nunca es necesario imponer Zonas de Libres Emisiones en las ciudades». Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu, www.energias-renovables.com y en www.lavanguardia.com.

La crisis sin precedentes del COVID19 va a requerir un potente plan de reconstrucción. Esto significa que la fiscalidad ambiental va a ser más necesaria que nunca y en ese sentido el papel del Vicepresidente  de la Comisión Europea, Frans Timmermans, se revela crítico. ¿Qué medidas adoptará al respecto? En la misma línea, ¿cuándo tiene prevista la presentación de la Estrategia de biodiversidad de la UE? ¿Mantendrá el compromiso con los objetivos de biodiversidad aprobados por el Parlamento Europeo? Puedes ver mi intervención en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria aquí.

El eurodiputado socialista César Luena ha pedido a la Comisión Europea que considere la salud humana, animal y medioambiental “de forma conjunta para minimizar el riesgo de futuras pandemias”. En una pregunta escrita, Luena asegura que “las dos terceras partes de las enfermedades infecciosas activas en humanos son transmitidas por animales” y que ese tipo de enfermedades han aumentado en los últimos 60 años como resultado de la actividad humana. El dirigente socialista, que es miembro de la Comisión de Medio Ambiente, Salud y Seguridad Alimentaria de la Eurocámara, pregunta al ejecutivo comunitario, cómo abordará “el incremento del riesgo de enfermedades infecciosas y su diseminación entre las personas y animales” y concretamente, “el consumo y tráfico de vida silvestre a nivel Europeo e internacional tras la pandemia de la COVID-19”. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu y en www.nuevecuatrouno.com.

El eurodiputado riojano César Luena será el encargado de sacar adelante el informe de iniciativa propia del Parlamento Europeo acerca de la futura estrategia de la UE en materia de biodiversidad. La actual Estrategia de Biodiversidad de la Unión Europea fue aprobada para un plazo de una década que finaliza este 2020. De la necesidad de aprobar un nuevo marco que regule esta materia en toda la Unión para los próximos años surge esta propuesta, que será oficialmente presentada por la Comisión Europea -si todo va bien- el próximo día 29 de abril. El trabajo encabezado por Luena consistirá no solo en gestionar todo el procedimiento legislativo del informe de respuesta a la Comisión (calendario de trabajo, reuniones técnicas, plenos…), sino también en negociar el contenido del mismo dentro de la Comisión de Medioambiente (de la que es Vicepresidente) y dentro del propio Parlamento Europeo. Se espera que sean necesarias enmiendas de compromiso que tendrá que negociar, sin duda, entre todos los grupos políticos. «La biodiversidad es un tema importantísimo al que no prestamos toda la atención que deberíamos», declara Luena desde su casa, donde recibió la noticia teletrabajando, como todos estos días de coronavirus. La futura Estrategia de Biodiversidad de la UE llega en un momento crítico, cuando estamos viviendo la sexta extinción masiva de especies y a las puertas de la COP15 del Convenio de Diversidad Biológica, previsto para este otoño si el COVID-19 no lo impide y donde Luena también participará como ponente de los Socialistas y Demócratas Europeos. «Si queremos avanzar, deberemos ir de la mano y lograr acuerdos vinculantes y ambiciosos», subraya. Artículo publicado en www.nuevecuatrouno.com.

Los eurodiputados socialistas César Luena, vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente y Salud Pública de la Eurocámara, Javi López, miembro de la misma comisión, y Domènec Ruiz Devesa, de la Comisión de Asuntos Constitucionales, han pedido a la Comisión Europea que lance la Unión Sanitaria para dar una respuesta europea a la crisis del coronavirus, coordinando sistemas sanitarios europeos y permitiendo mayor inversión en equipamiento sanitario. En una pregunta escrita al Ejecutivo comunitario, los eurodiputados plantean que, dada la escala y la naturaleza transfronteriza de la pandemia, los Estados miembros no pueden lograr una respuesta eficaz individualmente, por lo que se requieren una acción a nivel europeo. Según el artículo 168.5 del Tratado de Funcionamiento de la UE, el Parlamento Europeo y el Consejo pueden adoptar nuevas medidas para proteger y mejorar la salud humana y, en particular, para combatir las grandes epidemias transfronterizas. En este sentido, los eurodiputados reclaman a la Comisión que actúe de conformidad con el procedimiento legislativo ordinario, puesto que ofrece una base legal para lanzar esta Unión de la Salud. De ese modo, aseguran, se mejoraría “la coordinación supranacional entre los sistemas de salud y la inversión requerida en equipos sanitarios”. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

La Comisión Europea ha presentado este miércoles su propuesta para la nueva Ley de Clima comunitaria, cuyo principal objetivo es convertir a Europa en el primer continente climáticamente neutro para 2050. Se trata de una Ley pionera en el mundo y es una oportunidad histórica para poner de nuevo a Europa como gran potencia líder en compromiso sostenible y medioambiental. Esta norma responde a la declaración de emergencia climática del Parlamento Europeo del pasado mes de diciembre y a la labor continuada de activistas y científicos. El camino a recorrer para alcanzar dicha neutralidad debe llevarse a cabo con justicia social, siguiendo el principio de solidaridad, con respecto a los sectores y regiones que sufrirán más el impacto de la transición al nuevo modelo social y económico que se necesita. La transición ha de ser justa y equitativa, con igualdad de oportunidades para todos. En palabras de César Luena, vicepresidente de la Comisión de Medioambiente del Parlamento Europeo, «hace falta que se establezca un objetivo intermedio en 2030 del 55 por ciento de reducción de los gases de efecto invernadero con respecto a los niveles de 1990. Este objetivo permitiría enfocar mejor el camino hacia la neutralidad en 2050». Con motivo del lanzamiento de dicha Ley, la activista climática Greta Thunberg ha visitado el Parlamento Europeo este miércoles y se ha reunido con la Comisión ENVI (medioambiente, salud pública y seguridad alimentaria). Artículo publicado en www.nuevecuatrouno.com.

César Luena ha sido elegido hoy Vicepresidente Segundo de la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria en sustitución de Seb Dance, eurodiputado laborista al cargo hasta el 31 de enero, fecha en la que se consumó el Brexit.  Las comisiones del Parlamento eligen a sus presidentes y vicepresidentes (hasta cuatro) por un mandato de dos años y medio renovable una vez hasta el final de la legislatura. Son responsables de preparar y negociar la posición del Parlamento frente a las propuestas legislativas de la Comisión Europea. También preparan informes de iniciativa propia, nombran equipos para negociar con el Consejo, organizan audiencias con expertos y examinan otras instituciones y organismos de la UE. La Comisión de Medioambiente fue la tercera más importante del Parlamento tanto por número de informes legislativos ordinarios como por número de trílogos durante la legislatura 2014-2019. En el marco del Pacto Verde Europeo y la Transición Justa se espera que esta posición de importancia se mantenga e incluso pueda aumentar.  Además de la vicepresidencia en la Comisión de Medioambiente, César Luena ostenta la Vicepresidencia en la Delegación del Parlamento Europeo para las relaciones con la península de Corea y continúa con su trabajo parlamentario en la Comisión de Transporte y Turismo, así como en las delegaciones para relaciones con Palestina, Estados Unidos y la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana. Artículo publicado en www.cadenaser.com, www.larioja.com y www.nuevecuatrouno.com.

Los socialistas españoles en la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo han reclamado al comisario Virginijus Sinkevičius un plan de acción de aire limpio con una política de tolerancia cero para el incumplimiento de las actuales normas. Los eurodiputados César Luena, Javi López y Nicolás González Casares han mantenido un encuentro con el comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca, en el que han pedido una reforma legal que obligue “a que las zonas libres de contaminación no dependan del tinte político del Gobierno”, de modo que se eviten casos como la reversión de Madrid Central. Los eurodiputados se han referido también a la falta de implementación de las Directivas de Agua, (Directiva Marco, Directiva Aguas Subterráneas, Directiva Inundaciones), y han reclamado a la Comisión que tenga en cuenta las sequías cada vez más extremas a las que tienen que hacer frente muchos territorios sobre todo en el sur y este de Europa, provocadas por el aumento de las temperaturas. Además, han pedido que en la nueva estrategia sobre biodiversidad se incluyan objetivos vinculantes ambiciosos de conservación y protección de la naturaleza, y que la Unión Europea lidere las negociaciones de la COP15 de China, sobre biodiversidad, para conseguir un acuerdo internacional vinculante similar al Acuerdo de París. Por otra parte, los eurodiputados han abordado el problema de la deforestación, y en este sentido han pedido al comisario Sinkevičius una legislación sobre cadenas de suministro libres de deforestación, que evite la importación en la UE de todos los productos que estén asociados con la tala ilegal de bosques. Además, han manifestado su contrariedad por los recortes en la política pesquera y su preocupación por que la PAC no se defienda como una política necesaria para la sostenibilidad. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu y en www.larioja.com.

Según datos de la propia Agencia Europea de Medioambiente, más de la mitad de los ciudadanos de la UE han estado expuestos a contaminación atmosférica entre 2015-17. En estas condiciones, ¿cómo es posible que en estas condiciones se permita revertir medidas como Madrid Central? ¿Para cuándo las zonas libres de emisiones en la UE? Puedes ver mi intervención en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria aquí.

El eurodiputado César Luena, junto con los eurodiputados socialistas Javi López, Cristina Maestre y Nicolás González, se ha reunido este martes con Frans Timmermans, el vicepresidente primero de la Comisión Europea y compañero de familia en los socialdemócratas europeos. El encuentro se enmarca dentro del proyecto estrella de la Comisión Europea para esta legislatura: el Pacto Verde Europeo y la consiguiente Transición Ecológica. Los socialistas españoles han mantenido una buena sintonía con el vicepresidente, al que han presentado su preocupación por los fondos y recursos necesarios para lograr la deseada transición justa, social y medioambientalmente. En este sentido, César Luena ha resaltado la importancia de una fiscalidad ambiental potente que debe ir acompañada de políticas y fondos claros y rigurosos desde el principio. Del mismo modo, han coincidido en defender la protección de la biodiversidad al entender que la extinción masiva de especies que estamos viviendo es un fenómeno peligroso no solo para el planeta, sino también para la especie humana. Precisamente en relación con esto han abordado también el problema de la deforestación. Por último, los eurodiputados han podido comentar con el Vicepresidente otro aspecto vital para los ciudadanos como es la calidad del aire, un tema que sin duda está encima de la mesa por su importancia para la salud pública. Comienza ahora la fase de definición y de difusión para lograr que el Pacto articule de manera transversal todas las políticas y consiga una transición justa. Por tanto, el Pacto Verde Europeo se abre camino y lo hace con la mirada puesta en los europeos, que deben conocer el impacto positivo que esta nueva política tendrá en sus vidas y, por supuesto, para España y para La Rioja. Artículo publicado en www.nuevecuatrouno.com.

Tras la presentación esta semana en la Comisión Europea de la Ley del Clima ,el eurodiputado César Luena, ha querido recordar los objetivos tanto a largo como a corto plazo. En 2030 se espera que las reducciones de emisiones sea de un 55% , en 2050 haya una neutralidad climática y que Europa sea líder mundial en compromiso con el medio ambiente. Entrevista completa disponible en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

El Pacto Verde Europeo, el gran proyecto de la Comisión Europea para los próximos cinco años de mandato, avanza a buen ritmo y con apoyo mayoritario entre los socios. Entrevista completa disponible en www.cadenaser.com.

Este semestre Croacia preside el Consejo de Ministros de la UE. Por eso hoy en el Parlamento Europeo preguntamos al ministro croata en este materia sobre: Estrategia Forestal pos2020, calidad del aire, calidad del agua, emisiones de la aviación, fiscalidad ambiental. Puedes ver mi intervención en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria aquí.

Los socialistas españoles en el Parlamento Europeo han apoyado el Pacto Verde, “el programa más importante para Europa de la próxima década”, aprobado hoy por el Pleno de la Eurocámara por 432 votos a favor y 186 en contra. Este programa, que fue una de las exigencias claves de los Socialistas y Demócratas para dar su apoyo a la Comisión de Ursula von der Leyen, “señala el camino que Europa y el mundo necesitan recorrer” para hacer frente a la emergencia climática, que requiere medidas “urgentes y excepcionales”. “Los socialistas aseguraremos que el Pacto Verde sea la palanca para impulsar la dimensión social europea, asegurar una necesaria descarbonización de nuestra economía y defender el multilateralismo en el mundo”, ha dicho el eurodiputado Javi López, miembro de la Comisión de Medio Ambiente. “El Parlamento Europeo garantizará que los planes del Pacto Verde Europeo no queden en papel mojado, asegurando los recursos adicionales necesarios y las políticas para proteger a los trabajadores y la industria europea”, ha señalado. El texto aprobado hoy, elaborado por el vicepresidente socialdemócrata Frans Timmermans, “apuesta por el liderazgo de la Unión Europea en el mundo para hacer frente a la emergencia climática, señala el camino que debemos recorrer, y toca prácticamente todos los sectores, desde la industria de la movilidad, la biodiversidad, agricultura y pesca, la i+D y la calidad del aire”, ha apuntado César Luena, miembro también de la Comisión de Medio Ambiente. “Pese a las reticencias iniciales en la resolución sobre emergencia climática, la amplia mayoría alcanzada hoy para aprobar la resolución del Pacto Verde Europeo, muestra como la ambición va a más, no retrocede, y parte del respeto a los parámetros de justicia social defendidos por la socialdemocracia europea”, ha subrayado. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

El Plan de Inversiones sostenibles para Europa es el brazo financiero para implementar el Pacto Verde. Supone además una respuesta a los ciudadanos que demandaban una hoja de ruta para conseguir que la UE sea el primer bloque climáticamente neutro. Por otro lado, el Fondo de Transición Justa ha de frenar el mayor impacto que pueda generar en las regiones e industrias altamente dependientes del carbono y de los combustibles fósiles el cambio de paradigma que la neutralidad climática requerirá. El camino hacia la neutralidad climática es complicado y el fondo de transición viene a amortiguar las dificultades de este cambio. Los socialistas hemos defendido que la transición sea justa y no genere más desigualdades y velaremos por ello durante el proceso de implementación de todas las propuestas y medidas que se engloban dentro del Plan de Inversiones y del Fondo de transición. Somos conscientes de la necesidad de movilizar recursos para disminuir las emisiones y renovar la infraestructura necesaria. Pero, sobre todo, los socialistas tenemos un compromiso sólido con la justicia social y solidaridad con quienes tienen que hacer frente a más dificultades, por lo que haremos un seguimiento exhaustivo de la implantación del Plan y del Fondo. Puedes ver mi intervención en el pleno del Parlamento Europeo aquí.

El eurodiputado socialista Nicolás González Casares ha abogado por llegar a la COP26 de Glasgow “con el objetivo de reducción de emisiones al 55%“. Durante su intervención en el Pleno del Parlamento Europeo para valorar el resultado de la COP25, González Casares ha señalado el “sabor agridulce” que ha dejado la conferencia, en la que “la Unión Europea ha mostrado su liderazgo y firmeza”. “El acuerdo del Consejo para comprometerse con la neutralidad climática en 2050, la declaración de emergencia climática aprobada por este Pleno y la presentación del Pacto Verde Europeo simultáneamente a la COP, con un destacado trabajo de Frans Timmermans, logró enganchar a otros gobiernos y consiguió que no descarrilara el Acuerdo de París”, ha subrayado. El eurodiputado socialista, que participó en la COP como representante del Parlamento Europeo, ha señalado que se ha avanzado en cuestiones como “la necesidad de atajar la brecha entre los esfuerzos actuales y los objetivos de París, en perspectiva de género, y en hacer una transición justa”, si bien “no se han conseguido avances significativos en los mercados de carbono globales”. Por su parte, el eurodiputado César Luena, miembro de la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento, ha destacado que “el esfuerzo y la tenacidad de la UE han hecho que algo más de 80 países hayan decidido aumentar sus compromisos de reducción de emisiones”. “La UE no puede dar muestras de flaqueza, porque somos el modelo de referencia para el resto del mundo”, ha señalado. Luena ha apostado además por mirar hacia el futuro, con la vista puesta en la próxima COP de Glasgow. “Tenemos que luchar y trabajar para que la COP26 sea el éxito de los mercados del carbono, de la fiscalidad ambiental y de la implantación fundamental y definitiva del Acuerdo de París”, ha concluido. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

El mar Menor es una laguna de agua salada donde a mediados de octubre aparecieron tres toneladas de peces muertos. Esto es el cambio climático, para aquellos que lo niegan. Dijeron que había sido la gota fría, pero, después se ha demostrado que no. Las causas son el uso intensivo agrícola, la especulación y la falta de regulación de los Gobiernos conservadores durante 40 años. Ahora se necesita restaurar el humedal de la laguna, controlar los vertidos y limpiar el agua con filtros verdes. Y para eso venimos aquí los socialistas españoles, para pedir apoyo a la Comisión Europea para que siga incrementando las soluciones basadas en la naturaleza, para que se investigue este caso concreto y también para que se dé ayuda —porque la necesitan— a los pescadores del mar Menor, en la región de Murcia, en España. Puedes ver mi intervención en el pleno del Parlamento Europeo aquí.

El eurodiputado socialista César Luena considera “crucial” que la comunidad internacional apruebe un acuerdo global legalmente vinculante, tal y como se recoge en el informe aprobado hoy por la Comisión de Medio Ambiente de la Eurocámara, por 60 votos a favor y ninguno en contra. El informe, del que Luena es ponente, refleja la propuesta del Parlamento Europeo para la 15ª Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (COP15), que se celebrará en China el próximo año. Luena ha destacado que el texto “defiende que la Unión Europea y los Estados miembros reorienten sus sistemas fiscales para incrementar la fiscalidad medioambiental”. Además, fija un objetivo claro de conservación global para 2030 de al menos un 30 % para las zonas naturales y un objetivo de restauración de al menos un 30 % de los ecosistemas degradados. “En el año 2050, la mitad del planeta deberá estar protegido, tal y como recoge el texto, si no queremos seguir poniendo en riesgo un millón de especies que ahora está en peligro de extinción”, ha señalado Luena. El eurodiputado socialista ha recalcado también “la aprobación de un objetivo vinculante para la reducción de pesticidas, que deberá incluirse en la próxima revisión de la Directiva de la UE sobre uso sostenible de los plaguicidas, un punto que se ha aprobado con la oposición de los grupos conservadores”. Por último, el informe introduce el principio de transición justa, “que garantice que el cambio necesario para frenar la pérdida de biodiversidad sea incluyente y equitativo”. En este sentido, subraya Luena, “el informe reclama que se duplique la actual financiación del programa LIFE de Medio Ambiente y Cambio Climático, y se establezca un mínimo del 10% de gasto financiero para biodiversidad en el próximo Marco Financiero Plurianual”, ha concluido. La resolución se votará en el Pleno del Parlamento Europeo el próximo mes de enero. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

Los aranceles impuestos por la Administración de Trump no son un problema bilateral de España, sino que se trata de un problema europeo (...). Productos y sectores como el vino y las industrias agroalimentarias necesitan la solidaridad de esta Cámara y el apoyo de la Comisión ante el ataque comercial y la imposición de aranceles por parte de Estados Unidos. (...) Necesitamos una posición europea fuerte, solidaria y dispuesta a defender a una parte clave de nuestra economía y de nuestros empleos. Puedes ver mi intervención completa en el pleno del Parlamento Europeo aquí.

El planeta nos está dando una lección histórica como especie. Llevamos desde el siglo XIX sometiéndolo a un suplicio y el planeta ya no puede más. Se ha plantado. Y nos ha dicho que o cambiamos o desaparecemos. Tenemos una oportunidad. La tenemos si cambiamos y nos adaptamos y conseguimos avanzar hacia una economía neutra en carbono. Ese es el debate que vamos a tener en la COP25 de Madrid. Debemos aprovechar esta oportunidad (...). Puedes ver mi intervención completa en pleno del Parlamento Europeo aquí.

El eurodiputado socialista César Luena ha pedido que se declare “la crisis de biodiversidad a escala mundial, porque más de un millón de especies están amenazadas de extinción. No se puede pasar del negacionismo del cambio climático a la indiferencia ante la crisis de biodiversidad”, ha dicho. Luena ha presentado en la Comisión de Medio Ambiente de la Eurocámara las propuestas socialistas para la resolución que el Parlamento Europeo llevará a la Cumbre de Naciones Unidas sobre Biodiversidad (COP15), que se celebrará en China el próximo año. En ella, ha abogado por que “la Unión Europea defienda un acuerdo vinculante sobre biodiversidad con un objetivo concreto y un mayor nivel de ambición en cuanto a las áreas protegidas”. En este sentido, ha defendido que se proteja el 30 % del planeta de aquí a 2030 y el 50% para 2050, superando así los objetivos fijados en Aichi. Por otra parte, Luena ha defendido la participación del sector privado en la defensa de la biodiversidad. “Una crisis de tal envergadura no puede ser atajada sólo desde lo público”, ha asegurado. “Las empresas deben asumir compromisos y contribuciones financieras, y también debemos avanzar hacia una fiscalidad medioambiental justa, sobre el principio de que quien contamina, paga”, ha dicho el eurodiputado. Además, ha defendido atajar el uso de plaguicidas dañinos para la biodiversidad y el medioambiente, y cuantificar esa reducción. “Por eso pido a la Comisión Europea que proponga un objetivo ambicioso vinculante a escala de la UE para reducir el uso de pesticidas”, ha pedido Luena. También ha reclamado que la resolución del Parlamento Europeo que se presentará a la COP15 mencione la deforestación “como una de las principales causas de pérdida de biodiversidad” y que la CE presente un reglamento para garantizar cadenas de suministro de productos libres de deforestación. Por último, el eurodiputado ha reclamado fondos para acciones relacionadas con la biodiversidad, “un mínimo del 10% del próximo Marco Financiero Plurianual”, y ha reiterado la apuesta de los socialistas por “una transición ecológica justa, inclusiva y equitativa, que no genere más desigualdades”. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

¿Hasta qué punto tiene previsto la UE mantener sus políticas medioambientales ambiciosas incluso en escenarios económicos desfavorables? (...) Puedes ver mi intervención en la Comisión de Medioambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria aquí.

El eurodiputado socialista César Luena ha preguntado a la Comisión Europea si presentará una normativa que “prohíba cualquier importación de bienes relacionados con la deforestación”. Tras los devastadores incendios que han arrasado miles de hectáreas de selva amazónica, Luena se ha dirigido por escrito a la CE para preguntarle si tiene previsto implementar un sistema de certificados que garanticen de forma eficiente que los productos que llegan a la Unión Europea están “libres de deforestación”. Luena, que es miembro de la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo, argumenta que “aunque la UE no alberga los principales bosques primarios del mundo, nuestros hábitos de consumo impactan significativamente en ellos, ya que la Unión Europea representa el 10% del consumo final de productos asociados a la deforestación”. Por eso, pregunta el eurodiputado, si las medidas que hasta ahora ha puesto en marcha la Comisión son suficientes para cumplir una política de “deforestación cero”. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu.

Estamos ante un debate en realidad sobre el expolio de los bosques, de las selvas y de la biodiversidad. Lo que necesitamos es liderazgo de la Unión Europea. No nos resignemos. Se pueden conciliar los intereses privados, los intereses de la industria y de la agricultura con la conservación del medio ambiente. Es lo que se conoce como desarrollo sostenible (...). Puedes ver mi intervención en el pleno del Parlamento Europeo aquí.

El eurodiputado socialista César Luena ha pedido a la Comisión Europea una «acción urgente» para luchar contra la pérdida de biodiversidad, y concretamente contra la seca, una enfermedad que ataca a los quercus y supone «la principal amenaza de las formaciones de encinas y alcornoques en la Península Ibérica, norte de Marruecos y Francia». En una pregunta escrita dirigida a la Comisión Europea, Luena subraya que «el decaimiento forestal de los quercus (…) está poniendo en peligro ecosistemas como las dehesas y parques de alcornocales», como los existentes en el Parque Natural de los Alcornocales de Cádiz y Málaga. El eurodiputado, miembro de la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo, asegura que «si no se adoptan medidas urgentes, la mitad de estos bosques desaparecerán en 50 años». En este sentido, pregunta a la CE cómo prevé implementar la Estrategia Forestal Europea teniendo en cuenta factores climáticos y tipos de bosque, y de qué forma la Política Agraria Común (PAC) puede ayudar a solucionar el problema de la seca. Además, insta a la Comisión a adoptar medidas, como un fondo para replantaciones, para luchar contra la pérdida de biodiversidad. Artículo publicado en www.socialistas-parlamentoeuropeo.eu y www.nuevecuatrouno.com.

La doble vertiente del exlíder del PSOE riojano, César Luena, se refleja en su propensión a compatibilizar su condición de político en ejercicio (acaba de tomar posesión de su escaño como flamante eurodiputado) con las tareas propias de su vertiente académica como historiador. Doctor en Humanidades por la UR, Luena publica estos días el volumen editado por la Fundación Sistemas (vinculada al PSOE) 'En defensa de Julián Besteiro, socialista'. Una obra cuyo autor fue otro legendario miembro del partido, Andrés Saborit, que cuenta con la edición y la introducción a cargo de Luena. Y prólogo de (atención) José Félix Tezanos. Artículo publicado en www.larioja.com.